Справа № 2240/2763/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2240/2763/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 298 КАС України, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 15.11.2018 повернула апеляційну скаргу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України: апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

08 січня 2019 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Крім того, відповідач завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.09.2018, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Колегія суддів, перевіривши доводи наведенні скаржником в обгрунтування поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обґрунтувуючи підстави для поновлення строку, заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 293 Кодексу адміністративного судочинства України щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку в такі строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше подав апеляційну скаргу по даній справі в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, саме: 08.10.2018, ухвалу про повернення апеляціної скарги від 15.11.2018 року отримав 02.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а повторно звернувся з апеляційною скаргою 08.01.2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, а повторна апеляційна скарга подана у найкоротший термін, колегія суддів вважає, що зазначені підстави є обгрунтованими обставинами для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121,295,300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 5-денний строк подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.