Справа № 2-а-4599/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4599/11

Провадження №6-а/377/5/19

29 січня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за постановою суду від 15.06.2011 року по справі № 2-а-4599/11 зазначивши стягувачем ОСОБА_1, яка є правонаступницею ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що 15 червня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-4599/11 зобовязано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області перевести ОСОБА_2 на державну пенсію по інвалідності 2 - ї групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26.01.2011 року та виплачувати її в мінімальному розмірі, встановленому ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-Х11 для інвалідів по 2-групі інвалідності - восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум за цей період. За даним судовим рішенням в ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження. 05 січня 2017 року ОСОБА_2 померла у віці 79 років. На виконання ухваленого на користь ОСОБА_2 судового рішення було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах, яка не була в повному обсязі виплачена їй за життя, і на момент її смерті залишилася в сумі 13 400 гривень 21 копійка. ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя ОСОБА_2 заборгованості по пенсійних виплатах. За поданою нею заявою державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу, номер у нотаріуса № 20/2017, щодо майна ОСОБА_2, яке залишилося як спадок після її смерті. 13 липня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було посвідчено її право на спадкове майно - суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанов суду в загальному розмірі 27 386 гривень, в тому числі у справі № 2-а-4599/11 від 15.06.2011 року в сумі 13 400 гривень 21 копійка, на підтвердження чого на її ім'я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 20/2017, зареєстровано в реєстрі за № 740. Відповідно до Повідомлення Головного управління державної казначейської служби України у Київській області № 13-04/211 від 05.11.2018 року, яке прийшло на ім'я її матері ОСОБА_2, вищевказане рішення суду було внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, та прийнято до обліку згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України від 03.09.2004 року № 440.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-4599/11 зобовязано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області перевести ОСОБА_2 на державну пенсію по інвалідності 2 - ї групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26.01.2011 року та виплачувати її в мінімальному розмірі, встановленому ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-Х11 для інвалідів по 2-групі інвалідності - восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум за цей період.

05 січня 2017 року ОСОБА_2 померла у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 384540, виданого 06.01.2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0760141.

13 липня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 20/2017, зареєстровано в реєстрі за № 740. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів по перерахунку на виконання постанов суду в загальному розмірі 27 386 гривень 06 копійок, в тому числі у справі № 2-а-4599/11 від 15.06.2011 року в сумі 13 400 гривень 21 копійка. Сума вказана згідно з довідкою №2240/04 від 01.06.2017 року, виданою УПФУ у м. Славутичі Київської області.

Нормою ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 січня 2017 року, на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому провадженні по справі № 2-а-4599/11 за постановою Славутицького міського суду Київської області від 15.06.2011 року на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 13 400 гривень 21 копійка по перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності 2 - ї групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко