Справа № 1340/4619/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3547/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького.В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі, головуючий суддя - Костецький Н.В., ухвалена о 10:29 год. у м. Львові, повний текст якої складено 08.11.2018 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач - ТзОВ «Корпорація КРТ» звернулося до суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Львівській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 04.07.2018 року №, № , № .

Представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначав, що на даний момент судове рішення, яким призначено перевірку позивача - скасовано, а наказ, який виданий на виконання вказаного судового рішення є предметом оскарження у справі № 813/2412/18, відтак є підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року клопотання задоволено; провадження у адміністративній справі №1340/4619/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №813/2412/18.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу на неї, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову постанову, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що оскаржений наказ є актом одноразового застосування та вичерпав свою дію фактом його виконання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану апеляційну скаргу, вважає оскаржену ухвалу суду незаконною та протиправною та повністю підтримав доводи, зазначені у апеляційній скарзі.

Представник позивача заперечила проти апеляційної скарги, вважає оскаржену ухвалу суду законною та обґрунтованою та просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так матеріалами справи підтверджено, що позивачем оскаржено в судовому порядку наказ Офісу великих платників податків ДФС від 11.05.2018 року №861 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Корпорація КРТ» ()»

За наслідками зазначеної вище перевірки відповідачем прийнято оскаржені податкові повідомлення - рішення, що є предметом оскарження цього адміністративного позову.

Враховуючи правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі №2а/1570/4582/11, що податкове повідомлення - рішення, прийняте на підставі незаконної перевірки не може вважатись правомірним та підлягає скасуванню, колегія суддів погоджується з висновком суду попередньої інстанції щодо необхідності зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №813/2412/18.

Щодо покликань апелянта на судову практику Верховного Суду щодо відмови у позові про оскарження наказів про проведення перевірок, колегія суддів зазначає, що така практика підлягає застосуванню під час розгляду адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог, та не може братись до уваги у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судового рішення, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі №1340/4619/18 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст постанови складено 01.02.2019 року.