Справа № 809/360/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3185/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засіданні від 21 січня 2018 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 28 січня 2018 року подав апеляційному суду зауваження на протокол судового засідання від 21 січня 2018 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду, у яких зазначає про те, що у ньому не відображено його недопуск у зал судового засідання апеляційного суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 809/360/18 та подані ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання від 21 січня 2018 року, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Питання фіксування судового процесу регламентовано приписами глави 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 2 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (частина 3 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимоги до ведення протоколу судового засідання закріплені у статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи (частина 3 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 1 стаття 231 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження (частина 2 статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із приписами частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу судового засідання від 21 січня 2018 року, у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 21 січня 2018 року, учасники справи, у тому числі і позивач ОСОБА_1, не зявилися (а.с. 191 т.2).

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що посилання позивача ОСОБА_1 у своїх зауваженнях на вказаний протокол судового засідання на те, що у ньому не відображено його недопуск до залу судового засідання є голослівними і не підтверджуються жодним доказом.

Разом із тим, відповідно до письмових пояснень секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 1 лютого 2018 року нею у період з 14.00 год. по 14.30 год. 21 січня 2019 року перед початком судового засідання неодноразово перевірялася явка учасників справи № 809/360/18 (3185/18), однак позивач ОСОБА_1 був відсутній.

Приписами частини 3 статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що будь-яких підстав для врахування зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 21 січня 2019 року у справі немає, а тому їх слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 229, 231, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відхилити зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засіданні від 21 січня 2018 року у справі № 809/360/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5