Справа № 809/267/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/101/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 809/267/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_4 з 01 січня 2016 року 24 лютого 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за № 3325/108/058-17 від 07 липня 2017 року, виданої Ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01 січня 2016 року 24 лютого 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за № 3325/108/058-17 від 07 липня 2017 року, виданої Ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року по 24 лютого 2018 року.

23.11.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення усправі № 809/267/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для встановлення звіту про виконання судового рішення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначена норма та взагалі стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України не містить порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю після ухвалення судового рішення.

Вказана норма Кодексу знаходиться в Розділі IV «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

З аналізу вказаних норм колегія суддів дійшла висновку, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобовязання субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, можливо лише на стадії ухвалення судового рішення та при заявлені такої вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ані в адміністративному позові, ані в апеляційній скарзі не заявлялись вимоги щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 30.05.2018 року у справі № 809/267/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії судовий контроль не встановлювався.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про встановлення нового терміну виконання звіту про виконання рішення від 30.05.2018 року.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243, ч. 4 ст. 229 ст.ст. 250, 321, 321, 325, 328, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 809/267/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_6
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Повний текст складено 31.01.2019 року.