Справа № 0240/2987/18-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 0240/2987/18-а

28 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про зупинення видаткових операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом із вимогами апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що отримав копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 лише 18.12.2018, а тому строк був пропущений з поважних причин, в звязку з цим на підставі ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах за зверненнями органів доходів та зборів визначенні ст. 283 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст.283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення Вінницького окружного адміністративного суду ухвалено 05 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін та їх представників.

Однак, колегія суддів зазначає, що Вінницьким окружним адміністративним судом, в порушення вимог ч.1 ст. 271 КАС України, 05.11.2018 проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення, згідно супровідного листа (а.с.113) був направлений відповідачу 12.11.2018 та отриманий апелянтом 18.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.118).

Апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" подано 16.01.2019.

Колегія суддів, оцінюючи обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, на які посилається заявник, дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 05.11.2018 з вини суду першої інстанції не був отриманий відповідачем у день його проголошення.

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 283 КАС України, у зв'язку з чим апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.