Справа № 520/11555/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 січня 2019 р. Справа № 520/11555/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Гордєєва С.В.

відповідача - Гончаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС ЛОТО" (вул. Петровського, буд. 30-А,м. Харків,61024, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) про визнання протиправними та скасування постанови і припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати противоправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК2643/297/2НД/АВ/ПУТД-ФС від 7 грудня 2018 року; визнати противоправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень № ХК2643/297/НД/АВ/П від 19 листопаду 2018 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНУС ЛОТО" було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК2643/297/2НД/АВ/ПУТД-ФС від 7 грудня 2018 року до набрання законної сили судового рішення по справі № 520/11555/18.

Представник позивача в судовому засіданні дану заяву підтримав, прохав суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви заперечувала, так як на даний час немає підстав для зупинення дії оспорюваної постанови.

Розглянувши зазначену заяву позивача та надані до адміністративного позову документі, заслухавши думку представників сторін,суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що заява позивача є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС ЛОТО" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 31.01.2019 року.

Суддя Зінченко А.В.