Справа № 640/19265/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ № 640/19265/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС Світондейл»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень від 19.09.2018 року №921168/36455308 та №921169/36455308, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Світондейл» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про:

- зобов'язання відповідачів скасувати (вилучити) відомості про нарахування штрафних санкцій і пені, шляхом внесення відповідних змін до інтегрованих карток платника;

- зобов'язання відповідачів не нараховувати в інтегрованих картках платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств штрафні санкції і пеню, на певні відомості.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам); належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

05.12.2018 року через канцелярію суду надійшли додаткові документи від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Світондейл» на виконання ухвали суду від 27.11.2018 року, а саме: платіжне доручення №3473 від 03.12.2018 року та уточнена позовна заява.

Ознайомившись зі змістом уточненого позову, суд звертає увагу на наступне.

В ухвалі суду від 27.11.2018 року було зазначено про те, що в якості відповідачів у спірних правовідносинах у даному позові Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Світондейл» визначено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головне управління ДФС у м. Києві. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачем не конкретизовано у якій частині вимоги щодо зобов'язання вчинення дій стосується кожного з відповідачів. З огляду на вказане, судом зазначалось, що наведені обставини позбавляють можливості вирішити питання, крім іншого, щодо персонального складу відповідачів у даній справі, змістовності позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів.

При цьому, в уточненій позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Світондейл» визначено відповідачем Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Водночас, в прохальній частині уточненої позовної заяви викладена, зокрема, вимога зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головне управління ДФС у м. Києві не нараховувати в інтегрованих картках платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств штрафні санкції і пеню, на певні відомості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не повністю усунуто недоліки ухвали від 27.11.2018 року, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Світондейл» визначено відповідачем не належним чином уточнено склад відповідачів у справі та вимоги до них.

Станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані в повному обсязі, а саме: позивачем не надано до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вимог викладених в ухвалі від 27.11.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не в повному обсязі були виконані вимоги ухвали від 27.11.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 19.09.2018 року №921168/36455308 та №921169/36455308, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська