Справа № 2034/2-а-6537/11
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-6537/11
Провадження № 6-а/635/1/2019
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2034/2-а-6537/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивую тим, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до неї за період з 01.07.2011 по 23.07.2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, що мешкає в с. Комуніст, Учб. Міст. ХДАУ, б. 37АДРЕСА_1, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2011 по 23.07.2011, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2012 по справі № 2034/2а-6537/11 залишено без змін. У звязку з невиконанням зазначеної постанови суду 20.04.2012 року на підставі виконавчого листа № 2а-6537/11 виданого 19.03.2012 відкрито виконавче провадження № 32338193. Однак, станом на час звернення з даною заявою до суду постанова не виконана.

Позивач ОСОБА_2 є чоловіком заявника ОСОБА_1, який 22 листопада 2013 року помер. Належні йому за життя та визначенні постановою суду суми підвищення до пенсії залишилися не виплачені. Заявник зазначила, що прийняла спадщину після смерті чоловіка та вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадкової маси.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд змінити сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника (дружину) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 2034/2-а-6537/11 про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та проведення відповідної виплати за період з 01.07.2011 по 23.07.2011 р з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2018 року вищевказану заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час і місце якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, зазначає наступне.

З постанови Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2012 року у справі № 2034/2-а-6537/11 вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області по не виконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.07.2011р. по 23.07.2011р. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, що мешкає в с. Комуніст, учб. міст. ХДАУ, б. 37АДРЕСА_1, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2011 р. по 23.07.2011р., з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року постанова Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2012 по справі № 2034/2а-6537/11 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили.

20 квітня 2012 року на підставі виконавчого листа № 2а-6537/11 виданого 19.03.2012 відкрито виконавче провадження № 32338193 про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.07.2011 по 23.07.2011 р. з урахуванням виплачених сум.

22 листопада 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ВЛ № 418426 від 25.11.2013.

З листа Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області № 7613-13/24 від 29.09.2015 вбачається, що відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2012 року по справі № 2034/2-а-6537/11 ОСОБА_2 проведено перерахунок основної щомісячної пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 17.07.2010 року по 23.07.2011 року в загальній сумі 2106 ( дві тисячі сто шість) гривень 12 копійок, але не виплачено у звязку з відсутністю фінансування.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківського району 09 жовтня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 939, спадкова справа № 18/2014, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яке видано свідоцтво , складається з перерахованої основної щомісячної пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 17.07.2010 року по 23.07.2011 року в загальній сумі 2106 (дві тисячі сто шість ) гривень, 12 коп., згідно довідки виданої Управлінням пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області 29.09.2015 року № 7613-13/24.

Заявником при звернені до суду надано копію документу, який підтверджує родинний зв'язок померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Отже, право на отримання заборгованості внаслідок невиплаченої пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

Матеріалами справи підтверджується, що померлому ОСОБА_2 було нараховано на підставі судового рішення пенсійні виплати, але не виплачено за життя останнього, вказане судове рішення виконується примусово відповідно до вимог діючого законодавства, в звязку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх всебічному, повному та обєктивному дослідженні , а також зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

п о с та н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2034/2-а-6537/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 22 листопада 2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: с. Докучаєвське, Учбове містечко ХНАУАДРЕСА_2 у справі № 2034/2-а-6537/11 щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року по справі № 2034/2-а-6537/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала підписана суддею 29 січня 2019 року.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук