Справа № 808/9013/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/9013/15
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №808/9013/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерство внутрішніх справ України, про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі 21 січня 2019 року апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, 06 листопада 2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом в судовому засіданні за участю позивача проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення (а.с.97-100). Повний текст рішення судом направленно на адресу позивача 23 листопада 2018 року(а.с. 115). В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що оскаржене рішення отримано лише 29 грудня 2018 року, проте жодних доказів на підтвердження цого факту не надано.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 21 січня 2019 року, тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №808/9013/15 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 31 січня 2019 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай