Справа № 816/1415/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №816/1415/18

касаційне провадження №К/9901/1782/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №816/1415/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Дика орхідея, Україна" у травні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2018 №.

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 11.07.2018 позовні вимоги задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.12.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство "Дика орхідея, Україна" 10.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 та залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 39 Податкового кодексу України, статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2018 № фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №816/1415/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №816/1415/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк