Справа № 160/451/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа №160/451/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", третя особа Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", третя особа Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 397601,99 гривень.

Ухвалою суду 28.01.2019 року, після залишення позову без руху, було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 22.02.2019 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати від позивача належним чином засвідчені копії:

- детального розрахунку податкового боргу відповідача у розмірі 397 601,99 гривень;

- інші матеріали щодо суті спору.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- докази погашення вказаної податкової заборгованості у розмірі 397 601,99 грн. та інші матеріали щодо суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії:

- детального розрахунку податкового боргу відповідача у розмірі 397 601,99 гривень;

- інші матеріали щодо суті спору.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" належним чином засвідчені копії:

- докази погашення вказаної податкової заборгованості у розмірі 397 601,99 грн. та інші матеріали щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 15.02.2019 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Енергогідромеханізація" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, 16, ).

Третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медична, 9, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков