Справа № 296/11839/18
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"29" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцеського роти №4 батальойону УПП у Житомирській області ДПП поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову НС№344029 від 28.11.2018р. поліцеського роти №4 батальойону УПП у Житомирській області ДПП поліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв»зку з тим, що подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 КАСУ , цією ж ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків та роз»яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Поштова кореспонденція суду (ухвала про залишення позову без руху) направлялась на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві: 10002, АДРЕСА_1

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та кореспонденція суду повернулись на адресу суду. Причиною їх повернення, згідно довідки відділення поштового зв»язку, зазначено: за закінченням встановленого строку зберігання.

Приписами ч.6 ст.7 КАС України визначено, зокрема, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч.11 ст.126 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, враховуючи наведені норми, слід дійти висновку, що копія ухвали суду про залишення позову без руху вручена належним чином.

У строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,171,293-297 Кодексу адміністрпативного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцеського роти №4 батальойону УПП у Житомирській області ДПП поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В. П. Маслак