Справа № 805/4154/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

29 січня 2019 р. Справа №805/4154/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року у справі № 805/4154/18-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити виплату пенсії задоволено. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року та зобовязано Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 року.

16 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (через свого представника) із заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу в якій зазначити, про протиправну бездіяльність Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати пенсії за період з 01.10.2017 року по 30.11.2018 року , оскільки зазначене порушує право ОСОБА_1 на отримання пенсійних виплат підтверджене судовим рішенням. Крім цього заявник просить суд визначити окремою ухвалою обовязок Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області усунути порушення права позивача на отримання пенсії шляхом виплати ОСОБА_1 його пенсії за період з 01.10.2017 року по 30.11.2018 року у строк не пізніше пяти робочих днів з дня набрання законної сили цією окремою ухвалою, і у цей же строк письмово повідомити суд про усунення цих порушень з наданням підтверджуючих документів. Розгляд заяви заявник просив здійснювати у порядку письмового провадження.

25 січня 2019 року від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної заяви в режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 29 січня 2019 року, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, всупереч вимогам ст. 195 КАС України, надіслано менш ніж за п'ять днів до судового засідання.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Позивача про проведення судового засідання, з розгляду заяви поданої в порядку ст. 383 КАС України, в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити виплату пенсії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.