Справа № 140/173/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2019 року,

Луцьк

Справа № 140/173/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву Фермерського господарства «Ай-Ев» до Чернігівської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ай-Ев» звернулося з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про зобов`язання заповнити та оформити аркуш коригування, форму якого наведено в додатку 4 до Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2012 №450, до митної декларації № UА102150.2018.202836 від 18.06.2018 року та № UА102150.2018.202776 від 18.06.2018 року, надати фермерському господарству «Ай-Ев» відповідно до частини 2 статті 301 Митного кодексу України повідомлення про суми надміру сплачених митних платежів згідно з митними деклараціями № UА102150.2018.202836 від 18.06.2018 року та № UА102150.2018.202776 від 18.06.2018 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з пп. 2-4 ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про:

- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

- визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Предметом публічно-правового спору є рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, а також дії чи бездіяльність суб'єктів публічно-правових відносин, які не є суб'єктами владних повноважень, але є суб'єктами публічно-правового спору.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Передумовою застосування такого способу захисту порушеного права як зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення, тощо має бути протиправність акта, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень внаслідок реалізації покладених на нього владних управлінських функцій.

Отже, позивачу, враховуючи вищевикладене судом, необхідно привести позовні вимоги у відповідність до ст. 5 КАС України, оскільки у вступній частині позову ФГ «Ай-Ев» зазначає про визнання бездіяльності протиправною, а в прохальній – дана позовна вимога відсутня. Зазначене протиріччя повинно бути усунуто.

Крім того, позивач в позові ставить вимоги про зобов`язання заповнити та оформити аркуш коригування, форму якого наведено в додатку 4 до Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2012 №450, до митної декларації № UА102150.2018.202836 від 18.06.2018 року та № UА102150.2018.202776 від 18.06.2018 року, надати фермерському господарству «Ай-Ев» відповідно до частини 2 статті 301 Митного кодексу України повідомлення про суми надміру сплачених митних платежів згідно з митними деклараціями № UА102150.2018.202836 від 18.06.2018 року та № UА102150.2018.202776 від 18.06.2018 року. Проте в матеріалах позову відсутнє рішення відповідача про відмову у вчиненні вказаних дій за заявою позивача та відсутні відомості про те чи відповідне рішення приймалося і чи позивач взагалі звертався до відповідача із заявою щодо вчинення митницею вказаних дій, що у свою чергу свідчить про передчасність звернення до суду з вказаними позовними вимогами.

У зв'язку із наведеним, позивачу необхідно визначитись щодо позовних вимог та долучити відповідні докази з метою належного захисту у судовому порядку прав, які він вважає порушеними.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Ай-Ев» до Чернігівської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич