Справа № 513/1089/18
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1089/18
Провадження № 2-аво/513/1/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі.

Однак, 28 січня 2019 року судом було встановлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме : у вступній частині рішення та в девятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Постанова» замість вірного «Рішення».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева