Справа № 2340/4230/18
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4230/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ВодГео" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства "ВодГео" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 9 583 641 грн 42 коп.

Вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1 627 041 грн 25 коп. вирішено розглядати у межах провадження адміністративної справи № 2340/4230/18.P>

Вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 7 956 600 грн 17 коп. - вирішено виділити і розглядати в самостійному провадженні.

Передано виокремлену справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Черкаського окружного адміністративного суду для присвоєння нового номера та призначити судове засідання у виокремленій справі на 14 січня 2019 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зупинено провадження у справі № 2340/4230/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1 627 041 грн 25 коп. до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4532/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій, серед іншого, просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; передачі справи на розгляд іншого суду; відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; затвердження умов примирення сторін; призначення експертизи; визначення розміру судових витрат; зупинення провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; відмови ухвалити додаткове рішення; роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; окрема ухвала; стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу; відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в частині зупинення провадження, а також в частині роз'єднання позовних вимог.

Водночас, з урахуванням ч. 1 ст. 294 КАС України, оскарження зазначеної ухвали в частині роз'єднання позовних вимог не передбачено процесуальними положеннями КАС України.

Відповідно до ч.2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

В контексті викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в частині роз'єднання позовних вимог - немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ВодГео" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в частині роз'єднання позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 293, 294, 298, 299, 328, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ВодГео" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в частині роз'єднання позовних вимог у справі № 2340/4230/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Лічевецький І.О.