Справа № 205/900/19
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/900/19
Єдиний унікальний номер судової справи:202/900/2019
Номер провадження: 2-а/205/42/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 29 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

З інформації Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа № 205/9205/18 (2а/205/170/18) у головуючого судді Приходченко О.С. про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан