Справа № 676/8717/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/14/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам»янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/8717/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора СРПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 909366 від 10.12.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом доГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора СРПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 909366 від 10.12.2018 року.

29.01.2019 року представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову, наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі. Справу просить розглядати у

його відсутності .

Відповідачі до суду не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до

ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, у разі відмови позивача від позову , суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.189, ст.238, 239, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора СРПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора СРПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 909366 від 10.12.2018 року - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4