Справа № 815/5632/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5632/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 815/5632/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

На зазначене судове рішення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

30 січня 2019 року, на виконання зазначеної ухвали суду, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав для вчинення судом таких дій.

Керуючись ст.ст. 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення плати судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.