Справа № 440/74/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/74/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Багачанської першої сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Семенівська громадська організація "Сільський дозор" в особі голови ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради та Багачанської першої сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сільський голова Багачанської першої сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення 9 (позачергової) сесії сьомого скликання Багачанської першої сільської ради від 06 вересня 2016 року про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад сіл та зобов'язання примусово розпустити об'єднання Багачанського першого об'єднання територіальних громад сіл Багачка Перша, Пушкареве та Широке, які входять до її складу, до смт. Велика Багачка, сіл ОСОБА_3, Байрак, Буряківщина, Затон, Довгалівка, ОСОБА_4, Пилипенки, Гарнокут, Шепелі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області з адміністративним центром об'єднаної територіальної громади в селищі Велика Багачка Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частин другої, п'ятої статті 160 та частин третьої, четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням: повного найменування юридичної особи та ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача, зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав; підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - сільського голову Багачанської першої сільської ради ОСОБА_2; позовних вимог до кожного із відповідачів і обставин, якими вони обґрунтовані, або виключенням із змісту позовної заяви зайво зазначеного відповідача; та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- документа про сплату судового збору у сумі 3842,00 грн (за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; розрахунковий рахунок: 4011; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а також доказів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), та копій цих документів і доказів відповідно до кількості учасників справи;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин пропуску строку.

29 січня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява у справі №440/74/19, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 та відповідачем визначено Багачанську першу сільську раду із зазначенням ідентифікаційного номера позивача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з тих самих підстав, та надано копію такої позовної заяви для відповідача. Крім того, заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або розстрочення його сплати та подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та нечинним рішення 9 (позачергової) сесії сьомого скликання Багачанської першої сільської ради від 06 вересня 2016 року про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад сіл.

Отже, позивач не надав до суду належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у нього оригіналів доказів), та належним чином засвідчених копій цих документів і доказів відповідно до кількості учасників справи, а відтак не усунув недоліки позовної заяви відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України.

Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 січня 2019 року позивачем у повному обсязі не виконано та всі недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Багачанської першої сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк