Справа № 520/747/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2019 р. справа № 520/747/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та рішення ГУПФУ в Харківській області з призначення до виплати перерахованих станом з 01.01.2008р., з 05.09.2015р., з 01.05.2016р., з 01.07.2016р. неправдивих та недостовірних розмірів підсумків пенсії з надбавками з їх складовими частинами (пенсійна виплата) обчислених офіційними документами про «Перерахунок пенсії» без дати виготовлення станом з 01.01.2008р., без дати виготовлення станом з 05.09.2015р., без дати виготовлення станом з 01.05.2016р., від 19.07.2017р. станом з 01.01.2008р., від 19.07.2017р. станом з 05.09.2015р., від 19.07.2017р. станом з 01.05.2016р., від 23.08.2017р. станом з 01.07.2016р., від 23.08.2017р. станом з 01.07.2016р. неправомірно проведених на підставах «Рішення невідомого суду в невідомій справі», Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік.», Закон України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України щодо звільнення від оподаткування пенсій від 02.06.2016р. №1411-УІІІ» разом з офіційними документами «Розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою №100/28783 за Дорученням №Д 10028783/55 від 12.06.2017р.», «Протокол розрахунку податку на доходи фізичних осіб та військового збору без дати виготовлення», «Протокол розрахунку податку на доходи фізичних осіб та військового збору віл 22.08.2017р.» в які внесені неправдиві та недостовірні відомості , -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв'язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України даний спір підлягає вирішенню виключно у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.

3. Зобов'язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов, копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; докази знаходження фізичної особи - громадянина на обліку в ГУ ПФУ; копії матеріалів пенсійної справи; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Зобов'язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцем реєстрації проживання позивача та за місцем знаходження відповідача за відомостями ЄДРЮОФОПтаГФ.

5. Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

6. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева