Справа № 640/1319/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ № 640/1319/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження Клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві; Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Відповідач 2: Державної фіскальної служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову у такій реєстрації № 964877/32931937 від 24.10.2018 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 447 від 15.11.2017 ТОВ "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН КВАДРА";

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати у день надходження податкову накладну № 447 від 15.11.2017 ТОВ "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН КВАДРА".

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

В якому просить, з метою оперативного та ефективного захисту порушених прав Позивача та недопущення безпідставного збільшення навантаження на суддів об'єднати в одне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА» у справах які знаходяться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ознайомившись із клопотанням про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодекс адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги;

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті166 КАС України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначаються статтею 167 КАС України, у відповідності до частини 1 якої, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 наведеної норми КАС України встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження, в ньому не зазначено номери справ, які на думку позивача, необхідно об'єднати в одне провадження.

З огляду на викладене та з урахуванням частини другої статті 167 КАС України, суд дійшов до висновку про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА» про об'єднання справ в одне провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статей 3, 166, 167, 243, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН КВАДРА" про об'єднання справ в одне провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна