Справа № 0440/7093/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/7093/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі №0440/7093/18 (головуючий суддя у І інстанції – Єфанова О.В..) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року виявлено помилки у зазначенні заявника апеляційної скарги, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області помилково зазначено, як апелянта, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що судам апеляційної інстанції при виготовленні судового рішення допущено технічні описки в зазначенні заявника апеляційної скарги, то вважає за можливе продовжити строк дії ухвали від 11 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, за текстом ухвали вірно зазначити заявника апеляційної скарги, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з відповідним відмінюванням.

Продовжити строк дії ухвали суду від 11.12.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі №0440/7093/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 11.12.2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині внесення виправлень в судове рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко