Справа № 201/10355/18(2а/201/223/2018)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні 20 листопада 2018 року без участі сторін (а.с.34-36). Проте, відповідач був обізнаний про день, місце і час розгляду справи, про що свідчить копія судової повістки з штампом про отримання, яка містится у справі (а.с.30). Оскаржене рішення було надіслано судом 20 листопада 2018 року та отримано відповідачем 26 листопада 2018 року (а.с.40) скарга подана скаржником 22 січня 2019 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на приписи статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 30 листопада 2018 року.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що апеляційна скарга вперше була подана ним 29 листопада 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційна скарга повернута з підстави порушення вимоги статті 298 Кодексу адміністративного судочинства.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.55). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані розяснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року не скористався, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 листопада 2018 року в адміністративній справі №201/10355/18(2а/201/223/2018 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25 січня 2019 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай