Справа № 480/276/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2019 р. Справа № 480/276/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1), третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Знаменська, 2), в якій просить:

- визнати незаконними та неправомірними дії відповідача, що полягають у перерахунку розміру пенсії позивача як державного службовця без врахування розміру заробітної плати державного службовця зазначеної в довідках №2685/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 р. та №2727/10/18-17-05-0035 від 23.06.2017 р., які видані Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області та припинення виплати мені пенсії державного службовця з 01.12.2018 р.;

- зобов'язати відповідача Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування та поновити подальшу виплату пенсії державного службовця з 01.12.2018 р. із застосуванням при нарахуванні цього виду пенсії Довідок №2685/10/18-17-05-0035 від 15.06.2017 р. та №2727/10/18-17-05-0035 від 23.06.2017 р., які видані Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, маються в пенсійній справі та досліджувались при розгляді Шосткинським міськрайсудом адміністративної справи №589/2373/17.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/276/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про визнання дій незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 21 лютого 2019 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик