Справа № 335/15480/17(2-а/335/100/2018)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/15480/17(2-а/335/100/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши заяву Державної регуляторної служби України про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у справі №335/15480/17 (2-а/335/100/2018) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року в адміністративний справі №335/15480/17 (2-а/335/100/2018).

23 січня 2019 року на адресу суду від Державної регуляторної служби України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 08 січня 2019 року. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що резолютивній частині ухвалі невірно зазначено заявника апеляційної скарги замість "Державної регуляторної служби України" помилково зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року вбачається, що в резулютичній частині допущено технічну описку, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року вірно зазначивши заявника апеляційної скарги - «Державна регуляторна служба України» у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник