Справа № 804/4795/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/4795/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Солонянської районної ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/4795/18

за позовом Солонянської районної ради Дніпропетровської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/4795/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.12.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 апеляційна скарга Солонянської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/4795/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

14.01.2019 року до суду від заявника надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Солонянська районна рада Дніпропетровської області обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, зазначає, що апеляційну скаргу подано у строк, зазначений в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Вивчивши обставини пропуску строку, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Солонянській районній раді Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солонянської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/4795/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова