Справа № 200/18416/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/760/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України «про визнання дій неправомірним, відшкодування моральної і матеріальної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України «про визнання дій неправомірним, відшкодування моральної і матеріальної шкоди».

Ухвалою судді від 29.11.2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В поданому адміністративному позові позивач просить:

-визнати неправомірними дії відповідачів та відшкодувати моральну шкоду, завдану внаслідок неправомірних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Отже, з огляду на вказані вище норми закону дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України « про визнання дій неправомірним, відшкодування моральної і матеріальної шкоди» підсудна окружному адміністративному суду, тобто предметно не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України « про визнання дій неправомірним, відшкодування моральної і матеріальної шкоди» направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Томаш