Справа № 804/3325/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа № 804/3325/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року по справі №804/3325/17 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року по справі №804/3325/17 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №804/3325/17 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі №804/3325/17 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

19.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі №804/3325/17 за нововиявленими обставинами.

08.01.2019 року за вх. №769/19 адміністративна справа №804/3325/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Верховного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За правилами частини 1 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України, протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3325/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі №804/3325/17 за нововиявленими обставинами.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 10:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 14 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі: головуючий суддя Горбалінський В.В., судді: Врона Олена Віталіївна, Єфанова Ольга Володимирівна.

Національному банку України та Національному агентству з питань запобігання корупції надати письмові пояснення, або заперечення стосовно заяви ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасникам справи направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Горбалінський