Справа № 440/4271/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4271/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №440/4271/18 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Хорольська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Хорольська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 провадження у справі №440/4271/18 закрито.

30.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2019.

Розглянувши заяву та дослідивши ухвалу суду від 22.01.2019 у справі №440/4271/18 суд встановив, що в тексті ухвали судом допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, а саме: замість "НОМЕР_1", зазначено - "НОМЕР_2".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 22.01.2019.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №440/4271/18 - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2019 у справі №440/4271/18 викласти у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) на підставі квитанції №24764413-1 від 26.11.2018."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко