Справа № 814/1292/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №814/1292/17

касаційне провадження №К/9901/2843/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №814/1292/17 за позовом ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2017 №4-15, №4-14,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у липні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2017, якими позивачу визначено податкові зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік №4-15 на суму 14583,33грн., №4-14 на суму 20833,33грн.

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 25.10.2017 позовні вимоги задовольнив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.12.2018 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 21.01.2019 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 та залишити в силі постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2017.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 267 Податкового кодексу України, статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №814/1292/17 за позовом ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2017 №4-15, №4-14, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №814/1292/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк