overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2559/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2559/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1140/2559/18 за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1140/2559/18 скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у листі від 27 червня 2018 року № Л-103/02-24.

Зобов'язати Знам'янську Другу селищну раду Кіровоградської області повторно з урахуванням висновків суду розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського фермерського господарства орієнтовною площею 0,71 га, яка знаходиться на території Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області по вулиці Польовій, 32.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області () на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) сплачений за подачу позову та апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень та витрати на правничу допомогу 4000,00 (чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень, а всього 5762,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 335/15480/17(2-а/335/100/2018)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/15480/17(2-а/335/100/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши заяву Державної регуляторної служби України про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у справі №335/15480/17 (2-а/335/100/2018) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року в адміністративний справі №335/15480/17 (2-а/335/100/2018).

23 січня 2019 року на адресу суду від Державної регуляторної служби України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 08 січня 2019 року. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що резолютивній частині ухвалі невірно зазначено заявника апеляційної скарги замість "Державної регуляторної служби України" помилково зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 08 січня 2019 року слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Державної регуляторної служби України про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року в порядку письмового провадження на 25 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 522/1380/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/238/19
Справа № 522/1380/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2, за участі третьої особи УПП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 28.01.2019 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як відповідач знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

З матеріалів справи вбачається, що позивача було зупинено по Київському шосе у м. Одесі.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудність визначається за місцезнаходженням відповідача, тому, суд вважає за необхідне цивільну справу № 522/1380/19 направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;.

З наведеного вище суддя вважає, що дана справи підсудна Київського районного суду м. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись 27, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2, за участі третьої особи УПП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Пятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 1140/3079/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

справа № 1140/3079/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Транс"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року

у справі № 1140/3079/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Транс"

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 1140/3079/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Транс" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 25.02.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 0840/3830/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3830/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 0840/3830/18

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу № 0840/3830/18 за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зала судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 0440/7190/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/7190/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 в адміністративній справі №0440/7190/18

за позовом Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»

до Міністерства охорони здоров’я України треті особи: Прокуратура Дніпропетровської області , Генеральна прокуратура України , Міністерство внутрішніх справ України , Громадська організація "Асоціація психіатрів України" , Державна установа "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково, заяву представника Прокуратури Дніпропетровської області задоволено, забезпечено позов.

Міністерства охорони здоров'я України, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало за допомогою засобів поштового зв’язку до суду апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/7190/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.01.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 в адміністративній справі №0440/7190/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 804/7656/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/7656/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року

у справі № 804/7656/17

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

встановив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач у липні та листопаді 2018 року оскаржувавав його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 804/7656/17 повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15.01.2019 року скаржник втретє оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/7656/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/7656/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 1140/3033/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3033/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 в адміністративній справі №1140/3033/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчитинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 в адміністративній справі №1140/3033/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №1140/3033/18 в порядку письмового провадження 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 210/4026/17(2-а/210/54/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року справа № 210/4026/17(2-а/210/54/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2018 року

у справі №210/4026/17(2-а/210/54/18)

за позовом ОСОБА_2

до начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради Лисенка Ігоря Петровича, третя особа: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю

третя особа: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 210/4026/17(2-а/210/54/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 19 березня 2019 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко