Справа № 136/1170/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 136/1170/18

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, окрему ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року скасовано.

02.01.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору в сумі 1762 грн. сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, дослідивши зібрані матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, оскільки у даній справі процесуальні дії, у зв'язку з якими законодавець передбачає повернення судового збору не вчинялись, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 142 , 292 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні суми сплаченого судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.