Справа № 766/10878/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №766/10878/17

адміністративне провадження №К/9901/2970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Антонівської селищної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 766/10878/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Антонівської селищної ради про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року (згідно штампу на поштовому конверті) на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Антонівською селищною радою надіслано касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник ставить питання про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 766/10878/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень скаржником не наведено, а сподівання і припущення останнього на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Київською митницею Державної фіскальної служби України строку касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 30.10.2018 у справі № 810/4116/17.

Задовольнити заяву Київської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 30.10.2018 у справі № 810/4116/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антонівської селищної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 766/10878/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Антонівської селищної ради про скасування рішення.

У задоволенні клопотання Антонівської селищної ради про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 766/10878/17 - відмовити.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області адміністративну справу № 766/10878/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду