Справа № 500/312/19
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/312/19

31 січня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України, Головного управління казначейської служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України, Головного управління казначейської служби України в Тернопільській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення відділу адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про визначення коду товару № КТ- UA-2018 від 28 грудня 2018 року, яким товар - "пневматичний завантажувач насіння John Deere 1910-340BU-TBH 3TANK CART - " визначено з кодом УКТЗЕД НОМЕР_1.

визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403010/2018/00351, видану 28.12.2018 року.

зобов'язати Тернопільську митницю Державної фіскальної служби здійснити митне оформлення товару, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" за Контрактом №: JD-AGS-UA-01-2019 від 10 жовтня 2018 року та інвойсом № 607048055 від 17.12.2018р., за кодом УКТЗЕД НОМЕР_2, що вказаний у митній декларації № UA403010/2018/011396 від 27 грудня 2018 року.

стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» (04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, р/р № НОМЕР_3 в ОСОБА_1 АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, ) надмірно сплачених мита в сумі 208 934,39 грн. (двісті вісім тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 39 коп.) та податку на додану вартість у сумі 48 233,05 грн. (сорок вісім тисяч двісті тридцять три грн. 05 коп.), які були зараховані до бюджету у загальній сумі 257 167,44 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч сто шістдесят сім грн. 44 коп.).

зобов'язати Тернопільську митницю Державної фіскальної служби прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» надмірно сплачених до бюджету мита в сумі 208 934,39 грн. (двісті вісім тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 39 коп.) та податку на додану вартість у сумґ48 233,05 грн. (сорок вісім тисяч двісті тридцять три грн. 05 коп.), які були зараховані до бюджету у загальній сумі 257 167,44 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч сто шістдесят сім грн. 44 коп.). і подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно із п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до суду із позовом до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України, Головного управління казначейської служби України в Тернопільській області, однак в порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовних вимогах не викладено змісту позовних вимог до Головного управління казначейської служби України в Тернопільській області.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимог п. 4 ч.5 ст.160 КАС в частині визначення позовних вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України, Головного управління казначейської служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2019 року

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук А.В.

копія вірна:

Суддя Жук А.В.