Справа № 0870/11109/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2019 року Справа № 0870/11109/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69035) про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати незаконною відмову начальника відповідача у зарахуванні до стажу державної служби позивача роботу на посаді стажиста Заводського та Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя, зобов'язати відповідача зарахувати позивачу - судді, голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до стажу державної служби час роботи на посаді стажиста Заводського та Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя з 03.08.1987 по 13.11.1988. Крім того, позивач просить розглянути справу за його відсутності.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі № 0870/11109/12 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено, визнано незаконною відмову начальника відповідача у зарахуванні позивачу до стажу державної служби роботу на посаді стажиста Заводського та Шевченківського районних народних судів м. Запоріжжя, зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до стажу державної служби час роботи на посаді стажиста Заводського та Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя з 03.08.1987 по 13.11.1988 роки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 касаційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.06.2018 заяву відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року задоволено, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року скасовано, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року залишено в силі.

18.01.2019 від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно отримані кошти Державного бюджету України у сумі 13210,74 грн. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

В період з 17.01.2019 по 03.02.2019 суддя Кисіль Р.В., який розглядав цю справу в суді першої інстанції, перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці.

За приписами ч. ч. 7-8 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суддею встановлено, що питання про поворот виконання судового рішення судом касаційної інстанції не вирішувалось.

Частиною 9 статті 380 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 380 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поворот виконання судового рішення.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, позивачу надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль