Справа № 815/6940/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6940/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Турецької І.О., а також заяву судді Стас Л.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року в провадження даної колегії суддів надійшла вищевказана справа.

26 листопада 2018 року ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду справу призначено до розгляду на 31 січня 2019 року.

31 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника апелянтів ОСОБА_3 про відвід судді Турецької І.О., на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України.

В обґрунтування даної заяви вказано, що ОСОБА_1 (апелянт) є головою Великомихайлівської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина». На правах голови партійного осередку приймав активну участь у захисті прав виборців Цебриківської територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області під час виборів 29 жовтня 2017 року. 28 листопада 2017 року вказана територіальна громада реалізовувала захист виборчого права громадян у судовому провадженні №815/6055/17.

28 листопада 2017 року під час розгляду цієї справи (№815/6055/17) колегією суддів Стас Л.В., Турецькою І.О. та Косцовою І.П., у судовому засіданні виникла конфліктна ситуація в результаті якої вказаною колегією суддів було заявлено самовідвід.

На думку представника апелянтів, ОСОБА_1 має усі підстави не довіряти судді Турецькій І.О., з позицією якого погоджується і апелянт ОСОБА_2

Поряд з цим, з аналогічних підстав заявлено самовідвід суддею Стас Л.В.

Колегія суддів розглянувши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки вказані обставини можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі сумніви щодо неупередженості або обєктивності зазначених суддів. Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_34 ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

У свою чергу, обставина щодо неможливості винесення обєктивного рішення у цій справі не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, проте, слід погодитися з думкою представника апелянтів, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості зазначених суддів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити заяви представника апелянтів та судді Стас Л.В.

Керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Турецької І.О. задовольнити.

Заяву судді Стас Л.В. про самовідвід задовольнити.

Справу № 815/6940/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко