Справа № 335/5043/18(2-а/335/210/2018)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/5043/18(2-а/335/210/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції.
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2018 року
у справі № 335/5043/18(2а/335/210/2018).
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора полку №1 УПП у м.Києві Департаменту патрульної поліції у м.Києві лейтенанта ОСОБА_2, третя особа- Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режи і,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 грудня 2018 року Департаментом патрульної поліції, подано апеляційну скаргу.
Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 07 червня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 21 грудня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження Департаментом патрульної поліції в апеляційній скарзі зазначено, що про існування рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2018 року у справі № 335/5043/18(2а/335/210/2018) стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами іншої адміністративної справи та отримано повний текст оскаржуваного рішення тільки 28.09.2018 року.
Колегія суддів приймає до уваги той факт, що для реалізації права на апеляційне оскарження та подання обґрунтованої апеляційної скарги особа повинна отримати повний текст судового рішення, що підлягає оскарженню. І за таких обставин, враховуючи приписи ст. 295 КАС України можливо відрахувати 10 денний строк на оскарження судового рішення з дати отримання повного тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме 28.09.2018 року.
проте, апеляційна скарга подана заявником лише в грудні 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Жодних причин пропуску даного строку заявником не зазначено.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Департаментну патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2018 року у справі № 335/5043/18(2а/335/210/2018).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко