overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/817/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/817/19
Провадження №2-а/523/55/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5), Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2019 року о 09 годину 10 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 15 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу може бути розглянуто у будь-яку дату у разі наявності відповідного повідомлення про вручення даного повідомлення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 534/135/19
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/135/19
Провадження № 2-а/534/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Кременчук Полтавської області, третя особа інспектор роти № 3 ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохає скасувати постанову серії НК № 307223 від 16.01.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Перевіривши предявлену позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно норм ч.ч.1,2,4,5 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи відтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених вище норми позивачем письмові докази належним чином не засвідчено.

Крім того, позивач надає разом з позовною заявою світлокопію документу неналежної якості, з якої неможливо встановити її змісту.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Кременчук Полтавської області, третя особа інспектор роти № 3 ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 535/110/19
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/110/19
Провадження № 2-а/535/7/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальону УПП в Сумській області Татарінова М.М. (адреса: м. Суми, вул. Білопільських шлях, 18/1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальону УПП в Сумській області Татарінова М.М. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 428694 від 30.12.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України, та закриття провадження по адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Відповідно до ст.287-289 КУпАП можна оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення в десятиденний термін з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160- 161, 171, ч.1ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в Сумській області Татарінова М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2019 року о 15.30 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 537/2719/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/2/2019
Справа № 537/2719/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М., Гавриш А. Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_4 розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,

встановив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 6 статті 250 ЦПК України.

Керуючись ст. 250 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. І. Хіневич

Повний текст рішення суду буде виготовлено 01.02.2019 року
Справа № 186/1630/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №186/1630/18
Провадження №2-а/592/52/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 554/444/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/444/19
провадження 2-а/554/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

Головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.

представника позивача- Матірної Н.В,

перекладача - ОСОБА_1

відповідача - Хуссаін Мд Хіфзул

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Хуссаін Мд Хіфзул про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-245, 289 КАСУ, суд,-

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до Хуссаін Мд Хіфзул про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України задовольнити повністю.

Продовжити строк затримання особи громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хуссаін Мд Хіфзул, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований за адресою: с.Розсудів Ріпкінського району Чернігівської області, вул.. Лісна, 4 строком на 6 (шість) місяців, тобто до 29 липня 2019 року, для ідентифікації особи з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішення допустити до негайного виконання.

Виконання рішення покласти на УДМС України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст рішення буде виготовлено судом 02 лютого 2019 року.
Справа № 592/16168/18
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 86493, АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 30.10.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року та закриття провадження у справі

Ухвалою суду від 05.11.2018 року було відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 23.11.2018 року

23.11.2018 р., позивач не з»явився, відповідача надав суду 19.11.2018 року письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 разом з письмовими доказами та диском відеозапису скоєного правопорушення.

Розгляд справи був перенесений на 20.12.2018 р.

20.12.2018 року в судове засідання позивач повторно не з»явився, повідомлений належним чином, про прочини неявки суд не повідомив. Справа була перенесена на 31.01.2019 року.

31.01.2019 року в судове засідання позивач повторно не з»явився, повідомлений належним чином, про прочини неявки суд не повідомив

Згідно ст. 240 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, на підставі ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 86493, АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 591/41/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/41/19
Провадження № 2-а/592/107/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14 січня 2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий до Управління патрульної поліції в Сумській області: місце знаходження:м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, ЄРДПОУ невідомий, про скасування постанови НК №773993 від 26 листопада 2018 року передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківському районному суду м.Суми.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 28 лютого 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2010
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду №2-а-80/2010 від 08.02.2010 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження на 01 лютого 2019 року без виклику учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2