Справа № 810/5092/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2019 року № 810/5092/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- представник позивача: Рева І.Л., довіреність від 29.01.2018 №60,

- представник відповідача: Соколов Д.В., довіреність від 18.12.2018 №16442/9/10-36-10-07,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 08.06.2018 № про нарахування штрафу в розмірі 133555,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 відкрито провадження у справі №810/5092/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.01.2019, з'явились представники сторін.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 було витребувано від відповідача письмові пояснення та докази зарахування коштів, сплачених Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (ідентифікаційний код 20598264) в оплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з червня по грудень 2017 року, з лютого по березень 2018 року згідно наступних платіжних доручень позивача: №707 від 20.07.2017 на суму 35000,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за червень 2017 року); №780 від 22.08.2017 на суму 39500,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за липень 2017 року); №п-612 від 26.09.2017 на суму 66667,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за серпень 2017 року); №852 від 21.09.2017 на суму 158140,00 грн. (призначення платежу - уточнюючий розрахунок ПДВ за за липень 2017 року); №1010 від 26.10.2017 на суму 90840,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за вересень 2017 року); №1083 від 21.11.2017 на суму 23528,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за жовтень 2017 року); №1208 від 27.12.2017 на суму 58621,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за листопад 2017 року); №58 від 23.01.2018 на суму 56655,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за грудень 2017 року); №260 від 26.03.2018 на суму 23780,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за лютий 2018 року); №342 від 24.04.2018 на суму 425437,00 грн. (призначення платежу - ПДВ за березень 2018 року).

На виконання вимог ухвали суду від 08.01.2019 представником відповідача надано, зокрема, аналіз зарахування платіжних доручень по податку на додану вартість за червень-грудень 2017 року, лютий-березень 2018 року.

Так, із зазначеного вище аналізу, судом встановлено, що частина коштів згідно платіжних доручень №707 від 20.07.2017 на суму 35000,00 грн.; №780 від 22.08.2017 на суму 39500,00 грн.; №п-612 від 26.09.2017 на суму 66667,00 грн.; №852 від 21.09.2017 на суму 158140,00 грн.; №1010 від 26.10.2017 на суму 90840,00 грн.; №1208 від 27.12.2017 на суму 58621,00 грн.; №58 від 23.01.2018 на суму 56655,00 грн.; №260 від 26.03.2018 на суму 23780,00 грн.; №342 від 24.04.2018 на суму 425437,00 грн. зараховувалась в оплату пені, нарахованої у минулих роках.

Проте, із наданого відповідачем аналізу зарахування платіжних доручень по податку на додану вартість за червень-грудень 2017 року, лютий-березень 2018 року не вбачається за можливе встановити підстави та період нарахування пені, яка була погашена за рахунок вищевказаних платіжних доручень.

Крім того, суд зазначає, що як вбачається із наданого аналізу, згідно платіжного доручення №342 від 24.04.2018 на суму 425437,00 грн. частина коштів у розмірі 14252,86 грн. була зарахована в оплату податкового повідомлення-рішення, номер і дата якого не зазначені.

Таким чином, суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін щодо витребування доказів по справі не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення щодо підстав та періоду нарахування пені минулих років, в оплату якої зараховано кошти, сплачені Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (ідентифікаційний код 20598264) згідно наступних платіжних доручень: №707 від 20.07.2017 на суму 35000,00 грн. в частині суми 9209,50 грн.; №780 від 22.08.2017 на суму 39500,00 грн. в частині суми 39497,00 грн.; №п-612 від 26.09.2017 на суму 66667,00 грн. в частині суми 25648,43 грн.; №852 від 21.09.2017 на суму 158140,00 грн. в частині суми 20394,50 грн.; №1010 від 26.10.2017 на суму 90840,00 грн. в частині суми 48212,87 грн.; №1208 від 27.12.2017 на суму 58621,00 грн. в частині суми 30947,61 грн.; №58 від 23.01.2018 на суму 56655,00 грн. в частині суми 463,59 грн.; №260 від 26.03.2018 на суму 23780,00 грн. в частині суми 5844,65 грн.; №342 від 24.04.2018 на суму 425437,00 грн. в частині суми 179721,49 грн.;

- письмові пояснення щодо зазначення номеру та дати податкового повідомлення-рішення, в оплату якого було зараховано кошти у розмірі 14252,86 грн. згідно платіжного доручення №342 від 24.04.2018 на суму 425437,00 грн.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.