Справа № 759/19462/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/80/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора 1 батальйону 1 роти рядового поліції Гром Павла Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом про скасування постанови від 17.11.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовні заяві не зазначено: 1) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта позивача та повного найменування відповідача, його місце проживання чи перебування та інші засоби зв'язку; 2) зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) зазначення підстав для звільнення позивача від сплати судового збору; 5) надання до позовної заяви належним чином (нотаріально чи особисто) засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, а також для додання до позовної заяви відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

21.12.2018 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте, станом на 21.01.2019 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169, ст. ст. 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора 1 батальйону 1 роти рядового поліції Гром Павла Олександровича про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць