overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/12195/18
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора, старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції м.Києва Козій Івана Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 Кодексу Адміністративного Судочинства України, тому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів.

02.01.2019 року з адреси - АДРЕСА_1, вказаної позивачем, як адресу його реєстрації (проживання), до суду повернулося поштове відправлення з копією вказаної ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 04.09.2018року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 10.01.2019 р., вказані недоліки не усунуто.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.124 КАС України: у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, при цьому, у разі відсутності особи учасників справи за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім того, відповідно до положень ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 КАС України, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутність за вказаною в позові адресою, неотримання поштового відправлення (його повернення за закінченням терміну зберігання) свідчить про належне повідомлення судом про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позов належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 704/752/18
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/752/18
УХВАЛА

03.01.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.,

при секретарі Табачківська М.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ ГУМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач надав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Управління ОСОБА_4 України (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11), на Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (інд 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,24, код ЄДРПОЮ 40108646).

Відповідачі в судове засідання не зявились про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, але в суд поступила заява від голови ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Тернопільській області про те що позов поданий не до ліквідаційної комісії Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області, а до "Головного управління ОСОБА_4 України" в Тернопільській області, такого управління ніколи не існувало.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а належним відповідачем по даній справі повинен бути Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (інд 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,24, код ЄДРПОЮ 40108646).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 48 ч.6, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 Управління ОСОБА_4 України (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11), на Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (інд 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,24, код ЄДРПОЮ 40108646) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного Управління ОСОБА_4 України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 30.01.2018 року на 09-00 год.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.М.Міщенко
Справа № 753/3668/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3668/18
провадження № 2-а/753/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"28" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ІВАШКІВ О.В.

за участю позивача не з'явилася

відповідач не з'явився

третя особа не з'явилася

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Деміх Тетяни Василівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Деміх Тетяни Василівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року прийнято до провадження дану страву та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, причини неявки відповідача суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Крім того, представником третьої особи подано до суду пояснення на позовну заяву.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 173, 175, 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Деміх Тетяни Василівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови до розгляду по суті на 05 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 2-а-1171/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-1171/12
У Х В А Л А

28.01.2019 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 14.02.2019 на 14.00 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/17779/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Богиніча Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано копію позовної заяви та додатків до неї, та підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача на території Дніпровського району м. Києва.

29.11.2018 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка ним отримана 16.12.2018 року. Станом на 25.01.2019 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Богиніча Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 752/5917/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5917/18
Провадження № 2-а/752/288/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.08.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною, скасування постанови від 08.02.2018 р. БР № 873031 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

21.03.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

29.05.2018 р. відповідачем подано відчив на позовну заяву.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.08.2019 р. на 13.50.год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/46643/18-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Лейтенанта поліції бат. 2 рота 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Каби Валерія Олександровича (м. АДРЕСА_2), Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (м. АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Лейтенанта поліції бат. 2 рота 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Каби Валерія Олександровича (м. АДРЕСА_2), Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (м. АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19.02.2019 року.

Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати позивача надати відповідь на відзив, а відповідачів заперечення на відповідь на відзив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 753/24930/18
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 щодо виправлення недоліків у документах, які виявлені органами казначейської служби України,

В СТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить: «виправити недоліки у документах, які виявлені органами казначейської служби України під час перевірки поданих матеріалів справа №2-а-405/11 від 24.01.2011 р. містить механічне виправлення номеру справи, подане Пенсійним фондом.", при цьому, зі звернення не вбачається виду провадження та змісту конкретних вимог.

Вирішення вказаного питання проводилось в порядку письмового провадження.

Оскільки судом не встановлено факту допущення описки, в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні звернення ОСОБА_2 щодо виправлення недоліків у документах, які виявлені органами казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя:
Справа № 753/274/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/274/19
провадження № 2-а/753/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про скасування штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування штрафу.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України:

-п. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 169, 160, 161 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про скасування штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/6702/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6702/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейських управління патрульної поліції в м. Києві Миколаєнко Н. В., ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27.07.18 позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських управління патрульної поліції в м. Києві Миколаєнко Н. В., ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено його та відповідачів реєстраційні номери облікової картки платника податків (за його наявності) або номери і серії паспортів.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог.

Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано письмого підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У встановлений в ухвалі суду від 27.07.18 строк, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейських управління патрульної поліції в м. Києві Миколаєнко Н. В., ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 28.01.19.

СуддяС. С. Захарчук