Справа № 2540/2989/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №2540/2989/18

адміністративне провадження №К/9901/198/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі № 2540/2989/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі № 2540/2989/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

25.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі № 2540/2989/18, яке обґрунтовано незаконністю ухвалених судами попередніх інстанцій рішень та тим, що невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам інших осіб, зокрема, призведе до стягнення значних коштів Державною казначейською службою України з Державного бюджету України.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що законодавцем надано суду право зупинити виконання лише оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі № 2540/2989/18, яке не є предметом оскарження в суді касаційної інстанції.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі № 2540/2989/18.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі № 2540/2989/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич