Справа № 1640/2882/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 р.Справа № 1640/2882/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. по справі № 1640/2882/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове рішення Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Дана справа разом з апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Харківського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 р. справу прийнято до провадження.

Відповідно до витягу з пошуку поштових відправлень сйту "ПАТ Укрпошта", станом на 31.01.2019 р. інформація щодо отримання Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області поштового відправлення із ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху (трек-номер - 150) відсутня.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного вище, вважаю за доцільне продовжити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 121, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії на 10 днів з часу отримання цієї ухвали.

Розяснити Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2