Справа № 592/18904/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/56/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2018 р. о 20 год. 25 хв. інспектором УПП була складена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №782356 від 08.12.2018 р., де зазначено, що він керував автомобілем Renault Clio, д.н.64477СА, у м.Суми по вул.Білопільський шлях, 30/31, без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1 «а» ПДР України та, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 грн. З винесеною постановою він не згоден, оскільки ПДР не порушував. Крім того, зазначена постанова підлягає скасуванню, як постановлена з грубим порушенням вимог чинного законодавства. 08.12.2018 р. він рухався на автомобілі Renault Clio, д.н.64477СА, по вул.Білопільський шлях у м.Суми з увімкненими фарами ближнього світла, дотримуючись правил дорожнього руху. Позаду нього їхав екіпаж патрульної поліції. На перехресті він зупинився на червоне світло світлофору і патрульний автомобіль зрівнявся з його автомобілем в суміжних смугах руху. В цей час водій патрульного автомобіля увімкнув маячки та жестом руки показав йому, щоб він зупинився. У ході розмови йому повідомили, що він здійснив рух без увімкнених фар ближнього світла. Вважає дії патрульних неприпустимими, а постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню. У звязку з цим просить суд скасувати постанову серії ЕАВ №782356 від 08.12.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором роти 1 батальйону УПП в Сумській області за ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження закрити.

Відповідач - інспектор роти №1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у відзиві зазначила, що вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У звязку з чим, просила суд залишити без змін постанову ЕАВ №782356 від 08.12.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

Судом встановлено, що 08.12.2018 р. інспектором роти №1 батальйону 1 УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 щодо позивача була винесена постанова по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серія ЕАВ №782356, відповідно до якої,- 08.12.2018 р. о 19 год. 59 хв. в м.Суми по вул.Білопільський шлях, 30/31, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Clio, д.н.64477СА, без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1 «а» ПДР України, за що відповідно до вимог ч.2 ст.122 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.9).

За змістом ч.2 ст.122 КУпАП,- порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Розділ 19 Правил дорожнього руху України встановлює порядок користування зовнішніми світловими приладами. А саме, відповідно до п.19.1 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла; б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі; в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.

Відповідно до ст. 251 КУпАП,- доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України,- в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, досліджений матеріал відеозапису наданим інспектором роти №1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (а.с.30) не підтверджує факт допущення позивачем порушення п. 19.1 підпункту «а» ПДР, оскільки з оглянутого відеозапису неможливо чітко визначити чи керував ОСОБА_1 автомобілем Renault Clio, д.н.64477СА, у м.Суми по вул.Білопільський шлях, 30/31, у темну пору доби з ввімкненими фарами ближнього світла чи з ввімкненими габаритними ліхтарями.

Інших доказів суб'єктом владних повноважень на підтвердження вчинення позивачем адмінправопорушення не надано, а тому у суду є підстави для скасування постанови серії ЕАВ №782356 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 08.12.2018 р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 6 - 11, 72 - 77, 90, 94, 139, 242-246, 250, 255, 257, 286 КАС України, ст.ст. 251- 252, 280 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, серія ЕАВ №782356, від 08.12.2018 р., по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв