Справа № 1806/2-а-6304/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-6304/11
Провадження №6-а/592/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2011 року у справі №1806/2-а-6304/11,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2, який помер 12.08.2017 року, його правонаступником - дружиною ОСОБА_1, при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 серпня 2011 року у справі №1806/2-6304/11. Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі №180б/2-а-6304/11року позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_2 були задоволені частково. Суд визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми та зобов'язував відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року в розмірі з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін. Після набрання постановою суду законної сили, вона була внесена до Реєстру рішень виконання яких гарантується державою на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440 (номер в Реєстрі рішень 48856618). Але за життя ОСОБА_2 ухвалене судом рішення не було виконане і він не отримав в повному обсязі соціальну допомогу, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний захист дітей війни». ОСОБА_2 помер 12.08.2017 року. Після його смерті, а саме в жовтні 2018 року, на його ім'я надійшов лист з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якому зазначено, що у них на розгляді перебуває рішення суду по справі №1806/2-а-6304/11 року щодо здійснення виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440 і для отримання коштів за відповідним рішенням суду необхідно надати реквізити рахунку, відкритого в банку, але оскільки ОСОБА_2 помер, то в зв'язку з його смертю, припинилися всі його права та обов'язки. Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, шлюб з яким був зареєстрований 07.05.1966 року. На день смерті ОСОБА_2 проживав однією сім'єю зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки померлий ОСОБА_2 на момент смерті проживав однією сім`єю зі своєю дружиною ОСОБА_1, то неотримана ним за життя, але нарахована сума соціальної допомоги, як особі, що має статус «дитини війни», не включається до складу спадщини, а має бути передана заявниці ОСОБА_1, як дружині та члену сім'ї померлого ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву, в якій повністю підтримала заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просила розглядати за її відсутності.

Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надав відзив на заяву ОСОБА_1, в якому заперечував проти задоволення заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у відкритому виконавчому провадженні.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 серпня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми залишено без задоволення. Постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2011 року по справі №1806/2а-6304/11 залишено без змін.

Матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду.

ОСОБА_2 помер 12 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якому зазначено, що у них на розгляді перебуває рішення суду по справі №1806/2-а-6304/11р. щодо здійснення виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, шлюб з яким був зареєстрований 07.05.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

З витягу паспортів заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживав однією сім'єю зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Заявник ОСОБА_1 є членом сімї померлого ОСОБА_2.

Положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до положень ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, Швачко В.А. має право на належні спадкодавцеві Швачко В.І. суми пенсії, доплат до пенсії, нараховані Швачко В.І. згідно судового рішення від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі №1806/2а-6304/11р., а також вправі вживати заходів для виконання судового рішення.

З викладених підстав, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 12.08.2017 року, при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 серпня 2011 року у справі №1806/2а-6304/11р. правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Котенко