Справа № 520/472/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2019 р. Справа № 520/472/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002,) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни (вул. Старонікольська, 35-А, м. Чугуїв, Харківська область, 63500), треті особи: Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ'яненка, буд. 7, м. Харків, 61003, ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Харків, 61033, код НОМЕР_1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (вул. Лугова, буд. 8, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Харківська місцева прокуратура № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради з адміністративним позовом до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи: Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33717025 від 06.02.2017.

Ухвалою суду від 22.01.2019 позовна заява залишена без руху.

28.01.2019 прокурором через канцелярію суду надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви з квитанцією про доплату удового збору. Тобто, прокурор усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірену копію усіх матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна, розташованого по вул. Луганській, 36 у м. Харкові.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 72, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002,) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) до державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни (вул. Старонікольська, 35-А, м. Чугуїв, Харківська область, 63500), треті особи: Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ'яненка, буд. 7, м. Харків, 61003, ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Харків, 61033, код НОМЕР_1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (вул. Лугова, буд. 8, м. Зміїв, Харківська область, 63404, ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Витребувати від державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни належним чином завірену копію усіх матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна, розташованого по вул. Луганській, 36 у м. Харкові.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2019 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 18.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.