Справа № 280/5443/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 січня 2019 року Справа № 280/5443/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову

ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Олександрійського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

за участі представників: від позивача не прибув; від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Олександрійського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57747857, винесену 21 листопада 2018 року державним виконавцем Олександрійського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_3 на виконання постанови № 611860 від 20 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області штрафу у сумі 510,00 грн. та виконавчого збору у сумі 51,00 грн. на виконання постанови № 611860 від 20 вересня 2018 року - визнати протиправною та скасувати;

- зобов'язати відповідача скасувати всі заходи примусового виконання по цьому провадженню, якщо такі застосовувались.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду 10 січня 2019 року надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Однак, в період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до листка непрацездатності серії АДЛ №303831.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощено позовного провадження, а перше судове засідання призначено на 30 січня 2019 року.

Так, 30 січня 2019 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5 часини 1 статті 240 КАС України.

Представник Олександрійського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

За правилами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в силу статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 229, 240, 241, 246 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Олександрійського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 30 січня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов