Справа № 815/1687/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1687/18
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/1687/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"" (65025, м. Одеса, 20-й кілометр Старокиївської дороги) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення від 15.02.2018 року №595820/41501853, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року у справі №815/1687/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 15.02.2018 року №595820/41501853, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 15.02.2018 року №595820/41501853 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.11.2017 року №23, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", на суму 46048 грн. 00 коп. (з ПДВ). Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 28 листопада 2017 року №23, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", на суму 46048 грн. 00 коп. (з ПДВ), в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її доставки до ДФС України - 14 грудня 2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05 жовтня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №815/1687/18 про стягнення з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" судовий збір у сумі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.

21 січня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/1687/18 (вх.№2089/19). В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі від 05.10.2018 року допущено описку частині найменування стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕР», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН».

На підтвердження вищезазначеного представник заявника надав копію виконавчого листа від 05.10.2018 року та копію листа Державної казначейської служби від 12.11.2018 року №5-08/2955-18618.

Судове засідання для розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки призначено на 31.01.2019 року.

28 січня 2019 року від представника заявника до суду надійшла заява (вх.№3012/19), в якій представник просив розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засіданні був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/1687/18 , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи 05.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №815/1687/18. При оформленні виконавчого листа судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено стягувача за виконавчим документом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Куліндоровський індустріальний концерн», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини виконавчого листа №815/1687/18 від 05.10.2018 року замінивши невірно зазначеного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Куліндоровський індустріальний концерн», на вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн»

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа від 05.102.108 року № 815/1687/18 вказавши вірного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому положеннями ст.256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян