Справа № 824/1195/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

30 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1195/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в інтересах якого звернувся адвокат Калинчук Юлія Василівна (вул. Бесарабська, 39, смт. Кельменці, Чернівецька область, 60100) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, вул. Оренбурзька, 7а, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) та Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (, вул. Брацлавська, 2 А, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач-1) та Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Центрально-Західного регіонального управління з питань виконання покарань та пробацїї Міністерства юстиції України щодо невключення у довідку, про розмір грошового забезпечення згідно абзацу 7 пункту 5 Порядку №45 та статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших, надбавку за виконання особливо важливих завдань, надбавку за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці та премії які отримував ОСОБА_1, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії.

- зобов'язати Центрально-Західне регіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення для нарахування ОСОБА_1 пенсії із зазначенням відомостей про додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальними званням та надбавки за вислугу років (ст. 5 п. 1 ПКМУ від 30.08.2017 року №704), премія у розмірі 130% посадового окладу (на підставі ст. 5 п. 1 ПКМУ від 30.08.2017 року №704), надбавка за таємність у розмірі 10% посадового окладу (на підставі ст. 6 ПКМУ від 30.08.2017 року №704).

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити у розмірі 100% пенсію з 01.03.2018 року на підстав довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України згідно "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ПКМ від 13.02.2008 року №45 в величині грошового утримання станом на 01.03.2018 року у відповідності з ПКМУ від 13.08.2017 року №704, а також на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262 з урахуванням раніше сплачуваних до перерахунку пенсій додаткових видів грошового утримання: надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальними званням та надбавки за вислугу років (ст. 5 п. 1 ПКМУ від 30.08.2017 року №704), премія у розмірі 130% посадового окладу (на підставі ст. 5 п. 1 ПКМУ від 30.08.2017 року №704), надбавка за таємність у розмірі 10 % посадового окладу (на підставі ст. 6 ПКМУ від 30.08.2017 року №704.

Ухвалою суду суд від 13.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15.01.2019 року.

Судове засідання призначене на 15.01.2019 року відкладено на 31.01.2019 року, за клопотання представника відповідача-1.

30.01.2019 року від представника відповідача-2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки судове засідання призначене на 31.01.2019 року, а клопотання надійшло на адресу суду 30.01.2019 року, тобто за один день до судового засідання, суд вважає, що представником відповідача-2 не дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача-2 про розгляд адміністративної справи №824/1195/18-а в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш