Справа № 803/1912/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №803/1912/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №803/1912/15 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 04.09.2014 №0306001-22 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800грн. за продаж слабоалкогольного напою особі, яка не досягла 18 років.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 23.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю.
На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №803/1912/15, яким стягнути з Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.
Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №803/1912/15 призначено у судовому засіданні без виклику сторін на 29.01.2019.
Перевіривши доводи позивача щодо ухвалення додаткового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).
При цьому, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного судового рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 6 цієї статті визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
При зверненні до адміністративного суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 182,70грн. згідно квитанції від 28.07.2015 №113 та стягнуто з позивача судовий збір у сумі 1644,30грн на підставі виконавчого листа від 27.11.2015 №1173, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2016 №50247495.
За подання касаційної скарги позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218грн. згідно чеку від 30.11.2015 №0.0.469322397.1 та 974,40грн. згідно чеку від 31.12.2015 №0.0.484540351.1.
Відтак, позивачем понесені витрати щодо сплати судового збору за судовий розгляд справи №803/1912/15 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення у розмірі 4932,90грн.
З урахування того, що в постанові Верховного Суду від 23.10.2018 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення на користь позивача вказаної суми судового збору.
Керуючись статтями 139, 252, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду