Справа № 440/4233/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4233/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації щодо припинення надання ОСОБА_1 раніше призначеної субсидії та повернення сплачених організаціям-надавачам послуг грошових коштів за період з 01.10.2016 по 30.04.2018; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 надання раніше призначеної субсидії за період з 01.10.2016 по 30.04.2018; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації повернути на особовий рахунок №14083 ТОВ "Полтавагаззбут" 9838,95 грн; на особовий рахунок НОМЕР_1 Диканської філії "Полтаваобленерго" 984,74 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме пропущено слово "задовольнити".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №440/4233/18.

Вкінці абзацу першого резолютивної частини рішення від 23.01.2019 у справі №440/4233/18 зазначити "задовольнити повністю".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко