overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/24664/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №522/24664/16-а

провадження №К/9901/15306/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеса від 11 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеса від 11 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеса від 11 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31.01.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/163/18-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №805/163/18-а

провадження №К/9901/56050/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанов,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31.01.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/1740/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/1740/16

адміністративне провадження №К/9901/33147/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 818/306/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №818/306/17

провадження №К/9901/17877/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення на посаді, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення на посаді.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 760/25529/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №760/25529/17

адміністративне провадження №К/9901/62860/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у адміністративній справі № 760/25529/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 31 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/11049/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №826/11049/16

провадження №К/9901/34581/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 448/194/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №448/194/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11759/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 у справі № 448/194/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченка Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/11759/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 448/194/16-а а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.01.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/6198/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №826/6198/15

провадження №К/9901/2440/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши питання про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом 23 листопада 2018 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2015 року.

Дослідивши зміст постанови Верховного Cуду від 23 листопада 2018 року у цій справі, колегією суддів встановлено, що судом під час її виготовлення допущено описки, а саме:

1. у п. 51 постанови помилково вказано "… касаційна скарга ОСОБА_4" замість "… касаційна скарга Славкіної Марини Анатоліївни …".

2. у резолютивній частині постанови помилково вказано «…постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2015 року, якою скасовано Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року, скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції» замість «Постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2015 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2018 року допущено описки, наявні підстави для їх виправлення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2018 року, зазначивши в:

1. у п. 51 постанови вказати « касаційна скарга Славкіної Марини Анатоліївни …» замість «…касаційна скарга ОСОБА_4».

2. у резолютивній частині вказати «Постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2015 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «…постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2015 року, якою скасовано Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2015 року, скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

М.І. Гриців
Справа № 640/20558/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №640/20558/18

адміністративне провадження №К/9901/3317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі № 640/20558/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" про підтвердження обґрунтованості арешту майна,

УСТАНОВИВ:

29.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги Верховний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі № 640/20558/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" про підтвердження обґрунтованості арешту майна.

Керуючись статею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі № 640/20558/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/1290/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №810/1290/17

адміністративне провадження №К/9901/31143/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 810/1290/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В-Лог” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Так, у касаційній скарзі Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області просила зупинити виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/31143/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №810/1290/17.

Призначити справу №810/1290/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.01.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова