Справа № 161/18171/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/21/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

секретаря Смалюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП у м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2018 року звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції УПП у м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

З ініціативи суду вирішується питання про передачу справи на розгляд Соломянського районного суду міста Києва, у звязку з підсудністю справи цьому суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей УДМС України у Волинській області ОСОБА_1 не значиться за вказаною ним у позовній заяві адресою.

Службова адреса відповідача м. Київ, Народного ополчення, 9 (територіальна юрисдикція Соломянського районного суду міста Києва).

Таким чином, позов не підсудний Луцькому міськрайонному суду та відповідно до вимог ст. 29 КАС України, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Соломянського районного суду міста Києва, на території юрисдикції якого є місцезнаходження відповідача.

Керуючись статтями 25,29,171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП у м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - направити за підсудністю до Соломянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3