Справа № 216/6142/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6142/18
провадження № 2-а/216/99/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкритття провадження у справі

08 січня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа підсудна ОСОБА_5 райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом із тим, вимогами ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до позовної заяви надано клопотання про витребування доказів від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області, а саме: витребувати усі наявні відеозаписи з відео-регістратора та бодікамер поліцейських (інспектора роти №2 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 та його напарника) щодо оформлення відносно ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи, яке потребує вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 20, 80, 160, 161, 162, 170, 171, 263, 269, 286КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області поліцейського лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 17.05.2019 року о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, в залі судових засідань № 6.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області усі наявні відеозаписи з відео-регістратора та бодікамер поліцейських (інспектора роти №2 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 та його напарника) щодо оформлення відносно ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченіст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко