Справа № 520/8810/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.01.2019 р. Справа № 520/8810/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представнка позивача - ОСОБА_1,

представника третіх осіб - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, 71Е, ідентифікаційний номенр 40888017) до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 (61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх) , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО" (61010, м. Харків, пр-т Гагаріна, 12), Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл.Конституції, 7, 6 поверх, ) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО" , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради , у якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО» (код за ) від 13.09.2018, прийняту у виконавчому провадженні № 46076288 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, на підставі якої 13.09.2018 прийняте рішення індексний номер 42986169 про реєстрацію прав та їх обтяження, та в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомого майна вчинено запис № 27900725 про арешт всього нерухомого майна боржника.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО" , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про скасування постанови в якості другого відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх); витребувано у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 46076288.

Вказана ухвала отримана відповідачем, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 16.11.2018р., однак вимоги вказаної ухвали не виконані, та станом на 27.11.2018 року витребуваних доказів до суду не надходило.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року повторно витребувано у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 46076288.

Вказана ухвала отримана відповідачем, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 05.12.2018р., однак вимоги вказаної ухвали не виконані, витребуваних доказів до суду не надходило.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті та повторно витребувано у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46076288.

Вказана ухвала отримана відповідачем, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 14.12.2018р., однак вимоги вказаної ухвали не виконані, та станом на 16.01.2019 року витребуваних доказів до суду не надходило.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року витребувано повторно у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 46076288.

Вимоги вказаної ухвали Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не виконані, та станом на 30.01.2019 року витребуваних доказів до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно положень ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У відповідності до ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст. 145 КАС України).

Пунктами 1,3 частини 1 статті 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи; неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5 ст. 149 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зважаючи на те, що відповідач - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вимоги ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 р., 27.11.2018 р., 05.12.2018 р. та 16.01.2019 року у встановлені судом строки не виконав, витребувані докази суду не надав, причин їх неподання не повідомив, в судові засідання, призначені на 08.11.2018 р.,27.11.2018р. 05.12.2018 р., 16.01.2019 та 30.01.2019 року представника не направлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 144 КАС України, про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 45, 144, 145 149, 373 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Роз'яснити відповідачу, що в силу вимог ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Копії даної ухвали направити сторонам та до Державної судової адміністрації України, в порядку визначеному ст. ст. 149, 373 КАС України, для звернення до виконання.

Строк пред'явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.