Справа № 460/3101/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Рівне №460/3101/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦКС "Склобуд"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанови, припису,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦКС "Склобуд" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, за змістом якого просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову РВ45411338/000504/Т8-ФС від 03.12.2018 про накладення штрафу на ТОВ "ЦКС "Склобуд" в сумі 111690,00 грн.;
скасувати припис №РВ 454/1338/АВ/П від 30.10.2018.
Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.01.2019 представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: дослідити акт інспекційного відвідування від 30.10.2018 та інші документи, які містяться в матеріалах справи, що подавались позивачем на спростування позиції відповідача; заслухати пояснення ОСОБА_1 з яким було укладено цивільно-правовий договір; належного формування позиції з приводу формування судової практики.
Оцінюючи обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує таке.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктами 6, 10 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності: є справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є, зокрема, правомірність рішення відповідача, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу в сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та правомірність винесеного відповідачем припису про усунення порушень.
При цьому, дана адміністративна справа не є справою, яка підлягає до розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Відтак, дана справа є справою незначної складності та може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
У поданому представником позивача клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.
За наведених обставин, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.