Справа № 805/4256/17-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №805/4256/17-а

адміністративне провадження №К/9901/63597/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі

за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області

до Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей»

за участю третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року.

В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що судовим розглядом не встановлено факту існування очевидної небезпеки від умов діяльності Білицького професійного ліцею; всі виявлені недоліки мають тривалий час існування, але надзвичайних подій не спричинили; ліцеєм усунуто майже всі порушення; ліцей є єдиним закладом професійної освіти у місті Білицьке Донецької області; повне зупинення експлуатації призведе до увільнення від роботи усього персоналу закладу та переривання здобуття освіти учнями, що призведе до соціальної напруженості в місті.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вивчивши доводи, наведені Державним навчальним закладом «Білицький професійний ліцей» в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі 805/4256/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич