Справа № 814/2269/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/2269/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Базис»» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Торгівельна компанія «Базис»» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані прийняті 10.10.2017 року ГГУ ДФС у Миколаївській області податкові повідомлення-рішення №2, №2, №3. Визнано протиправним та скасовано прийняте 10.10.2017 року ГУ ДФС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення №2 частково, в сумі 479 293 грн., з яких: 383434 грн. за податковими зобовязаннями, 95859 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано прийняте 10.10.2017 року ГУ ДФС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення №2 частково, в сумі 584 688 грн., з яких: 467750 грн. за податковими зобовязаннями, 116938 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДФС у Миколаївській області 11.06.2018 року подав апеляційну скаргу.

18.06.2018 року зазначену справу №814/2269/17 розподілено та передано головуючому судді Єщенку О.В.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у звязку з чим, 16.10.2018 року, зазначену справу №814/2269/17 передано іншому головуючому судді Осіпову Ю.В.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року, дану справу №814/2269/17 прийнято до апеляційного провадження та в подальшому призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.01.2019 року.

28.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ГУ ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, в матеріалах справи та в наданому ГУ ДФС у Миколаївській області клопотанні від 28.01.2019 року про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання відсутні.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем, при подані клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, не додержано вимог встановлених ст.195 КАС України.

Таким чином, в звязку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_2