Справа № 1.380.2019.000474
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000474
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

01 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лакма» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

30.01.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лакма» (, місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Підстригача Я. академікаАДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову консультацію Головного управління ДФС у Львівській області, оформлену листом № 4050/ІПК/10/13-01-12-01-10 від 14.09.2018;

- зобовязати Головне управління ДФС у Львівській області з урахуванням висновків суду, надати Приватному акціонерному товариству «Лакма» податкову консультацію на запит № 182 від 17.08.2018.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з наданою податковою консультацією.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лакма» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобовязання вчинити дії і відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 березня 2019 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

7. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.