Справа № 817/1195/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 січня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/12/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Мікули О. І.

розглянувши клопотання Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору у справі № 817/1195/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 817/1195/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій..

07 грудня 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 817/1195/16.

Вказану справу передано Восьмому апеляційному адміністративному суду, оскільки згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, Житомирський апеляційний адміністративний суд ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

28.01.2019 Прокуратура Рівненської області надіслала заяву про уточнення заяви про повернення судового збору №05/2-855вих-18 від 03.12.2018, сплаченого згідно платіжного доручення №1945 від 22.11.2016.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з платіжним дорученням від 22 листопада 2016 року № 1945, Прокуратурою Рівненської області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 606 грн 10 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відмовлено у відритті апеляційного провадження Рівненській місцевій прокуратурі в інтересах держави, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 165, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Рівненської області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) грн 10 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 817/1195/16, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 22 листопада 2016 року № 1945 на розрахунковий рахунок УК у м.Житомирі; код отримувача за ЄДРПОУ - 38035726; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; МФО - 811039; рахунок отримувача - 1002; призначення платежу: *;101;02910077;КПКВК0901010 КЕКВ2800 Суд.збір за подання апеляційної скарги згідно ЗУ "Про судовий збір" №3674-VI/08.07.11р. 22030101;;;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. І. Мікула