Справа № 520/10937/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

28.01.2019 р. справа № 520/10937/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору по справі за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури до Близнюківської районної ради Харківської області, Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації , третя особа - Берестівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області, про 1) визнання протиправною бездіяльності Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації (далі за текстом - Відділ освіти) з приводу винесення на розгляд сесії Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області питання щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Берестове, вул. М. Биченка, буд. 3, площею 5,5 га із земель с. Берестове Близнюківського району Харківської області для обслуговування Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області; 2) визнання протиправною бездіяльності Близнюківської районної ради Харківської області (далі за текстом - районна рада) в частині невиконання вимог статей 122, 123 Земельного кодексу України та розпорядження Кабінету Міністрів України №802-р від 17.10.2012р. з приводу винесення на розгляд сесії Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області питання щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Берестове, вул. М. Биченка, буд. 3, площею 5,5 га із земель с.Берестове Близнюківського району Харківської області для обслуговування Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області; 3) зобов'язання Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації розглянути питання щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Берестове, вул. М. Биченка, буд. 3, площею 5,5 га із земель с. Берестове Близнюківського району Харківської області для обслуговування Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області; 4) зобов'язання Близнюківської районної ради Харківської області розглянути питання щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Берестове, вул. М. Биченка, буд. 3, площею 5,5 га із земель с. Берестове Близнюківського району Харківської області для обслуговування Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області , -

встановив:

25.01.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі. Юридичною підставою для цієї заяви зазначено п.8 ч.1 ст.238 КАС України, фактичною підставою зазначено обставини прийняття 23.01.2019 р. Берестівською сільською радою рішення про надання Берестівській ЗОШ І-ІІІ ступенів дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в постійне користування.

Розглядаючи подану заяву, суд розцінює її як відмову від позову, проте не знаходить підстав для застосування саме п.8 ч.1 ст.238 КАС України, позаяк до справи не подано доказів вчинення обраними позивачем відповідачами: Відділом освіти та Районною радою конкретних дій на усунення недоліків в реалізації управлінської функції, як не подано і доказів незаконності форми правової поведінки цих осіб у спірних правовідносинах.

Тому суд вважає за необхідне керуватись ч. 2 ст. 238 КАС України, і, прийнявши відмову від позову, закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що клопотання прокурора у цій частині (стосовно повернення повної суми збору) вмотивовано посиланням виключно на норми Цивільного процесуального кодексу України, а відтак, не може бути задоволено у порядку адміністративного судочинства.

Між тим, суд вважає за можливе на підставі ст.142 КАС України повернути прокурору як позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Прокуратури Харківської області (місцезнаходження - 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код - 02910108) суму судового збору у розмірі 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №2671 від 21.11.2018 р.

5. Роз'яснити, що в частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.