Справа № 813/3403/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2019 р. справа № 813/3403/18
зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача Ільків О.В.,

представника відповідача Пасічник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТА" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "СТА" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ЛВ423/893/АВ-П від 10.05.2018;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №423/893/АВ/ФС від 31.05.2018, складену першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Оленою Олегівною, у розмірі 335070,00 грн.

Суддя поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів, а саме від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області 23.08.2011, місце народження: АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, державного кордону України протягом 2018 року - 2019 року.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечила.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечила.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів виходячи з такого.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для дачі показів. Проте, поштова кореспонденція суду про виклик його до суду повертається у зв'язку із закінченням строку зберігання. Причини неявки свідка ОСОБА_4 в судове засідання невідомі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який працює в ТзОВ «СТА» на посаді складальника виробів деревини, повідомив про можливий перетин кордону свідком ОСОБА_4

З огляду на вказане, суд з метою встановлення причин неявки в судове засідання та вирішення питання про притягнення до відповідальності свідка ОСОБА_4, вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області 23.08.2011, місце народження: АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, державного кордону України протягом 2018 року - 2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26 інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області 23.08.2011, місце народження: АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, державного кордону України протягом 2018 року - 2019 року.

Вказану інформацію необхідно надати суду станом на день виконання ухвали суду.

Ухвалу суду необхідно виконати протягом 5 робочих днів з моменту її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 28.01.2019.

Суддя А.Г. Гулик