Справа № 214/1499/18(2-а/214/105/18)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №214/1499/18(2-а/214/105/18)

адміністративне провадження №К/9901/3034/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №214/1499/18(2-а/214/105/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №214/1499/18(2-а/214/105/18).

Вищий адміністративний суд України супровідним листом від 24.01.2019 року №43/14-14/19 вказану касаційну скаргу направив за належністю до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду як помилково направлену на його адресу.

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича, в якому просив: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 103818 від 26.02.2018 року; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністартивні правопорушення ( далі - КУпАП).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2018, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову серії ВР №103818 від 26.02.2018 року інспектора Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП. Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП.

У поданій касаційній скарзі відповідач, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх істанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою інспектора Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №214/1499/18(2-а/214/105/18).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець