Справа № 814/1932/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1932/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Прометей Агрі» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 12.06.2017 року №.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДФС у Миколаївській області 05.02.2018 року подав апеляційну скаргу.

12.02.2018 року зазначену справу №814/1932/17 розподілено та передано головуючому судді Димерлію О.О.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у звязку з чим, 12.10.2018 року, зазначену справу №814/1932/17 передано іншому головуючому судді Осіпову Ю.В.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року, дану справу №814/1932/17 прийнято до апеляційного провадження та в подальшому призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.01.2019 року.

Далі, у звязку з знаходженням одного з членів судової колегії у відпустці, відповідно до наказу №4-в/с від 21.01.2019 року, розгляд даної справи №814/1932/17 перенесено з 23.01.2019 року на 13.02.2019 року.

14.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ГУ ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання 23.01.2019 року в режимі відеоконференції.

При чому, явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

До того ж, необхідно вказати й про те, що, як зазначалось вище, розгляд даної справи №814/1932/17 був перенесений судовою колегією з 23.01.2019 року на іншу дату 13.02.2019 року.

Таким чином, в звязку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на цей час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_2