Справа № 5040/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

29 січня 2019 р. Справа № 5040/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5040/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 14.01.2019 року Харківським обласним центром зайнятості подано заяву, в якій останній просить суд замінити сторону (стягувача) Дергачівський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року в адміністративній справі № 2а-5040/11/2070, його правонаступником - Харківським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Дергачівського районного центру зайнятості.

У судове засідання представники сторін та заявник не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5040/11/2070 від 29.06.2011 року адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості (вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, 62300, р/р 0200 в ГУ ДКУ Харківської області, МФО 851011, ОКПО 22683229) вартість наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання своїх обов`язків та зловживання ними в сумі 2373.75 (три тисячі сто дев`яносто три гривні п`ятдесят три копійки) грн..

З матеріалів справи вбачається, що вказане судове рішення набрало законної сили 22.08.2011 року.

15.11.2011 року на виконання зазначеного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-5040/11/2070, зі строком пред'явлення до 23.08.2012 року, в подальшому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 04.01.2012 року було відкрито виконавче провадження.

28.11.2012 року та 06.11.2013 року виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606- XIV від 21.04.1999 року (у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення) повертався стягувачеві (постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.11.2013 року та від 06.11.2014 року), який повторно пред'явлено до примусового виконання до органів державної виконавчої служби.

Частиною 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 - XIV від 21.04.1999 передбачено, що повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону України «Про виконавче провадження» , та ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02.06.2016.

В подальшому державним виконавцем встановлено, шо місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку з цим, 18.06.2015 року виконавчий лист на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 - XIV від 21.04.1999 року направлено за належністю до відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, що зазначено в постанові про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2015 року.

Відповідно до постанови головного державного виконавця служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 11.08.2015 року було відкрито виконавче провадження.

11.12.2015 року та 04.12.2017 року виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 - XIV від 21.04.1999 року (у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення) повертався стягувачеві (постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.12.2015 року та від 04.12.2017 року), який повторно пред'явлено до виконання до органів державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 03.01.2018 року вищезазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Краснокутському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, що підтверджується також актом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 06.12.2018 року.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року № 179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області» Дергачівський районний центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Дергачівського районного центру зайнятості.

Відповідно до наказу Харківського обласного центру зайнятості від 04.06.2018 року № 253 «Про створення Вовчанської, Дергачівської, Зміївської, Харківської районних, Первомайської та Чугуївської міськрайонних філій Харківського обласного центру зайнятості та затвердження їх Положень» створено Дергачівську районну філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідно до проміжного передавального акту реорганізація Дергачівського районного центру зайнятості Харківської області шляхом приєднання до Харківського обласного центра зайнятості, станом на 07 серпня 2018 року, який затверджено в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 02.10.2018 року, зобов'язання передаються за актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 07.08.2018 року. В акті інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 07.08.2018 року, який є невід'ємною частиною вищезазначеного проміжного передавального акту, зазначено про наявність дебіторської заборгованості в сумі 2373,75 грн. за ОСОБА_1

Згідно з Законом України «Про виконавче провадження» N 1404-УШ від 02.06.2016 року виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником Дергачівського районного центру зайнятості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Дергачівського районного центру зайнятості, на його правонаступника - Харківського обласного центру зайнятості.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Дергачівський районний центр зайнятості (вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, 62300, р/р 0200 в ГУ ДКУ Харківської області, МФО 851011, ОКПО 22683229), у справі № 2а-5040/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості, його правонаступником - Харківським обласним центром зайнятості (, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1а, 61068, р/р 0001 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено 29 січня 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.