Справа № 136/27/19
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/27/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти СРПР у м. Калинівка ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із вищевказаним адміністративним позовом, в якому оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, яка винесена 13.12.2018.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правилами ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позов позивачем подано до суду із пропуском десятиденного строку визначеного законом, у позові позивач не порушує питання про поновлення йому строку для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах.

У справі "Пономарьов проти України" Європейський суд зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, отож даний позов залишає без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 123 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти СРПР у м. Калинівка ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко