Справа № 810/1276/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №810/1276/18

адміністративне провадження №К/9901/68360/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 810/1276/18 за позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 810/1276/18.

Ухвалою Верховного суду від 21.12.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з метою надання скаржнику часу для уточнення відомостей судового рішення, яке скаржник має намір оскаржити, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за результатами перегляду рішення суду першої інстанції у цій справі Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 07.11.2018, що не узгоджувалось з вимогами касаційної скарги та фактичними обставинами справи.

На виконання вищезгаданої ухвали суду, скаржник направив до суду клопотання відповідно до якого повідомив суд про допущення помилки в написанні судового рішення, яке має намір оскаржити та зазначив, що за поданою касаційною скаргою у цій справі оскаржує постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

З зібраних матеріалів скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, предметом якої є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії.

Згідно частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності.

Згідно пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі не вбачаються з матеріалів касаційної скарги.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі № 810/1276/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду