Справа № 1440/2453/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2019 р. № 1440/2453/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 04.09.2018 № 1030 о/с,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №1030 о/с від 04.09.2018 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Казанківського ВП Новобузького ВП" в частині попередження капітана поліції ОСОБА_1 про неповну посадову відповідальність"

Ухвалою суду від 10.10.2018 зазначений позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання належного документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

29.10.2018 від позивача надійшла квитанція №0.0..1 від 22.10.18 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Однак, не має підтвердження щодо зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.10 статті 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Докази зарахування суми судового збору, сплаченої позивачем, у суду відсутні.

Спираючись на це, ухвалою суду від 12.11.18 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (надання доказу зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 704,80 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1) у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 21.11.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Також, про необхідність усунення недоліків роз'яснювалось позивачу мобільним зв'язком.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко