Справа № 820/4931/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №820/4931/16

касаційне провадження №К/9901/30376/18, К/9901/41844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.01.2019 за результатами розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 820/4931/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: 1. Харківська митниця Державної фіскальної служби України у Харківській області; 2. Міністерство фінансів України про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" у вересні 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2016 №, № та №.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 19.05.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

Харківський апеляційний адміністративний суд при апеляційному розгляді справи 09.08.2017 постановив ухвалу щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.09.2017 поновив провадження у справі.

Харківський апеляційний адміністративний суд 18.10.2017 постановив ухвалу щодо відмови Приватному акціонерному товариству "Філіп Морріс Україна" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 та щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Приватне акціонерне товариство «Філіп Морріс Україна» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 820/4931/16.

За результатами касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження Верховний Суд касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 820/4931/16 залишив без задоволення, а оскаржені процесуальні судові рішення - без змін.

На адресу Верховного Суду 22.01.2019 від Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» надійшла заява про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.01.2019.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на незрозумілість деяких частин вказаного судового рішення. Зокрема, зазначає на необхідності роз'яснення можливості оскарження додаткового рішення у формі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 та (або) підстав відмови у такому оскарженні.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Критерієм для роз'яснення судового рішення є встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим, тобто зі змісту його резолютивної частини не можна зробити висновки про обсяг прав та обов'язків учасників справи у спірних правовідносинах.

Утім, постанова Верховного Суду від 15.01.2019 є зрозумілою, її резолютивна частина містить чіткі й такі, що відповідають наданій оцінці правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржених судових рішень висновки, та не містить положень, які допускають її неоднозначне розуміння.

Підстави для роз'яснення вказаного судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Філіп Морріс Україна» у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.01.2019 за результатами розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 та на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 820/4931/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк