Справа № 0840/3221/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИЗНАННЯ ОСОБА_1 ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

28 січня 2019 рокуСправа № 0840/3221/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (69095, м.Запоріжжя, вул.Колонтай, буд.1-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164, ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі № 0840/3221/18 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнані протиправними та скасовані постанови в.о.заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

від 30.03.2017 про передачу матеріалів виконавчого провадження з Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області виконавчих проваджень №№50505241, 50505309, 50866206, 50036770;

від 30.03.2017 про передачу матеріалів виконавчого провадження з Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області виконавчих проваджень №№53646115, 53638815, 44496505, 44496549.

Присуджено на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1409,60грн.

Рішення набрало законної сили 17.10.2018 та 14.11.2018 у справі виданий виконавчий лист на присудження судового збору.

18.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник також просить суд зупинити виконання за виконавчим листом № 0840/3221/18, виданим 14.11.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2019 у задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим листом № 0840/3221/18, виданим 14.11.2018 відмовлено та призначено судове засідання щодо розгляду заяви Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 28.01.2019 о 12:00, про що повідомлено учасників справи.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

28.01.2019 від позивача надійшло клопотання (вх. № 3437) про розгляд заяви без її участі.

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи необхідні для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви суті, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу викладених норм вбачається, що суд має визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. У цьому випадку суду необхідно надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, що повинен бути повернутий до суду.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (зазначається, в якій саме частині). Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд зазначає, що на момент розгляду заяви, оригінал виконавчого листа по справі № 0840/3221/18, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 14.11.2018 про присудження на користь ОСОБА_2 судового збору повернуто Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області з відміткою про його виконання, рішення суду виконано, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 370, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник