Справа № 0640/4111/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 0640/4111/18

30 січня 2019 року
м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання внести зміни в наказ та провести виплату компенсації в сумі 44955,19 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Дата складення повного тексту рішення судом не зазначена. Доказів про вручення сторонам рішення в день його складення матеріали справи не містять.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11 жовтня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , повернуто у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.298 КАС України (копія довіреності, долучена до апеляційної скарги не засвідчена у встановленому законом порядку), копію зазначеної ухвали направлено скаржнику 20.11.2018 року.

08.01.2019 року Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою, одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на право повторного звернення з апеляційною скаргою, після її повернення, зазначаючи, що військова частина НОМЕР_1 перебуває в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил на території Луганської та Донецької областей, що зумовило складнощі у вчиненні процесуальних дій.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено відповідачем та надані ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, оскаржуване рішення ухвалено 11.09.2018 року у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислю

Згідно частини другої цієї норми, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначалось, у даній справі судове рішення скаржнику у день складення повного його тексту не вручено, а вручено поштовим зв`язком 19.09.2018 року. Отже, відлік строку на апеляційне оскарження у даному випадку для скаржника розпочався з 20.09.2018 року і закінчився 19.10.2018 року, апеляційну скаргу подано 11.10.2018 року, а відтак апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного законом, що дає право скаржнику на поновлення пропущеного строку.

Наведені причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений з поважної причини строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 0640/4111/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання внести зміни в наказ та провести виплату компенсації в сумі 44955,19 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.