Справа № 2-а-444,2009
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-444,2009
Провадження № 6-а/378/9/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області та Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-444,2009, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано неправомірною відмову УПФ України у Ставищенському районі Київської області щодо нарахування та виплати з 19 жовтня 2008 року по дату винесення рішення ОСОБА_2 як „Дитині війни недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності із ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни; зобовязано Управління ПФУ у Ставищенському районі здійснити з 19 жовтня 2008 року по дату винесення рішення судом ОСОБА_2 як „Дитині війни нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період. Постанова суду набрала законної сили 30 серпня 2011 року.

4 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої прийняла вона (заявник), у звязку з чим має право на Ѕ частину недоотриманих виплат, що належали померлій.

Заявник в судове засідання не прибула, в заяві просить справу розглядати без її участі (а.с. 1-2).

Представник заінтересованої особи - Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 8) та про смерть (а.с. 7) встановлено, що 4 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла, спадщину за законом після смерті якої на Ѕ частину спадкового майно прийняла її дочка, ОСОБА_1

Приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області 11 грудня 2014 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, до складу якого наряду з іншим віднесено недоотримані виплати по рішенню суду (судові кошти) згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-444,2009 від 6 листопада 2009 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину на Ѕ частку суми заборгованості за даним рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Миколаївни задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 4 грудня 2013 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 6 листопада 2009 року по справі № 2-а-444,2009, в розмірі Ѕ частини спадщини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход