Справа № 213/3511/18
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3511/18
Номер провадження 2-а/213/3/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП №3 Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (адреса: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Київська, 25) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до інспектора СРПП №3 Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, предметом якої є визнання дій відповідача щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №548159 від 14.10.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП незаконними та скасування даної постанови.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 14.10.2018 року відповідач виніс постанову відносно нього, відповідно до змісту якої ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, нібито порушив правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Дана постанова на думку позивача є незаконною та підлягає оскасуванню, оскільки відповідач незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобілю, а не за місцем знаходження органу, який уповноважений розглядати такі справи, позбавив позивача можливості скористатись у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП та порушив вимоги щодо процедури розлялду справи (ст.278,279 КУпАП). Крім того, на його думку, до постанови не додано жодного доказу, який би надав можливість встановити факт порушення позивачем п.2.2 Розділу 33 "Дорожні знаки" Правил дорожнього руху України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України. Тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора СРПП №3 Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 19 лютого 2019 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиенний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Попов.