overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/2413/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"31" січня 2019 р. справа № 0940/2413/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатсмоли" (77300, вул. Заводська, 15, м. Калуш, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ - 33578130).

Відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ - 39394463).

Суддя Главач І.А.

Рішення буде складене в повному обсязі 05 лютого 2019 р.
Справа № 480/4471/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 р. Справа № 480/4471/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ейсмонт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4471/18 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги - задовольнити частково.

Скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу від 07.11.2018 №Ф 1557-54 в частині штрафу в сумі 170 грн

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Сумській області (40009, Сумська області, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 5, 64 грн. (п'ять грн. 64 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 808/2132/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2132/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., розглянувши апеляційну скаргу
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року в адміністративній справі №808/2132/18
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року в адміністративній справі №808/2132/18.
В судове засідання, призначене судом апеляційної інстанції на 28.01.2019 року представник відповідача не зявився, що унеможливлює розгляд даної справи, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином відповідно до чинного законодавства України, у звязку з чим Третій апеляційний адміністративний суд змушений перенести розгляд даної справи.
Відповідно до приписів частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого масо врядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд апеляційної інстанції визнає потрібним, щоб представник відповідача надав суду апеляційної інстанції особисті пояснення з приводу даного адміністративного позову.
При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що ухвали суду є обов'язковими для виконання особами, яких вони стосуються. За невиконання ухвали суду винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, встановлену законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від виконання ухвали суду.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Керуючись статтями 123, 309, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати обовязковою особисту участь представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Розгляд справи №808/2132/18 відкласти на 20.02.2019 року о 11:00год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 826/5344/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ № 826/5344/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою представника Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв"

(вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв,54018, )

до Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби

(вул. Дегтярівська, м. Київ, 04119, )

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна"

на предмет спору (вул. Естонська, 12, м. Київ, 03062, )

на стороні позивача

про визнання протиправними дій з винесення податкових повідомлень-рішень та

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2010 року в адміністративній справі № 826/5344/18 за позовом ПАТ "Лакталіс-Миколаїв" до Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, адміністративний позов задоволено повністю.

Представником позивача, через відділ документообігу подано заяву про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120033,00грн. на користь позивача, за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податку ДФС.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, яким ухвалено судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно частини 3 цієї ж статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, заява представника ПАТ "Лакталіс-Миколаїв" підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ПАТ "Лакталіс-Миколаїв" на 07.02.2019року о 15год. 00хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 10.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 0940/2060/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"31" січня 2019 р. справа № 0940/2060/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування приписів від 28.09.2018, постанов від 19.10.2018,-
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №49/1009/т.5/2018 від 19.10.2018.
Визнати протиправним та скасувати припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.09.2018 щодо порушення ч.1 ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.8 ч.3 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №50/1009/т.5/2018 від 19.10.2018.
Визнати протиправним та скасувати припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.09.2018 щодо порушення п.4.8 ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», п.6 ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 05.02.2019.
Справа № 804/1813/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/1813/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Дніпрі апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року (головуючий суддя – Рябчук О.С.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року в адміністративній справі №804/1813/18 – скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 03 березня 2018 року № на загальну суму 13 981 369,05 грн., № на загальну суму 1 530 грн., № на загальну суму 3 875 517 грн., № в частині на суму 4 119 876,50 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА» судові витрати у розмірі 892 825 (вісімсот дев’яносто дві тисячі вісімсот двадцять п’ять) грн. 98 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 809/75/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" січня 2019 р. справа №809/75/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в приміщення суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року провадження в даній адміністративній справі №809/75/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18.
З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 року прийнято рішення у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).
Дане рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.01.2019 року.
Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №809/75/18, відпали, провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 255, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
провадження в справі поновити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 826/6536/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2019 року м. Київ № 826/6536/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера оіл груп" про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представника відповідача - Морозової В.В.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 21.03.2016 №528-р/пк-ск, яким відмінено процедуру закупівлі - "19.20.2 Бензин та дизельне паливо у роздріб, через мережу АЗС (оголошення №232508, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 18.11.2015 №381/1/1 (18.11.2015)).

Позивач та третя особа, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Представник відповідача проти позову заперечила, пояснила, що замовником у ході проведення процедури закупівлі допущені порушення, які на час прийняття колегією рішення виправити було неможливо.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2019 року о 16:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 280/4313/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4313/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Дніпрі апеляційні

скарги 1) ОСОБА_1,

2) Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року (головуючий суддя - Новікова І.В.) про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Національної академії аграрних наук України,

2) Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» в особі голови ОСОБА_3

треті особи 1) ОСОБА_4,

2) Первинна організація профспілки працівників державного підприємства "Дослідне господарство " Відродження",

3) Державне підприємство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії Аграрних Наук України,

4) Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України

про визнання протиправним та скасування рішень,-

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року в адміністративній справі №280/4313/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова