Справа № 1640/2920/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2920/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 18 вересня 2018 року та помилок у виконавчих листах від 26 грудня 2018 року № 1640/2920/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

26 грудня 2018 року в адміністративній справі № 1640/2920/18 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

15 січня 2019 року до суду надійшли заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 18 вересня 2018 року та помилок у виконавчих листах від 26 грудня 2018 року № 1640/2920/18 шляхом зазначення адресою позивача "АДРЕСА_1, 37502" замість помилково вказаної "АДРЕСА_2, 36039".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явились.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд 31 січня 2019 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 1640/2920/18 ухвалено зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до вимог частини другої статті 13, статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21 лютого 2018 року № 103, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704 з дати виникнення права та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум з 01 січня 2018 року. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На виконання судового рішення 26 грудня 2018 року в адміністративній справі № 1640/2920/18 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Матеріалами справи підтверджено, що адресою позивача є "АДРЕСА_1, 37502".

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а у виконавчих документах помилки щодо зазначення адресою ОСОБА_1 адреси "АДРЕСА_2, 36039".

Відтак, допущена судом в резолютивній частині судового рішення від 18 вересня 2018 року описка та допущені під час оформлення виконавчих листів від 26 грудня 2018 року № 1640/2920/18 помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяви про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 18 вересня 2018 року та помилок у виконавчих листах від 26 грудня 2018 року № 1640/2920/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 1640/2920/18 шляхом зазначення адресою позивача "АДРЕСА_1, 37502".

Виправити помилку у виконавчих листах від 26 грудня 2018 року № 1640/2920/18 шляхом зазначення адресою позивача "АДРЕСА_1, 37502".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 1640/2920/18 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова