Справа № 209/271/19
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/271/19
Провадження № 2-а/209/28/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 51917, АДРЕСА_1) до поліцейського СРППКВП капрала поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження юридичної особи: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 7/42) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліції, а саме поліцейського ОСОБА_3 протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП018 № 942110 від 18.01.2019 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, внести відомості до ЄРДР за ст. 366 КК України.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Позивач ОСОБА_2 викладаючи позовні вимоги, в якості забезпечення позову, просить на час розгляду адміністративної справи призупинити дію постанови серії ДП 018 № 942110 від

18.01.2019 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у задоволенні даної заяви про забезпечення позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2, ч. 4 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України забезпечення позову допускається як якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, шляхом зупинення дії індивідуального акта або нормативно-правового акта. При цьому, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

В разі забезпечення позову в даній справі шляхом, зазначеним позивачем, суд фактично задовольнить позовні вимоги без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім того, вимога позивача є необґрунтованою, а позивачем не доведено реальних мотивів та підстав, які істотно ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що підстави для забезпечення позову в зазначених позивачем межах відсутні, вимога про забезпечення позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151, 154, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 209/271/19 (провадження №2а/209/28/19) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРППКВП капрала поліції ОСОБА_3, про скасування постанови, та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового засідання на 11.30 годину 27 лютого 2019 року.

У задоволенні вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРППКВП капрала поліції ОСОБА_3, про скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук