Справа № 814/556/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №814/556/18

касаційне провадження №К/9901/1157/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №814/556/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу від 09.01.2018 №19, податкового повідомлення-рішення від 07.02.2018 №,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу від 09.01.2018 №19, податкового повідомлення-рішення від 07.02.2018 № про застосування штрафної санкції на суму 3734326,30грн.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 01.08.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 06.12.2018 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» 03.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 44 Податкового кодексу України, статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №814/556/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА» до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу від 09.01.2018 №19, податкового повідомлення-рішення від 07.02.2018 №, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачам.

3. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Васильєва