Справа № 821/117/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/117/18

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС України у Херсонській області (правонаступник ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій ГУ ДФС у Херсонській області від 12.10.2017 року №000094/21-22-40-, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 351000 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ФОП ОСОБА_2 01.10.2018 року подав апеляційну скаргу

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року, дану справу №821/117/18 прийнято до апеляційного провадження та в подальшому призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.01.2019 року.

18.01.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук