overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1855/19
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1855/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/3В, кв. 75, м. Хмельницький) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2), ОСОБА_2 (місце роботи м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення шкоди.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 26 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачам в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 28 січня 2019 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 733/1006/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 733/1006/18
номер провадження № 2-а/728/3/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.01.2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але у своєму відзиві просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо … позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м.Чернігові Управління патрульної поліції в м.Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 728/1327/16-а
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1327/16-а
Номер провадження 2-а/728/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання протиправоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2 № 656935,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2018 року поновлено строк звернення до суду на оскарження вищезазначеної постанови на підставі поданої позивачкою заяви.

Проте в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали дата винесення постанови помилково зазначена як 10.04.2016 року замість 20.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Враховуючи вищевикладене, слід вирішити питання про виправлення описки в ухвалі Бахмацького районного суду від 26.11.2018 року, зокрема в мотивувальній та резолютивній її частині, зазначивши дату винесення постанови, яка оскаржується 20.04.2016 року замість 10.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 241 ч. 1, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2018 року по адміністративній справі за № 2-а/728/37/18 року, єдиний унікальний номер 728/1327/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання протиправоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2 № 656935 і в третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної її частини читати дату складення постанови серії ПС2 № 656935 20.04.2016 року.

Далі зміст вказаної ухвали читати по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко
Справа № 728/1327/16-а
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 728/1327/16-а
Номер провадження 2-а/728/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

30 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання протиправоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2 № 656935,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 01.02.2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання протиправоною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2 № 656935 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового ОСОБА_2 серії ПС2 № 656935 від 20.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивачка ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, службова адреса: м. Чернігів вулиця Громадська, 66.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 730/1496/18
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1496/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.126 КУпАП, ст.ст. 20, 32, 77, 241, 245, 246, 262, 286 КАС України, суд,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії НК №135408 від 30.09.2018 року старшого лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, - визнати нечинною та скасувати, провадження в справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Справа № 686/25930/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

16 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мельник ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/25930/18 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/25930/18 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 20 лютого 2019 року 15 годин 10 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2218/17934/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Хмельницькому районі про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, який помер 19.10.2016 року.

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду у Хмельницькому районі про заміну сторони виконавчого провадження на 29 січня 2019 року 17 годину 00 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 357/861/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/861/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, 09117/

до

Поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 / вулиця Привокзальна, 3, м.Біла Церква, Київська область, 09107 /

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.171, 257,262 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України), та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/5113/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5113/17
Провадження № 6-а/750/6/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про встановлення порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою та просить встановити порядок виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 № 750/5113/17 щодо включення до суддівської винагороди ОСОБА_1 1/12 частини матеріальної допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від № 7-37/55 від 26.04.2017 щоразу під час прийняття управлінням рішення про здійснення наступного перерахунку утримання за заявою ОСОБА_1 після прийняття нормативно-правових актів України, якими передбачається наступне підвищення розміру судівської винагороди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на сьогодні у виконавчому провадженні № 57292562 виникли обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме незрозумілість правильності його виконання під час прийняття управлінням рішення про здійснення наступного перерахунку утримання на підставі поданих інших нових документів про розмір суддівської винагороди та матеріальної допомоги, що видані внаслідок її наступного підвищення.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Таким чином, враховуючи зазначену вище норму процесуального закону, Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України не є належним заявником про встановлення порядку виконання рішення по даній справі, оскільки є відповідачем по справі та боржником у виконавчому провадженні, у звязку з чим у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 382 КАС України суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про встановлення порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2019.

Суддя:
Справа № 741/1543/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1543/18
Провадження № 2-а/741/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 16 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року.

28 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд проводить судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/1542/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1542/18
Провадження № 2-а/741/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 січня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд на 14 годину 15 хвилин 28 січня 2019 року.

28 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд проводить судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв