Справа № 0440/6129/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6129/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 в адміністративній справі №0440/6129/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/6129/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2019.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 в адміністративній справі №0440/6129/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, а саме: надано суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. /а.с.108/, та надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 09.11.2019р. у справі №0440/6129/18 /а.с. 106-107/.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи, що копія повного тексту рішення суду першої інстанції від 09.11.2018р. у цій справі позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку отримано тільки 20.11.2018р., і фактично до цього часу унеможливлювало подання відповідачем апеляційної скарги, оскільки йому не був відомий зміст рішення суду, а апеляційна скарга до суду першої інстанції подана відповідачем 13.12.2018р. - тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку обраховується від дати отримання заявником апеляційної скарги копії оскаржуваного ним судового рішення, тому з урахуванням положень ст. 121, ч. 2 ст. 295 КАС України зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі є поважними і клопотання позивача необхідно задовольнити та поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18.

Приймаючи до уваги, що відповідачу строк апеляційного оскарження поновлено, що свідчить про те, що апеляційна скарга ним подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, і подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. у справі №0440/6129/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 в адміністративній справі №0440/6129/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко