Справа № 804/15186/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №804/15186/15

адміністративне провадження №К/9901/17797/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у розгляді заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича - Близно Оксани Григорівни про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року у справі №804/15186/15

за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

ВСТАНОВИВ :

21.10.2015 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому, з урахування заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2015, , просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 007-03616-250215 «Найкращий від Миколая» від 25.02.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), оформлені листом вих. № 8821/307 від 23.09.2015;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) № 007-03616-250215 «Найкращий від Миколая» від 25.02.2015;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 155 777,06 грн. за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу (депозиту) № 007-03616-250215 «Найкращий від Миколая» від 25.02.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 007-03616-250215 «Найкращий від Миколая» від 25.02.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3, оформлені листом № 8821/307 від 23.09.2015.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_3 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) № 007-03616-250215 «Найкращий від Миколая» від 25.02.2015.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року зазначені судові рішення залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, представник Уповноваженої особи подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції положень статей 37, 38 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичнихосіб» (далі також Закон № 4452-VI), статей 203-205, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції) матеріали заяви передано до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 дану заяву разом зі справою було передано судді-доповідачу Мороз Л.Л.

На обґрунтування даної заяви представник Уповноваженої особи посилається на неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Наводить, як приклад, зокрема ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 у справі № 820/11009/15 (колегія суддів: Мороз Л.Л., Горбатюк С.А., Стрелець Т.Г.).

Заявою від 31.01.2019 суддею Мороз Л.Л. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь у прийнятті вказаного рішення Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017.

Розглянувши дану заяву, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначає наступне.

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За приписами статті 27 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 28 КАС України, у вказаній вище редакції, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 30 КАС України).

З огляду на те, що суддя Мороз Л.Л. була доповідачем у справі № 820/11009/15, Колегія суддів вважає вказану обставину такою, яка виключає можливість участі судді Мороз Л.Л. при розгляді заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича - Близно Оксани Григорівни про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року, що, в свою чергу є підставою для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 1 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Мороз Лариси Леонтіївни про самовідвід у розгляді заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича - Близно Оксани Григорівни про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року у справі №804/15186/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії.

Передати матеріали справи №804/15186/15 разом з заявою №К/9901/17797/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_____________________

_____________________

_____________________

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду