Справа № 810/3211/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3211/18
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледгранд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області 07 грудня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не надав жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 17 грудня 2018 року, отримано апелянтом 04 січня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 17 грудня 2018 року фактично є 14 січня 2019 року.

14 січня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. № 1102) представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, та, як поважну причину пропуску строку вказує неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів та вжиття при цьому всіх можливих заходів для сплати такого, тобто фактично вчинення дій з наміром оскаржити судове рішення.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції наголошує, що відсутність у суб'єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Станом на 31 січня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледгранд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Є.О. Сорочко