Справа № 266/104/19
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/104/19
Провадження№ 2-а/266/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАВ №830271 від 31 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАВ №830271 від 31 грудня 2018 року, вважаючи її необґрунтованою та такою, що ухвалена з порушенням діючого законодавства.

10.01.2019 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя було відкрито спрощене провадження по справі.

25.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про направлення справи за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що позивач в своїй позовній заяві зазначив вимогу про визнання дій посадової особи не правомірною, яка не підсудна місцевому загальному суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши доводи клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений в ст. 20 КАС України. Цей перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено

Перелік, вказаний в ч. 3 ст. 286 КАС України, є вичерпним та не передбачає можливості визнати дії посадових осіб неправомірними при розгляді справи місцевим загальним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

У вказаній позовній заяви одна з вимог підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, тому вказана справа не може бути розглянута Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, оскільки заявлена в позовній заяві вимога про визнання дій посадових осіб неправомірними предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 21, 286, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАВ №830271 від 31 грудня 2018 року на розгляд ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д.Г. Пантелєєв