Справа № 804/886/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/886/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» про призначення судової експертизи у справі у справі №804/886/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В :

ТОВ «Завод монтажних виробів» звернулося до суду з позовом в якому, з урахування уточнень, просило:

- визнати неправомірними дії Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області щодо встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 4,5822 га (кадастровий номер :09:089:0039) за адресою: вул. Гаванська, буд. 16, м. Дніпропетровськ, наданої у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» за договором оренди від 08.04.2005р. згідно з витягом від 04.12.2013 року із застосуванням коефіцієнту функціонального використання у розмірі 1,2 (землі промисловості) до всієї площі земельної ділянки;

- скасувати рішення Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, видане у формі витягу від 04.12.2013 року з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 4,5822 га (кадастровий номер :09:089:0039) за адресою: вул. Гаванська, буд. 16, Дніпропетровськ, наданої у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» за договором оренди від 08.04.2005 року;

- зобов'язати Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області зробити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 4,5822 га (кадастровий номер :09:089:0039) за адресою: вул. Гаванська, буд. 16, м. Дніпропетровськ, наданої у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» за договором оренди від 08.04.2005 року, на підставі чого надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, використавши коефіцієнт функціонального використання (Кф) - до частини земельної ділянки 1,2 (землі промисловості), а до іншої частини 0,1 (інші відкриті (незабудовані) землі

в межах населеного пункту), внести відповідні зміни в Державному земельному кадастрі України.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивачем заявлено клопотання про призначення судової (земельно-технічної) експертизи на вирішення якої постанови питання:

Яка площа земельної ділянки загальною площею 4,5822 га (кадастровий номер :09:089:0039) за адресою: вул. Гаванська, буд. 16, м. Дніпропетровськ, що використовується товариством з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» згідно договору оренди від 08.04.2005р, зареєстрованого державним реєстратором Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» за №07 від 22.04.2005р. – зайнята будівлями та спорудами та яка площа не вкрита забудовою?

Необхідність призначення судової експертизи позивач мотивував тим, що для надання оцінки правомірності оскарженого рішення відповідача, необхідно встановлення того, яка площа земельної ділянки зайнята будівлями та спорудами та яка площа не вкрита забудовою, оскільки за позицією позивача до частини земельної ділянки, яка не зайнята будівлями та спорудами необхідно застосувати коефіцієнт Кф 0,1 - інші відкриті (незабудовані) землі, а до іншої частини у розмірі застосувати коефіцієнт Кф 1,2 – землі промисловості.

Дослідивши підстави, з яких позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, заявлене клопотання фактично стосується технічних питань, а саме встановлення площі земельної ділянки, яка зайнята будівлями та яка вільна від забудови, що виходить за межі спору, оскільки спірні правовідносини стосуються не розміру земельної ділянки, яка зайнята чи не зайнята забудовою, а в правовій можливості застосування двох коефіцієнтів функціонального використання відносно однієї земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та призначення у справі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» про призначення судової експертизи у справі у справі №804/886/17 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк