Справа № 807/135/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/316/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого: Глушка І.В.,

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 807/135/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 задоволено частково, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №807/135/18 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після закінчення апеляційного провадження судом встановлено, що у резолютивній частині короткого та повного тексту судового рішення, в мотивувальній частині повного тексту судового рішенні допущено описку в найменуванні відповідача, а саме невірно зазначено «Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області» замість вірного «Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області»

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 КАС України.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі №807/135/18, замінивши в резолютивній частині короткого тексту постанови, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови найменування відповідача з невірного «Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області» на вірне «Виноградівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6

Ухвала підписана суддями 31.01.2019.