Справа № 172/1315/18(2-а/172/38/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 172/1315/18 (2-а/172/38/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №172/1315/18(2-а/172/38/18)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 21.11.2018р. №172/1315/18(2-а/172/38/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019р. з суду першої інстанції було витребувано матеріали адміністративної справи №172/1315/18(2-а/172/38/18) /а.с. 36/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22.01.2018р. /а.с.39/.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №172/1315/18(2-а/172/38/18), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки копія ухвали постановленої судом без виклику сторін від 21.11.2018р. була отримана позивачем 14.12.2018р., що свідчить про те, що до цього часу він був фактично позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №172/1315/18(2-а/172/38/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №172/1315/18(2-а/172/38/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко