Справа № 1540/4229/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4229/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про спростування відомостей, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому позивачі просять:

- спростувати відомості, що містяться в листах відповідача:

- від 01.08.2018 року та від 17.04.2018 року, як відомості, які не відповідають дійсності, в частині, що відповідач цими листами від 01.08.2018 року та 17.04.2018 року видав позивачу якісь «засвідчені копії» всіх документів, які стали підставою для прийняття Одеською міською радою рішення сесії від 30.06.2016 року № 892-У11 додаток 2 пункт 36;

- від 01.08.2018 року про те, що «листом від 19.03.2018 року ДКВ передав ОСОБА_2 «засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення сесії ОМР від 30.06.2016 року»;

- від 01.08.2018 року про те, що листом від 10.01.2018 року ОСОБА_2 були передані засвідчені копії документів, «які стали підставою для прийняття рішення ОМР від 30.06.2016 року»;

- спростувати відомості, які містяться в листах відповідача, як відомості, які не відповідають дійсності, в частині, що відповідач листами:

- від 01.08.2018 року, 17.04.2018 року, 19.03.2018 року «вручив мені» якісь «засвідчені копії» всіх документів, які стали підставою для прийняття ОМР рішення сесії від 30.06.2016 року № 892-У11 додаток 2 пункт 36;

- від 10.01.2018 року, 19.03.2018 року, 17.04.2018 року, 05.04.2018 року, 01.08.2018 року, передав мені якісь засвідчені копії всіх документів, «які стали підставою для прийняття ОМР рішення сесії від 30.06.2016 року № 892-У11 додаток 2 пункт 36».

Ухвалами суду від:

- 03.12.2018 року: позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху;

- 02.01.2019 року: клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого судом, вхід. № 40876/18 від 29.12.2018 року, задоволено; продовжено позивачам встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 2 січня 2019 року отримано позивачем - ОСОБА_1 15.01.2019 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, з урахуванням вихідного дня, є - 21.01.2019 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням вихідних днів, є - 28.01.2019 року.

Станом на 28.01.2019 року позивач - ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про спростування відомостей в частині позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про спростування відомостей - повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова