overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/7833/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2019 р. Справа № 2040/7833/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати позивачу пенсії; зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити щомісячно нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.03.2016 року

Ухвалою від 01.10.2018 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Представником позивача було отримано ухвалу суду 18.01.2019 року, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 01.10.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 29 січня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/734/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 січня 2019 р. Справа № 520/734/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків» про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків» (м. Харків, вул. Золочівська, 7, кв. 7) до Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати припис № ХК1883/286/НД/АВ/П, що був складений Головним управлінням Держпраці у Харківській області 25.09.2018 у відношенні ТОВ «МДЦ Експерт-Харків».

28.01.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити без розгляду адміністративний позов.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду адміністративного позову у справі № 520/734/19.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків» (м. Харків, вул. Золочівська, 7, кв. 7) до Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування припису залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 1540/3539/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3539/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Орловського Б.М.

Представника відповідачів: Хвостікової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аламак-Транс» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 26.11.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 січня 2019 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю позивачем направити на адресу комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації пояснень на відзив відповідача на позовну заяву та, у зв'язку з цим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник позивача та представник Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС в Одеській області проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/3539/18 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 27 лютого 2019 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 816/2353/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2019 року м. Київ № 816/2353/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Надалі, Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2018 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проте, як убачається з вищезазначеної ухвали, в ній допущено описку, а саме, по тексту зазначено «Ухвала про прийняття справи до свого провадження», що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена по тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2018 описка, потребує уточнення, шляхом зазначення «Ухвала про відкриття загального позовного провадження».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2018, шляхом зазначення замість «Ухвала про прийняття справи до провадження» - «Ухвала про відкриття загального позовного провадження, а також у резолютивній частині ухвали фразу «Прийняти справу до свого провадження» вважати вірною «Відкрити провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 520/11551/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.01.2019 № 520/11551/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (рілля) розташованої за межами населених пунктів на території Старосалтівської (Молодівської) селищної ради Вовчанського району Харківської області, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер якої НОМЕР_1;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (рілля) розташованої за межами населених пунктів на території Старосалтівської (Молодівської) селищної ради Вовчанського району Харківської області, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер якої НОМЕР_1 та видати відповідний наказ;

- встановити в порядку ст. 383 КАС України судовий контроль за виконанням рішення суду.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі № 520/11551/18 та призначити справу до розгляду по суті на 13.02.19 о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/839/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 січня 2019 р. Справа № 520/839/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Термолайф" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 2804042,00 грн з приватного акціонерного товариства "Термолайф" (код: 34015182, адреса: вул. Карачівське шосе, буд. 44, м. Харків, 61071).

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 6 ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд зазначає, що дана заява підписана начальником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, проте, зазначений підпис не скріплено печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Для усунення вказаних вище недоліків, позивачу необхідно надати до суду заяву з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплена печаткою, разом з доказами його надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.169, 248, 256, 283 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Термолайф" про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 30.01.2019 року до 14:00 год. для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду заяви з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплена печаткою, разом з доказами її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 560/95/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/95/19
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" в особі Городоцької філії про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" в особі Городоцької філії про стягнення заборгованості в розмірі 1285,69 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з копії витягу з реєстру вихідної кореспонденції суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало 14 січня 2019 року.

Позивач не подав до суду докази сплати судового збору або докази, які беззаперечно обґрунтовують наявність у нього законного права для можливого звільнення від обов'язку по сплаті судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" та Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що у десятиденний строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" в особі Городоцької філії про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 420/6718/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6718/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а; ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м. Одеса, площа Бориса Деревянко, 1; ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у ВП № 57841653 від 04.12.2018 про стягнення виконавчого збору в розмірі 70,48 грн.

Ухвалою судді від 29.12.2018 позовна заява залишена без руху через недотримання вимог ст. 160, 161 КАС України, у зв'язку із чим позивачу надано строк для усунення недоліків, який продовжений ухвалою суду від 09.01.2019.

21.01.2019 позивачем на адресу суду направлено уточнену позовну заяву із додатками (надійшло до суду 24.01.2019), чим усунено виявлені судом недоліки.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 268, 269, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ.

Призначити по справі судове засідання на 05.02.2019 о 12:30 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, надавши строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк