Справа № 1.380.2019.000065
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000065
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ХХХVIII сесії сьомого скликання Дрогобицької міської ради Львівської області від 27.06.2018 № 1264 "Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1" в частині підпункту 1.11 пункту 1, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1, прож. м. Дрогобич, земельну ділянку площею 1000 кв.м на АДРЕСА_1, як учаснику АТО.

Ухвалою від 11.01.2019 позовну заяву з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано документ про сплату судового збору;

- не надано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача.

25.01.2019 через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2019 подано клопотання про долучення доказів (вх. № 2826). До заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Однак, судом встановлено, що позивач додав копію позовної заяви для відповідачів без всіх копій документів доданих до позовної заяви, а саме не додано другу сторінку біржового договору від 26.04.2007 № 10-07/23.

Вказана ухвала позивачем отримана 17.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.01.2019 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано неналежним чином, недоліки позовної заяви не усунено, а також не подано клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорцентрторг" до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.