Справа № 813/2318/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2318/18
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

29 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представниці відповідача 2 Сахарчук Х.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Львівського комунального підприємства «Рембуд», Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Західний офіс Держаудитслужби звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Рембуд», Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення з відповідача 1 - Львівського комунального підприємства «Рембуд», на рахунок управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради кошти в сумі 1811696,36 грн., одержані підприємством за надання в оренду нежитлових приміщень; стягнення з відповідача 2 - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до місцевого бюджету м. Львова кошти в сумі 1811696,36 грн. перераховані Львівським комунальним підприємством «Рембуд» на рахунок відповідача 2 за надання в оренду нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі 813/1984/18 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою суду від 08.01.2019 провадження у справі поновлено.

29.01.2019 за вх. № 305ел. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі підпункту 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до набрання законної сили судом рішенням за наслідками касаційного перегляду судового рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 857/2460/18.

Представниця відповідача 2 щодо вказаного клопотання заперечив з тих підстав, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 набрала законної сили.

Позивач, відповідач 1 та третя особа явки уповноважених представників у судове засіданні не забезпечили, про дату. час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вирішуючи вказане клопотання встановив таке.

Ухвалою суду від 11.09.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі 813/1984/18 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимог.

Рішенням суду від 24.09.2018 у задоволенні позову у межах справи № 813/1984/18 - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі 857/2460/18 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі № 813/1984/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано обов'язкові вимоги Західного офісу Держаудитслужби за наслідками ревізії від 13.04.2018 № 06-15м/2482 щодо усунень порушень.

Представник позивача у клопотанні зазначив, що 04.01.2019 цю постанову оскаржено у касаційному порядку.

Разом з тим, вказане жодним чином не підтверджено, доказів відповідних покликань не надано. Крім того, не надано і доказів того, що касаційним судом відкрито касаційне провадження за такою скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зазначає, що позивач просить стягнути в даній справі кошти за вимогами, які скасовані постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 857/2460/17. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до норм ст. 255 КАС України зазначена вище постанова набрала законної сили, а відтак покликання щодо наявності на розгляді Верховного Суду касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанцій у справі № 813/1984/18 (№ 857/2460/18) не є перешкодою для розгляду даної справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в силу вимог положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду, а не його обов'язком. Суд вважає, що вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та у зв'язку із набранням судовим рішенням у справі № 813/1984/18 (№ 857/2460/18), а тому зупинення провадження у цій справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є недоцільним.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Західного офісу Держаудитслужби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Львівського комунального підприємства "Рембуд", Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, про стягнення коштів, - відмовити

Ухвала з питань зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.