Справа № 808/1282/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №808/1282/18

провадження №К/9901/67706/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга 11 грудня 20189 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 04 грудня 2018 року.

Ухвалою від 13 грудня 2018 року Верховний суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не було зазначено судові рішення, що оскаржуються. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаного недоліку касаційної скарги шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції. Крім того, вказав на те, що у випадку пропуску строку на касаційне оскарження рішень слід подати заяву про його поновлення та докази, що підтверджують поважність підстав його пропуску.

На виконання вимоги ухвали від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року. Зазначає, що касаційну скаргу подано в строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки копію повного судового рішення апеляційного суду отримав 13 листопада 2018 року.

Однак, враховуючи відсутність доказів отримання копії рішення суду (наприклад, копія конверта суду про її направлення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка про отримання тощо), суд касаційної інстанції позбавлений можливості визначити, чи подано касаційну скаргу в строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, для встановлення факту, чи була касаційна скарга подана в межах строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 слід надати до касаційного суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду про її направлення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка про отримання тощо).

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом направлення доказів отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду про її направлення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка про отримання тощо).

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко