Справа № 826/25739/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №826/25739/15

адміністративне провадження №К/9901/28603/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-ХХХ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016

у справі №826/25739/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-ХХХ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ТОВ "Фенікс-ХХХ" звернулось суду з адміністративним позовом до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві, ДПІ в Оболонському районі та ДФС України про визнання протиправними дій відповідача 2 щодо неприйняття до реєстрації договору "Про визнання електронних документів", зобов'язання відповідача 2 прийняти, а відповідача 1 зареєструвати та підписати договір "Про визнання електронних документів".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2016 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ТОВ "Фенікс-ХХХ" звернулось до касаційного суду. У касаційній скарзі позивач просить ухвалу від 29.04.2016 скасувати та направити матеріали апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача у справі № 826/25739/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №826/25739/15 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали справи №826/25739/15.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/25739/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-ХХХ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

.........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду