overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5579/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5579/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеджер Груп"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року

у справі №0440/5579/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеджер Груп"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 12.01.2018 р. № на загальну суму 68 185,65 грн.; від 06.04.2018 р. № на загальну суму 864 829,98 грн.,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеджер Груп" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 р. у справі № 0440/5579/18 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 р. у справі № 0440/5579/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 200/11598/17(2а/200/998/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року м. Дніпросправа № 200/11598/17
провадження №2а/200/998/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року (суддя Женеску Е.В.) у справі №200/11598/17 (провадження №2а/200/998/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання призначити пенсію за віком,-

керуючись статтями п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325, 327, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року по справі №200/11598/17 (провадження №2а/200/998/17) - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/886/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/886/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року (суддя – Єфанова О.В., повний текст рішення складено 02.07.2018р.) у справі №804/886/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Завод монтажних виробів» залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі №804/886/17 – без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 821/1120/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1120/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 року у зразковій справі №802/2196/17. Суд апеляційної інстанції керувався статтею 291 КАС України та виходив з того, що дана справа є типовою щодо зразкової справи, а тому необхідно зупинити провадження у справі.

22 жовтня 2018 року ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду прийнято дану справу № 821/1120/17 до провадження.

12 грудня 2018 року, на підставі постанови ОСОБА_4 Верховного Суду, набрало законної сили рішення Верховного Суду від 12.03.2018 року у вказаній зразковій справі №802/2196/17.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі (№821/1120/17) та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 291 КАС України унормовано, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5, каб. 209 «Б» на 04 квітня 2019 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 320/8815/17(6-а/320/44/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м. Дніпросправа № 320/8815/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року (суддя Редько О.В.)

у справі № 320/8815/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. ст.ст. 310, 312, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року у справі 320/8815/17 скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили згідно ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/1585/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1585/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року

у справі №808/1585/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 3176, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 р. у справі № 808/1585/18 - задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 р. у справі № 808/1585/18 - скасувати та прийняти нову постанову про часткове задоволення позову. Скасувати наказ № 27 від 21.02.2018 р. директора Департаменту Державно-будівельної інспекції у Запорізькій області. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 1140/2018/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2018/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 в адміністративній справі №1140/2018/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 в адміністративній справі №1140/2018/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №1140/2018/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:25 годин 06 березня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 808/1385/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/1385/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 в адміністративній справі №808/1385/18
за позовом ОСОБА_2
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та бездіяльність, стягнення незанно утриманої середньої заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 в адміністративній справі №808/1385/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №808/1385/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годин 06 березня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/1317/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/1317/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року

у справі №804/1317/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. у справі № 804/1317/18 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. у справі № 804/1317/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 5106вр-18/2а/0470/9516/11
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

справа 2а/0470/9516/11

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 в частині відмови в поновленні строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Дніпропетровського спеціалізованого управління №202 «Механомонтаж» ВАТ «Дніпромеханомонтаж»

про стягнення страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 відмовлено в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в частині поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дніпропетровського спеціалізованого управління №202 «Механомонтаж» ВАТ «Дніпромеханомонтаж» про стягнення страхових внесків.

На дану ухвалу стягувачем 29.11.2018 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що ухвала прийнято за відсутності сторін та отримана 14.11.2018, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 0840/3960/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2019 рокусправа № 0840/3960/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року
у справі №0840/3960/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області Первинна профспілкова організація працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії,,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 р. в адміністративній справі №0840/3960/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 335/7387/18(2-а/335/247/2018)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2019 рокусправа № 335/7387/18(2-а/335/247/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2018 року
у справі №335/7387/18(2-а/335/247/2018)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН №137570 від 20.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №335/7387/18(2-а/335/247/2018) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПН №137570 від 20.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко