Справа № 1340/5643/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1278/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 1340/5643/18 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року повернуто позовну заяву приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення складено 17.12.2018 року.

Апеляційну скаргу подано 09 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт не клопоче про поновлення такого строку.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 1340/5643/18 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко