Справа № 423/792/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/792/18
номер провадження 2а/423/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Попасна Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРББ Попаснянського ВБ старшого лейтенанта поліції Зубкова Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 08 березня 2018 року на підставі постанови № 562699 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн.

Вважає, що постанова № 562699 від 08.03.2018 року є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Із постанови вбачається, що 08 березня 2018 року о 06.40 год. за адресою: вул.Миру м.Попасна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом днз НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від виїзду з прилеглої території від ТЦ "Майдан" та площі Миру, чим порушив п.15.9"и" ПДР України. Позивач став заперечувати, але відповдач склав відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає, що відповідач незаконно розглянувши справу на місці стоянки транспортного засобу, не дав йому можливості скористатися своїми правами. А також відповідачем допущено порушення вимог ст.ст. 278, 279 КУпАП.

До початку розгляду справи до суті позивач надав змінений адміністративний позов, в якому просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Позивач до суду не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, змінений позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав відзив на позовну заяву про скасування постанови, в якому просив у позові ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Постановою про накладення адміністративного стягнення серії БР № 562699 від 08.03.2018 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України підтверджується постановою БР№ 562699 від 08.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення. Крім цього, позивач свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро кається, просить суд звільнити його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив матеріали справи і дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ст. 23 КУпП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Суд приходить до висновку, що враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, яке не становило великої суспільної шкоди та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам, відсутні будь-які відомості про наявність матеріальних збитків - суд вважає, що в даному випадку можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, враховуючи положення ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.22,287,288 КУпАП, керуючись ст.ст.159,161,162,163 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в : Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРББ Попаснянського ВБ старшого лейтенанта поліції Зубкова Андрія Васильовича про скасування поставнови - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне 08 березня 2018 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Рішення може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя А.В.Архипенко