Справа № 1.380.2019.000415
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000415
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців,11) у якому просить суд:

- Поновити на роботі за посадою головного спеціаліста сектору документального забезпечення чи/або рівнозначну посаду в ГУДМС України у Львівській області;

- Стягнути з ГУДМС України у Львівській області на користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з « 29» грудня 2018 року до дня поновлення;

- Стягнути з відповідача на мою користь моральну шкоду, що була вчинена в результаті незаконного звільнення та тимчасовою непрацездатністю, в розмірі 50 відсотків від суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Як встановлено п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається зі змісту прохальної частини адміністративного позову, однією з позовних вимог є стягнення моральної шкоди, що була вчинена в результаті незаконного звільнення та тимчасовою непрацездатністю, в розмірі 50 відсотків від суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з цим, обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Також, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження причинно-наслідкового зв'язку моральних страждань позивача та протиправних дій відповідача.

Проте позивачем в позовній заяві не визначено грошовий еквівалент факту заподіяння моральної шкоди залежно від характеру і обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних і т.д, їх тривалість, можливість відновлення і т.д.) і з урахуванням інших обставин.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, яку слід стягнути з відповідача, та додати докази в підтвердження вказаному розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.