Справа № 826/11069/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості у сумі 11908, 20 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, казенним підприємством "Кіровгеологія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу казенного підприємства "Кіровгеологія" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 2643 грн., не додав до апеляційної скарги копію апеляційної скарги для іншого учасника справи, не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтування причин пропуску такого строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 21 грудня 2018 року, отримано апелянтом 09 січня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 21 грудня 2018 року фактично є 21 січня 2019 року.

Разом з тим, станом на 31 січня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 2643 грн., не додано до апеляційної скарги копію апеляційної скарги для іншого учасника справи, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтування причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості у сумі 11908, 20 грн.- відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути казенному підприємству "Кіровгеологія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Є.О. Сорочко