Справа № 826/20139/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Коротких А.Ю. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «МТН-Полтава» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 12.07.2016 № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та призначено справу до розгляду ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року.

Суддею Коротких А.Ю. 29 січня 2019 року заявлено самовідвід у даній справі у зв'язку із тим, що він приймав участь у вирішенні пов'язаної справи.

Так, предметом справи, що розглядається, є оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих у зв'язку із висновком податкового органу про порушення позивачем строку сплати узгоджених грошових зобов'язань.

Водночас, безпосередньою підставою для висновку суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог у даній справі № 826/20139/16 слугували висновки та обставини, встановлені судами у справі №826/6810/16. Суд першої інстанції зазначив, що незарахування коштів, протиправність чого встановлена судами у справі №826/6810/16, призвело до прийняття помилкових податкових повідомлень-рішень з підстав порушення позивачем строку сплати податку.

Так, предметом дослідження у справі №826/6810/16 слугували обставини незарахування контролюючим органом в рахунок погашення грошових зобов'язань сплачених позивачем коштів. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2016 у справі №826/6810/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017, у постановленні якої приймав участь суддя Коротких А.Ю., зобов'язано відповідача внести до лицьової сторони картки особового рахунку позивача запис про сплату грошових коштів у розмірі 215 005 грн за платіжним дорученням №503 від 23.06.2015.

Таким чином суддя Коротких А.Ю. приймав участь у справі, рішення судів у якій слугували безпосередньою підставою для прийняття оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною першою статті 39 КАС передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді апеляційної скарги судді Коротких А.Ю., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 39, 40 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коротких А.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. від розгляду справи № 826/20139/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «МТН-Полтава» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов