Справа № 761/34574/17
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/761/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 29 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 761/34574/17 за позовом ОСОБА_1 до голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 364 КАС України.

Ухвалу суду заявники отримали 27 грудня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 січня 2019 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 листопада 2018 року, заявниками не усунуті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

При цьому, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 364 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що заявники вимоги ухвали суду від 12 листопада 2018 року не виконали, недоліки не усунули у визначений для їх усунення строк, заява підлягає поверненню у відповідності до ст. 169, 366 КАС України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення вказаної заявни заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 168, 169, 364, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 29 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 761/34574/17 за позовом ОСОБА_1 до голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії, - повернути заявникам разом з доданими до неї документи.

Суд роз'яснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: