Справа № 485/159/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/159/19
Провадження № 2-а/485/5/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до помічника чергового СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ

28 січня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати три постанови серії ДПО 18 №540332, ДПО 18 №540333, ДПО 18 №540334 від 01.01.2019 року про накладення на нього адміністративних стягнень за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у вказаних справах про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністртивної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві позивач просить суд скасувати постанови винесені помічником чергового СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ще 01 січня 2019 року, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подає. Крім того, позивач не зазначає у який саме момент дізнався про порушення своїх прав, оскільки згідно представлених копій постанов позивач відмовився від їх отримання на місці правопорушення.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду, однак заяви про поновлення пропущенного строку із зазначенням об»єктивних причин не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до помічника чергового СРПП №1 старшого сержанта поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Снігурівського районного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення до суду разом доказами, які її обгрунтовують.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 ст.169 КАС України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя