overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24561/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 771984 від 03.12.2018 року,-
29.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 771984 від 03.12.2018 року .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 січня 2019 року адміністративний позовОСОБА_1 був залишений без руху і надано строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 29.01.2019 року, з урахуванням нормативних строків пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки заяви не усунуто.
Позивачеві було роз'яснено, що в разі неусунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 771984 від 03.12.2018 року вважати неподаним та повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Справа № 640/6322/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,
при секретарі Гончарові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови .
30.01.2019 року через «Електронний суд» представникОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду .
Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240, ,241-246 , 294-295 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.
Позовну заявуОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Д.В Нев»ядомський
Справа № 643/1089/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1089/19
Провадження № 2-а/643/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора Чалого Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідач: поліцейський роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області інспектор Чалий Ігор Олександрович 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 643/18453/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 11-00 год. 01.03.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/1079/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1079/19
Провадження № 2-а/643/98/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

30.01.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СР патрульної поліції Зміївського ВП Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. 160 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СР патрульної поліції Зміївського ВП Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в порядку та строк, визначений ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14.02.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), імя (прізвище, імя, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідач інспектор СР патрульної поліції Зміївського ВП Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 63400 Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, в строк до 14.02.2019.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/7717/18
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 643/7717/18

Провадження № 2-а/643/62/19

30.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 /м. Харків, вул. Пушкінська, 46/ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову від 31.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у сумі 680,00грн., винесену заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого абз.1 ст.165-1 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до другого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 635/8878/18
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8878/18
Провадження № 2-а/635/45/2019
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і просить суд визнати незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2018 адміністративний позов залишено без руху, надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали позивачу, для усунення недоліків.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, ОСОБА_1 копія ухвали вручена під розписку 22 грудня 2018 року, адвокату ОСОБА_2 10.01.2019 року.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 05.12.2018 недоліки, станом на 30 січня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/9553/18
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9553/18
Провадження № 2-асз/635/1/2019
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Харківської районного відділу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області ДМС України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчини дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Харківської районного відділу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській області ДМС України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчини дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Відповідно до квитанції №1260DE1B6F від 17 грудня 2018 року, при подачі позовної заяви ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно з п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 132 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3, паспорт серії ММ946174 виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області 13.03.2001 року, сплачений на реквізити Управління казначейства в Харківському районі судовий збір за квитанцією №1260DE1B6F від 17 грудня 2018 року в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 694/1685/18
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1685/18
провадження № 2-а/694/1/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С.

розглянувши в підготовчому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до молодшого лейтенанта 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.11.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, також просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3 ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год.15 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя