Справа № 805/4328/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2019 р. Справа №805/4328/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та в плати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Покровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (далі заявник) подана заява про заміну сторони у справі. Заявник просить замінити відповідача Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, його правонаступником - Покровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Заміна відповідача, необхідна для виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та в плати пенсії.

01 жовтня 2018 року рішенням по справі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Виконавчий лист у справі не видавався.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Властивістю адміністративного судового процесу є його стадійність, тобто структурно обумовлена послідовність процесуальних дій. Зокрема, можна виділити наступні стадії адміністративного судочинства: 1. Звернення з адміністративним позовом і відкриття провадження в адміністративній справі; 2. Підготовче провадження; 3. Судовий розгляд та ухвалення судового рішення; 4. Перегляд судового рішення (апеляційний порядок; касаційний порядок; перегляд за нововиявленими обставинами); 5. Виконання судового рішення.

Донецьким окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, справа розглянута по суті та ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

В додатках до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано відкритого виконавчого провадження, а посилання зацікавленої особи на заміну стягувача за постановою, не є обґрунтованим.

За приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заінтересованої особою не надано доказів відкриття виконачого провадження у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 52, 241, 248, 251, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.