overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.000467
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000467
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 січня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОМАКС УКРАЇНА» (79020, м.Львів, пр.Вячеслава Чорновола, 63) до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, м.Львів, вул.Дмитра Вітовського, 18) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОМАКС УКРАЇНА» (79020, м.Львів, пр.Вячеслава Чорновола, 63) до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, м.Львів, вул.Дмитра Вітовського, 18) про скасування постанови.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем неправомірно накладено фінансові санкції та зобов’язано вчинити ряд дій, що тягнуть за собою фінансові витрати, що порушують майнові права, свободи та інтереси позивача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.000467 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 420/6810/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6810/18
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Промзв’язок» про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Промзв’язок», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем (, Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк Україна» м. Одеса, МФО 328845, р/р 6220) сумі 11691,62 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 15.01.2019 року, про що свідчить розписка представника позивача. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, є – 25.01.2019 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов’язальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, є – 30.01.2019 року.

Станом на 30.01.2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Промзв’язок» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/2737/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2737/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Салюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.08.2018 провадження по адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 1540/3330/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 3592 від 25.05.2018 "Про проведення позапланової виїзної податкової перевірки ТОВ «Укратлантік».

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 по справі № 1540/3330/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу позовні вимоги задоволені і зазначене рішення набрало законної сили 11.12.2018.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вислухавши думки представників сторін, які не заперечували про поновлення провадження по справі, та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/2737/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» про накладення арешту поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019.

Cуддя І.В. Завальнюк
Справа № 473/396/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/396/19
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту _________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"30" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/396/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняя до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/396/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 13 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 200/14475/18-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

30 січня 2019 р. Справа №200/14475/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16/6) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 06 грудня 2017 року № на суму 133 996,24 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16/6) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 14 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 814/316/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 січня 2019 р. № 814/316/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 11.11.15 №988 та від 07.11.07 №1294 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, з 01.01.16 року.

Ухвалою суду від 09.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/316/18 за цим позовом.

09.02.2018 провадження у справі №814/316/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справи №802/2196/17-а.

Судом встановлено, що постановою Великої палати Верховного Суду від 12.12.2018 рішення Верховного суду від 12.03.18 по справі №802/2196/17-а залишено без змін.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/316/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/316/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Суд розгляне справу 20.02.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 18.02.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3097/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2019 р. № 400/3097/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, НОМЕР_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 90 до 70 відсотків суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати з 01.01.18 та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 90 % суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 17.12.18 відкрито провадження у справі №400/3097/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 16.01.19.

11.01.19 ухвалою суду відкладено розгляд справи №400/3097/18 на 30.01.19.

Судом встановлено, що 10.01.19 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18, відповідачем у якій є орган Пенсійного фонду України, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі №400/3097/18.

Зразкова адміністративна справа відповідно до п.22 ч. 1 ст. 4 КАС України - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/3097/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/6813/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6813/18
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Ільфа і Петрова,4-А, м.Одеса, 65121) до Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” (вул.Єврейська,56, м.Одеса, 65000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 102448,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Ільфа і Петрова,4-А, м.Одеса, 65121) до Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” (вул.Єврейська,56, м.Одеса, 65000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 102448,94 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 30.01.2019 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Ільфа і Петрова,4-А, м.Одеса, 65121) до Колективного підприємства “Група підводно-технічних робіт” (вул.Єврейська,56, м.Одеса, 65000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 102448,94 грн.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.