Справа № 200/1324/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 р. Справа №200/1324/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви комітету самоорганізації населення «Західний» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій такими, що мають ознаки перевищення влади та службових повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Комітет самоорганізації населення «Західний» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477, визнання дій секретаря ради ОСОБА_2 такими, що мають ознаки перевищення влади та службових повноважень, притягнення начальника управління «Секретаріат ради» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Також у позові позивачем викладено заяву про зупинення дії рішень ОСОБА_1 міської ради від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477.

Ухвалами від 28.01.2019 судом повернуто без розгляду заяву комітету самоорганізації населення «Західний» про зупинення дії рішень ОСОБА_1 міської ради від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477 та відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом комітету самоорганізації населення «Західний» до ОСОБА_1 міської ради в частині позовних вимог про притягнення начальника управління «Секретаріат ради» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач направив даний позов до суду поштою у січні 2019 року.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн., що визначено Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові обєднано 3 вимоги (1. про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2018 № 7/37-3290; 2. про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2018 № 7/38-3477; 3. визнання дій секретаря ради ОСОБА_2 такими, що мають ознаки перевищення влади та службових повноважень), за звернення із кожною з яких має бути сплачено по 1921,00 грн., тобто 5 763,00 грн. загалом.

До позову додано доказ сплати судового збору у сумі 1921,00 грн., отже недосплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн. за подання даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Словянське УК/м.Словянськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4034, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині позову визначено в якості відповідача ОСОБА_1 міську раду, у той же час як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем фактично заявлено позовні вимоги як до ОСОБА_1 міської ради, так і до ОСОБА_2, враховуючи що позивачу необхідно визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комітету самоорганізації населення «Західний» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій такими, що мають ознаки перевищення влади та службових повноважень, - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) у сумі 3842,00 грн.; визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.