Справа № 640/1618/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

31 січня 2019 року м. Київ № 640/1618/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39609, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3), яка подана до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

встановити обов'язок Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби шляхом зобов'язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби погасити авальований АТ «Південний» вексель серії АА 1396808 від 03.01.2019, виданий ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на суму акцизного податку 56 146 069,96грн. для реалізації виробленого в Україні палива для реактивних двигунів (код за УКТ ЗЕД ), відповідно до п.229.8 ст.229 та п.26 підрозділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України шляхом проставлення відповідного надпису;

заборонити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби здійснювати протест авальованого АБ «Південний» векселя серії АА 1396808 від 03.01.2019, виданого ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на суму акцизного податку 56 146 069,96грн. для реалізації виробленого в Україні палива для реактивних двигунів (код за УКТ ЗЕД ), у неплатежі згідно із законодавством;

заборонити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звертатись до АБ «Південний» з опротестованим податковим авальованим векселем серії АА 1396808 від 03.01.2019 виданого ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на суму акцизного податку 56 146 069,96грн. для реалізації виробленого в Україні палива для реактивних двигунів (код за УКТ ЗЕД ).

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152).

ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» при поданні заяви про забезпечення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не сплатило судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» не сплатило судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви.

Керуючись положеннями статей 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про забезпечення позову повернути.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Смолій