Справа № 804/4817/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4817/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. в справі № 804/4817/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань праці про скасування наказу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державною службою України з питань праці подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі №804/4817/18 та прийняти нове рішення по справі, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

13.12.2018 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

14 січня 2018 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 11.02.2019 року.

29.01.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з питань праці, в я якому відповідач просить суд розгляд справи №804/4817/18 здійснити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В обгрунтування клопотання від 29.01.2019 року заявник вказує на те, що подолання відстані від міста Києва, в якому розташована Держпраці, до міста Дніпро, вимагає значних часових, фізичних та фінансових витрат - потягом їхати 7 год. 29 хв. Тільки в одну сторону (тривалість робочого дня працівника). Відрядження, щоб встигнути у призначене судове засідання, необхідно оформлювати працівникові на 2 дні (з урахуванням днів вибуття та прибуття у відрядження).

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №804/4817/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про участь в судовому засіданні по справі №804/4817/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 29.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш