Справа № 545/3306/18
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3306/18
Провадження № 2-адр/545/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_1 який діє інтересах позивача: ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по справі, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області в порядку ст. 252 КАС України, звернувся адвокат ОСОБА_1 який діє інтересах позивача: ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по справі № 545/3306/18, посилаюсь на те, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Від адвоката ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримав.

Інші учасник процесу до суду не зявились з невідомих суду підстав.

Розглянувши подану заяву адвоката ОСОБА_1, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 545/3306/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно Постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2019р., позовні вимоги, ОСОБА_2 до Поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3, задоволено частково, а саме:

- постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 368388 від 05.12.2018р винесену поліцейським взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області капралом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, - визнано незаконною та скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, - закрито;

- в іншій частині вимог відмовлено за недоведеністю.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до положень ч. 9 ст. 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи повязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частино 3 статті 134 КАС України, визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За таких підстав, суд вважає, що 09.01.2019р. при постановленні рішення по справи № 545/3306/18, - Полтавським районним судом Полтавської області розгляну у повному обсязі позовні вимоги, що були заявлені ОСОБА_2 у позові, в тому числі і вимоги щодо судових витрат.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що незадоволення позовних вимог в частині стягнення судових витрат на користь позивач з відповідача: Поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3, - стало наслідком не наданням позивачем доказів, які б підтвердили дійсність таких витрат.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення за заявою адвоката ОСОБА_1 який діє інтересах позивача: ОСОБА_2, по справі № 545/3306/18, у звязку із відсутністю підстав для звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись, ст. 134, 139, 252 КАС України, -

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення по справі № 545/3306/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_1 який діє інтересах позивача: ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк