Справа № 240/5832/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5832/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" до Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.12.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина", у якій воно просить визнати бездіяльність Житомирської обласної державної адміністрації щодо виконання Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації» в частині перереєстрації прав на заснування газети «Житомирщина» протиправною та зобовязати Житомирську обласну державну адміністрацію виконати відповідні вимоги законодавства щодо реформування друкованого засобу масової інформації - газети «Житомирщина».
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи на 31.01.2019 на 15:30.
17.01.2019 на адресу суду від представника третьої особи надійшли пояснення по суті спору, в яких він просить розглядати справу за його відсутності, при вирішенні судом питання щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" покладається на розсуд суду (а.с. 48-49).
18.01.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив по справі від 17.01.2019 вх. №1131/19, у якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 53-56).
22.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 58).
У підготовче засідання 31.01.2019 представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином (а.с. 45-47).
Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.
Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положеннями ст.44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Приписами ч.3 ст.240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Пунктом 1 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 44, 183, 204, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 31 січня 2019 року.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко