Справа № 308/13271/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1452/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 308/13271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, покликаючись на те, що бажає приймати участь в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 296, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_4 у справі № 308/13271/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанови на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2019 року про повернення позовної заяви відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 308/13271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5