overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8647/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №804/8647/17

адміністративне провадження №К/9901/68376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 804/8647/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України направлені поштою 14.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув - надав документ про сплату судового збору.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 804/8647/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8647/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/1155/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №817/1155/18

адміністративне провадження №К/9901/2679/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДВ ГРУП" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 817/1155/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДВ ГРУП" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДВ ГРУП" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 817/1155/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1155/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1740/1948/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 Київ К/9901/1941/19 1740/1948/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 1740/1948/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

14.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 10.01.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 1740/1948/18.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 1740/1948/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

Л.І.Бившева
Справа № 820/3715/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №820/3715/18

касаційне провадження №К/9901/68694/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми "Світ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі за позовом Приватної фірми "Світ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 23.07.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018, відмовив у задоволенні позову.

Приватна фірма "Світ", не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 27.12.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Скаржник надав клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018.

В обґрунтування підстав для зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 позивач посилається на початок процедури стягнення коштів за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням, в тому числі шляхом продажу майна скаржника. При цьому, вчинення таких дій призведе до погіршення фінансово-господарської діяльності позивача та його неплатоспроможності і неможливості здійснення господарської діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Приватної фірми "Світ" про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 815/1139/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №815/1139/18

адміністративне провадження №К/9901/2262/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєвої

на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року

за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Одеської обласної державної адміністрації

до Овідіопольської районної державної адміністрації,

третя особа Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт"

про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 14 січня 2019 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєвої на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Одеської обласної державної адміністрації до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа Житлово-Будівельний кооператив "Комфорт" про визнання протиправним та нечинним розпорядження.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 815/1139/18.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 20 лютого 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 817/72/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №817/72/18

адміністративне провадження №К/9901/67954/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі № 817/72/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Ровіна", про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області направлені поштою 12.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув - надав документ про сплату судового збору.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі № 817/72/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/72/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 755/18434/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №755/18434/18

адміністративне провадження №К/9901/2852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №755/18434/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення про адміністративний арешт та накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що правильне застосування судами норм права не є очевидним та викликають розумні сумніви щодо їх правильності.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №755/18434/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення про адміністративний арешт та накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до18.02.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва матеріали справи №755/18434/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2040/5266/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №2040/5266/18

адміністративне провадження №К/9901/2804/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал ЛТД" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 2040/5266/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал ЛТД" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Термінал ЛТД" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 2040/5266/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/5266/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/974/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №826/974/17

адміністративне провадження №К/9901/68591/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі № 826/974/17 за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Гончарова В.В., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-БІЛД", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 нарочно до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору у розмірі 6 400 гривень.

У встановлений судом строк, скаржник направив до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, платіжне доручення № 6152 від 26.12.2018 про сплату судового збору у цій справі у розмірі 2 756 гривень та заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання платіжного документу про оплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене та враховуючи те, що заяву про подовження процесуального строку скаржником подано у належний строк та ним вже частково сплачено судовий збір, ця заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги - продовженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документу про доплату судового збору у повному розмірі встановленому Законом № 3674-VI - терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду