Справа № 337/116/19
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/116/19
Провадження № 2-а/337/21/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону , 2 роти, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної полії національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 625209 і закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону , 2 роти, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної полії національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 625209 і закриття справи про адміністративне правопорушення.

В позові позивач зазначає, що пропустив строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом через поважні причини,оскільки оскаржувана постанова йому не вручалась і йому не було відомо про неї, тому просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк.

Дана адміністративна справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними , крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, поновити позивачу строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, визнавши причини такого пропуску поважним, вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 121 , 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 625209 і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону , 2 роти, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної полії національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 625209 і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 01 березня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33 в залі суду №14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна