Справа № 127/11533/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/589/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, так як для зясування обставин по справі, а саме для встановлення, чи має місце порушення будівельних норм і правил при будівництві житлового будинку літ. «Д» по вул. Яреми, 21 у м. Вінниці, зокрема протипожежних, необхідні спеціальні знання.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання, також виявили бажання поставити перед експертом додаткове питання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.72 КАС України).

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Як визначено у ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно-технічна (оціночно-будівельна) експертиза.

Як вбачається зі змісту позову позивач просить зобовязати відповідача знести за власний рахунок самочинно збудований житловий будинок по вул. Яреми, 21 у м. Вінниці, оскільки останній не відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.

А тому, для зясування вищезазначених та інших обставин по справі необхідні спеціальні знання.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для зясування обставин по справі суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 102, 103, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити діїсудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», місцезнаходження за адресою: вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок під літерою «Д» по вул. Яреми, 21 у м. Вінниці? Якщо ні, то чи можлива перебудова вказаного будинку для усунення порушення будівельних, санітарних, пожежних норм і правил?

2) Чи можливе знесення будинку під літерою «Д» по вул. Яреми, 21 у м. Вінниці без пошкодження житлового будинку №21-а по вул. Яреми в м. Вінниці?

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Театральна, 29, м. Вінниця, 21050, та ОСОБА_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати в розпорядження судових експертів ТОВ «Подільський центр судових експертиз» матеріали цивільної справи та матеріали інвентаризаційної справи КП «ВМБТІ» №9575 на обєкт нерухомого майна за адресою: вул. Яреми, 21, м. Вінниця.

До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: