Справа № 522/1558/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1558/19
Провадження №2-а/522/239/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

31 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду 29 січня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Ткачова А.В., вчинені під час виконання постанови Управління ДАБК ОМР.

Підставою звернення до даного суду заявник зазначає п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Відповідно до ст. 20 КАС Країни щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В даному випадку, заявник оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження, яке відкрито для виконання постанови про накладення штрафу, виданої Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Тобто, підстави для звернення до суду в порядку ст. 447 ЦПК України в даному випадку відсутні.

Також, суд встановив, що предмет спору по даній справі не передбачений частиною першою статті 20 КАС України, так як стосується оспорювання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, яка не є фактом притягнення заявника до адміністративної відповідальності, а тому доходить висновку, що розгляд даної справи відноситься до предметної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до положень ст. 29 КАС України, справа за адміністративним позовом підлягає передачі до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Ткачова А.В., вчинені під час виконання постанови Управління ДАБК ОМР, на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Чернявська

31.01.2019