Справа № 200/309/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2019 р. Справа №200/309/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Демартаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 57871438 про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська", що містяться на рахунках АТ КБ "Приватбанк", визнання протиправним та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 10.01.2019 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 57871438 про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська" в АТ "КІБ", МФО 322540, р/р 0774, визнання протиправною та скасування постанови заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовичу від 06.12.2018 року в рамках виконавчого провадження № 56223709 про перевірку виконавчого провадження.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Колесник В.М. - за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Демартаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 57871438 про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська", що містяться на рахунках АТ КБ "Приватбанк", визнання протиправним та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 10.01.2019 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 57871438 про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська" в АТ "КІБ", МФО 322540, р/р 0774, визнання протиправною та скасування постанови заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовичу від 06.12.2018 року в рамках виконавчого провадження № 56223709 про перевірку виконавчого провадження.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданих до суду письмових поясненнях позивач зазначав про неможливість прибуття представника підприємства до суду, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв'язку з необхідністю належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, а також витребування додаткових доказів по справі, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи на 01 лютого 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/309/19-а за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Відділу примусового виконання рішень Демартаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 57871438 про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська", що містяться на рахунках АТ КБ "Приватбанк", визнання протиправним та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 10.01.2019 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 57871438 про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська" в АТ "КІБ", МФО 322540, р/р 0774, визнання протиправною та скасування постанови заступника директора Департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовичу від 06.12.2018 року в рамках виконавчого провадження № 56223709 про перевірку виконавчого провадження до 01 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу визначити з яких саме рахунків відкритих у АТ КБ «Приватбанк» позивач просить суд скасувати арешт, довідку з казначейства про відкриті рахунки для виплати заробітної плати працівникам ДП "ВК "Краснолиманська" та докази накладення (не накладення) арешту на вказані рахунки; надати письмові обгрунтування з посиланням на норми права (а саме Інструкцію про рахунки) з зазначенням кодів класифікації рахунків, що саме рахунок № р/р 0774, відкритий в АТ "КІБ" призначений тільки для виплати заробітної плати; надати поденну розшифровку по рахунку № р/р 0774, відкритому в АТ "КІБ" з моменту відкриття по час звернення до суду.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті проголошена у судовому засіданні 29 січня 2019 року, в присутності представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.