Справа № 825/1827/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1827/17
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року адміністративний позов Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу було повернуто заявникові.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року було повернуто частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, у сумі 2400 грн.

23 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про повернення судового збору.

Відповідно до квитанції від 23 лютого 2018 року № 588, за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року було сплачено судовий збір у сумі 4800 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради () судові витрати у розмірі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку