Справа № 1340/5347/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5347/18
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2019 року

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кульчицького М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
12.11.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , місцезнаходження: 81464, Львівська область, Самбірський район, м.Новий Калинів, пл.Авіації, 29, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування з 01.04.2018 та не виплати надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, згідно з розпорядженням міністра оборони України від 10.04.2018 №207/у/2 військовослужбовцям, які проходять службу на посадах льотного складу, а саме фахівцями пошуково-рятувальної і парашутно-десантної служби та рятувальної парашутно-десантної групи, які є авіаційними рятувальниками;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість за надбавкою за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років 01.04.2018 відповідно до розпорядження міністра оборони України від 10.04.2018 №207/у/2 як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу та нараховувати її щомісячно згідно з наказом командира частини Про виплату грошової надбавки за особливості проходження служби, військовослужбовцям які проходять службу на посадах льотного складу.

Ухвалою від 19.11.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 03.12.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем місячного строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався 05.07.2018 при отриманні відповіді на рапорт, а до суду звернувся лише 07.11.2018. Таким чином. позивач пропустив місячний строк, встановлений ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі

- КАС України).

Позивач у відкритому судовому засіданні щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України встановлено місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як передбачено ч.2 ст. 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Предметом позову у справі є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу заборгованість за надбавкою за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу та нараховувати її щомісячно, що, в свою чергу, є складовою грошового забезпечення (заробітної плати).

У зв`язку з цим, суд вважає, що позивач вправі звернутись до суду з таким позовом без обмежень будь-яким строком.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є безпідставним, а тому, в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121-123, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:
у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена і підписана 28.01.2019.

Суддя А.Г. Гулик