Справа № 814/1991/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р.

м.Одеса

Справа № 814/1991/17

Категорія: 5.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, прийняте в порядку письмового провадження в м.Миколаєві, по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Первомайської районної Державної адміністрація Миколаївської області, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" про визнання протиправним та скасування запису,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2016 р. №8033849.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців оскаржуваного запису здійснено на підставі недостовірних даних.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства та визнати нечинним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.05.2015 р. №5001402. Доводами апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції протиправно посилаючись на технічну помилку в позовній заяві відмовив в задоволенні у позові.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, На підставі кредитного договору від 20.09.2006 р. № 02/111/06-К відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" надало ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" кредит у сумі 240100 євро з процентною ставкою 14,5% річних під заставу бурякозбирального комбайну Franz Kleine SF-10-2.

У зв'язку з несплатою кредиту та процентів з ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" стягнуто на користь банку заборгованість у сумі 173680 євро і 144911,08 грн. на підставі рішень господарського суду Миколаївської області від 03.06.2008 р. і від 29.10.2008 р. відповідно.

27.09.2013 р. позивач придбав у публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" право вимоги за кредитним договором від 20.09.2006 р. № 02/111/06-К.

У вересні 2017 р. позивач дізнався, що відповідачем внесено до ЄДР запис від 19.05.2015 р. № 5001402 про державну реєстрацію припинення ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" за спрощеною процедурою шляхом ліквідації.

Позивач вважає, що відповідач при вчиненні вказаної реєстраційної дії не пересвідчився у відсутності підстав для відмови в державній реєстрації.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що запис від 11.02.2016 р. №8033849 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.

Також частина 5 ст. 308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Судовою колегією встановлено, що звертаючись до суду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просили визнати нечинним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2016 р. №8033849.

Змін, доповнень або виправлень до позовної заяви позивачем не надавалось.

Судом першої інстанції було встановлено з витягу з ЄДР, що 10.03.2011 р. до реєстру внесено запис № 1000271 про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, а 19.05.2015 р. внесено запис №5001402 про державну реєстрацію припинення ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" за спрощеною процедурою шляхом ліквідації. Підставою для внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи вказано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2010 р. по справі №2а-8474/10/1470.

Таким чином суд дійшов висновку, з яким погоджується судова колегія, що будь-яких записів після 19.05.2015 р. ЄДР по ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" не містить, тобто запис від 11.02.2016 р. № 8033849, скасування якого є предметом позову - відсутній.

Судова колегія зазначає, що вимоги апеляційної скарги, щодо визнання нечинним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.05.2015 р. №5001402 не були заявлені до суду першої інстанції та не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Таким чином суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглядати вимоги апеляційної скарги, щодо визнання нечинним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.05.2015 р. №5001402, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги, що зазначене є технічною помилкою адміністративного позову судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги, оскільки зазначене не спростовує висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" – залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року – залишити без змін.

Відповідно до ст. 325-328 КАС України постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає крім випадків: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов