Справа № 813/2446/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2019 р. справа № 813/2446/18
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Болюби О.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Генерала Григоренка, 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.М.Андрея, 10), в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати видати належну оформлену довідку на ім'я позивача для перерахунку пенсії з 01.01.2016, в яку включити наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 2400,00грн.; оклад за звання (капітан) - 1800,00грн.; стаж служби в поліції (40%) - 1680,00грн.; за виконання особливо важливих завдань 50% - 2940,00грн.; премію 40% - 3528,00грн. та дану довідку скерувати в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечили.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника третьої особи, розглянувши питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Як убачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області та зобов'язати її видати належну оформлену довідку на ім'я ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2016, в яку включити наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 2400,00грн.; оклад за звання (капітан) - 1800,00грн.; стаж служби в поліції (40%) - 1680,00грн.; за виконання особливо важливих завдань 50% - 2940,00грн.; премію 40% - 3528,00грн. та дану довідку скерувати в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

При витребуванні доказів суд також бере до уваги зазначене у постанові Великої палати Верховного суду від 12.12.2018 у справі № 802/2196/17-а про те, що при розгляді типових справ судам необхідно з'ясувати: чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, регламентована постановою № 988 за відповідною посадою поліцейського у січні 2016 року та чи вказана у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії така надбавка у середньому розмірі; у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії належить вказати розмір премії, визначений у середньому розмірі, що фактично виплачений за відповідною посадою поліцейського за січень 2016 року.

З огляду на наведене, та з урахуванням того, що справа, яка розглядається, є типовою, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію про те, чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавок за специфічні умови проходження служби в поліції, регламентовані постановою №988, за посадою поліцейського, яка відповідає посаді інспектора з розшуку Золочівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яку на день звільнення зі служби займав капітан міліції ОСОБА_1, у січні 2016 року та інформацію про премію, визначену у середньому розмірі, що фактично виплачена поліцейському за січень 2016 року за посадою поліцейського, що відповідає посаді інспектора з розшуку Золочівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яку на день звільнення зі служби займав капітан міліції ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати суду інформацію про те, чи у січні 2016 року здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавок поліцейському за специфічні умови проходження служби в поліції, регламентовані постановою № 988, за посадою поліцейського, яка відповідає посаді інспектора з розшуку Золочівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яку на день звільнення зі служби займав капітан міліції ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати суду інформацію про премію, визначену у середньому розмірі, що фактично виплачена поліцейському за січень 2016 року за посадою поліцейського, що рівнозначна посаді інспектора з розшуку Золочівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, яку на день звільнення зі служби займав капітан міліції ОСОБА_1.

Вказану інформацію суд зобов'язує надати в строк до 25 лютого 2019 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.