Справа № 761/32001/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Лози Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Лози Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судді суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 27 серпня 2018 року суддею суду першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подавдо суду першої інстанції 20 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_2 зазначає, що з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року було оприлюднено лише 12 грудня 2018 року. Поштою зазначену ухвалу позивач не отримував, а про її існування дізнався лише 19 грудня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року було постановлено в порядку письмового провадження, без виклику сторін, ОСОБА_2 на підставі ст. 295 КАС України просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених ОСОБА_2 підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 288, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Лози Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 05 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги.

Виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Лози Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 07 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький