Справа № 806/1751/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1751/18

22 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

судді: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Платаш В.О.,

представника позивача: Боднара М.М.

представника відповідача: Кузьміної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2018 №,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Перед початком засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі.

Представник позивача в питанні щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, при розгляді справи судом першої інстанції, відповідачем надано витяг з кримінального провадженні №0000058 та копію ухвали з ЄДРСР Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року по кримінальній справі №127/13491/18 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, гр. ОСОБА_3 є засновником та керівником ПП "Крамина", яке являлось контрагентом та мало взаємовідносини у перевіряємому періоді з ТОВ "Пегас-Агро".

Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що наявність прийнятого рішення суду по кримінальній справі №127/13491/18 відносно ОСОБА_3 буде мати безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної адміністративної справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України вказано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироку у справі №127/13491/18, оскільки результати її вирішення мають безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 806/1751/18 зупинити до набрання вироку Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13491/18 законної сили.

Вказану ухвалу направити до Вінницького міського суду Вінницької області для відома та повідомлення про закінчення розгляду справи №127/13491/18 шляхом направлення належним чином завірену копію відповідного прийнятого рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.