Справа № 482/212/19
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/212/19
Номер провадження 2-а/482/8/2019
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії НК ВР № 159512 від 05.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії НК ВР № 159512 від 05.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі, з підстав її неправомірності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, передана на розгляд судді Демінській О.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч. 5 ст. 160 КАСУ).

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ч. 4 ст. 161 КАСУ.

Всупереч викладеному, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не додано постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК ВР № 159512 від 05.10.2018 року, на яку останній посилається в позові, та яку вважає такою, що винесена неправомірно. Натомість до позовної заяви додана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 149512 від 05.10.2018 року, про яку в позові взагалі не зазначається.

З урахуванням цього, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо скасування постанови серії НК ВР № 159512 від 05.10.2018 року, чи уточнити позовні вимоги з урахуванням наданої в якості доказу до матеріалів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 149512 від 05.10.2018 року.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасниками справи (його представника).

Згідно ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням ст.44 та ст.94 КАС України, позивачу необхідно засвідчити копії документів наданих до позовної заяви належним чином, якщо їх не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також позивачем надано суду фотокопію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що ним і оскаржується, яка взагалі нечитаєма, що унеможливлює дослідження судом її змісту, хоча подання суду доказів, в порядку, вказаному у ст. 161 КАС України, є обовязком позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, в ній відсутні відомості, обовязок зазначення яких ст. 160 КАС України покладено на позивача, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії НК ВР № 159512 від 05.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська