Справа № 620/3952/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/3952/18
Провадження №2-а/751/37/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши, в порядку прийняття, позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19, ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

30.01.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2019 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 23 від 21.11.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 96 КУпАП України та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова .

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.2 ст.12, ч.1 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 79, 80, 120, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19, ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 19 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв..

Відповідно ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 5 (пять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5 (пять) днів з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5 (пять) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3