Справа № 705/1186/13-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №705/1186/13-а

провадження №К/9901/50959/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Файдюка В.В., Літвіної Н.М., Чаку Є.В. від 6 березня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, з підстав порушення територіальної юрисдикції.

3. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

5. Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

6. Згідно статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

7. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

8. Враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Н. В. Коваленко

Суддя (підпис) Я. О. Берназюк

Суддя (підпис) М. І. Гриців

З оригіналом згідно

помічник судді Єрко І.М.