Справа № 826/18160/16
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року Офіс великих платників податків ДФС (далі - Позивач, Офіс ВПП) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі - Відповідач, ДП «Укрзалізничпостач») в якому, з урахуванням зави про уточнення позовних вимог, просив стягнути з наявних банківських рахунків ДП «Укрзалізничпостач» податковий борг перед бюджетом в сумі 335 515 092,46 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ДП «Укрзалізничпостач» про звільнення від сплати судового збору. Крім того, ухвалою суду від 10.09.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ДП «Укрзалізничпостач» у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 8 206 656,44 грн. та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору на вказану суму.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року прийнято справу до провадження та повернуто Апелянту апеляційну скаргу у зв'язку з неусуненням визначених в ухвалі від 10.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліків.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 року задоволено касаційну скаргу ДП «Укрзалізничпостач» - ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що, по-перше, оскаржувана ухвала про повернення апеляційної скарги постановлена до закінчення встановленого строку для усунення недоліків, по-друге, ухвалою від 10.09.2018 року судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, хоча такого клопотання Відповідачем не заявлялось, оскільки ДП «Укрзалізничпостач» порушувало питання про відстрочення сплати судового збору, по-третє, судом при розрахунку належної до сплати суми судового збору не було враховано заяву Офісу ВПП про уточнення позовних вимог, якою було зменшено розмір заявлених позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 року справу прийнято до провадження, а також відмовлено у задоволенні клопотання ДП «Укрзалізничпостач» про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.01.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору на суму 7 549 089,58 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 14.01.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.01.2019 року, визначені в ухвалі від 08.01.2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель