Справа № 2а-14342/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «ЛЗА» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «ЛЗА» про стягнення коштів.

30.11.2017 року матеріали справи №2а-14342/11/1370 були надіслані до Вищого адміністративного суду України.

30.01.2019 року до Львівського окружного адміністративного суду повернулися матеріали справи.

01 лютого 2019 року заявником на адресу суду засобами електронного зв’язку надіслано клопотання про відкликання заяви й повернення заявнику в порядку п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України матеріалів заяви про заміну сторони в адміністративній справі №2а-14342/11/1370.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні клопотання заявника про повернення заяви про заміну сторони в адміністративній справі №2а-14342/11/1370 слід керуватися положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, тому суд вважає за доцільне повернути Залізничному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Львова заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.97, 169, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «ЛЗА» про стягнення коштів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.