Справа № 0540/5288/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 р. Справа№0540/5288/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.,

при секретарі Горічевій С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпромбудмонтаж» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпромбудмотаж» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення рішення від 18 квітня 2018 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру відємного значення на суму 193 498 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2018 року № 000311406 про донарахування грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 1 349 514 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував безпідставністю висновків фіскального органу, викладених в акті документальної позапланової невиїзної перевірки № 413/05-99-14-06/36427024 від 16.04.2018р. та прийняті податкове повідомлення-рішення від 18.04.2018 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру відємного значення на суму 193 498,0 гривень та податкове повідомлення-рішення від 18.04.2018року № НОМЕР_2 про донарахування грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 1 349 514,0 гривень.

З висновками Акту перевірки позивач не згоден. Вважає їх необґрунтованими незаконними та такими, що не відповідають змісту вчиненої господарської операції, даними податкової звітності та бухгалтерським документам.

Вважає, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням порядку прийняття рішень визначеним Податковим кодексом України. Враховуючи наведене, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 08 серпня 2018 року.

08 серпня у підготовчому засіданні було обявлено перерву до 22.08.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року вирішено зупинити провадження по адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/4463/18-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року поновлено провадження по справі та при підготовче засідання на 06.12.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 21.12.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року.

Відповідач позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на наведені у письмовому відзиві обставини.

Вказав, що адміністративний позов - безпідставний та зазначив, що спірні податкові повідомлення - рішення винесені податковим органом в межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством з питань оподаткування.

Вказує на те, що під час перевірки податковим органом встановлений факт порушення позивачем вимог чинного законодавства, в результаті перевірки був встановлений факт здійснення фінансово господарської діяльності позивачем та ТОВ «БК «СТОКВІЛ» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «БК «ФОРС») за березень 2015 року, ТОВ «УКР-ІНКОМ ПЛЮС» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «УКР ОСОБА_3») за квітень, травень 2015 року, ТОВ «РІДМАР» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «ІСІДА ГРУП») за серпень 2015 року, ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» () за жовтень, листопад 2015 року, ТОВ «ТЕХНОБУД-ПОЛІС» () за листопад 2016 року, ТОВ «САНТОС ХОЛД» за серпень 2017 року поза межами правового поля, оскільки фінансово господарські взаємовідносини та правочини, укладені з зазначеними субєктами господарювання не спричинили реального настання юридичних наслідків та економічних вигод.

Зазначає, що підрядні роботи виконувались (проводились) на виробничих ділянках ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», тобто фактично замовником та генеральним підрядником даних робіт є ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», а всі вищезазначені контрагенти виступали як субпідрядники.

Тобто в наданих до перевірки ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» документах, що мають назву «акт прийомки виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та «довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3)» вказані не вірні дані про генпідрядника та субпідрядника, а також не містяться дані щодо замовника.

У звязку з існуванням на ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» пропускної системи для допуску працівників інших підприємств до обєктів заводу (обмежений вільний доступ будь-яких осіб на територію підприємства), яким чином робітники «Підрядників», взаємовідносини з якими описані в розділі 3.2 даного акту, мали доступ на обєкти ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ». Підтверджуючі документи, щодо оформлення допуску працівників «Підрядників» на територію ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» для виконання будівельно-монтажних робіт обєктів до перевірки не надані.

Також відсутня інформація як документально оформлювався допуск транспортних засобів на територію заводу для виконання будівельно-монтажних робіт на обєктах.

Крім того, в документах, що мають назву «акт прийомки виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) вказано, що сума вартості виконаних робіт зменшується на вартість матеріалів Замовника.

Тобто всі матеріали, які були використані для проведення ремонтних робіт були придбані ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» та надані Підряднику для використання.

ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» до перевірки не надані документи, що підтверджують придбання ТМЦ та обігово-сальдові відомості/ картки по бухгалтерському рахунку № 20 «Виробничі запаси». Проведеним аналізом даних ЄРПН не встановлено придбання ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» ТМЦ необхідних для проведення ремонтних робіт. Також відсутня інформація про те, яким чином здійснювалось транспортування матеріалів (назва та код ЄДРПОУ перевізників, номера та дати договорів, товарно-транспортні накладні, тощо) на територію ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ».

ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» не надані до перевірки документи щодо відпуску ТМЦ відповідальним особам «Підрядників», а також документи на повернення не використаних в ході проведення ремонтних робіт матеріалів.

Проведеним аналізом трудових ресурсів контрагентів-підрядників встановлено, що відповідно до наданого ТОВ «БК «СТОКВІЛ» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «БК «ФОРС») податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1 квартал 2015 року, в штаті рахується 9 осіб, які прийняті на роботу 06.03.2015 року. ТОВ «БК «ФОРС» виконував ремонтні роботи в березні 2015 року.

При аналізі наданого ТОВ «УКР-ІНКОМ ПЛЮС» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «УКР ОСОБА_3») податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 2 квартал 2015 року, встановлено, що в штаті рахується 10 осіб. З даних 10 осіб, 2 особи, які прийняті на роботу 01.04.2015 року і 1 особа 01.05.2015 року, вказані в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1 та 2 квартали 2015 року ТОВ «БК «ФОРС» без відмітки про звільнення.

Також проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до поданих до органів ДФС звітів, а саме: ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» () за жовтень 2015 року, ТОВ «ТЕХНОБУД-ПОЛІС» () звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за листопад 2016 р. та ТОВ «САНТОС ХОЛД» () податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 3 квартал 2017 року, в штаті даних підприємств рахується 1 особа.

Тобто, враховуючи чисельність, обєми виконаних робіт та кількість людино/годин за оформленими актами КБ-2в, підтверджується відсутність реального здійснення вказаних операцій з виконання ремонтних робіт.

Крім того всі контрагенти-підрядники зареєстровані в органах ДФС інших регіонів та знаходяться на значній відстані від обєкту виконання робіт (ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ».)

Вище наведені факти свідчать про неможливість виконання будівельно-монтажних робіт, що були документально оформлені в актах виконаних робіт КБ-2в, контрагентами позивача.

Враховуючи все вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» має основні засоби, робочі інструменти та в достатній кількості свої трудові ресурси, вважається економічно не обґрунтованим залучати сторонні організації для виконання ремонтних робіт для ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ».

Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на адміністративний позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю СМУ Укрпромбудмонтаж є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 36427024, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач перебуває на податковому обліку в Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, про що зазначено у витягу з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Фахівцями Головного управління ДФС у Донецькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю СМУ Укрпромбудмонтаж з питань достовірності формування та віднесення сум полатку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками: ТОВ «БК «СТОКВІЛ» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «БК «ФОРС») за березень 2015 року, ТОВ «УКР-ІНКОМ ПЛЮС» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «УКР ОСОБА_3») за квітень, травень 2015 року, ТОВ «РІДМАР» () (на дату здійснення взаємовідносин - ТОВ «ІСІДА ГРУП») за серпень 2015 року, ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» () за жовтень, листопад 2015 року, ТОВ «ТЕХНОБУД-ПОЛІС» () за листопад 2016 року, ТОВ «САНТОС ХОЛД» () за серпень 2017 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у вересні та жовтні 2017 року

Згідно висновків акту перевірки встановлено порушення п. 44.1 ст.44, пп. а п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198, п. 200.1, 200.2, п.200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого:

- занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1079611 грн., у тому числі по періодам: березень 2015 194726 грн, квітень 2015 208738 грн., травень 2015 203238 грн., серпень 2015 101474 грн., жовтень 2015 71723грн., листопад 2015 113502 грн., листопад 2016 76631 грн., вересень 2017 28565 грн., жовтень 2017 81014 грн.

- завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 193498 грн., у тому числі по періодам: серпень 2015 119427грн., жовтень 2015 74071 грн.

На підставі акту перевірки Головне управління ДФС у Донецькій області прийняті податкове повідомлення-рішення від 18.04.2018 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру відємного значення на суму 193 498,0 гривень та податкове повідомлення-рішення від 18.04.2018року № НОМЕР_2 про донарахування грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 1 349 514,0 гривень. ( далі оскаржувані рішення).

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами у справі, між позивачем та ТОВ «БК «ФОРС» був укладений договір №2015/3СП від 06.03.2015р.5р.

В перевіряємому періоді березень 2015 року ТОВ «БК «ФОРС» (ТОВ «БК «СТОКВІЛ») були виконанні підрядні роботи з ремонту шлаковозу несамохідного, екскаватора, крану напольно - кришечного, конвеєру, колошникового обладнання та інше. Обєкти ремонту перелічені в Акті перевірки на стор…10-12.

Вчиненні підрядні роботи підтверджуються наступними документами:

- податкова декларація з ПДВ за березень 2015 року з додатком 5;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «розрахунки з вітчизняними виробниками» за березень 2015 року;

- картка рахунку 631 за березень 2015 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за квітень 2015 року;

- картка рахунку 631 за квітень 2015року;

- оборотно - сальдова відомість по рахунку 311 за період 15.04.15 по 15.04.15р;

- картка рахунку 311 за 15.04.15 року;

- виписка по банківському рахунку 26 000 962 480978 відкритого у відділені № 11 ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь за 15.04.2015 року 21.04.2015 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 21.04.2015 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за листопад 2015 року;

- картка рахунку 631 за листопад 2015 року;

- обороно-сальдова відомість по рахунку 311 за 27.11.2015 року;

- картка рахунку 311 за 27.11.2015 року;

- виписка банку по рахунку 26 000 962 480978 за 27.11.2015 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за грудень 2015 року;

- картка рахунку 631 за грудень 2015 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 01.12.2015 року;

- картка рахунку 311 за 01.12.2015 року;

- виписки банківського рахунку 26 000 962 480978 за 01.12.2015 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 23 за березень 2015 року;

- картка рахунку 23 за березень 2015 року.

- податкові накладні від 31.03.2015 року № 107 на суму 41536,8 грн., № 108 на суму 32188,8 грн., № 109 на суму 59401,2 грн., №110 на суму 33549,6 грн., № 111 на суму 155256,0 грн., №112 на суму 45475,2 грн., № 113 на суму 176720,4 грн., № 114 на суму 160839,6 грн., № 115 на суму 10044,0 грн., № 116 на суму 168601,2 грн., № 117 на суму 132921,6 грн., № 118 на суму 151822,8 грн..

Роботи виконувалися згідно:

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 41536,8 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 1, №2, №3.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 32188,8 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 4, №5, №6, №7,.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 59401,2 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 8, №9, №10, №11, №12,№13.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 33549,6 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 14, №15.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 155256,0 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 16, №17, №18, №19,№21,№22.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 45475,2 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 23, №24.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 176720,4 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 25, №26, №27, №28,№29, №30,№31, №32.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 132921,6 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 33.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 160839,6 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 34, №36, №39.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 168601,2 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 35.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 10044,0 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 40.

- Довідка про вартість виконаних робіт за березень 2015 року на суму 151822,8 грн., акти приймання виконаних робіт за березень 2015 року № 37, №38

Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті означені вище ремонтні роботи від підрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ», що підтверджується наступними документами:

- Договір підряду №2015/20СК від 31.10.2014р.Д

- Роботи на суму 41536,80 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 41/5997, № 42/5998, №47/6003 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 32188,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 32/8230, № 33/8231, № 38/8236, № 39/8237 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 59401,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 9/5982, № 8/5981, № 11/5983, № 12/5984, № 13/138, №14/5986 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 33549,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 65/8412, № 18/8410 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 155256,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 60/6252, № 57/6251, № 63/6254, № 56/6250, № 74/6255, № 31/5990, № 27/5987 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 45475,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 81/8264, № 87/8263 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 176720,4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 52/6004, № 53/6008, № 50/5994, № 54/5993, № 51/5992, № 48/5995, № 49/5991, № 79/6045 за березень 2015 року.

Замовником ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» були прийняті означені вище ремонтні роботи від субпідрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ», що підтверджується наступними документами:

- Договір підряду №1/0823/ЛОТ10 від 28.11.2013р.

- Роботи на суму 132921,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 7 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 160839,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 10, № 1, № 17 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 168601,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 19 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 10044,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 26 за березень 2015 року.

- Роботи на суму 151822,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 64, № 5 за березень 2015 року.

Між позивачем та ТОВ «УКР-СЕРВІС-ГРУП» був укладений договір підряду № 2015/4СП від 27 травня 2015 року.

Вказаним Договором передбачено, що Підрядник ТОВ «УКР-СЕРВІС-ГРУП» зобовязується власними та/або долученими силами за завданням Замовника ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» згідно з умовами даного Договору виконати роботи, визначені графіком проведення ремонтів на ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ». Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи Підрядником.

Вчиненні підрядні роботи підтверджуються наступними документами:

- податкова декларація з ПДВ за квітень 2015 року з додатком 5,

- податкова декларація за травень 2015 з додатком 5,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за квітень 2015 року,

- картка рахунку 631 за квітень 2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за травень 2015 року,

- картка рахунку 631 за травень 2015року,

- оборотно - сальдова відомість по рахунку 311 « наші грошові рахунки» за період 15.05.15 по 15.05.15р,

- картка рахунку 311 «наші грошові рахунки» за 15.05.15 по 15.05.15 року,

- виписка по банківському рахунку 26 000 962480978 відкритого у відділені № 11 ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь за 15.05.2015 року, 21.04.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 «наші грошові кошти» за 18.05.2015 року, картка рахунку 311 « наші грошові кошти» за 18.05.15 року,

- виписка банківському рахунку 26 000 962480978 відкритого у відділені № 11 ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь за 18.05.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за червень 2015 року,

- картка рахунку 631 за червень 2015 року,

- обороно-сальдова відомість по рахунку 311 « наші грошові кошти» за 15.06.2015 року,

- картка рахунку 311 за 15.06.2015 року,

- виписка банку по рахунку 26 000 962 480978 за 15.06.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 «наші грошові кошти» за 17.06.2015 року,

- картка рахунку 311 за 17.06.2015 року,

- виписка банку по рахунку 26 000 962 480978 за 17.06.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за липень 2015 року,

- картка по рахунку 631 за липень 2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 10.07.2015 року,

- картка рахунку 311 за 10.07.2015 року,

- виписки банківського рахунку 26 000 962 480978 за 10.07.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення,

- контрагенти» за вересень 2015 року,

- картка по рахунку 631 за вересень 2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 28.09.2015 року,

- картка рахунку 311 за 28.09.2015-30.09.2015 року,

- виписки банківського рахунку 26 000 962 480978 за 28.09.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за червень 2016 року,

- картка по рахунку 631 за червень 2016 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 01.06.2016 року,

- картка рахунку 311 за 10.07.2015 року,

- виписки банківського рахунку 26 000 962 480978 за 16.06.2016, за 17.06.2016 року.

- податкові накладні від 30.04.2015 року № 441 на суму 36064,8 грн№ 442 на суму 44976,00 грн., № 443 на суму 54331,2 грн., № 444 на суму 27945,60 грн., № 445 на суму 25879,20 грн., № 446 на суму 53187,60 грн., № 447 на суму 201580,80 грн., № 448 на суму 418084,80 грн., № 449 на суму 390380,40 грн..

Роботи виконувалися згідно:

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 41536,8 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 1, №2, №3.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 44976,0 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 4, № 5, №6, № 7, № 8, № 9.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 54331,2 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 10, № 11, № 12, № 13, № 14.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 27945,6 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 15, № 16.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 25879,2 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 17, №18, №19.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 53187,6 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 20, № 21, № 22.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 201580,8 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 23, №24, №25, № 26, № 27, №28, № 29, № 30, № 31.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 418084,8 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 32, № 33.

- Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2015 року на суму 390380,4 грн., акти приймання виконаних робіт за квітень 2015 року № 34, № 35, № 36, № 37, № 38, № 39.

Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті означені вище ремонтні роботи від Підрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ», що підтверджується наступними документами:

- Роботи на суму 36064,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 60/6541, № 61/6542, № 57/6540 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 44976,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 64/8550, № 65/8549, № 67/8552, № 68/8548, № 59/8554, № 58/8553 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 54331,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 14/6648, № 17/6649, № 10/6644, № 11/6645, № 12/6646 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 27945,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 80/8719, № 83/8720 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 25879,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 81/6745, № 78/6744, № 82/6746 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 53187,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 37/8645, № 34/8642, № 36/8644 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 201580,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 48/6549, № 49/6550, № 69/6546, № 71/6545, № 70/6544, № 50/6548, № 51/6547, № 44/6643, № 46/6642 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 27945,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 80/8719, № 83/8720 за квітень 2015 року.

- Роботи на суму 418084,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 72/1234, № 73/1233 за квітень 2015 року.

Замовником ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» були прийняті означені вище роботи на суму 390380,4 грн. відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 23, № 188, № 88, № 19, № 2, № 55 за квітень 2015 року.

Податкові накладні від 29.05.2015 року № 321 на суму 41679,60 грн., № 322 на суму 58872,00 грн., № 323 на суму 33481,20 грн., № 324 на суму 42949,20 грн., № 325 на суму 93296,40 грн., № 326 на суму 203902,8 грн., № 327 на суму 90622,80 грн., № 328 на суму 354806,40 грн., № 329 на суму 76131,60 грн., № 330 на суму 66410,40 грн., № 331 на суму 30229,2 грн., № 332 на суму 127048,80 грн..

Роботи виконувалися згідно:

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 41679,6 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 1, № 2. № 3.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 58872,0 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 33481,2 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 23, № 24, № 25.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 42949,2 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 26, № 27, № 28.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 93296,4 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 29, № 30, № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 37, № 38.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 203902,8 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, № 45, № 46, 47.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 90622,8 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 49, № 50.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 354806,4 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 51.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 76131,6 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 52, № 53, № 54, № 55, № 56.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 66410,4 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 57, № 58.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 30229,2 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 59.

- Довідка про вартість виконаних робіт за травень 2015 року на суму 127048,8 грн., акти приймання виконаних робіт за травень 2015 року № 60.

Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті означені вище ремонтні роботи від Підрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ», що підтверджується наступними документами:

- Роботи на суму 41679,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 23/5023, № 27/5024, № 29/5034 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 58872,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 11/5295, № 12/5296, № 14/5298, № 13/5297, № 2/5292, № 5/5293, № 10/5294 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 33481,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 65/8920, № 63/8919, № 69/8921 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 42949,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 64/5123, № 68/5124, № 67/5125 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 93296,4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 60/8998, № 61/8999, № 50/8990, № 59/8997, № 51/8991, №52/8992, № 5/8993, № 54/8994, № 55/8995, № 56/8996 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 203902,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 46/5027, № 48/5028, № 43/5033, № 44/5025, № 45/5026, № 70/5029, № 72/5031, № 58/5200, № 57/5199 за травень 2015 року.

Замовником ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» були прийняті означені вище роботи на суму 90622,8 грн. відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 33, № 30 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 354806,4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 85 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 76131,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 3, № 47, № 35, № 28, № 18 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 66410,4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 7, № 40 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 30229,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 31 за травень 2015 року.

- Роботи на суму 131134,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт №66 за травень 2015 року.

Між позивачем та ТОВ «ІСІДА-ГРУП» був укладений договір підряду № 2015/6СП від 31 липня 2015 року.

Вказаним Договором передбачено, що Підрядник ТОВ «ІСІДА-ГРУП» зобовязується власними та/або долученими силами за завданням Замовника ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» згідно з умовами даного Договору виконати роботи, визначені графіком проведення ремонтів на ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ». Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи Підрядником.

Вчиненні підрядні роботи підтверджуються наступними документами:

- податкова декларація з ПДВ за серпень 2015 року з додатком 5,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за серпень 2015 року,

- картка рахунку 631 за серпень 2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за вересень 2015 року,

- картка рахунку 631 за вересень 2015року,

- оборотно - сальдова відомість по рахунку 311 «наші грошові рахунки» за період 14.09.15 по 14.09.15р,

- картка рахунку 311 «наші грошові рахунки» за 14.09.15 по 14.09.15 року,

- виписка по банківському рахунку 26 000 962480978 відкритого у відділені № 11 ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь за 14.09.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за січень 2016 року,

- картка рахунку 631 за січень 2016 року,

- оборотно - сальдова відомість по рахунку 311 «наші грошові рахунки» за період 11.01.16 по 11.01.16р,

- картка рахунку 311 «наші грошові рахунки» за 11.01.16 по 11.01.16 року,

- виписка по банківському рахунку 26 000 962480978 відкритого у відділені № 11 ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь за 11.01.2016 року,

- Податкові накладні від 31.08.2015 року № 707 на суму 41692,80 грн., № 708 на суму 42004,80 грн., № 709 на суму 26634,00 грн., № 710 на суму 58926,00 грн., № 711 на суму 68643,60 грн., № 712 на суму 73036,80 грн., № 713 на суму 36158,40 грн., № 714 на суму 78315,60 грн., № 715 на суму 256320,00 грн., № 716 на суму 94118,40 грн., № 717 на суму 549558,00 грн.

Роботи виконувалися згідно:

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 41692,80 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 1, № 2, № 3.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 42004,80 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 4, № 5, № 6, № 7, № 8.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 26634,00 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 9, № 10.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 58926,00 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 68643,60 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 18, № 19, № 20.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 73036,80 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 21, № 22, № 23.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 36158,40 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 24.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 78315,60 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 25.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 256320,00 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 26.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 94118,4 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 27.

- Довідка про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року на суму 549558, 00 грн., акти приймання виконаних робіт за серпень 2015 року № 28, № 29, № 30, 3 31, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 37, № 38, № 39, № 40.

Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті ремонтні роботи від Підрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ» виконані субпідрядником ТОВ «ІСІДА-ГРУП» в актах виконаних робіт першого:

- акти приймання виконаних робіт №44/6822, №31/6820, №38/8126, №43/6821, №5/6897, №2/6899, №30/8120, №35/8124, №34/8123, №33/8122, №32/8121, №42/8130, №41/8129, №40/8128, №19/5134, №20/5135, №21/5136, №22/5137, №14/6852, №15/6851, №16/6848, №17/6847, №11/6853, №12/6850, №8/6900, №13/6849, №48/8450, №51/8388, №55/8387, № 53/5141, №50/5140, №49/5139, №29/1588, №58/1623, №62/1621, №63/1622.

Між позивачем та ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» були укладені договори підряду № 2015/9СП від 28 вересня 2015 року та № 2015/10СП від 28 жовтня 2015 року.

Вказаними Договорами передбачено, що Підрядник ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» зобовязується власними та/або долученими силами за завданням Замовника ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» згідно з умовами даного Договору виконати роботи, визначені графіком проведення ремонтів на ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ».

Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи Підрядником.

Вчиненні підрядні роботи підтверджуються наступними документами:

- податкова декларація з ПДВ за вересень, жовтень 2015 року з додатком 5,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «розрахунки з вітчизняними виробниками» за червень 2016 року,

- картка рахунку 631 за червень 2016 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за грудень 2015 року;

- картка рахунку 631 за грудень 2015 року,

- оборотно - сальдова відомість по рахунку 311 за період 10.12.15 по 10.12.15р,

- картка рахунку 311 за 10.12.15 року,

- виписка по банківському рахунку 26 78 відкритого у відділені № 11 ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь за 10.12.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за листопад 2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за жовтень 2015 року,

- картка рахунку 631 за листопад та жовтень 2015 року,

- обороно-сальдова відомість по рахунку 311 за 19.11.2015 року,

- картка рахунку 311 за 19.11.2015 року,

- виписка банку по рахунку 26 000 962 480978 за 19.11.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 27.11.2015 року;

- картка по рахунку 311 за 27.11.2015 року,

- виписки банківського рахунку 26 000 962 480978 за 27.11.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 16.11.2015 року,

- картка рахунку 311 за 16.11.2015 року,

- виписки банківського рахунку 26 000 962 480978 за 16.11.2015 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за 09.11.2015 року, картка рахунку 311 за 09.11.2015 року,

- виписки банківського рахунку 26 000 962 480978 за 09.11.2015 року та за 16.06.2016 року.

- Податкові накладні від 30.10.2015 року № 117 на суму 37840,8 грн., № 118 на суму 7339,2 грн., № 119 на суму 23672,4 грн., №120 на суму 69529,2 грн., № 121 на суму 82426,8 грн., №122 на суму 70962,0 грн., № 123 на суму 73119,6 грн., № 124 на суму 78951,6 грн., № 125 на суму 421723,2 грн., № 126 на суму 9201,6 грн.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 37840,8 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 1, №2, №3.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 7339,2 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 4.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 23672,4 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 5, №6.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 69529,2 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 7,№8, №9, №10,№11, №12, №13.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 82426,8 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 14, №15, №16, №17 .

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 70962,0 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 18, №19,№20, №21.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 73119,6 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 22,№23, №24.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 78951,6 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року №25.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 421723,2 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 26,№27,№28.

- Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2015 року на суму 9201,6 грн., акти приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року № 29.

Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті означені вище ремонтні роботи від Підрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ», що підтверджується наступними документами:

- Роботи на суму 37840,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 44, № 45, № 47 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 7339,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 38/7059 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 23672,4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 15/6009, № 16/6008 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 69529,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 11/6163, № 12/6164, № 13/6165, № 6/6158, № 7/6159, № 8,/6160 № 9/6161 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 82426,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 54/7208, № 55/7209, № 56/7210, № 57/7211 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 70962,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 58/6169, № 59/6166, № 60/6168, № 61/6167 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 73119,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 53/1960, № 27/1994, № 33/2001 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 78951,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 14/1877 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 421723,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 19/1936, № 20/1938, № 34/1937 за жовтень 2015 року.

- Роботи на суму 9201,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 24 за жовтень 2015 року.

- Податкові накладні від 30.11.2015 року № 292 на суму 29738,4 грн., № 293 на суму 15720,0 грн., № 294 на суму 82358,4 грн., № 295 на суму 64501,2 грн., № 296 на суму 134643,6 грн., № 297 на суму 35672,4 грн., № 298 на суму 249800,4 грн., № 299 на суму 53067,6 грн., № 300 на суму 15510,0 грн..

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 29738, 4 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 1, №2.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 15720,0 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 3.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 82358,4 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 64501,2 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 12, № 13.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 134643,6 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 14, №15, №16.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 35672,40 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року №17

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 249800,4 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 18, № 19.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 53067,6 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 20.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року на суму 15510,0 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2015 року № 21.

Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті означені вище ремонтні роботи від Підрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ», що підтверджується наступними документами:

- Роботи на суму 29738,4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 33/6791, № 34/6792 за листопад 2015 року.

- Роботи на суму 15720,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 14/6923 за листопад 2015 року.

- Роботи на суму 82358,4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 9/6955, № 12/6958, № 11/6957, № 10/6956, № 5/6951, № 6/6952, № 7/6953, № 8/6954 за листопад 2015 року.

- Роботи на суму 64501,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 21/7749, № 22/7750 за листопад 2015 року.

- Роботи на суму 134643,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 17/5040, № 19,/5042 № 20/5043 за листопад 2015 року.

- Роботи на суму 35672, 4 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 28/2190 за листопад 2015 року.

- Роботи на суму 249800,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 26/2197, № 27/2195 за листопад 2015 року.

- Роботи на суму 53067,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 25/2141 за листопад 2015 року.

Замовником ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» були прийняті означені вище роботи на суму 15510,0 грн. відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 49 за листопад 2015 року.

28 жовтня 2016 року між позивачем та ТОВ «ТЕХНОБУД-ПОЛІС» був укладений договір підряду № 2016/ЗСП.

Згідно предмету даного Договору Підрядник ТОВ «ТЕХНОБУД-ПОЛІС» зобовязується власними та/або долученими силами за завданням Замовника ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» згідно з умовами даного Договору виконати роботи, визначені графіком проведення ремонтів на ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» ПАТ «ММК ім..Ілліча». Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи Підрядником.

Вчиненні підрядні роботи підтверджуються наступними документами:

- податкова декларація з ПДВ за листопад 2016 року з додатком 5,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовленя, конрагенти» за листопад 2016 року,

- картка рахунку 631 за листопад 2016 року,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за грудень 2016 року,

- картка рахунку 631 за грудень 2016 року.

- Податкові накладні від 30.11.2016 року № 476 на суму 12541,0 грн., № 477 на суму 129955,2 грн., № 478 на суму 64833,6 грн., № 479 на суму 107674,8 грн., № 480 на суму 23224,8 грн., № 481 на суму 121558,8 грн.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 12541,0 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2016 року № 1.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 129955,2,0 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2016 року № 2,№ 3, №4.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 64833,6 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2016 року № 5.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 107674,8 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2016 року № 6, № 7.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 23224,8,0 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2016 року № 8.

- Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 121558,8 грн., акти приймання виконаних робіт за листопад 2016 року № 9.

Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті означені вище ремонтні роботи від Підрядника ТОВ «СМУ УКПРОМБУДМОНТАЖ», що підтверджується наступними документами:

- Роботи на суму 12541,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 4/6256 за листопад 2016 року.

- Роботи на суму 129955,2 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 59/6702, № 60/6703, № 61/6704 за листопад 2016 року.

- Роботи на суму 64833,6 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 27 /2375за листопад 2016 року.

- Роботи на суму 107674,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 25/2305, № 26/2306 за листопад 2016 року.

- Роботи на суму 23224,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 65/2362 за листопад 2016 року.

- Роботи на суму 121588,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 35 за листопад 2016 року.

01 серпня 2017 року між позивачем та ТОВ «САНТОС-ХОЛД» був укладений договір підряду № 2017/25. Згідно предмету даного Договору Підрядник ТОВ «ТЕХНОБУД-ПОЛІС» зобовязується власними та/або долученими силами за завданням Замовника ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» згідно з умовами даного Договору виконати роботи, визначені графіком проведення ремонтів на ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» ПАТ «ММК ім..Ілліча». Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи Підрядником. До даного договору додаються реєстраційні документи підрядника ТОВ «САНТОС-ХОЛД» - виписка з Державного реєстру, витяг з реєстру платників податків на додану вартість, наказ про призначення керівника, протокол загальних зборів від 28.08.2017р., ліцензія ДАБІ України про здійснення господарської діяльності з будівництва обєктів, що за класом наслідків належать до обєктів з середнім та значними наслідками від 27 вересня 2017 року № 41-Л.

Вчиненні підрядні роботи підтверджуються наступними документами:

- податкова декларація з ПДВ за листопад 2016 року з додатком 5,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 «замовлення, контрагенти» за серпень 2017-2018 років,

- картка рахунку 631 за серпень 2017-2018 років,

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за липень 2017 року;

- картка рахунку 361 за липень 2017 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 6412; картка рахунку 6412 за 2017 рік;

- Податкові накладні від 25.08.2017 року № 115 на суму 216000,0 грн., № 116 на суму 171390,0 грн., № 117 на суму 206976,0 грн., № 118 на суму 63106,8 грн..

Між позивачем та підрядником ТОВ «САНТОС-ХОЛД» за результатом здійснених підрядних робіт були укладені акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в за серпень 2017 року № 11 на суму 216000,00 грн., акт № 12 на суму 171390,0 грн., акт № 13 на суму 206976,0 грн., акт № 14 на суму 63106,8 грн. Замовником ПАТ «Азовсталь» були прийняті означені вище роботи у позивача, про що складено акти приймання робіт за серпень 2017 року:

- Роботи на суму 63106,8 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 229 за серпень 2017 року.

- Роботи на суму 216000,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 175 за серпень 2017 року.

- Роботи на суму 171390,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 176 за серпень 2017 року.

- Роботи на суму 206976,0 грн. прийняті відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № 208 за серпень 2017 року.

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, позивач вважає неправомірним висновок податкового органу про порушення ним вимог Податкового кодексу України, тому просить визнати протиправними та скасувати спірні податкові повідомлення рішення.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (п.1.1. ст. 1 Податкового кодексу України).

Підпунктами 16.1.2 й 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 вказаного Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком є обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 вказаного Кодексу).

Таким чином, на позивача у справі покладений обов'язок щодо складання звітності, що стосується обчислення і сплати податків.

Суд вважає помилковим висновок податкового органу про порушення позивачем вимог законодавства з питань оподаткування з наступних підстав.

Відповідно до пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з п. п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 вказаного Кодексу податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Розділ V Податкового кодексу України (ст.ст. 180-211) регулює порядок нарахування та сплати податку на додану вартість, визначає платників податку, встановлює порядок реєстрації в якості платників ПДВ, визначає об'єкти оподаткування та розміри ставок податку, операції, які звільнені від оподаткування, а також, правила віднесення сум до складу податкового кредиту.

Відповідно до п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, ст. 94 Податкового кодексу України (надалі ПК України) податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 вказаного Кодексу датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.6 ст. 198 ПК України, порушення якого також вказано у акті перевірки, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Разом, з тим, в акті перевірки не зазначено, що спірні податкові накладні не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто, цей факт не є спірною обставиною, а лише вказано, що податковий кредит позивача не підтверджено податковими накладними фактично через відсутність обєкта оподаткування з ПДВ оскільки контрагенти позивача: ТОВ «БК «СТОКВІЛ» () у березні 2015, ТОВ «УКР-ІНКОМ ПЛЮС» () у квітні-травні 2015, ТОВ «РІДМАР» () у серпні 2015., ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШН» () у жовтні-листопаді 2015, ТОВ «ТЕХНОБУД-ПОЛІС» () у листопаді 2016, ТОВ «САНТОС ХОЛД» () у серпні 2017, не могли надати послуг з виконання підрядних робіт враховуючи чисельність, обєми виконаних робіт та кількість людино/годин за оформленими актами КБ-2в, а також те що всі контрагенти-підрядники зареєстровані в органах ДФС інших регіонів та знаходяться на значній відстані від обєкту виконання робіт (ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ».)

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначені ст. 200 вказаного Кодексу.

Відповідно до п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 вказаного Кодексу сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При відємному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 вказаного Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 вказаного Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 п. 201.10 ст. 201 вказаного Кодексу при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Тобто, з фактом реєстрації контрагентами (продавцями товарів/послуг) податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у позивача виникло право на включення сум ПДВ до складу податкового кредиту.

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, визначені ст. 44 Податкового кодексу України, відповідно до п.п. 44.1 та 44.2 якої для цілей оподатковування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів (документи, створені в письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозвіл адміністрації (власника) на їхнє проведення); регістрів бухгалтерського обліку (носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, ордерів, книг, журналів, машинограм і т.п., призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого нагромадження, групування й узагальнення інформації з первинних документів, прийнятих до обліку); фінансової звітності (бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період); інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених вищевказаними документами.

Для обрахунку обєкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

На підтвердження здійснення господарських операцій по договорам, що укладені між позивачем та його контрагентами, надані первинні документи.

Статтею 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 вказаного Закону бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 9 зазначеного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов'язкові реквізити, перелік яких визначений ч. 2 ст. 9 цього Закону.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, яке містить аналогічні норми.

Питання договору підряду врегульовано Цивільним кодексом України та ст.ст. 265 - 271 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 837 §1 глави 61 ЦКУ за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно з ч. 2 ст. 664 Цивільного кодексу України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачем, в підтвердження реальності господарських операцій та правомірності включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ по укладеним договорам позивачем надані відповідні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Надані документи підтверджують факт здійснення господарських операцій та правомірність включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ.

Посилання відповідача на певне недотримання податкового законодавства контрагентами позивача є неприйнятними.

Так, законодавством України, зокрема Податковим кодексом України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладений обов'язок здійснювати контроль за дотриманням постачальником вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, подання звітності, сплати податків до бюджету і в подальшому за можливі дії порушника. Не передбачено ні право, ні зобов'язання будь-якої із сторін правочину здійснювати контроль щодо показників податкової звітності однієї сторони правочину над показниками податкової звітності, що подана іншою стороною правочину. При цьому відповідно до законодавства кожний платник податків несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку, яка стосується кожного окремого платника податків і не може автоматично поширюватися на інших осіб, у тому числі на його контрагентів.

Статтею 61 Конституції України закріплений індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, відповідно до якого до відповідальності повинен бути притягнений правопорушник. Притягнення ж до відповідальності добросовісного платника податків суперечить конституційним нормам та вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України визначає податкову накладну, як єдиний документ, який підтверджує суми податкового кредиту і на підставі якого платник податків має право формувати податковий кредит. При цьому, податкове законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від факту декларування та сплати контрагентом його зобовязань.

Податкові накладні, на підставі яких позивач сформував податковий кредит, виписані контрагентом, який на момент спірних правовідносин був зареєстрований платником ПДВ, що не спростовано в акті документальної перевірки відповідачем та зареєстровані в ЄРПН.

Стаття 6 КАС України передбачає принцип верховенства права при здійсненні адміністративного судочинства. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, що прийняті в справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), Булвес АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03), Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03) наголошено на індивідуальному характері відповідальності особи та відсутності підстав для притягнення платника податків до відповідальності у зв'язку з порушенням податкової дисципліни його контрагентами. Зокрема, зазначено, що платник податку на додану вартість не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо такий платник не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Європейський суд з прав людини визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом. Аналогічні положення містяться й в Конституції України.

Посилання відповідача на необхідності наявності дозволів або ліцензій у контрагентів ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ» є неприйнятними, оскільки це стосується діяльності третіх осіб по здійсненню останніми господарської діяльності. Крім того ні в акті перевірки ні в судовому засіданні податковим органом взагалі не було вказано, які ліцензійні умови здійснення діяльності що підлягають ліцензуванню або дозвільні процедури порушені ТОВ «СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ».

Також , суд не бере до уваги посилання податкового органу на ненадання позивачем документів, що підтверджують придбання та відпустку товарно-матеріальних цінностей відповідальним особам «Підрядників», а також документи на повернення не використаних в ході проведення ремонтних робіт матеріалів, товарно-транспортних документів щодо перевезення матеріалів на територію ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», оскільки як вбачається з договорів підряду укладених між позивачем та його контрагентами забезпечення виконання робіт в тому числі і матеріалами покладається на підрядника, тобто на контрагентів позивача. Отже висновок податкового органу про те що саме позивач забезпечував матеріалами підрядників для виконання підрядних робіт є хибним, оскільки не ґрунтується на доказах.

Суд не приймає до уваги посилання податкового органу на невідповідність складених актів виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3 вимогам ДСТУ БД.1.1.-1:2013 «правил визначення вартості будівництва», оскільки зазначені правила обовязкові лише при споруджені обєктів за рахунок бюджетних коштів, коштів державних та комунальних підприємств, установ і організацій, а також кредитів наданих під державні гарантії ( п.1.2 Стандарту).

Не приймає суд також до уваги доводи відповідача щодо відсутності інформації до оформлених перепусток на обєкти, де проводились ремонті роботи на території ПрАТ«МК «Азовсталь», оскільки ці документи не є документами бухгалтерського обліку та не є доказами здійснення господарської операції. Крім того, згідно з укладеними договорами підряду обовязок оформлення зазначених перепусток покладався на підрядників, а не на позивача.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року по справі № 805/4463/18-а, яке набрало законної сили, визнано дії посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо прийняття рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМУ Укрпромбудмонтаж» не законними та скасовано наказ № 530 від 29.03.2018 року про проведеннядокументальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМУ Укрпромбудмонтаж».

Отже, судом встановлено незаконність рішення відповідача про призначення та проведенню перевірки, на підставі якої складено акт перевірки та прийняті спірні податкові повідомлення-рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Субєктом владних повноважень доказів правомірності висновків про порушення позивачем норм законодавства з питань оподаткування не надано.

Вказане свідчить про необґрунтованість його висновків.

Отже, контролюючий орган прийшов до помилкового висновку про те, що господарські операції по договорам, що укладені між позивачем та контрагентами, не мали реального характеру, і про порушення позивачем податкового законодавства в частині декларування податку на додану вартість.

Вказане призвело до помилкового винесення податкових повідомлень-рішень, якими протиправно збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість за відповідний період та зменшено суму відємного значення.

З огляду на наведене прийняті контролюючим органом податкові повідомлення-рішення не можна вважати законними і обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпромбудмонтаж» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2018 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру відємного значення на суму 193 498 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2018 року № 000311406 про донарахування грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 1 349 514 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (; 87526, Донецька область м. Маріуполь, вул.130 Таганрогської дивізії, буд. 114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Укрпробудмонтаж» (ідентифікаційний код юридичної особи 36427024; 87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.. 1-го Траврня буд.62-А) судовий збір у розмірі 23145,19( двадцять три тисячі сто сорок пять ) грн. 19 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 січня 2019 року.

Повний текст рішення складено 25 січня 2019 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.