Справа № 409/59/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/1/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-63/10/1203 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, на примусовому виконанні в державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі. Боржник за заявою про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не може бути задоволена, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська була визначена Білокуракинському районному суду Луганської області. Судові справи Артемівського районного суду м. Луганська не передавалися Білокуракинському районному суду Луганської області.

Ухвалою від 13.01.2017 року за ініціативою суду було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м. Луганська у адміністративній справі № 2а-63/10/1203 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця (а.с.15).

Ухвалою від 24.07.2017 року було закрито провадження з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 Артемівського районного суду м. Луганська за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця (а.с.57).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року ухвалу Білокуракинського районного суду від 27.07.2017 року було залишено без змін (а.с.57-58).

Ухвалою Верховного суду від 18.10.2018 року ухвала Білокуракинського районного суду від 24.07.2017 та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року залишені без змін (а.с.81-89).

Відповідно до п.18.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки відновлених ухвалою від 2407.2017 року матеріалів втрачено судового провадження Артемівського районного суду м. Луганська у адміністративній справі № 2а-63/10/1203 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця, недостатньо для видачі дублікату виконавчого листа, у задоволенні заяви слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. Перехідними положеннями Розділу ХІІІ КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4