Справа № 2-а-4828/11
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4828/11
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Ісаєнко Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнати бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області протиправною та зобов'язання здійснити з 01.01.2006 року нарахування та виплату доплати в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови у визначенні та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1 встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 13.10.2010 року по 18.06.2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі визначити та виплачувати підвищення до пенсії позивачу передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб починаючи з 13.10.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області задоволено частково. Постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 07.12.2010 року скасовано. В іншій частині постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2011 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.12.2010 року по 08.06.2011 року залишено без змін.

20 грудня 2018 року Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулось до суду із заявою про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, зазначаючи, що на думку Управління, датою звернення позивача до суду з адміністративним позовом є 13.04.2011 року, а відповідно і позовні вимоги повинні бути задоволені за період з 13.10.2010 року по 13.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи та доводи поданої заявником заяви, колегія суддів вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому, суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст постанови від 23 жовтня 2012 року судова колегія дійшла висновку, що в ній відсутні описки в розумінні ст. 253 КАС України.

У разі, якщо при ухваленні судового рішення суд апеляційної інстанції невірно визначив дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом, це є підставою для оскарження постанови в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Верховного Суду через Шостий апеляційний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 31 січня 2019 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя Ю.А.Ісаєнко