Справа № 826/13467/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Собківа Я.М.,

суддів: Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ``Полімер Системс `` про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 у задоволенні адміністративного позову Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на підставі ст. 195 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приписами статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, у відповідності до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, із системного аналізу норм чинного законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, оскільки вищевказана норма не передбачає прямого обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В своєму клопотанні, яке надійшло на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, заявник не навів поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надав належних доказів на підтвердження заявленого ним клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України участь сторін в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/13467/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Ісаєнко Ю.А.

Суддя Файдюк В.В.