Справа № 821/911/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/911/18

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, прийняте в порядку письмового провадження в м. Херсоні, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по невиплаті перерахунку пенсії за постановою КМУ від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" за період з січня 2018 року по квітень 2018 року; визнати незаконними дії (бездіяльність) по відмові у виплаті перерахунку пенсії по вислузі років позивачу за період з 01 січня 2018 р. по квітень 2018 р. та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести виплату перерахунку пенсії за постановою КМУ від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" за період з 01 січня 2018 року по квітень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 01.03.2018 р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", якою визначено порядок перерахунку і виплати пенсій, що призначені згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про складові оновленого грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яка була видана УСБУ в Херсонській області та направлена відповідачу 10.04.2018 р. Між тим, відповідач в порушення постанови КМУ від 21.02.2018 р. № 103 до 1 березня 2018 року не сплатив перерахунок по призначеній пенсії, вказавши на те, що виплату пенсії припинено з 01.05.2018 р., чим порушив права та гарантії, визначені законодавством та Конституцією України.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення пенсії (різниці між попереднім та перерахованим розміром пенсії) за наслідками перерахунку, здійсненого на підставі довідки від 10.04.2018 р. № N/А- та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, за період з 01.01.2018 р. по квітень 2018 р. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії (різниці між попереднім та перерахованим розміром пенсії) за наслідками перерахунку, здійсненого на підставі довідки від 10.04.2018 р. № N/А- та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, за період з 01.01.2018 р. по квітень 2018 р. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства та відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі. Доводами апеляційної скарги зазначено, що позивачу припинено виплату пенсії по причині зарахування на військову службу. Відповідно до атестату про зняття з обліку № 170 пенсія виплачена по 30.04.2018 року. Стосовно вимоги позивача здійснити йому виплату пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 р. № 704 апелянт звертає увагу на той факт, що позивача поновлено на військовій службі з 22 серпня 2015 року, а відповідно до ст. 2 Закону № 2262 пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на службу виплата пенсій на час їх служби припиняється.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що суд першої інстанції правильно встановив, що фактично припиняючи виплату позивачу підвищення перерахованої пенсії за відсутності передбачених законами України на те підстав, відповідач-апелянт порушив право позивача на отримання пенсії. Позивач зазначає, що доводи апелянта , щодо довідки УСБУ в Херсонській області від 18.04.2018 р. № 71/22/3-2771 є неспроможними, оскільки викладена в ній інформація не відповідає дійсності. Щодо поновлення позивача на військовій службі та визнання дій УСБУ в Херсонській області незаконними, щодо звільнення позивача 23.03.2018 р. Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Згідно рішення суду відповідача по справі СБУ, УСБУ в Херсонській області зобов`язано поновити позивача на військовій службі. Разом з тим, наказ голови СБУ від 04.04.2018 р. № 424-ос, який використовує апелянт не містить в собі інформації про те, що рішення суду відповідачами виконано. Апелянт, подаючи апеляційну скаргу, приховав від суду, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року по справі № 821/907/18 наказ № 424-ос від 04.04.2018 р. скасовано. З огляду на вищезазначене, позивач просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, а судове рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому апелянт просить надати можливість приймати участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції, у зв`язку з відділеністю та відсутністю фінансування. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на Херсонський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст.12, 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

10.04.2018 р. УСБУ в Херсонській області видано довідку № N/А- про грошове забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій згідно із постановою КМУ від 21.02.2018 р. № 103, яке становить 13383,50 грн., з яких: посадовий оклад - 7750 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням - 1480 грн., надбавка за вислугу років (45 %) - 4153,50 грн.

19.04.2018 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснено перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі вказаної довідки про оновлений розмір грошового забезпечення.

20.04.2018 р. надійшла довідка УСБУ в Херсонській області від 18.04.2018 р. № 71/22/3-2771, в якій вказувалося про скасування наказом Голови Служби безпеки України від 04.04.2018 р. № 424-ос наказів про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу та про те, що з 22.08.2015 р. ОСОБА_1 вважається таким, що перебуває на військовій службі.

Листом від 21.05.2018 р. № 71/22/3-3725 УСБУ в Херсонській області також повідомило про виплату позивачу грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 273226,43 грн.

На підставі цього відповідачем припинено виплату пенсії та відповідно до атестату про зняття з обліку № 170 пенсія виплачена по 30.04.2018 р.

На звернення позивача, відповідачем листом від 07.05.2018 р. № 99/Я-99-1, 105/Я-99-1 вказано вищезазначені обставини та додатково повідомлено, що відповідно до довідки від 10.04.2018 р. № N/А- про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій згідно із постановою КМУ від 21.02.2018 р. № 103, проведено перерахунок пенсії, але доплату по перерахунку не виплачено у зв'язку з поновленням на службі з 22.08.2015 р.

Вважаючи протиправною невиплату перерахунку пенсії, позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що належним способом захисту порушених прав позивача буде визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу підвищення пенсії (різниці між попереднім та перерахованим розміром пенсії) за наслідками перерахунку, здійсненого на підставі довідки від 10.04.2018 р. № N/А- та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, та зобов'язання відповідача здійснити таку виплату.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-ХІІ). Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв'язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до статті 1-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII) законодавство про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, базується на Конституції України і складається з цього Закону, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та інших нормативно-правових актів України, прийнятих відповідно до цих законів.

Згідно із частинами 1, 2 статті 2 Закону № 2262-XII військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до Національної поліції, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Таким чином, Законом № 2262-XII передбачено як підставу для припинення виплати пенсії пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, факт повторного прийняття їх на військову службу, однак не визначено механізму такого припинення.

Згідно з частиною четвертою статті 63 Закону № 2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Статтею 51 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Відповідно до абзацу другого розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Натомість відповідний механізм зазначений у статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, відповідно до якої виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати.

Постанова Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 №Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», крім іншого встановлює схему тарифних розрядів за основними типовими посадами осіб офіцерського складу Служби безпеки згідно з додатком 4.

Порядок проведення перерахунку пенсій встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393» (далі - Порядок № 45), яка набрала чинності 20 лютого 2008 року.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

На підставі зазначеного в пункті 1 Порядку № 45 рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв'язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям.

Пенсійний фонд України повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки).

Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Відповідно до пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону №2262-ХІІ. Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем не приймалось рішення про невиплату позивачу перерахунку пенсії та, більше того, чинним законодавством не передбачено повноважень органів Пенсійного фонду на прийняття рішень такого змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення відповідача по невиплаті перерахунку пенсії за постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 за період з січня по квітень 2018 року є необґрунтованою, оскільки такого рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не приймало.

Також судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 УСБУ в Херсонській області надано відповідачу довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, від 10.04.2018 р. № N/А-.

Відповідно до цієї довідки загальний розмір грошового забезпечення позивача за посадою "Начальник відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю", що враховується для перерахунку пенсій згідно постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 становить 13383,50 грн., у тому числі посадовий оклад - 7750 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням "полковник" - 1480 грн., надбавка за вислугу років 45 % - 4153,50 грн.

На підставі довідки від 10.04.2018 р. № N/А- відповідачем 19.04.2018 р. здійснено перерахунок пенсії позивачу та встановлено її в розмірі 9368,45 грн. замість 6070,36 грн.

Відповідач не виплатив ОСОБА_1 підвищення пенсії (різниці між попереднім та перерахованим розміром пенсії) за наслідками перерахунку, здійсненого на підставі довідки від 10.04.2018 р. № N/А- та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704.

Будь-якого обґрунтування невиплати вказаного підвищення пенсії, яке б базувалось на положеннях чинного законодавства, відповідач не навів і відповідних доказів не надав.

Колегія суддів погоджується з висновокм суду першої інстанції, що фактично припиняючи виплату позивачу підвищення перерахованої пенсії за відсутності передбачених законами України на те підстав, відповідач порушив право позивача на отримання пенсії. При цьому право на отримання пенсії є об'єктом захисту за ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Втручання відповідача у право позивача на мирне володіння своїм майном у вигляді пенсії колегія суддів вважає таким, що не ґрунтується на законі.

Отже, встановлення судом відсутності законності втручання, тобто вчинення дій не у спосіб, визначений законом, є достатньою підставою для висновку про те, що право позивача на мирне володіння своїм майном було порушено.

З огляду на викладене вірним є винсновок суду першої інстанції, що нездійснення виплати пенсії позивачу з 01.01.2018 р. у підвищеному розмірі було здійснено не у спосіб, передбачений Законом № 1058-IV, а з точки зору положень ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мало місце втручання у право власності позивача, і таке втручання не було законним.

Таким чином, право позивача на отримання належного розміру пенсії було порушено не рішенням відповідача, як зазначає позивач і формулює у позовній вимозі та яке не приймалося відповідачем, а саме бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка полягала у невиплаті підвищення пенсії (різниці між попереднім та перерахованим розміром пенсії) за наслідками перерахунку, здійсненого на підставі довідки від 10.04.2018 р. № N/А- та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, а тому вірним є висновок суду першої інстанції, що належним способом захисту порушених прав позивача буде визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу підвищення пенсії (різниці між попереднім та перерахованим розміром пенсії) за наслідками перерахунку, здійсненого на підставі довідки від 10.04.2018 р. № N/А- та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, та зобов'язання відповідача здійснити таку виплату.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення Херсонського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеному рішенні, у зв'язку з чим підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року - залишити без змін.

Відповідно до ст. 325-328 КАС України постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає крім випадків: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов