Справа № 2-а-4372/11
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4372/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, посилаючись на те, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» з 12.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

19.12.2015 року ОСОБА_2 померла.

Згідно заповіту, посвідченого 01.03.2001 року секретарем Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 26, ОСОБА_2 все майно, належне їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ВРНО ОСОБА_4Є за реєстровим № 920 спадкоємицею, зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.12.2015 року, є ОСОБА_1.

У відповіді ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 21.01.2019 року № 13-36/121-405 на адвокатський запит повідомлено, що Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області отримано від Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області акт приймання-передавання із пакетом судових рішень, виконавчих документів та інших документів, в тому числі постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року по справі № 2-а-4372/11 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 У вказаному акті приймання-передавання зазначено заборгованість, яку слід перерахувати ОСОБА_2 у сумі 1128,95 грн.

У зв'язку з надходженням від боржника інформації про смерть стягувача ОСОБА_2 ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області 22.10.2018 року повернуло вищезгадану постанову суду до ГТУЮ у Вінницькій області.

У відповіді повідомлено, що постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року у справі № 2-а-4372/11 не виконувалася, в зв'язку із смертю стягувача.

Таким чином, суму невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року у справі № 2-а-4372/11, але не була отримана нею за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати її спадкоємцю ОСОБА_1

За наведених обставин заявник просить замінити стягувача зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви адміністративної справи №2-а-4372/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року, постановленою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому постановлено:

«Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни з 12.01.2011 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з 12.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання».

19.12.2015 року ОСОБА_2 померла, що доводиться свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 342191.

Згідно заповіту, посвідченого 01.03.2001 року секретарем Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 26, ОСОБА_2 все майно, належне їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ВРНО ОСОБА_4Є за реєстровим № 920 спадкоємицею, зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.12.2015 року, є ОСОБА_1.

Згідно відповіді ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 21.01.2019 року № 13-36/121-405, Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області отримано від Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області акт приймання-передавання із пакетом судових рішень, виконавчих документів та інших документів, в тому числі постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року по справі № 2-а-4372/11 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 У вказаному акті приймання-передавання зазначено заборгованість, яку слід перерахувати ОСОБА_2 у сумі 1128,95 грн.

У зв'язку з надходженням від боржника інформації про смерть стягувача ОСОБА_2 ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області 22.10.2018 року повернуло вищезгадану постанову суду до ГТУЮ у Вінницькій області.

У відповіді повідомлено, що постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року у справі № 2-а-4372/11 не виконувалася в зв'язку із смертю стягувача.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, суму невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року у справі № 2-а-4372/11, але не була отримана нею за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати її спадкоємцю ОСОБА_1

Згідно пункту 3 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно абзацу шостого пункту другого вищезазначеного Порядку стягувачі - фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів, державні органи (посадові особи) за рішеннями про стягнення коштів в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 229, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-4372/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, замінивши стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя О.І. Бондаренко