Справа № 500/133/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/133/19

30 січня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог про сплату боргу (недоїмки): від 19 грудня 2018 року №Ф-1962-51 ГУ ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, про те, що станом на 18.12.2018 року сума податкового боргу платника податків в сумі 8029,76 грн., в тому числі податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлового нерухомого майна, яку слід негайно сплатити; які поступили у жовтні 2018 року за підписом як керівника ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 з відтиском печатки із Гербом України з текстом "Головне управління ДФС у Тернопільській області №39403535, від 26.04.2018 року №0-1908 про те, що згідно з п/п. 54.3.3. п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України за 2017 рік визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктами нежитлової нерухомості 18010300" в сумі 3703,20 грн., яке слід сплатити упродовж 60 днів з дня отримання повідомлення - рішення на рахунок 0296 управління Державної казначейської служби України у Козівському районі; від 26.04.2018 року №0-1908 про те, що згідно з п.п 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України за 2017 рік визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості 18010300" в сумі 3490,08, яке слід сплатити упродовж 60 днів з дня отримання повідомлення - рішення на рахунок 0296 управління Державної казначейської служби України у Козівському районі; від 26.04.2018 року №0-1908 про те, що згідно з п.п 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України за 2017 рік визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості 18010300" в сумі 792,48 грн., яке слід сплатити упродовж 60 днів з дня отримання повідомлення - рішення на рахунок 0296 управління Державної казначейської служби України у Козівському районі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.01.2019 року у такий спосіб: 1) подати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. та подати до суду докази такої сплати.

У вказаний строк позивач частково усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, сплативши судовий збір у розмірі 768,40 грн. та подавши до суду докази такої сплати.

Також, 28.01.2019 року адвокатом ОСОБА_4 подано заяву на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до якої, серед іншого долучено власне письмове підтвердження позивача, яке підписано ОСОБА_5 Однак, як вбачається з договору про надання правової допомоги від 05.01.2019 року, даним договором адвокату ОСОБА_4 не надано право подавати та підписувати процесуальні документи в інтересах ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Системний аналіз Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дає підстави вважати, що повноваження адвоката повинні підтверджуватися у договорі про надання правової допомоги, яким визначено обсяг повноважень, наданих адвокату.

При цьому, право підпису процесуальних документів є виключним правом позивача, яке повинно надаватись представнику шляхом окремого визначення даної дії у договорі

Крім того, на виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року подано також письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте таке письмове підтвердження підписано не власноруч, а подано у ксерокопії документа, чим не дотримано вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.