Справа № 809/505/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2019 р. справа № 809/505/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Липчук В.І.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в розмірі 429 343,68 грн,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 429 343,68 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 809/809/18.

21.12.2018 справа надійшла з суду апеляційної інстанції до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 залишено без розгляду адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 429 343,68 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 18.01.2019, подав заяву про розподіл судових витрат. Згідно поданої заяви представник відповідача повідомив, що докази здійснення судових витрат, а також їх розмір будуть подані суду протягом п'яти днів після ухвалення ним судового рішення.

У частині 6 статті 143 КАС України зазначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

24.01.2018 відповідачем подано до суду заяву про стягнення (компенсацію) судових витрат та докази здійснення нею судових витрат, пов'язаних з розглядом справи №809/505/18.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення заяви заперечила з підстав, викладених у письмовому запереченні, яке надійшло на адресу суду 30.01.2019 (а.с.195). Додатково вказала, що розмір витрат на правову допомогу не є обґрунтованим, оскільки при обчисленні гонорару не встановлено складності справи, кваліфікації, досвіду та завантаженості адвоката, а також не доведено факту розумної необхідності відповідних судових витрат.

Представник відповідача вимоги поданої заяви підтримав в повному обсязі, на підставі долучених до заяви доказів просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 3200 грн.

Розглянувши заяву про стягнення судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу та надані докази понесення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 та частиною 3 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (частина 1 та частина 2 статті 134 КАС України ).

Відповідно до частини 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 та частина 5 статті 134 КАС України).

Поряд з тим, відповідно до частини 6 та частини 7 статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із частиною 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов'язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

До заяви про стягнення (компенсацію) судових витрат відповідачем додано належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги №08/05-2018 від 07.05.2018 (далі за текстом - Договір), додаткової угоди №2 до договору про надання правової допомоги №08/05-2018 від 07.05.2018 (далі за текстом - Додаткова угода №2), акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 21.01.2019 (далі за текстом - Акт приймання - передачі наданих послуг), а також меморіальний ордер №@2PL927487 від 18.01.2019 про оплату послуг з надання правової допомоги на суму 2000 грн та меморіальний ордер №@2PL331905 від 23.01.2019 на суму 1200 грн (а.с. 181-188).

Як вбачається з договору про надання правової допомоги №08/05-2018 від 07.05.2018, розмір гонорару, який сплачує клієнт за надану в межах Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

Додатковою угодою №2 визначено вартість послуг (п.3 Угоди). Відповідно до п. 4.1 Угоди визначено, що оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється у наступному порядку: аванс 500 грн, протягом десяти днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги). Сплата узгодженої сторонами суми (гонорару) здійснюється Клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Бюро, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату гонорару(п.5 Угоди).

Відповідно до Договору про надання правової допомоги №08/05-2018 від 07.05.2018 Клієнту були надані наступні послуги: первинна консультація вартістю 700 грн; підготовка та подача до суду відзиву на позов Головного управління ДФС в Івано-франківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 429343, 68 грн, вартістю 1100 грн; участь у судовому засіданні Івано-Франківського окружного адміністративного суду 22.05.2018 у справі №809/505/18 вартістю 700 грн; участь у судовому засіданні Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.01.2019 у справі №809/505/18, вартістю 700 грн. Зазначене підтверджується копією Акту приймання - передачі наданих послуг.

Як вбачається з Акту приймання - передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 21.01.2019 вартість наданих послуг (професійної правничої допомоги) підлягає оплаті протягом десяти календарних днів з моменту підписання даного Акту, або протягом трьох днів після надання (надсилання) Клієнту відповідного рахунку на оплату.

Досліджуючи надані представником відповідача документи, суд встановив, що Договором передбачено надання правової допомоги ОСОБА_3. Додаткова угода №2 до Договору обумовлює вартість та порядок оплати послуг за надання професійної правничої допомоги у справі № 809/505/18 Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 429 343,68 грн.

Меморіальні ордери №@2PL927487 від 18.01.2019 та №@2PL331905 від 23.01.2019 містять всі необхідні реквізити, у них вказано призначення платежу з посиланням на відповідний Договір, наявна відмітка банку про проведення платежу.

Крім того, всі копії документів завірено підписом та печаткою представника відповідача.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані відповідачем матеріали, доводять факт понесення нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3200 грн.

Враховуючи те, що наданими відповідачем до суду документами витрати на правничу допомогу у конкретній адміністративній справі підтверджено, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо розподілу судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_3 у розмірі 3200 грн.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про розподіл судових витрат задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3200 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасники справи:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 04.02.2019.