Справа № 128/212/19
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/212/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2019 року звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що правопорушення було вчинено в населеному пункті с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією смт. Тростянець та перебуває під юрисдикцією Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально непідсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в звязку з чим наявні підстави для передачі його на розгляд Тростянецькому районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Кирилюка Ярослава Олександровича про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Тростянецькому районному суду Вінницької області (24300, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, Вінницької області).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.А.Ганкіна