Справа № 1740/2499/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

м. Рівне

№1740/2499/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом

Публічне акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічне акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлення-рішення.

Судове засідання у справі призначено на 30.01.2019, про що учасників справи повідомлено належним чином.18.01.2019 представник позивача подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Шевченківському районному суду міста Києва. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді розгляд заяви представника позивача проводиться 29.01.2019.

Оцінюючи обґрунтованість поданої позивачем заяви, суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, 28.01.2019 представник позивача подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв'язку з неможливістю бути присутнім при розгляду справи у судовому засіданні, оскільки в цей день приймає участь в судовому засіданні Верховного Суду. Представник позивача просив в разі неможливості відкладення підготовчого провадження, розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представника позивача.

За наведених обставин, враховуючи неможливість представника позивача прибути у судове засідання 30.01.2019, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.