Справа № 722/133/19
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/133/19
Номер провадження 6-а/722/1/19
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження

31 січня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-2964/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Сокирянському районі, його правонаступником ОСОБА_1

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до судуіз заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок предявлення, вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, суд застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок предявлення, вимоги до форми та змісту позовної заяви.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, в порушення вищевказаної норми Закону до позовної заяви не додано належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують перебування на даний час на виконанні виконавчого листа по виконанню постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2011 року в адміністративній справі №2а-2964/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Сокирянському районі.

У відповідн ості до ч.ч.1-2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявниці 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 241, 248, 256, 379 КАС України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявниці 5-денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду вищезазначених доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали,

Розяснити заявниці, що у разі усунення недоліків, вказаних в ухвалі, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: