Справа № 280/100/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 січня 2019 року Справа № 280/100/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, )

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати ртиправними дії ГУ ДФС у Полтавській області щодо призначення перевірки наказом №2530, 02 жовтня 2018 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), а також проведення відповідної перевірки, у тому числі складання за результатами перевірки ОСОБА_1 Акта №1549/16-31-13-05-11/НОМЕР_1 від 19 листопада 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДФС у Полтавській області податкове повідомлення - рішення від 07 грудня 2018 року №, яким збільшено суму грошового забезпечення за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на загальну суму 4915056,14 грн., яка складається із суми податкового зобовязання у розмірі 3932044,91 грн. та штрафу у розмірі 983011,23 грн.;

- визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДФС у Полтавській області податкове повідомлення - рішення від 07 грудня 2018 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340,00 грн. за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування";

- визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДФС у Полтавській області податкове повідомлення - рішення від 07 грудня 2018 року №, яким збільшено суму грошового забезпечення за платежем "Військовий збір" на загальну суму 335865,53 грн., яка складається із суми податкового зобовязання у розмірі 268692,42 грн. та штрафу у розмірі 67173,11 грн.

Разом з тим 14 січня 2019 року представником ОСОБА_1 до суду подано заяву, відповідно до якої останній просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу, а також квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до листка непрацездатності серії АДЛ №303831.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 9514,00 грн. що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28 грудня 2018 року.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №280/100/19 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов