Справа № 826/9711/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ № 826/9711/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 70 970,46 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження місця проживання/реєстрації ОСОБА_1.

22.01.2019 року та 23.01.2019 року через канцелярію суду від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшли додаткові документи на усунення недоліків позовної заяви. А саме: на підтвердження місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 надано - копії довіреності від 22.02.2013 року, заяви від 16.03.2013 року, договорів купівлі-продажу від 04.08.2009 року та від 28.12.2012 року, договору оренди землі від 01.09.2014 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що актуальної інформації на підтвердження місця проживання відповідача станом на день складення вказаної ухвали позивачем суду не надано.

Вказана обставина позбавляє можливості визначити територіальну підсудність даного спору, з огляду на положення ч.1 ст.26 КАС України, у якій зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, судом враховано, що у листі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №100-19653 від 07.12.2018 року зазначено, що згідно інформації, що міститься у Реєстрі територіальної громади міста Києва та картотеки про реєстрацію місця проживання - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться; та відомості про те, що у позовній заяві адреса позивача зазначено: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 28.12.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська