Справа № 240/316/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/316/19

категорія 10902000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати дії Житомирської міської ради щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Барашівській, 11 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд неправомірними;

- скасувати рішення 42 сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №1234 від 08.11.2018 в частині відмови ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 0,10 га;

- зобов'язати Житомирську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1000 га по вул. Барашівській, 11г, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, судом ураховано наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною першою статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Слід указати, що позивачем у списку доданих матеріалів до позову зазначено - копії договору № 74 про виконання робіт з квитанцією на 42 арк. в 2-х екз. (п. 5 переліку додатків). Однак, ознайомившись із доданими до позовної заяви документами, судом з'ясовано, що до позову подано копію договору № 74 на виконання робіт від 28.08.2015 разом із протоколом погодження договірної ціни та квитанцією оплати на 3 арк. у 2-х примірниках.

За наведених обставин, суд вважає, що документ указаний у п. 5 переліку додатків разом з позовом до суду подано не було, чим порушено вимоги ст.ст. 160-161 КАС України.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 вищезгаданого Кодексу).

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копії договору № 74 про виконання робіт з квитанцією на 42 арк. в 2-х екз., або нової позовної заяви до відповідача в 2-х примірниках з уточненим переліком приєднаних до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко