Справа № 815/3364/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3364/17
УХВАЛА

31 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (65062, м. Одеса, вул. Торгова, 5, прим. 701) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року: №, №, №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року: №, №, №.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року, позов товариства задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 09.06.2017 року: №, №, №; стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 39 451,30 грн.

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року №, № та стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю БС Шіппінг Сервіс ЛТД судових витрат. Справу в цій частині направлено новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу за № 815/3364/17 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року прийнято справу № 815/3364/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (65062, м. Одеса, вул. Торгова, 5, прим. 701) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.06.2017 року: №, № - до розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (ОСОБА_1 проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (65062, м. Одеса, вул. Торгова, 5, прим. 701), у разі їх наявності, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими підтверджується: реальність виконання укладених між позивачем та його контрагентами угод; реальний обсяг та зміст отриманих товарів і послуг; повязаність угод із господарською діяльністю товариства; належним чином засвідчені копії письмових доказів, що дозволяють конкретизувати характер, обсяг та умови виконання обумовлених договорами послуг, а також належним чином засвідчені копії письмових доказів, які підтверджують факт того, що компанія «SYNERGY VECTOR JENERAL TRADING LLC» не є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу в розмінні ст. 103 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Сервіс ЛТД» (65062, м. Одеса, вул. Торгова, 5, прим. 701) у строк до 22.02.2019 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14), у разі їх наявності, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими підтверджується: реальність виконання укладених між позивачем та його контрагентами угод; реальний обсяг та зміст отриманих товарів і послуг; повязаність угод із господарською діяльністю товариства; належним чином засвідчені копії письмових доказів, що дозволяють конкретизувати характер, обсяг та умови виконання обумовлених договорами послуг, а також належним чином засвідчені копії письмових доказів, які підтверджують факт того, що компанія «SYNERGY VECTOR JENERAL TRADING LLC» не є бенефіціарним (фактичним) отримувачем (власником) доходу в розмінні ст. 103 Податкового кодексу України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов