Справа № 826/17411/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ № 826/17411/18

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до Подільського районного у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області
провизнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій та рішень Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 12.11.2018р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 судом задоволено вищевказане клопотання позивача, призначено судове засідання на 22 січня 2019 року, яке в подальшому відкладено, у зв'язку з надходження від позивача клопотання щодо відкладення судового розгляду справи №826/17411/18.

Крім того, 18 січня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, заявник зазначає, що 17.01.2019 р. за інформацією "Судова влада" стало відомо, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17411/18 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій.

Заявник вказує про необхідність залучення її до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, з огляду на наступне.

Згідно актового запису про шлюб №520 від 15.07.20016 р. зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявником).

В подальшому, як повідомляє ОСОБА_1 стало відомо, що між ОСОБА_2 не припинено шлюбних відносин з попередньою дружиною ОСОБА_3

ОСОБА_1 вказує, що за наслідками проведеної перевірки Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено Висновок про анулювання актового запису про недійсність шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб від 15.05.2018 р. №0, 12.05.2018 р. анульовано актовий запис №520 від 15.07.2006 р. про реєстрацію укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відтак, ОСОБА_1 зазначає, що у разі ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/17411/18 рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, вказане вплине безпосередньо на права та обов'язки заявника та її цивільний стан відносно позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву щодо вступу до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі №826/17411/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати ОСОБА_2 протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками докази чого надати до суду.

4. Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи..

Суддя Н.М. Клименчук