Справа № 200/11505/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року справа №200/11505/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 200/11505/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У вступній частині апеляційної скарги заявником зазначено про оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 30.11.2018 року судом першої інстанції не приймалася ухвала.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги представник позивача просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та винести нове рішення по суті позову.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником позивача в апеляційній скарзі не зазначені вимоги до суду апеляційної інстанції, а саме, заявником не вказано, яке саме рішення прийняти по суті позовних вимог (задовольнити повністю, частково, тощо).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 200/11505/18-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Геращенко