Справа № 742/3877/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3877/18
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду І інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою статті 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що від імені Чернігівської митниці ДФС вона підписана представником ОСОБА_3

Частиною третьою статті 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів поданої апеляційної скарги додано копію довіреності від 10 грудня 2018 року №3969/7/25-70-10/25, видану начальником Начальником Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_3 інтересів Чернігівської митниці ДФС без права передоручення із строком дії до 10 грудня 2019 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181, право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) установ, положеннями про структурні підрозділи і посадовими інструкціями.

Згідно підпункту 7 пункту 3 Розділу ІІ цих Правил у посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій.

Пунктом 10 Розділу ІІ названих Правил передбачено, що порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи. Установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Так, на копії довіреності Чернігівської митниці ДФС від 10 грудня 2018 року №3969/7/25-70-10/25, виданої на ім'я ОСОБА_3 нечитабельне прізвище особи, яка засвідчує копію. Суд звертає увагу, що до апеляційної скарги не долучено доказів наявності повноважень щодо засвідчення копій довіреності у особи, яка її засвідчила.

Завірення цієї копії підписом невідомої особи із зазначенням своєї посади є елементами виконання вимог щодо форми і змісту довіреності, однак у цілому вони не створюють умов, за яких довіреність належить визнати такою, що оформлена відповідно до вимог закону.

Отже, надана копія довіреності від 10 грудня 2018 року №3969/7/25-70-10/25не вважається документом, який підтверджує повноваження представника у розумінні процесуального закону.

Аналогічну позицію викладено в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2018 року у справі №К/9901/57426/18.

Частиною 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 31 січня 2018 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна, А.Ю. Кучма