Справа № 648/158/19
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/158/19
Провадження № 2-а/648/7/19
31 січня 2019 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Строілов С.О.,
з участю секретаря Велько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області Депортаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
За рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року постанова поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Депортаменту патрульної поліції ОСОБА_2 від 15.01.2019 року /серія НК 399708/ про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.
Оскаржувана постанова скасована судом як незаконна у звязку з рядом порушень вимог діючого законодавства допущених поліцейським роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме:
невідповіність змісту постанови диспозиції ч.1 ст.121 КУпАП (зазначення в постанові про «невідповідність світлових приладів вимогам конструкції», що не передбачено в статті) та вимогам ст. 283 КУпАП щодо незазначення у постанові технічного засобу, яким здійснено фото або відеозапис;
порушення вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП та інших під час прийняття оскаржуваної постанови (без отримання пояснень позивача, зясування його вини, дослідження доказів, оголошення постанови та інш.) про що свідчить відсутність доказів належного розгляду справи та надані суду представником УПП в Херсонській області ДПП відеозаписи, які відповідачем явно не досліджувались під час прийняття рішення;
притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.
Вказані обставини свідчать про некомпетентність та неналежний рівень підготовки поліцейського роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2Р, про що необхідно повідомити Управління патрульної поліції в Херсонській області Депортаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
При цьому, оскільки порушення режиму роботи сигнала гальмування зазначене у оскаржуваній постанові («не горів правий стоп сигнал») є малозначним, може виникнути в ході експлуатації транспортного засобу та усунуто на місці виявлення, на думку суду поліцейський роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 мав можливість прийняти інше рішення навіть якщо він і вважав, що таке порушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що є загальноприйнятим для особи наділеної державою владними повноваженнями.
На думку суду незаконне притягнення особи до адміністративної відповідальності поліцейським роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 за обставин встановлениї під час розгляду справи підриває авторитет праоохоронних органів та свідчить про наявність в діях поліцейського ознак дісциплінарного проступку.
За таких обставин, оскільки незаконне притягнення особи до адміністративної відповідальності має наслідком відшкодування даржавою особі незаконно притягнутій до адміністративної відповідальності завданої шкоди, суд вважає необхідним зобовязати компетентний орган провести службове розслідування та притягнути до дисциплінарної відповідальності поліцейського роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 в порядку передбаченому Дисциплінарним статутом Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 248, 249 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити Управління патрульної поліції в Херсонській області Депортаменту патрульної поліції про порушення вимог діючого законодавства допущених поліцейським роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за постановою від 15.01.2019 року /серія НК 399708/ для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, та притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності.
Зобовязати компетентний орган Управління патрульної поліції в Херсонській області Депортаменту патрульної поліції в порядку передбаченому Дисциплінарним статутом Національної поліції України провести службове розслідування за фактом порушення вимог закону поліцейським роти № 1 УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за постановою від 15.01.2019 року /серія НК 399708/.
Про результати службового розслідування повідомити суд в строки передбачені Дисциплінарним статутом Національної поліції України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Пятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.