Справа № 813/3373/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/3373/18
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

29 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., перевірив матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ЖБК «Форест Хіл» у справі № 813/3373/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинно збудованого об'єкта ОСОБА_1, за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житлово-будівельний кооператив "Фолрест-Хілл".

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій міститься вимога:

- знести самочинно збудованого об'єкт: багатоквартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. На Нивах у м. Львові, замовником будівництва якого є ОСОБА_1, з компенсацією витрат, пов'язаних із знесенням, за рахунок ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Через канцелярію суду 28.12.2018 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ЖБК «Форест Хіл» вх. № 41956.

Відповідно до частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року залишено зустрічний позов без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- уточненого зустрічного адміністративного позову з додержанням загальних правил пред'явлення позову, що повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України;

- заяву про поновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом та докази поважності причин його пропуску;

- документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та в порядку, передбачених чинним законодавством України;

- копії зустрічної позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Десятиденний строк на усунення недоліків зустрічного позову з дня вручення ухвали про залишення без руху від 08 січня 2019 року (одержаної ОСОБА_1 12.01.2019 року згідно з відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення) завершився 22.01.2019 року включно.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з перебуванням судді у відпустці 28.01.2019 року, суддя вирішує питання щодо даного зустрічного позов у перший робочий день, а саме - 29.01.2019 року.

У встановлений судом строк, станом на 29.01.2019 року недоліки зустрічного позову не усунуті.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 08 січня 2019 року та не усунув недоліки зустрічного позову у встановлений судом строк, зустрічний позов належить повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 178, 243, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Форест Хіл» у справі № 813/3373/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинно збудованого об'єкта ОСОБА_1, за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житлово-будівельний кооператив "Фолрест-Хілл" - повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення зустрічного позову надіслати особі, яка його подала, разом із зустрічним позовом і доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.