Справа № 2а-772/10
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-772/10
Номер провадження 6-а/555/5/19
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 боржник: Костопільське об"єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за №2а-772/2010,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, в обґрунтування якої вказує, що 21 грудня 2010 року Березнівським районним судом Рівненської області було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання перерахунку пенсії та визнання дій неправомірними. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій ОСОБА_2 як постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду І групи по захворюванню, щодо якого встановлений причинний звязок з Чорнобильською катастрофою, із розміру державну пенсію не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законі про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 23 травня 2010 року.

Вказане судове рішення належить до рішень, виконання яких гарантується державою.

12 травня 2018 року ОСОБА_2 помер. Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є вона як його спадкоємець.

В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в особі в.о. начальника упраління ОСОБА_3 надійшов лист в якому зазначається, що згідно з відомостей Реєстру рішень виконання яких гарантується державою, дані по справі №2а-772/10 відносно ОСОБА_2 - відсутні.

У відповідності до ч.3ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання перерахунку пенсії та визнання дій неправомірними було задоволено. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій ОСОБА_2 як постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду І групи по захворюванню, щодо якого встановлений причинний звязок з Чорнобильською катастрофою, із розміру державну пенсію не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законі про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 23 травня 2010 року .

Зі свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №221093 від 12 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 помер 12 травня 2018 року.

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року, що спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 12 травня 2018 року є його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_6, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкова справа №70/2018.

До Березнівського районного суду надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких вони не заперечують щоб отримала кошти їх мати ОСОБА_1 які знаходяться в Пенсійному фонді в Рівненській області.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-772/2010 стягувача ОСОБА_2, який помер 12 травня 2018 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м.Березне вул.Козацька, 20б Рівненської області, ІН:НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7