Справа № 1240/2532/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

30 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2532/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2018 у справі № 1240/2532/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 25.09.2018 у справі № 1240/2532/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська обл., Попаснянський район, місто Попасна, вулиця Шкільна, будинок 2) про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю (а.с. 53-55).

26 жовтня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення описки в описовій частині рішення, змінивши прізвище ім'я по батькові позивача у справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки саме цей громадянин звернувся із позовом до суду.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 25.09.2018 по адміністративній справі № 1240/2532/18 допущено описку в першому абзаці першого аркушу мотивувальної частини рішення щодо зазначення позивача по справі, а саме: замість «Солодкого Володимира Івановича», помилково зазначено «Руденка Петра Єгоровича».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущених в рішенні суду від 25.09.2018 в адміністративній справі № 1240/2532/18, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2018 у справі № 1240/2532/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 25.09.2018 у справі № Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2018 у справі № 1240/2532/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в зазначенні позивача у справі.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції: «23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - Відповідач), з такими вимогами».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін