Справа № 761/2597/19
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2597/19
Провадження № 2-а/761/180/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 3 батальйону 5 роти старшого лейтенанта поліції Радченко Дмитра Миколайовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїй заяві позивач просить скасувати постанову відповідача щодо накладення адміністративного стягнення відносно нього.

Дана заява подана до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача у даній справі територіально не належить до Шевченківського району м. Києва, так як вказана адреса його місця знаходження (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) належить до території Солом'янського району м. Києва,

Крім того, зазначена ним у позові, адреса проживання позивача - АДРЕСА_1., також, територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва. При цьому, варто зазначити, що матеріали справи не містять належні та допустимі докази того, що позивач є дійсно зареєстрованим у встановленому законом порядку за вказаним місцем проживання.

Згідно, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги, те, що положеннями КАС України передбачено альтернативну підсудність даної категорії справ, а також те, що суд не має доказів реєстрації позивача за вказаною ним адресою, що позбавляє можливості суд направити дану справу за місцем його реєстрації, при цьому, відповідно до вимог КАС України дана справа за територіальною юрисдикцією не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача не належать до території Шевченківського району м. Києва, а тому суд приходить до висновку про передачу даної справи до Солом'янського районного суду м. Києва, як до адміністративного суду, за місцезнаходженням відповідача, для її розгляду по суті.

Тому, керуючись ст.25, 29 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 3 батальйону 5 роти старшого лейтенанта поліції Радченко Дмитра Миколайовича про скасування постанови - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Притула Н.Г.