overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1916/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 2-а-1916/12

31.01.2019 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 22 лютого 2019 року на 08:00 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 243/12717/18
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БПП в м. Словянськ та м. Краматорськ УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до інспектора 4 роти БПП в м. Словянськ та м. Краматорськ УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року у звязку із невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст.ст. 94, 160, 161 КАС України заявникові був наданий час терміном пять з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала ОСОБА_1 була отримана особисто 10.01.2019р.

Станом на 31.01.2019р. недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно викладеного, керуючись ч.ч. 4-6 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БПП в м. Словянськ та м. Краматорськ УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 727/6554/18
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6554/18
Провадження № 2-а/723/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

29 січня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря Полішенко С.П.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись 243 КАС України, суд, -

ухвалив

Позовні вимоги ОСОБА_3 до поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВР № 008561 від 14.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАп у вигляді штрафу в сумі пятсот десять грн., а провадження по справі закрити.

Повний текс буде виготовлений 01.02. 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою м. Вінниця вул.. Брацлавська, 14, через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

суддя:
Справа № 723/67/19
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/67/19
Провадження № 2-а/723/488/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що мешкає в м. Сторожинець, вул.. Кривенка, 12, Чернівецької області, до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, місцезнаходження якого по вул. Грушевського, 6, в м.Сторожинець про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 ссічня 2018 року провадження по справі - відкрито.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Шевченка 71а.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, суд,

постановив:

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Шевченка 71а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:30 год. 12 лютого 2019 року, в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 727/10224/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/24/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 січня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України, а саме:

Відсутні копії додатків до позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 16 жовтня 2018 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/24209/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сокуренка Віктора Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем ненадані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, подані документи не скріплені власноручним підписом позивача, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сокуренка Віктора Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ: Коренюк А.М.
Справа № 753/1216/19
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1216/19
провадження № 2-а/753/145/19
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач ГУ ПФУ в м. Києві звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ВПВР УДВС ГТУЮ в м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження позивача за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Оскільки місцезнаходження позивача у Шевченківському районі м. Києва, тому в порядку визначеному п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, справу потрібно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29,248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 753/1806/19
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1806/19
провадження № 2-а/753/157/19
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач ГУ ПФУ в м. Києві звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ВПВР УДВС ГТУЮ в м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження позивача за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Оскільки місцезнаходження позивача у Шевченківському районі м. Києва, тому в порядку визначеному п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, справу потрібно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29,248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 754/853/19
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/853/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Києва 7 роти,4 батальйону старшого сержанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Києва 7 роти,4 батальйону старшого сержанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 12 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 266/4993/18
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4993/18
Провадження№ 2-а/266/5/19
УХВАЛА

29.01.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні просив витребувати з ДП «Донбас Інформ - Ресурси» МВС України схему частини дороги по вул.Ушакова в м.Маріуполь, в районі будинку № 10 торгівельно розважальний центр «Приморє», з нанесенням відповідної розмітки дороги та дорожніх знаків, які діяли станом на 17.08.2018 року та з торгівельно - розважального центру «Приморє» відеозапис з камер спостереження за 17.08.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти клопотання представника позивача ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної адміністративної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 87 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ДП «Донбас Інформ - Ресурси» МВС України (87535, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16) надати суду схему частини дороги по вул.Ушакова в м.Маріуполь, в районі будинку № 10 Торгівельно - розважальний центр «Приморє», з нанесенням відповідної розмітки дороги та дорожніх знаків, які діяли станом на 17.08.2018 року.

Зобовязати торгівельно - розважальний центр «Приморє» (87500, м.Маріуполь, вул.Ушакова, 10) надати суду відеозапис з камер спостереження за 17.08.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Донбас Інформ - Ресурси» МВС України, торгівельно - розважальному центру «Приморє».

У разі неможливості надати докази, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані відомості надати суду в строк до 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.