Справа № 2а/0612/5460/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5460/11
Провадження по справі № 6-а/281/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2, який помер 21.06.2016 року, його правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2 На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280196 виданого виконавчим комітетом Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області 21.06.2016 року, копію паспорту громадянина України серії ВМ № 274093 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.01.1997 року, копію свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 876012 від 10.05.1959 року, довідку видану виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області від 15.01.2019 № 56.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а. с. 11, 17).

На даний час рішення суду фактично не виконане.

21.06.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280196 виданого виконавчим комітетом Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області 13.02.2015 (а.с. 26).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 876012 від 10.05.1959 року (а. с. 25).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області від 15.01.2019 року № 56 з померлим 21.06.2016 року ОСОБА_2 за адресою вул. Польова, 16 с. Миколаївка, Лугинського району Житомирської області, проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а. с. 27).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є його правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 21 червня 2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2011 року по справі № 2а/0612/5460/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук