Справа № 686/18222/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/18222/18

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Совгири Д. І.

суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення про тимчасове вилучення автомобіля,ключів та свідоцтва про реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції в письмовій формі, з додаванням відповідних матеріалів та повинна бути підписана особою, яка її подала, або її представником.

З матеріалів справи встановлено, що 11 січня 2019 року представником позивача була подана апеляційна скарга, яка не підписана відповідно до законодавства, а саме у апеляційній скарзі відсутній підпис представника позивача - ОСОБА_3. Вищезазначене підтверджується актом Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься копія доручення відповідно до якої позивач доручає ОСОБА_3 зокрема здійснювати усі дії, які пов'язанні з транспортним засобом OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1, однак у вказаному дорученні відсутні повноваження ОСОБА_3 щодо представлення інтересів ОСОБА_2 у суді, зокрема в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296, 298 КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення про тимчасове вилучення автомобіля,ключів та свідоцтва про реєстрацію повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.

Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.