Справа № 501/3278/18
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2019
Справа № 501/3278/18
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

31 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/3278/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморськ Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2, третя особа Чорноморське міське відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеської області про оскарження протиправної дії та зобовязання вчинити певні дії та про здійснення зворотного виконання стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника В ДАБК ВК ЧМР Одеської області ОСОБА_2, третя особа Чорноморське міське ВДВС ГТУ в Одеської області про оскарження протиправної дії та зобовязання вчинити певні дії та про здійснення зворотного виконання стягнення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну відповідача по справі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2,належним відповідачем відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (місцезнаходження: 68001, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33) (а.с. 48-49).

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обовязкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як уже зазначалось вище, позивач сам заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов предявлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача до начальника В ДАБК ВК ЧМР Одеської області ОСОБА_2належним відповідачем відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 501/3278/18 начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2належним відповідачем - відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (місцезнаходження: 68001, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33).

Розгляд справи відкласти на 12 березня 2019 рік о 12:00 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов