Справа № 320/76/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2019 року м. Київ № 320/76/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області до Державнього підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

в с т а н о в и в:

4 січня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київської області (далі - Бориспільське ОУ ПФУ в Київській області) з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 8 січня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду належним чином завірених копій: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду за 1 майнову вимогу у сумі 2 806 грн. 93 коп.

14 січня 2019 р. на електрону адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доказами щодо їх усунення, проте, як встановлено, судовий збір було сплачено не до належного суду та не у повному обсязі. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано Бориспільському ОУ ПФУ в Київській області надати до суду: оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду за 1 майнову вимогу у сумі 2 806 грн. 93 коп.

23 січня 2019 р. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доказами щодо їх усунення. Так, до цього клопотання було додано платіжне доручення №621 від 28 грудня 2018 р. про сплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. Згідно з платіжним дорученням, призначенням платежу є: "*;101;37838060;2280;Судовий збір, за позовом Бориспіл. об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд".

Дослідивши дане клопотання про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що Бориспільським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Київської області було сплачено судовий збір не в повному обсязі та не до Київського окружного адміністративного суду, а до Шостого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується цим платіжним дорученням.

Разом з тим, суддя зазначає, що ухвали суду від 8 січня 2019 р. та 16 січня 2019 р. про залишення позовної заяви без руху не виконано, оскільки не надано оригінал документа про сплату судового збору за звернення до суду за одну майнову вимогу у сумі 2 806 грн. 93 коп. до Київського окружного адміністративного суду.

Це означає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 8 січня 2019 р. та 16 січня 2019 р. недоліки у встановлений строк усунуто не було, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами Бориспільському ОУ ПФУ в Київській області.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Київської області позовну заяву до Державнього підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, та додані до неї документи.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.