Справа № 855/14/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/14/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - Відповідач, ЦВК), третя особа - ОСОБА_3 (далі - Третя особа, ОСОБА_3), про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 04.01.2019 року №18, якою міського голову міста Львова ОСОБА_3 зареєстровано кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31.03.2019 року, у зв'язку з грубим порушенням Конституції України та діючого законодавства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 30.01.2019 року в абзаці другому резолютивної частини останньої було допущено описку, а саме - не вірно зазначено порядок оскарження даної ухвали суду з урахуванням Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущену в ухвалі від 30.01.2019 року описку виправити, виклавши абзац другий її резолютивної частини наступним чином:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 270, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року описку виправити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 30 січня 2019 року наступним чином:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель