Справа № 813/1311/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 813/1311/18

28 січня 2019 року

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (місцезнаходження: Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Шевченка, 171) звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7-а), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №0006-вих.-885/15 від 15.03.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

28.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання за вх.№295ел. від представника позивача про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Частиною 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстави закриття провадження у справі встановлені ст. 238 КАС України.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позову, з огляду на що, провадження у справі №1340/1311/18-закрити.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначеного, сплачений при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Лунь З.І.