Справа № 640/19466/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ № 640/19466/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (надалі також - відповідач) про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.11.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Через канцелярію суду 19.12.2018 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтовано тим, що 14.06.2017 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову №833-ЦД-1-Е про накладення на ТОВ «ЕСУ» стягнення в розмірі 51 000грн. ТОВ «ЕСУ» оскаржено зазначену постанову в судовому порядку (справа №826/5635/17). Рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЕСУ» про скасування Постанови відмовлено. ТОВ «ЕСУ» подано касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 прийнята до розгляду. Отже, є підстави для зупинення провадження у справі №640/19466/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/5635/17.

Розглянувши матеріалами справи, клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду обставин справи та винесення законного рішення, приходить до висновку про зобов’язання позивача надати суду пояснення з приводу заявленого клопотання.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду пояснення з приводу заявленого клопотання в п’ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій