Справа № 806/2631/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

30 січня 2019 року м. Житомир справа № 806/2631/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу від 08.01.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою від 08.01.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відділом документального забезпечення суду 28.01.2019 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 08.01.2019, зазначивши місце проживання АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно інформації, вказаній у позовній заяві, місце проживання позивача: с. Березівка, однак при комп'ютерному наборі другого абзацу резолютивної частини ухвали від 08.01.2019 вказано адресу місця проживання/реєстрації позивача: с. Березина.

Окрім того, в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору в сумі 528,60 грн, замість №13, помилково вказано №12.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі № 806/2631/18 допущену описку.

Замість Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409,60 грн, сплачений згідно квитанції №12 від 05 червня 2018 року та судовий збір у розмірі 528,60 грн, сплачений згідно квитанції №12 від 05 червня 2018 року. читати - Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409,60 грн, сплачений згідно квитанції №12 від 05 червня 2018 року та судовий збір у розмірі 528,60 грн, сплачений згідно квитанції №13 від 05 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук