Справа № 2-а-213/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-213/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Ямпільського району про оскарження неправомірних дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 10 січня 2011 року інспектором ДАІ була винесена постанова у справі про адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст..121 ч.1 КУпАП. Вважає, що оскаржував постанова в справі про адміністративне правопорушення АВ №267916 від 10 січня 2011 року є незаконною. Із фабули оскаржуваної постанови вбачається, що він 28 листопада 2010 року о 12 годині 35 хвилин в м.Ямпіль керував автомобілем НОМЕР_1 з встановленими на задню вісь шинами різних моделей з різним малюнком протектор. У звязку із вище викладеним він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП протиправними, скасувати як незаконну та упереджену постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №267916 винесену 10 січня 2011 року відносно нього за ч.1 ст.121 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 340 гривень, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача ВДАІ з ОАТ Ямпільського району у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений у встановленому порядку судовою повісткою, про причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. На підставі ст.128 ч.4 КАС України судом ухвалено провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №267916 від 10 січня 2011 року судом встановлено, що ОСОБА_1 28 листопада 2010 року о 12 годині 35 хвилин в м.Ямпіль керував автомобілем НОМЕР_1 з встановленими на задню вісь шинами різних моделей з різним малюнком протектора. Тобто вказано, що було скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, і було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Із врахуванням вище викладеного, а також того, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна бути обґрунтованою, тобто адміністративне стягнення повинно відповідати матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а так як під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не було достатніх підстав вважати де було скоєно дане правопорушення, не надано доказів, що у автомобіля позивача на задній вісі шини різних моделей та з різним малюнком. Будь-яких доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 не надано. У звязку із цим, у суду є підстави вважати, що ніякого правопорушення скоєно не було, тому суд приходить до висновку, що дана постанова винесена без додержання вимог законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд має підстави в порядку ст.293 ч.1 п.3 КУпАП постанову АВ №267916 від 10 січня 2011 року скасувати, а адміністративне провадження відносно позивача за ч.1 ст.121 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АВ №267916 від 10 січня 2011 року.

Визнати дії інспектора ВДАІ з ОАТ Ямпільського району щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП протиправними.

Скасувати Постанову АВ №267916 від 10 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП - та стягнення штрафу у сумі 340 гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин