Справа № 607/14741/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 Справа №607/14741/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця Депаратменту патрульної поліції, інспектора роти №1 УПП у м. Вінниця ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №390507 від 17.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 22 листопада 2017 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Вінниця Депаратменту патрульної поліції, інспектора роти №1 УПП у м. Вінниця ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №390507 від 17.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 04.05.2018 року, 12.06.2018 року, 19.07.2018, 21.01.2019 року, не зявлявся, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця Депаратменту патрульної поліції, інспектора роти №1 УПП у м. Вінниця ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №390507 від 17.11.2017 року, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ст..ст.44, 240 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця Депаратменту патрульної поліції, інспектора роти №1 УПП у м. Вінниця ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №390507 від 17.11.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. вірна з

Головуючий суддяОСОБА_4