Справа № 809/558/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3861/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_5, у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобовязання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року призначено на 17 січня 2019 року розгляд апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

28.01.2019 року з відзивом на апеляційну до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.195 КАС України. Клопотання обґрунтовує відсутністю можливості направлення уповноваженого представника до Восьмого апеляційного адміністративного суду через значні транспортні та організаційні витрати.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи отриманого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими та неповажними, тому відсутні об'єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 поданого в інтересах позивача ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі № 809/558/18 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобовязання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3