Справа № 688/1327/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 688/1327/18

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ящук Дмитро Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити інші поважні (об'єктивні непереборні обставини), які перешкоджали скаржнику звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

Встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 08 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 18 січня 2019 року.

Станом на 29 січня 2019, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, недоліки вказані в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуті, заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних підстав для пропуску строку апеляційного оскарження скаржником до суду не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.