Справа № 826/3184/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Київ № 826/3184/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Добрівської Н.А.,
розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправним та скасування наказу №16 від 23.01.2018 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу №16 від 23.01.2018 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №826/2831/18 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Національної Гвардії України, Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасувати наказу командувача НГ України від 19.01.2018 року №6 о/с про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби, а також визнання протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_1 щодо незабезпечення встановленого законом порядку проведення службового розслідування та зобов`язання його в повному обсязі провести таке службове розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 23.01.2018 №16 (по стройовій частині) старшину ОСОБА_1 , виключено іч списків особовою складу військової частини та всіх видів забезпечення у зв`язку з тим що її звільнено відповідно до підпункту «е» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказом командувача Національної гвардії України від 19.01.2018 року №6о/с. Таким чином наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2018 року №16 (по стройовій частині) є похідним від наказу командувача Націонал гвардії України від 19.01.2018 року №6о/с. При цьому, правомірність наказу командувача НГ України від 19.01.2018 року №6 о/с є предметом дослідження у справі №826/2831/18.
Представником позивача до суду було надіслано клопотання, у якому останні зазначає, що доводи представника відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі підтримує і просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3184/18.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.
Позивачем у даній справі, крім іншого, оскаржується правомірність наказу №16 від 23.01.2018 року винесеного на підставі припису від 23.01.2018 року №12 та наказу командувача Національної гвардії України від 19.01.2018 року №6о/с.
Водночас, правомірність наказу командувача Національної гвардії України від 19.01.2018 року №6о/с є предметом оскарження, серед іншого, в адміністративній справі №826/2831/18, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018 року у справі №826/2831/18 про відкриття провадження у справі.
Станом на час розгляду клопотання представника позивача рішення по суті у адміністративній не прийнято.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідності зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №826/2831/18, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №826/3184/18.
Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі №826/3184/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу №16 від 23.01.2018 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/2831/18.

Ухвала суду у відповідності до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська