Справа № 807/345/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 807/345/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю:

представник позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - Бондар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

11 січня 2019 року судом було направлено на адресу Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації інформаційний запит з проханням надати суду оригінал довідки від 12.03.1993 року №24/7809, виданої управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, в разі її наявності.

21 січня 2019 року на адресу суду від Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації надійшла відповідь на запит, відповідно до якої повідомляє, що оригінал архівної довідки 12.03.1993 року №24/7809, виданої управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, на підставі якої ОСОБА_3 12.04.1993 року видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС 2 категорії серії НОМЕР_1, зберігається в архівному фонді Департаменту.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: оригінал архівної довідки 12.03.1993 року №24/7809, виданої управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, на підставі якої ОСОБА_3 12.04.1993 року видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС 2 категорії серії НОМЕР_1 від архівного фонду Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації. Наполягала на витребуванні та огляді в судовому засіданні оригіналу такої довідки, оскільки має сумніви щодо достовірності даних такої.

Представник позивача погодилась з необхідністю витребування доказів.

Суд констатує, що в матеріалах справи вищевказаних доказів немає та такі сторонами не подавались.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ст. 79 КАС України).

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 1 та 2 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 статті 94 КАС України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування додаткових доказів.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 9, 44, 72, 77, 79, 80, 94, 194, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Витребувати від архівного фонду Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації (88003, м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8): оригінал архівної довідки 12.03.1993 року №24/7809, виданої управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, на підставі якої ОСОБА_3 12.04.1993 року видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС 2 категорії серії НОМЕР_1.

3. У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 20 лютого 2019 року.

5. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.М. Калинич