Справа № 1740/2482/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 січня 2019 року м. Рівне №1740/2482/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
доРівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК
про визнання незаконним та скасування висновку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК про визнання незаконним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 24.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.11.2018 на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України було зупинено провадження у справі за клопотанням сторін для надання їм часу для примирення.
17.01.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що її позовні вимоги фактично відповідачем вже задоволені, а тому вона просить закрити провадження в справі.
18.01.2019 від Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК надійшла заява про примирення де вказано, що адміністрація Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, як юридична особа, структурним підрозділом якого є Рівненська міжрайонна спеціалізована психоневрологічна МСЕК, на заяву ОСОБА_1 27.12.2018 оглянула її хворого сина вдома. За результатами огляду, відповідно до чинного законодавства сину ОСОБА_1, опікуном якого вона є, було встановлено підгрупу "А" І групи інвалідності з дитинства з розладом психіки довічно. Отже, в зв'язку з фактичним задоволення позовних вимог відповідач просив закрити провадження сторін.
Судом встановлено, що сторони фактично примирились на тих умовах, що позивач, як опікун свого сина звернулась до голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) з метою оформлення нової посильної документації на МСЕК. 28.11.2018 на адресу Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК надійшла нова посильна документації гр. ОСОБА_2. 27.12.2018 хворий, відповідно до заяви його опікуна гр.ОСОБА_1 на ім'я голови Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК від 13.12.2018 був оглянутий вищевказаною комісією вдома. За результатами огляду відповідно до чинного законодавства сину ОСОБА_1, було встановлено підгрупу "А" І групи інвалідності з дитинства з розладом психіки довічно.
Сторони просять провадження у справі закрити.
Частиною 5 статті 47 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. (ч. 6 ст. 47 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.
Згідно ч.3 ст.190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.
Ознайомившись з заявою про примирення сторін, укладеної між сторонами, суд вважає, що сторони не допустили будь-яких порушень при укладенні заяви, умови примирення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Права, свободи, інтереси інших осіб не порушуються.
Пунктом 3 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 1 статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст.183 КАС України врегульовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Оскільки укладення угоди про примирення є процесуальним правом сторін та не порушує прав інших учасників справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про примирення сторін та наявність підстав для затвердження умов примирення, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 183, 190, 191, 229, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК про визнання незаконним та скасування висновку.
Припинити врегулювання спору за участю судді.
Заяву Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, як юридичної особи, структурним підрозділом якого є Рівненська міжрайонна спеціалізована психоневрологічна МСЕК та заяву ОСОБА_1 про примирення сторін - задовольнити.
Затвердити умови примирення сторін.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК про визнання незаконним та скасування висновку - закрити у зв'язку з примиренням сторін.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 22 січня 2019 року

Суддя Махаринець Д.Є.