Справа № 338/977/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2019 року

Київ

справа №338/977/17

адміністративне провадження №К/9901/1283/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Кравчука В.М., Мороз Л.Л.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Битківський Л.М.) та Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року (головуючий суддя - Яворський І.О., судді - Кухтей Р.В., Нос С.П.),

у адміністративній справі № 338/977/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - Головне управління ПФУ), Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (далі - Ліквідаційна комісія УМВС в Івано-Франківській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив: визнати дії Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області щодо надання довідки про грошове забезпечення без врахування надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за оперативно-розшукову діяльність та зменшення премії протиправними;

визнати дії Головного управління ПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з врахуванням: посадового окладу (2500 грн.), окладу за військовим званням (2200 грн.) надбавки за стаж служби 50% (2350 грн.), премії 14%, надбавки за особливо важливі завдання 56%, надбавки за почесне звання «заслужений» 10% посадового окладу та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 1 січня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких осіб» та у зв'язку із змінами діючого законодавства виникла необхідність у перерахунку пенсії на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про грошове забезпечення, в яку не враховано всі надбавки, а премії зазначені в розмірі, меншому ніж він отримував. На його звернення Ліквідаційна комісія УМВС в Івано-Франківській області повідомила, що надбавки, доплати та премії для проведення перерахунку пенсії враховуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 в середніх розмірах, що фактично виплачені за грудень 2015 року за відповідною посадою в Національній поліції. В подальшому він звернувся до Головного управління ПФУ про перерахунок пенсії у зв'язку із змінами діючого законодавства, однак йому було відмовлено.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо видачі позивачу довідки про грошове забезпечення із зменшенням розміру премії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області стосовно не проведення перерахунку пенсії позивачу. Зобов'язано Головне управління ПФУ провести перерахунок призначеної позивачу пенсії, відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» та з урахуванням діючої редакції статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з розміру посадового окладу 2500 грн., окладу за спеціальним званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50% та премії у розмірі 14% і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 1 січня 2016 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо видачі позивачу довідки про грошове забезпечення із зменшенням розміру премії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ стосовно не проведення перерахунку пенсії позивачу. Зобов'язано Ліквідаційну комісію УМВС України в Івано-Франківській області видати ОСОБА_1 нову довідку про грошове забезпечення, включивши в таку окрім посадового окладу 2500 грн., окладу за спеціальним званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50%, премію в розмірі 14% та скерувати нову довідку про грошове забезпечення до Головного управління ПФУ для проведення перерахунку та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії ОСОБА_1 починаючи з 1 січня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ПФУ подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

При цьому скаржник зазначає, що в межах своїх повноважень з 1 січня 2007 року здійснює функції призначення (перерахунку) та виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян на підставі поданих документів уповноваженими структурними підрозділами. Функції визначення грошового забезпечення, з якого обчислюються пенсії цим особам, не входять до його компетенції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вказує на те, що вона не містить посилань на порушення судами норм матеріального чи процесуального права, просить залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ та отримує пенсію, відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб».

Після прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» позивач, з метою подання документів до пенсійних органів для перерахунку пенсії, звернувся до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо отримання довідки про грошове забезпечення.

УМВС України в Івано-Франківській області надало позивачу довідку, в якій зазначено оклад за спеціальним званням - 2200 грн., посадовий оклад за рівноцінною посадою старшого дільничний інспектор - 2500 грн., надбавка за стаж служби в поліції в розмірі 50 відсотків, що становить 2350 грн. та премія 0,68%.

26 липня 2017 року позивач направив заяву до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо роз'яснення йому зменшеного розміру премії (з 14% до 0,68%) та відсутності надбавок, які були нараховані йому при призначенні пенсії та отримувалися ним при проходженні служби.

Листом УМВС України в Івано-Франківській області від 15 серпня 2017 року №Я-81/108/05/8-17 позивачу повідомлено, що надбавки, доплати та премії для проведення перерахунку пенсії враховуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» в середніх розмірах, що фактично виплачені за грудень 2015 року за відповідною посадою в Національній поліції.

25 липня 2017 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, однак листом від 31 липня 2017 року №587/92-15 повідомлено, що у зв'язку із відсутністю на даний час відповідного фінансування, питання проведення перерахунку пенсії буде розглянуто лише у разі виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

Позивач, вважаючи протиправними вказані відмови щодо невключення складових до довідки та непроведення перерахунку пенсії, а свої законні права порушеними, звернувся з даним позовом до суду.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позов виходив з того, що Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській необґрунтовано зменшила у довідці про грошове забезпечення розміру премії позивача оскільки відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» при обчисленні пенсій в розрахунок включаються щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії у розмірах, установлених законодавством на день призначення цих пенсій.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що належним способом захисту порушеного права позивача з метою відновлення такого у даному випадку є зобов'язання Ліквідаційної комісії видати нову довідку про грошове забезпечення, включивши в таку окрім посадового окладу 2500 грн., окладу за спеціальним званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50%, також премію в розмірі 14% та скерувати нову довідку про грошове забезпечення до Головного управління ПФУ для проведення перерахунку та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії позивачу починаючи з 1 січня 2016 року. При цьому, дійшов висновку, що відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для відмови в проведенні перерахунку пенсії, на яке має право позивач.

Відповідно до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 pоку № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII) (у редакції Закону від 07 листопада 2015 року) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Згідно з пунктом 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» встановлено грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премій та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно з абзацом 2 пункту 15 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію» (згідно з Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII) за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Відповідно до статті 102 Закону України «Про Національну поліцію» пенсійне забезпечення поліцейських здійснюється також в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Тобто заходи, спрямовані на забезпечення державою соціального захисту пенсіонерів органів внутрішніх справ України, у зв'язку, зокрема, з економічною доцільністю, соціально-економічними обставинами не можуть бути скасовані.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23 грудня 2015 року №900-VIII статтю 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» доповнено новою частиною такого змісту: «Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських».

Абзацом 1 пункту 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, передбачено, що про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 цього Закону уповноважені структурні підрозділи зобов'язані у п'ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв'язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії.

Зазначене не суперечить вимогам пункту 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, згідно з яким на підставі зазначеного в пункті 1 цього Порядку рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв'язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям. Пенсійний фонд України повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку. Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Таким чином, збільшення грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, є підставою для перерахунку пенсії позивачу (колишньому працівнику міліції) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988.

Отже, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується із висновком апеляційного суду, що оскільки вказаний вище порядок здійснення перерахунку пенсії у відповідності до статті 63 Закону №2262-ХІІ на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року було дотримано, Головне управління ПФУ, отримавши довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу, зобов'язане було здійснити відповідний перерахунок, однак такого перерахунку не здійснив, чим допустив бездіяльність.

В той же час, такий перерахунок має бути проведений на підставі тієї довідки про розмір грошового забезпечення, яка надійшла до органу ПФУ та була видана відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, отже вимоги про здійснення перерахунку пенсії із врахуванням інших сум є передчасними і задоволенню не підлягають.

Крім того, колегія суддів не погоджується з висновком апеляційного суду про неправомірність зазначення МВС премії у меншому розмірі, ніж позивач отримував, а саме 0,68% замість 14%.

Відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку перерахунку пенсій інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Відповідно до листа Міністерства внутрішніх справ України листом від 20 квітня 2017 року № 5551/05/22-2017 «Про окремі питання підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсій» головам ліквідаційних комісій ГУМВС, УМВС України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі довело до відома інформацію про середні розміри надбавок та премії, що фактично сплачені за грудень 2015 року, зокрема середній розмір премії старшого дільничного офіцера поліції 0,68%.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що вказаний відповідачем розмір премії 0,68% є середнім розміром, що фактично виплачено за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, що узгоджується зі змістом абзацу 5 пункту 5 Порядку перерахунку пенсій, у зв'язку з чим підстав для врахування премії у розмірі 14%, як отримував позивач, немає.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 15 лютого 2018 року (зразкова справі № Пз/9901/8/18 ) та від 12 березня 2018 року (зразкова справа № Пз/9901/1/18).

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов'язання Ліквідаційної комісії видати нову довідку про грошове забезпечення, включивши в таку окрім посадового окладу 2500 грн., окладу за спеціальним званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50%, також премію в розмірі 14% та скерувати таку довідку до Головного управління ПФУ для проведення перерахунку та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії позивачу починаючи з 1 січня 2016 року, оскільки фактично зводиться до зміни в довідці про грошове забезпечення розміру премії, що є необґрунтованим.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області щодо видачі позивачу довідки про грошове забезпечення із зменшенням розміру премії також відсутні.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій ухвалено необґрунтовані рішення, які постановлено без дотриманням норм матеріального права, у зв'язку із чим вони підлягають скасуванню.

Між тим, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки Головне управління ПФУ рішення щодо перерахунку позивачу пенсії не прийняло, а відмовилось вчиняти дії щодо перерахунку пенсії, посилаючись на те, що можливо зробить це у майбутньому, за наявності коштів Державного бюджету України, то належним способом захисту порушеного права позивача є зобов'язання Головного управління ПФУ провести позивачу перерахунок призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка видана відповідним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» та з урахуванням діючої редакції статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з розміру посадового окладу 2500 грн., окладу за спеціальним званням 2200 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 50% та премії у розмірі 0,68% починаючи з 1 січня 2016 року, що відображені у довідці від 8 червня 2017 року (а.с.33).

Доводи касаційної скарги про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений частиною другою статті 99 КАС України та не наведено поважних причин його пропуску, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Кодекс адміністративного судочинства України є загальним законом, яким врегульовані строки звернення до адміністративного суду за захистом прав. Натомість спеціальним законом, яким врегульовано правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та строки перерахунку пенсій є Закон № 2262-ХІІ.

Згідно з частиною третьою статті 51 Закону України № 2262-ХІІ (у редакції Закону України від 15 липня 2015 року № 614, який набрав чинності 1 січня 2016 року) перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

У ході розгляду справи встановлено, що перерахунок розміру пенсії позивачу у зв'язку з набуттям чинності Постановою № 988 та Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», яким внесено доповнення до статті 63 Закону № 2262-ХІІ, не проведений з 1 січня 2016 року саме з вини державних органів, на яких покладено обов'язок щодо перерахунку та виплати пенсії позивачу. Тому право позивача щодо перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року є абсолютним та не може бути обмежено будь-яким строком у силу вимог частини третьої статті 51 Закону № 2262-ХІІ.

Відповідно до частини першої статті 351 КАС України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення або зміни рішення у відповідній частині є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 345, 353, 356 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка видана Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області від 8 червня 2017 року, відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» та з урахуванням діючої редакції статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 1 січня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду