Справа № 440/4499/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4499/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду звернення від 10.11.2018 №ФИ-8719588 та №ФИ-8719593; визнання протиправною бездіяльності щодо не надання довідки про середньомісячний розмір грошового забезпечення працівника Національної поліції України за 2018 рік, згідно вимог викладених у зверненнях від 10.11.2018 №ФИ-8719588 та №ФИ-8719593; визнання протиправною бездіяльності щодо не надання роз'яснення порядку оскарження прийнятого рішення у відповіді ДФЗБО Національної поліції України від 26.11.2018 за вих. №Ф-618/29/2/01-2018 та зобов'язання повторно розглянути звернення від 10.11.2018 №ФИ-8719588 та №ФИ-8719593 та вжити заходів реагування з урахуванням обставин встановлених судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ним через Урядовий контактний центр до Національної поліції України подано звернення щодо надання довідки про середньо місячний розмір грошового забезпечення працівника національної поліції України за 2018 рік, однак в порушення вимог чинного законодавства відповіді від відповідача на вказане звернення він не отримав.

Ухвалою суду від 29.12.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

16.01.2019 судом одержано відзив Національної поліції України на позов, у якому представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Стверджував, що всі звернення ОСОБА_1 розглянуто та надано відповідь від 16.11.2018 за вих. №335зі/29/2/01-2018, якою роз'яснено порядок виплати грошового забезпечення поліцейських та його складові. Вказував на те, що заявнику повідомлено про відсутність визначеного законом порядку обрахунку середнього розміру грошового забезпечення поліцейського.

Відповідач стверджуючи про надання відповіді на всі звернення ОСОБА_1 не надає відповідних доказів. До відзиву долучено лише відповіді надані Департаментом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України. Відповідачем суду не надано, а ні відповідей наданих Національною поліцією України, а ні доказів направлення (доручення) Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України звернень ОСОБА_1 для розгляду (надання відповіді).

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Національної поліції України належним чином завіреної копії відповіді наданої ОСОБА_1 на його звернення ФИ-8719588 та ФИ-8719593 від 10.11.2018 або доказів направлення (доручення розглянути) вказаних звернень до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України для розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв'язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 09:30 26 лютого 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Витребувати від Національної поліції України належним чином завірену копію відповіді наданої ОСОБА_1 на його звернення ФИ-8719588 та ФИ-8719593 від 10.11.2018 або доказів направлення (доручення розглянути) вказаних звернень до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України для розгляду.

Вказані докази надати до суду у строк до 20 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко