Справа № 294/1756/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/2/19
справа № 294/1756/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

24 січня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., при секретарі Рижук В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

10.07.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення Служби автомобільних доріг у Житомирській області до участі в справі як третьої особи, яке обґрунтоване тим, що позивач є начальником філії «Чуднівський райавтодор» ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка оспорює притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 21.07.2017 року було укладено договір на закупівлю послуг, за умовами якого ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» зобовязалось у 2017-2018 роках надати Службі автомобільних доріг у Житомирській області послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Житомирської області протяжністю 5738,1 км.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що Службу автомобільних доріг у Житомирській області слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до положень ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу автомобільних доріг у Житомирській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст. 49, 293, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Службу автомобільних доріг у Житомирській області до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, а докази направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії відзиву та додатків до нього, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копій письмових пояснень. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро