Справа № 644/9477/18
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9477/18
Провадження № 2-аз/644/1/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретарів Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 644/9477/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора незаконними та такими, що мають ознаки дискримінації до особи з інвалідністю скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

за участі у судовому засіданні:

представника позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 листопада 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ DaewooLanos, державний номер НОМЕР_1, та, рухаючись в с. Циганівка Полтавського району Полтавської області, у напрямку м. Києва, був зупинений інспектором роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП. Інспектором було повідомлено про перевищення швидкісного режиму та запропоновано предявити водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Вважає, що постанову про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм чинного законодавства, а дії інспектора незаконними та такими, що мають ознаки дискримінації до особи з інвалідністю.

Позивач подав до суду клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції належним чином посвідченої копії постанови від 19 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 314397 складеної у відношенні ОСОБА_1за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Клопотання вмотивовано тим, що до цього часу не зважаючи на звернення, відповідачем йому не направлено копію належної якості яку можливо би було прочитати.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першоюстатті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача, копію постанови від 19 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 314397 складеної у відношенні ОСОБА_1за ч. 3 ст. 122 КУпАП та повідомити суд про посадову особу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, якою складено зазначену постанову.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови від 19 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 314397 складеної у відношенні ОСОБА_1за ч. 3 ст. 122 КУпАП та повідомити суд про посадову особу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, якою складено зазначену постанову.

Витребувані документи надати/надіслати на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: