Справа № 200/1418/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 р. Справа №200/1418/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до службової особи управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Лігуша Л.П. про визнання рішення, дій, бездіяльність службових осіб управління соціального захисту населення Дружківської міської ради незаконними та зобов'язати призначити житлову субсидію на опалювальний сезон 2018-2019 рік з 01.10.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до службової особи управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Лігуша Л.П. про визнання рішення, дій, бездіяльність службових осіб управління соціального захисту населення Дружківської міської ради незаконними та зобов'язати призначити житлову субсидію на опалювальний сезон 2018-2019 рік з 01.10.2018 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.12.2018 року та 20.12.2018 року спеціаліст управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Єременко Ю.В., особисто прийняла заяви, декларації з відміткою не розглядати заяву, оформити житлову субсидію тому, що заборгованість за ЖКП не існує. Відповіддю від 28.12.2018 року позивача проінформовано, що прийнято рішення та винесено питання на розгляд комісії.

Згідно ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем, заявляється вимога до службової особи управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Лігуша Л.П., тоді як письмову відповідь позивачу надала начальник відділу прийому громадян Єрьоменко Ю.В. Отже, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем по справі, або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Позивачем в позовній заяві належним чином не обґрунтовано, яким чином дії або бездіяльність відповідача, які він просить визнати протиправними, порушують його права, свободи та інтереси. Не вказав, в чому саме вони полягають, та яку норму права ти самим порушують.

Також всупереч п.11 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначив власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Лігуша Л.П. про визнання рішення, дій, бездіяльність службових осіб управління соціального захисту населення Дружківської міської ради незаконними та зобов'язати призначити житлову субсидію на опалювальний сезон 2018-2019 рік з 01.10.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу строку не п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- визначення з належним відповідачем по справі, або уточнити позовні вимоги;

- належним обґрунтуванням, протиправності дії або бездіяльність відповідача, з зазначенням чим саме порушуються його права, свободи та інтереси з посиланнями на норми права;

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.