Справа № 826/10966/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ № 826/10966/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (, адреса: 02121, Київ. Харківське шосе. 201-203, літера 2А) (далі – позивач) із позовом до Державної авіаційної служби України (, адреса: 01135, Київ, пр-т Перемоги, 14) (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов серії АА №002688 та серії АА №002687 від 02.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 29.01.2019 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про зупинення примусового стягнення за постановами серії АА №88 від 02.07.2018, до остаточного вирішення справи.

Розглянувши подане товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" клопотання, суд розцінює його як заяву про забезпечення позову, подану в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зазначеною статтею встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Водночас, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" заява не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України щодо змісту та форми.

Згідно приписів зазначеної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина сьома статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов