Справа № 0640/3445/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0640/3445/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрачене сподкове нерухоме майно з урахуванням коефіцієнтів індексації житолового фонду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, Сьомий апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 03 січня 2019 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику звернутись до Сьомого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.

Зокрема, при поданні апеляційної скарги, як на доказ пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом надано вибірково ксерокопії окремих сторінок паспорту з відмітками прикордонної служби про перетин кордону України. Проте, дослідивши додані до заяви докази, судом апеляційної інстанції встановлено, що вони не підтверджують в повній мірі доводи заявника, зокрема щодо знаходження за межами України ввесь період часу з 20.06.2018 року по 23.11.2018 року та відповідно не доводять неможливість звернутись з апеляційною скаргою у встановлений КАС України строк.

На виконання вимог суду, 24 січня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Проте, доводи зазначені в даній заяві, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, не є достатніми, аби встановити, чи звернувся апелянт з апеляційною скаргою у встановлені КАС України строки.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, надати ксерокопії всіх сторінок паспорту ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_2 термін для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2019 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги цієї ухвали та надати ксерокопії всіх сторінок паспорту ОСОБА_2.

3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали направити на адресу апелянта - ОСОБА_2 та його адвоката - ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.