Справа № 420/6272/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6272/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 25.01.2019р. вхід.№2924/19) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 09.10.2018р. №43428835 щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора №43428835 від 09 жовтня 2018року про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_3, податковий номер/серія, номер паспорта УНЗР НОМЕР_1/НОМЕР_2 та ОСОБА_2, податковий номер/серія, номер паспорта УНЗР НОМЕР_3/НОМЕР_4; зобов'язати державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіну Лілію Володимирівну зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному за власний рахунок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6272/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 09.10.2018р. №43428835 щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.

25.01.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№2924/19) щодо залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що учасники судового процесу до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 25.01.2019р. вхід.№2924/19) про залишення без розгляду адміністративного позову, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 25.01.2019р. вхід.№2924/19), задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 09.10.2018р. №43428835 щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивачів - ОСОБА_1 (від 25.01.2019р. вхід.№2924/19) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 09.10.2018р. №43428835 щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 09.10.2018р. №43428835 щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.