Справа № 320/5503/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5503/18
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Відповідач, Броварське ОУПФ) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Броварського ОУПФ від 07.03.2018 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2, призначеної згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні ЧАЕС (м. Чорнобиль) за період з 01.07.1986 року по 10.07.1986 року у розмірі 1148 крб. 00 коп.;

- зобов'язання Броварського ОУПФ здійснити ОСОБА_2 з 01.02.2018 року перерахунок та виплату пенсії, виходячи із заробітної плати у сумі 1148 крб. 00 коп., одержаної за роботу в зоні ЧАЕС (м. Чорнобиль) за період з 01.07.1986 року по 10.07.1986 року, з урахуванням уже проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним і скасовано рішення Броварського ОУПФ від 07.03.2018 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2, призначеної згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні ЧАЕС (м.Чорнобиль) за період з 01.07.1986 року по 10.07.1986 року у розмірі 1148 крб. 00 коп.;

- зобов'язано Броварське ОУПФ здійснити ОСОБА_2 з 01.03.2018 року перерахунок та виплату пенсії, виходячи із заробітної плати у сумі 1148 крб. 00 коп., одержаної за роботу в зоні ЧАЕС (м. Чорнобиль) за період з 01.07.1986 року по 10.07.1986 року, з урахуванням уже проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.01.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору на суму 1 057,20 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 17.01.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.01.2019 року, визначені в ухвалі від 08.01.2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель