Справа № 806/1352/16
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/1352/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Семенюк М.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

30 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.09.2018 залишено апеляційну скаргу відповідача без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2018 представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Вирішуючи клопотання судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 23 липня 2018 року винесено ухвалу без зазначення дати складення повного судового рішення, яку отримано апелянтом 11 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою (скріншот) з програми електронного документообігу та резолюцією начальника відділу представництва в судах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12.12.2018. Апеляційна скарга подана (відправлення прийняте у відділені Укрпошти 26.12.2018) скаржником до суду першої інстанції 27 грудня 2018 року.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручено апелянту в день його складення та апеляційна скарга була подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі № 806/1352/16 поновити.

3. Зупинити дію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4