Справа № 1340/6148/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1309/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/6148/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного суду Львівської області, В.о. голови Сколівського районного суду Львівської областімикитин ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного суду Львівської області, В.о. голови Сколівського районного суду Львівської областімикитин ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1921 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за немайнову вимогу.

Разом з тим апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору

В обгрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 заявляє, що розмір її щомісячної пенсії мінімальний, інших доходів не отримує, відтак не має змоги сплатити судовий збір. На підтвердження даних обставин, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає довідку з пенсійного фонду з якої видно, що розмір пенсії в період з січня по червень 2018р. становив 1373 грн., в період з липня по жовтень 2018р. становив 1435 грн.

Вважаю, що дане клопотання не повністю обгрунтоване в частині, що апелянт не має інших доходів, оскільки ним не надано довідкуз податкових органів про відсутність доходів.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи ОСОБА_1 за 2018 рік, яка б підтверджувала отримання чи неотримання даною особою доходів в обгрунтування заявленого клопотання.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/6148/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного суду Львівської області, В.о. голови Сколівського районного суду Львівської областімикитин ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3