Справа № 463/569/19
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/569/19
Провадження №2-а/463/44/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Деп`яка ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії НК №479753 від 08 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за порушення ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повинна містити, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданого позову, такий не відповідає вимогам п.2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема у ньому не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; не надано суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивач на наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, сама подія мала місце 08 січня 2019 року, позивач звернувся до суду з позовом 28 січня 2019 року, відтак строк на звернення до суду є пропущеним.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, позивач просить поновити строк на звернення до суду , зазначаючи що вибув з м. Львова на лікування і не мав змоги звернутись до суду, однак не надав підтверджуючі документи про підставність пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом пяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху та надати позивачу пять днів з дня вручення ухвали для долучення підтверджуючих документів про підставність пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом; а також вказання свого реєстраційного номера облікової картки платника податків; надання суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд розяснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов Деп`яка ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жовнір Г.Б.