Справа № 806/1806/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1806/18

30 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 9993,11 грн,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.32018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

25 січня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.5 статті 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляцій та касаційних інстанціях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану заяву.

Керуючись ст.ст. 132, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 9993,11 грн, в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.