Справа № 2а/0470/6968/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Справа №2а/0470/6968/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/6968/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233" про стягнення заборгованості в розмірі 8 268,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі № 2а/0470/6968/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233" про стягнення заборгованості в розмірі 8 268,03 грн. задоволено повністю.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 30.11.2012р., видано 08.02.2013р. виконавчий лист.

24.04.2018 року ухвалою суду здійснено заміну позивача (стягувача) у адміністративній справі №2а/0470/6968/12, а саме: Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

18.12.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/6968/12. Заява обґрунтована тим, що у зв’язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризації справ Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. За результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист № 2а/0470/6968/12 від 08.02.2013р. в матеріалах справ відсутній, тому заявник вважає, що даний виконавчий лист було втрачено. Крім того, у зв’язку реорганізацією ГУПФУ у Дніпропетровській області не мало можливості пред’явити виконавчий лист № 2а/0470/6968/12 від 08.02.2013р. на примусове виконання. На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку. Також, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявлено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року було призначено до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв’язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризації справ Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Правобережного ОУПФУ в м. Дніпрі, Лівобережного ОУПФУ в м. Дніпрі та Центрального ОУПФУ в м. Дніпрі, в ході якої було встановлено відсутність 63 виконавчих листів. Дані виконавчі листи були втрачені при пересилці від органів ДВС, зокрема, по справі №2а/0470/6968/12. Провадження за втраченим виконавчим листом не заводилося.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №2а/0470/6968/12 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином, причини пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п. 4 п. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, терміном до 3 місяців.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 292-294, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/6968/12 від 08.02.2013 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233" про стягнення заборгованості в розмірі 8 268,03 грн.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0470/6968/12 від 08.02.2013 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник