overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/731/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 807/731/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13329,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1237/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

24 січня 2019 року Восьмий апеляційний адміністративний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області задовольнив частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року у справі №807/1237/17 скасував. Постановив нове рішення, яким визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 12.07.2016 №14153-17 у частині нарахування ОСОБА_1 земельного податку з фізичних осіб у розмірі 12770,54 грн. за земельну ділянку площею 8172,1 м.кв., розміщену поза межами фактичної забудови, належної ОСОБА_1 будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні решти позову відмовив. Постанова набрала законної сили. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 13329,31 грн. - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2019 року на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 0840/3015/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2019 року

Справа № 0840/3015/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

16.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2001) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, яке він просить розглянути в порядку письмового провадження.

На клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 26 лютого 2019 року.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 120/4587/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа № 120/4587/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про розгляд у режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

До дня судового розгляду справи представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтовуюючи таку (заяву) відаленістю місця проживання позивача та його представника.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд акцентує увагу на процитованих вище нормах процесуального кодексу, за змістом яких, питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається за заявою учасника, поданою за 5 днів до проведення такого. Тобто суд вирішує питання про проведення вже призначеного судового засідання (з викликом сторін) в режимі відеоконференції.

Разом з цим, слід зазанчити, що судовим рішенням про відкриття провадження у справі від 8.01.2019 р. ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду на 7.02.2019 р. без виклику (повідомлення) сторін.

За сукупністю наведених обставин, враховючи, що судом не призначався розгляд справи у відкритому судовому заіданні (з викликом/повідомленням сторін), заява представника позивача про проведення в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/802/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа № 802/802/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року повернуто позовну заяву позивачу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 10001/0182 від 21 березня 2018 року.

31 січня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року допущено описку, а саме зазначено квитанція № 10001/0182 замість правильного квитанція № 41.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року, а саме зазначивши правильно квитанція № 41 замість квитанція № 10001/0182.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 280/7/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2019 року Справа № 280/7/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі податкового боргу у сумі 3306,66 грн. з єдиного податку з фізичних осіб.

Ухвалою судді від 04.01.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

У визначений суддею строк позивачу необхідно було надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, привести свої вимоги у відповідність із обставинами справи (визначитися із особою відповідача та його статусом); докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.01.2019 копія ухвали судді від 04.01.2019 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем.

В період з 17.01.2019 по 03.02.2019 суддя перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці.

Станом на 04.02.2019 позивачем не усунуті недоліки позову, про які зазначалось в ухвалі судді від 04.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 487/6405/18
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6405/18
Провадження № 2-а/487/12/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Остропольської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2019 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсон в підготовче засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 180 КАС України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180-183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.02.2019 року об 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева
Справа № 808/3996/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2019 року

Справа № 808/3996/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Веселянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад – Дошкільний навчальний заклад» Запорізького району Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

15.01.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 1701) про зупинення провадження по справі для примирення. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, про що зазначив у заяві від 15.01.2019 (вх. №1755).

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до 06 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02 квітня 2019 року.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/4651/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2019 року Справа № 280/4651/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представник позивача Валько В.С.
представник відповідача Зінченко С.О.
представник третьої особи не прибув
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізький обласний військовий комісаріат
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 09.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2018.
05.12.2018 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 19.12.2018.
Ухвалою суду від 19.12.2018 підготовче засіданні відкладено до 08.01.2019.
Ухвалою суду від 08.01.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.
04.02.2019 від представників сторін надійшли клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні представники сторін підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку представників сторін, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладенне, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізький обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити пені дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2019 року о/об 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
Визнати явку Запорізького обласного військового комісаріату обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 804/7064/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа №804/7064/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації "Криворіжгаз" до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, третя особа - Дочірня компанія "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" про визнання нечинним припису, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство по газопосточанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулось до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, третя особа - Дочірня компанія "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" про визнання нечинним припису.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015р. скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 р. та справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/7064/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2015 року об 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловським Д.П.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський