overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/5134/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5134/18

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 10 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2018,

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Адміністративний позов 10 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (вул. Паркова, 1, смт.Миропіль, Романівський район, Житомирська область, 13033; Код ) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; Код ) про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2018 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника - начальника Новоград-Волинського Управління Головного управління ДФС у Житомирській області № від 11.08.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування єдиного внеску в сумі 4328,30 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; Код ) на користь 10 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (вул. Паркова, 1, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область, 13033; Код ) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 240/492/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/492/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання зняти арешт майна боржника,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Приватного виконавця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання зняти арешт майна боржника.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання зняти арешт майна боржника.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 07 лютого 2019 року 11:00.

Встановити Відповідачу строк до 07.02.2019року для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 420/6623/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6623/18
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання частково незаконним та нечинним рішення, скасування запису про проведення державної реєстрації юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою cуду від 26 грудня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
12.01.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 26.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 31.01.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2018 року позивачем не виконано. Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання частково незаконним та нечинним рішення, скасування запису про проведення державної реєстрації юридичної особи повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6443/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6443/18
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65069) до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Чорноморського козацтва,95, м.Одеса, 65003) про визнання протиправним та скасування рішення Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про відмову ОСОБА_1 у виплаті пенсії за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року, яке оформлене листами від 23.08.2018 року №259/3-5 та від 12.11.2018 року №384/3-5, зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (ідентифікаційний код 40388751) виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року в розмірі 169469,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65069) до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул.Чорноморського козацтва,95, м.Одеса, 65003) про визнання протиправним та скасування рішення Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про відмову ОСОБА_1 у виплаті пенсії за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року, яке оформлене листами від 23.08.2018 року №259/3-5 та від 12.11.2018 року №384/3-5, зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (ідентифікаційний код 40388751) виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року в розмірі 169469,97 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «21» лютого 2019 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 280/4237/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року (16 год.35 хв.)Справа № 280/4237/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТХІМТРЕЙД» до Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м.Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТХІМТРЕЙД» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 40, кв. 35, ) до Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м.Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50) про зобовязання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 25.01.2019.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 440/4382/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4382/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 09:30 14 лютого 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 280/4146/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2019 року Справа № 280/4146/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1, паспорт серії СА 067033, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року за клопотанням представника позивача, зупиненно провадження у справі до 17 січня 2019 року для надання часу примирення.

Однак, в період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до листка непрацездатності серії АДЛ №303831.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 280/4146/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 січня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 1740/2104/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2019 року м. Рівне №1740/2104/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача-1: представник не з'явився,
відповідача-2: представник не з'явився,
третьої особи-1: представник не з'явився,
третьої особи-2: адвокат ОСОБА_2
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
доДержавного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" ОСОБА_3, Рівненської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/3248/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.

Р і в н е

№460/3248/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом:

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ОРІАНА" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 31.01.2019 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що його необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4 ч.1 ст.7 Закону).

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №19085 від 26.12.2018 знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Яворницького,34, м.Рівне, 33001, ) судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №19085 від 26.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3112/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

м. Рівне

№460/3112/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після надіслання даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судові рішення містять описки.

Так по тексту ухвал від 15.01.2019 допущено описку в частині дати судового засідання, а саме : вказано "02.02.2019", в той час як вірно "07.02.2019".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку допущену в ухвалі суду від "15" січня 2019 р. по справі №460/3112/18 а саме: по тексту ухвал замість слів "02.02.2019", слід читати "07.02.2019".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 280/4148/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2019 року

Справа № 280/4148/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

до Бердянського управління головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, Проспект праці 20, )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року за клопотанням представника позивача, зупиненно провадження у справі до 22 січня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 280/4148/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 січня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов