overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/28254/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

21 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/28254/18 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу Ківерцівського відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/28254/18 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу Ківерцівського відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 27 лютого 2019 року 14 годин 10 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/2071/18
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2071/18
Провадження № 2-а/732/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

01 лютого 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 статті 243 КАС України у звязку з обсягом досліджених матералів, складення рішення у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи - до 06 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст.2,6, 241-246,286 КАС України, ст. ст.1,7,9, 247, 121 КупАП,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:вул. Чернігівська, буд.51, м. Городня Чернігівської області, задовольнити.

Рішення субєкта владних повноважень, а саме: постанову серії ДПО18 № 883160 винесену 10.12.2018 року інспектором Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у виді щтрафу в сумі 340 гривень скасувати і на підставі пункту 1 статті 247 КупАП закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 121 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-9863/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9863/11
Провадження №2-аво/751/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по справі за № 2-а-9863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, однак в тексті постанови по даній справі від 29.08.2011 року була допущена описка, а саме: зазначено по батькові позивачки «Ігнатівна» замість «Гнатівна».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по справі за № 2-а-9863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду на 30 січня 2019 року на 08 год. 00 хв., під головуванням суддя Деркач О.Г.

В судове засідання викликати сторін по справі № 2-а-9863/11.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 644/461/19
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/461/19
Провадження № 2-а/644/42/19
Справа № 644/461/19
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив визнати його дії протиправними та скасувати постанову серії _____ № ______ від 16 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руру, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що постановою відповідача його було визнано винним в тому, що 16 січня 2019 року о 05 годині 35 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 266, він керував транспортним засобом та проїхав перехрестя пр. Московського та вул. С. Потоцького в м. Харкові на заборонений «жовтий» сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 «г» ПДР України, тобто порушення проїзду на заборонений жовтий сигнал, що забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Позивач вважав постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофору.

В порушення ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано які дії відповідача позивач просить визнати протиправними, не вказана серія та номер постанови, яку позивач просить скасувати, та інші реквізити (ПІБ особи, відносно якої складено постанову, стаття КУпАП, у вчиненні якої особу визнано винною).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків, 4-й Верстатний вїзд, буд. 14) до Інспектора 2 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/98/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/98/19
Провадження №2-а/751/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 УПП в Чернігівській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 2 УПП в Чернігівській області ОСОБА_3.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2019 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Позивач ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху отримав ним 18.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 УПП в Чернігівській області ОСОБА_3 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через Новозаводський районний суд м. Чернігова до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 645/7774/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7774/18
Провадження № 2-а/645/220/18

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2019 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону УПП в Харківській області капрала Бражнікова Романа Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.
Справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону УПП в Харківській області капрала Бражнікова Романа Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 25 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4044/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4044/11
провадження № 6-а/694/24/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

31.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4044/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-4044/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 01.06.2018 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4044/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9863/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9863/11
Провадження №2-аво/751/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по справі за № 2-а-9863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

21.01.2019 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, мотивуючи її тим, що в тексті постанови від 29 серпня 2011 року по даній справі була допущена описка, а саме: зазначено по батькові позивачки «Ігнатівна» замість «Гнатівна».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що при винесені постанови 29.08.2011 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту постанови, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по справі за № 2-а-9863/11 задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 29.08.2011 року у адміністративній справі № 2-а-9863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Вказавши у вступній та резолютивній частинах вірно по батькові позивача «Гнатівна» замість «Ігнатівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 697/2557/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2557/18
Провадження №2-а/697/1/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Черкаській області про про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та скасування постанови-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу значного часу для складення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серія ЧК-1053/365/АВ/П/ПТ/ПС від 13.11.2018, винесену головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Управління Держпраці у Черкаській області Корякіною Л.І. про притягнення начальника Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Держпраці у Черкаській області, місцезнаходження м. Черкаси, бул. Шевченка,205, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Повний текст рішення буде складено 04.02.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 2-а-4299/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4299/11
провадження № 6-а/694/25/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

31.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4299/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-4299/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 01.06.2018 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4299/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/1694/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1694/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" лютого 2019 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою (скаргою) на постанову про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2018 р.
Ухвалою Христинівського районного суду від 29.12.2018 р. позовна заява (скарга) ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (скарги), зазначених в ухвалі.
Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 29.12.2018 р.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 01.03.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник