Справа № 463/7132/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1201/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Місбаха на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2018 року у справі № 463/7132/18 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Місбаха про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Місбаха про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Місбах подав апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 288, частиною 16 статті 289 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення в справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України та з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 04.12.2018 року, копію якого отримано скаржником 04.12.2018 року.

Апеляційну скаргу подано 17 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване пошуками юриста для отримання належної юридичної консультації та допомоги у складанні апеляційної скарги.

Однак, з матеріалів справи видно, що апелянт (відповідач) брав участь в судовому засіданні суду першої інстанції разом з перекладачем та отримав копію оскарженого рішення суду в день його проголошення. Крім цього, апелянтом не надано суду жодних доказів, які б вказували на те, що протягом часу із 04.12.2018 р. - дня отримання копії рішення до 17.01.2019 р. - дня подання апеляційної скарги, він вчиняв дії щодо пошуку адвоката.

Також із змісту поданої апеляційної скарги видно, що така підписана особисто апелянтом (відповідачем). Однак, в матеріалах справи відсутня інформація про те, що саме 15.01.2019 р. апелянт отримав юридичну консультацію по даній справі та допомогу у складанні апеляційної скарги.

Таким чином, проаналізовані матеріали справи та вказані скаржником підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Місбаха на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2018 року у справі № 463/7132/18 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Місбаха про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення - залишити без руху.

Встановити громадянину ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Місбаху десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3