Справа № 1540/3422/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3422/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 10.01.2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального закладу Южненської міської ради "Міський палац культури "Дружба", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Южненської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального закладу Южненської міської ради "Міський палац культури "Дружба", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Южненської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року судом затверджено умови примирення сторін у справі №1540/3422/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального закладу Южненської міської ради "Міський палац культури "Дружба", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Южненської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування, викладені у заяві (угоді) про примирення сторін, яка надійшла до суду, в тому числі, 10.01.2019 року за вх. №820/19 по справі №1540/3422/18 та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України закрито провадження у справі №1540/3422/18.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 10.01.2019 року про закриття провадження у справі, судом допущено описку, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "Затвердити умови примирення сторін у справі №1540/3422/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи №23 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальної установи "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м.Одеси", Одеської міської ради про застосування заходів реагування, викладені у заяві (угоді) про примирення сторін, яка надійшла до суду, в тому числі, 10.01.2019 року за вх. №820/19 по справі №1540/3422/18", замість вірного: "Затвердити умови примирення сторін у справі №1540/3422/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального закладу Южненської міської ради "Міський палац культури "Дружба", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Южненської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування, викладені у заяві (угоді) про примирення сторін, яка надійшла до суду, в тому числі, 10.01.2019 року за вх. №820/19 по справі №1540/3422/18".

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні ухвали суду від 10.01.2019 року у справі №1540/3422/18 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року по адміністративній справі №1540/3422/18, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали: "Затвердити умови примирення сторін у справі №1540/3422/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до комунального закладу Южненської міської ради "Міський палац культури "Дружба", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Южненської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування, викладені у заяві (угоді) про примирення сторін, яка надійшла до суду, в тому числі, 10.01.2019 року за вх. №820/19 по справі №1540/3422/18".

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко