overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/83/19
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/83/19
Номер провадження № 2-а/708/2/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 лютого 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення (в справі про порушення митних правил),

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби № 6290/20500/18 від 05.12.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст., ст. 160,161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 80, 171, 268, 269 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення (в справі про порушення митних правил).

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС Україниу судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду за адресою: м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47, Черкаської області на 14 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/42/19
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/42/19
Провадження № 2-а/715/1/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 лютого 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Глибоцького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову серії ДПО18 № 211742 про адміністративне правопорушення від 01 січня 2019 року капітана поліції Глибоцького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити сперощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній у триденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 713/140/19
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/140/19
Провадження №6-а/713/1/19
УХВАЛА

іменем України

01.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області в адміністративній справі №2-а-203/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,- , з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,як його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 720/24/19
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/24/19
Провадження №2-а/720/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що він порушення за обставин зазначених у постанові не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з його визнанням.

Судом встановлено, що 16.11.2018 року поліцейським СРПП Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. З матеріалів справи не вбачається доказів того, що позивач порушив п.30.2 та п.2.1 Правил дорожнього руху в Україні, оскільки він 16.11.2018 року автомобілем не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, що в судовому засіданні визнав відповідач.

Враховуючи те, що постановою відповідача серії ДПО18 №871486 від 16.11.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, то вказану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.286 КАС України, на підставі ст.ст.241, 242, 246 КАС України, ст.287 КУпАП суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 серії ДПО18 №871486 від 16.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького окружного апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 725/6211/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6211/18
Номер провадження 2-а/725/224/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22.01.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово перебуваючого за адресою : м. Чернігів, вул. Кірпоноса, 6/8) до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково .

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1331/40800/18 від 12.10.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та надіслати справу на новий розгляд до Чернівецької митниці ДФС.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 754/15567/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/10/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора, рядового поліції Управління патрульної поліції м.Києва Булова Станіслава Ігоровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06 листопада 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 10.01.2019 року, що підтверджується власноручною розпискою позивача.

Однак, станом на 01 лютого 2019 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора, рядового поліції Управління патрульної поліції м.Києва Булова Станіслава Ігоровича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 753/8536/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/9/19
Справа № 753/8536/18
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону № 3 УПП в м.Києві, ДПП, рядового поліції Талиса Костянтина Олеговича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 07 грудня 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 27.12.2018 року, що підтверджується розпискою позивача про отримання поштового відправлення.

Однак, станом на 01 лютого 2019 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону № 3 УПП в м.Києві, ДПП, рядового поліції Талиса Костянтина Олеговича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 754/1317/19
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/139/19
Справа № 754/1317/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.160 і 161 ЦПК України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону поліції УПП в м. Києві капрала поліції Щур І.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти 3 батальйону поліції УПП в м. Києві капрала поліції Щур І.В. про скасування постанови.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліками адміністративного позову є відсутність прізвища, ім'я та по-батькові позивача та відповідача, не зазначено адресу місцезнаходження відповідача.

Крім того, для визначення територіальної підсудності справи Деснянському районному суду м. Києва, позивачем не надано доказів, які свідчать про місце проживання останнього в Деснянському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону поліції УПП в м. Києві капрала поліції Щур І.В. про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/15568/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/11/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора, старшого сержанта поліції 4-го батальйону 7-ої роти Управління патрульної поліції м.Києва Гребелюка Олександра Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06 листопада 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 10.01.2019 року, що підтверджується власноручною розпискою позивача.

Однак, станом на 01 лютого 2019 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора, старшого сержанта поліції 4-го батальйону 7-ої роти Управління патрульної поліції м.Києва Гребелюка Олександра Олександровича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: