overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/4076/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2019 року

Справа № 0840/4076/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 )

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11г, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду АТ «Запорізький завод феросплавів» звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 22 січня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0840/4076/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 січня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 809/1864/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2019 р. справа №809/1864/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в приміщення суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року провадження в даній адміністративній справі №809/1864/17 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 року прийнято рішення у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Дане рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 15.01.2019 року.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №809/1864/17, відпали, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 255, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі поновити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 808/3995/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2019 року

Справа № 808/3995/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, 65, м. Запоріжжя, 69002, ) до КЗ «Новомиколаївський загальноосвітній школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради (вул. Миру, 5, с. Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72353, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Учасники справи через канцелярію суду надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення до 15.04.2019, яке просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, на підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3995/17 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до КЗ «Новомиколаївський загальноосвітній школа-інтернат І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради, для примирення сторін до 15.04.2019.

Судове засідання відбудеться 15.04.2019 о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 274/7014/18
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7014/18 Провадження № 2-а/0274/42/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
допатрульної поліції міста Бердичева
провизнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.12.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки, а саме не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача та не додано документа про сплату судового збору, та встановлено ОСОБА_1 строк для його усунення десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 20.12.2018 р. була одержана матір'ю ОСОБА_1, 08.01.2019 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою про отримання.

Між тим, станом на 31.01.2019 р. від ОСОБА_1, будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліків позовної заяви, не надходило, тобто в строк, вказаний в ухвалі від 20.12.2018 р., ОСОБА_1 ці недоліки не усунув.

Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 521/1325/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа № 521/1325/19
Номер провадження №2-а/521/66/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування та визнання постанови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

25.01.2019 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву за змістом якої вбачається вимога про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні із позовною заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування та визнання постанови протиправною повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Пятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова
Справа № 520/10809/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 січня 2019 р. Справа № 520/10809/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,64300, код НОМЕР_1) до Комісія Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601, ) третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, ) за участі третьої особи: Головного управління Національної поліції в Харківській області, 61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,б.5, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комісія Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни за участі третьої особи: Головного управління Національної поліції в Харківській області, 61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,б.5, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.12.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 10 січня та 30 січня 2019 року.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісія Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни за участі третьої особи: Головного управління Національної поліції в Харківській області, 61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,б.5, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 13.02.2019 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 160/8820/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року Справа № 160/8820/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження клопотання представника позивача про виклик і допит у якості свідка провідного інспектора служби радіаційної безпеки та охорони навколишнього середовища ОСОБА_3 в адміністративній справі №160/8820/18 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису від 23.05.2018 року за №4-4499-8-3, а саме: №1, №2, №3, №6, №7, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №37, №38, №40, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №49, №50, №51, №58, -
Керуючись 44, 65, 91, 92, 242-244,248,250, 254,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання повноважного представника позивача про виклик і допит у якості свідка провідного інспектора служби радіаційної безпеки та охорони навколишнього середовища ОСОБА_3 в адміністративній справі №160/8820/18 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису від 23.05.2018 року за №4-4499-8-3, а саме: №1, №2, №3, №6, №7, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №37, №38, №40, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №49, №50, №51, №58 задовольнити.
Виконання вимог даної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 р., щодо забезпечення належної явки зазначеної вище осіби доручити - позивачу Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".
Наступне судове засідання призначити на 18.02.2019 р. о 13 год. 00 хв.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений до 01 лютого 2019 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 640/19700/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31.01.2019 р. № 640/19700/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛАЙ" (61022, м. Харків, вул. Свободи, 7/9, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у м. Києві, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства ТОВ "ТД ФЛАЙ" податковий борг в сумі 823 779,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 р. передано справу №640/19700/18 для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сагайдак В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2019 р. о 10:30.

Копія ухвали від 10.01.2019 р. та судова повістка направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛАЙ", що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, до суду не повернулось зворотнє поштове повідомлення про отримання відправлення відповідачем. Представник відповідача у судове засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не надав.

Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повістки про виклик до суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №640/19700/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116,м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛАЙ" (61022, м. Харків, вул. Свободи, 7/9, ) про стягнення податкового боргу на 19.02.19 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 810/2772/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 січня 2019 року 810/2772/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 3-ті особа: Бучанська міська рада, Кабінет Міністрів України, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 3-ті особа: Бучанська міська рада, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 04 червня 2018 року судом було зупинено провадження у справі до 30.01.2019 у зв'язку з можливим примиренням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене суд визнає, що на цей час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі. Тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2019 року о 13:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 809/1831/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2019 р. справа №809/1831/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в приміщення суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року провадження в даній адміністративній справі №809/1831/17 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 року прийнято рішення у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Дане рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 15.01.2019 року.

Частиною 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У відповідності до приписів частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №809/1831/17, відпали, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 255, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі поновити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.