Справа № 804/1131/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/1131/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
секретар судового засідання Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року (суддя суду 1 інстанції ОСОБА_1П.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо індексації нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, введеної в дію з 01.01.2016 року, із застосуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік (1,249) та 2015 рік (1,433) при формуванні Витягу № 29/220118/03-07 від 23.01.2018 року із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :09:265:0016, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Океанська, б. 3. Зобов'язано Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки на 2018 рік, площею 5,0133 га, кадастровий номер :09:265:0016, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Океанська, б. 3, без застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік (1,249) та 2015 рік (1,433) та видати новий витяг землекористувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ БАЗИС» (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, б. 3, Код ).

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Дніпровська міська рада звернулись до суду з апеляційними скаргами на рішення Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за вищевказаними апеляційними скаргами та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ТОВ «ВКФ Базис» подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у 2017 році Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто аналогічну справу за №804/1324/17 між тими ж самими сторонами, що і у даній справі, але повязану з наданням відповідачем позивачу витягу у 2016 році.

19 жовтня 2017 року ТОВ «ВКФ Базис» відмовлено у задоволенні апеляційної скарги по справі №804/1324/17, про що постановлено ухвалу, яка в подальшому оскаржена в касаційному порядку, тому заявник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №804/1324/17.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Представники відповідачів не заперечують проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що статтею 236 КАС України передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі, а також підстави, за яких суд має право здійснити таку процесуальну дію.

Водночас зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної у заяві справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, а отже відсутня обєктивна неможливість розгляду даної справи, яка могла б в силу приписів п.3 ч.1 ст.236 КАС України слугувати підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 236, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» про зупинення провадження у справі №804/1131/18.

Ухвала набирає законної сили з 24.01.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров