Справа № 674/1259/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 674/1259/18

30 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Капітанчука Олега Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області відповідач заявило клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначаються ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07 грудня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 17 грудня 2018 року.

Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга подана відповідачем лише 18 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 09 січня 2019 року.

Відповідно до штампу відповідача на супровідному листі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.01.2019 року № 674/1259/18/121/2019 (а.с.74) копію рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року відповідач отримав 09 січня 2019 року.

Будь-які інші докази вручення повного тексту оскаржуваного рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення відповідачу судового рішення 09 січня 2019 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Капітанчука Олега Володимировича про скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.