Справа № 821/826/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/826/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Бойко А.В. Осіпов Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 р. по справі №821/826/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі подали до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року відкрито апеляційне провадженя.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.02.2019 року.

30.01.2019 року від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міськимсудом Херсонської області, а у разі відсутності можливості проведення відеоконференції з зазначеним судом, просять провести відеоконференцію з Херсонсьим окружним адміністративним судом.

Подане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання, а у апелянта відсутні на даний час кошти на фінансування витрат на відрядження працівників Митниці.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання за формою не відповідає вимогам закону, що позбавляє суд можливості його задовольнити, оскільки не містить доказів направлення копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про проведення судового засідання по справі №821/826/18 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов