Справа № 203/351/19
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/351/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як місцевого загального адміністративного суду, надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

В поданому адміністративному позові позивач зареєстрованим місцем свого проживання зазначив адресу: м.Дніпро, вул.Каруни,15, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району.

Місцезнаходженням відповідача є пл.Троїцька,2а, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра.

З огляду на це, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

В предявленому позові позивач не посилався на його подачу за правилами підсудності, встановленими ст.25 або ст.26 КАС України.

В звязку з цим, з метою полегшення участі позивача у розгляді справи в суді, найбільш територіально приближеному до його місця проживання, справу відповідно до ст.ст.25,29 КАС України слід передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи - передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання), якщо інше не передбачено КАС України та може бути подана учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак