Справа № 2-а-1448/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1448/10
Провадження № 6-а/553/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2012 року № 2-а-1448/10, внесений до прикладного програмного забезпечення "Формування інформації про виконання судових рішень" для його виконання за бюджетною програмою КПКВК 3504040 "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою" у порядку черговості, який виданий її чоловіку ОСОБА_2, який помер 11.09.2017 року,. Заявниця отримала лист від Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області на ім'я померлого ОСОБА_2 з переліком документів, які необхідно подати для отримання коштів на підставі вищевказаного виконавчого листа. Просить замінити стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від заявника ОСОБА_1, представника Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, представника Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області до суду надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

При вирішенні заяви суд враховує наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-а-1448/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою суду від 30.11.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві; зобовязано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2010 року в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" та здійснити відповідні виплати з 01.01.2009 року до 20.10.09 року з урахуванням проведених виплат скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2009 року до 20.10.09 року відмовлено, позовну заяву в даній частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Полтава від по справі № 2а-1448/10/1616 залишено без змін.

На підставі постанови суду за заявою стягувача ОСОБА_2 27.03.2012 року видано виконавчий лист, який пред'явлений до виконання.

Наявні у справі документи свідчать про те, що на виконання виконавчого листа№ 2а-1448/10/1616 від 27.03.2012 року нараховано кошти, які підлягають виплаті стягувачу.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 356923 від 12.092017 року, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 помер 11.09.2017 року у віці 84 років.

В ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом положень ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 265726, виданого 02.11.1988 року міським Плацом шлюбів м. Полтави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 02.11.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2681.

З даних, що містяться у копії паспорта громадянина України серії КН № 432832, виданого 04.07.1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заявниці ОСОБА_1 та копії паспорта громадянина України серії КН № 432831, виданого 04.07.1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на час його смерті, а отже прийняла спадщину після смерті останнього в порядку ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для її задоволення та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а-1448/10, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 27.03.2012 року, правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4