Справа № 2240/2871/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2240/2871/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

31 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До матеріалів апеляційної скарги, було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що 19 грудня 2018 року на адресу позивача був направлений рекомендований лист з повним текстом рішення від 13.12.2018 року. 27 грудня 2018 року позивачем отримано оскаржуване рішення суду першої інстанції, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти (а.с.25, том 4) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.209, том 3).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені скаржником з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви"до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3