Справа № 280/5568/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2019 рокуСправа № 280/5568/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізької державної інженерної академії (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 226, ), поданого адвокатом Поповою Катериною Романівною на підставі довіреності №263б/н від 05.03.2007, до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про скасування постанови, та на виконання вимог статтей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Запорізька державна інженерна академія (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 11169 грн. ЗП №2125/566/НД/АВ/СП-ФС від 22.11.2018.

Ухвалою від 28 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1762 грн.); надання копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

21 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із наданням оригіналу квитанції №31 від 19.01.2019 про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1760 грн. та квитанцію №0.0..1 від 19.01.2019 про сплату Поповою Катериною Романівною судового збору у розмірі 2 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платником судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем є юридична особа - Запорізька державна інженерна академія ().

Відповідно до і змісту положень частини 1 статті 60 КАС України слідує, що ряд суб'єктів наділені правом звернення до суду в інтересах інших осіб, проте позивачами у таких справах виступають безпосередньо самі особи.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суб'єктами сплати судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, а не їх представники, які вчиняють дії виключно від імені особи, в інтересах якої вони діють.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у справі №804/6859/16 (адміністративне провадження №К/9901/9607/18(К/9901/9613/18).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

З урахуванням вказаних обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5568/18 за позовом Запорізької державної інженерної академії, поданого адвокатом Поповою Катериною Романівною на підставі довіреності №263б/н від 05.03.2007, до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови до 13 лютого 2019 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.О.Артоуз