Справа № 815/1177/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1177/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2018р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ГУ ДКС України в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати протиправними дії ГУ ДКС України в Одеській області щодо невиконання виконавчого документа в повному обсязі, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 11.08.2014р. по справі за №2а-6647/11;

- зобов'язати ГУ ДКС України в Одеській області здійснити негайне виконання виконавчого документа в повному обсязі, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 11.08.2014р. по справі за №2а-6647/11, перерахувавши на картковий рахунок недосплачені кошти в сумі 12 995грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018р. в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ДКС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018р. - залишено без змін.

У грудні 2018р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ДКС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у роз'ясненні постанови суду з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Як вбачається із вищезазначеної процесуальної норми, судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб.

Враховуючи те, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018р. чітко визначено та вказано чинні норми законодавства України, якими керувалась при винесенні судового рішення колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду, а тому апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018р..

Ухвалу суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв