Справа № 240/397/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/397/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнати протиправними відмови, зобов"язати провести донарахування та виплату підвищення до пенсії та щомісячної грошової допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними відмови відповідачів ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації в нарахуванні та виплаті їй підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат та щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - 40 % від мінімальної заробітної плати у відповідності до статей 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату їй підвищення до пенсії, непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" щомісячно за період з 17.07.2018;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації провести донарахування та виплату їй щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" щомісячно за період з 17.07.2018;
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу та Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій просить звільнити від сплати судового збору.
В обґрунтування заяви зазначає, що так єдиним джерелом доходу є пенсія, а розмір судового збору є непомірно великим, що позбавляє її доступу до правосуддя.
Згідно ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.
Враховуючи, що предмет позову є захист соціальних прав, вік позивача (72 роки), суд приходить до висновку, що іншого доходу аніж пенсія ОСОБА_1 не має, а тому вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк