Справа № 640/19764/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2019 року № 640/19764/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вітал Плюс»

про стягнення податкового боргу у розмірі 404 879,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у м. Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вітал Плюс» (далі по тексту-відповідач, ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс»), в якому просить стягнути з ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс» податковий борг в сумі 404 879,62 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 404 879,62 грн, який виник у зв'язку з несплатою платником податків сум податкових зобов'язань нарахованих, як самостійно платником податків, згідно поданих податкових декларацій, так і контролюючим органом, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вітал Плюс» не перебуває в процесі припинення, адреса місцезнаходження юридичної особи відповідає адресі, на яку судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Однак вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою (за закінченням встановленого строку зберігання).

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не надав, тому справа розглянута та вирішена судом на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вітал Плюс» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та є платником податків.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг з ПДВ в сумі 404 879,62 грн.

Вказана сума податкового боргу виникла, у зв'язку з несплатою платником податків сум податкових зобов'язань нарахованих, як самостійно платником податків, згідно поданих податкових декларацій, так і контролюючим органом, згідно прийнятих та узгоджених податкових повідомлень-рішень.

Так, 14.11.2017 на підставі акту перевірки від №18151/26-15-12-06-20/36888744 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 04.12.2017 №, за звітній період грудень 2015 року.

Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вітал Плюс» порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України, зокрема, за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 157 912,49 грн., та нараховано відповідачу штрафні санкції у розмірі 15 791,29 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення отримано відповідачем 13.12.2017.

Проте, вказані суми відповідачем у встановлені терміни не сплачені.

25.01.2018 відповідно до статті 59 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу було винесено податкову вимогу №11926-17 на суму 400 706,62 грн., та направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вітал Плюс» у визначений законом спосіб.

Однак визначені контролюючим органом штрафні санкції у встановлений термін відповідачем сплачені не були.

Враховуючи те, що відповідачем у встановленому законом порядку сума податкового боргу не сплачена, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи справу по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з приписами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України передбачено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 Податкового кодексу України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з пунктами 89.1 та 89.2 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань. З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

25.01.2018 заступником начальника відділу погашення боргу юридичних осіб управління погашення боргу ГУ ДФС у м. Києві Котлінським В.А. винесено рішення про опис майна у податкову заставу №11326-17, згідно з яким, опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків, здійснено відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України. Роз'яснено, що у разі, якщо на момент складання акту опису майно відсутнє або його балансова вартість менша суми податкового боргу, - також того майна, права власності на яке він набуде у майбутньому.

Податкова вимога форми «Ю» від 25.01.2018 №11926-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 25.01.2018 №11326-17 направлені позивачем за адресою місцезнаходження відповідача та відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення були отримані відповідачем 09.02.2018.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги чи рішення про опис майна в податкову заставу в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, отже вони є чинними та підлягають виконанню.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві надано суду інформаційну довідку з детальним розрахунком наявного податкового боргу ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс».

Відповідно до вказаної довідки у відношенні ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс»:

- 30.05.2017 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 18.05.2017 терм. спл. 30.05.2017- 20217,331 грн.;

- 30.10.2017 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.10.2017 терм. спл. 30.10.2017- 362224,00 грн.;

- 30.11.2017 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.11.2017 терм. спл. 30.11.2017- 1234,00 грн.;

- 23.12.2017 донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом поточного року Податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') N від 05.12.2017 -15791,29 грн.;

- 30.12.2017 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 19.12.2017 терм. спл. 30.12.2017- 50,0 грн.;0

- 30.01.2018 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 22.01.2018 терм. спл. 30.01.2018- 921,00 грн.;

- 02.03.2018 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 20.02.2018 терм. спл. 02.03.2018- 50,00 грн.;

- 30.03.2018 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 13.03.2018 терм. спл. 30.03.2018- 50,00 грн.;

30.04.2018 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 18.04.2018 терм. спл. 30.04.2018- 50,00 грн.;

- 30.05.2018 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 16.05.2018 терм. спл. 30.05.2018- 50,00 грн.;

- 30.06.2018 нараховано ПДВ по декларації Податкова декларація з податку на додану вартість N від 15.06.2018 терм. спл. 30.06.2018- 4242,00 грн.

Загальна сума наявного у ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс» податкового боргу становить 404879,62 грн.

Окрім того, в підтвердження позовних вимог Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві надано копію податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 № форми «Н», копію податкової вимоги від 25.01.2018 №11926-17, копію рішення від 25.01.2018 №11926-17 про опис майна у податкову заставу, та копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Торговий дім «Вітал Плюс» за 2017 рік.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували б доводи позивача, відповідач суду не надав.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність таких заходів з боку позивача, судовий збір на його користь стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш ИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вітал Плюс» (03115, м. Київ, вул. Федорова Кричевського, буд. 19, ) податковий борг в сумі 404 979, 62 грн. (чотириста чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 63 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу.

Рішення суду, відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Аверкова