Справа № П/811/2405/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №П/811/2405/17

адміністративне провадження №К/9901/3244/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №П/811/2405/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подало касаційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, яку залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 в частині стягнення податкового боргу частини чистого прибутку (доходу) господарських операцій 250301,00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3,4,5,,12,13,17,20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, яку залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 про розстрочення виконання рішення, яка не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до положень частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №П/811/2405/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду