Справа № 287/48/18-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2019 року м. Житомир справа № 287/48/18-а

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди 25000 грн.,

встановив:

Позовна заява надійшла за підсудністю з Олевського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє дві вимоги - одну немайнового характеру (перерахунок і виплата пенсії) та одну майнового характеру (стягнення 25000 грн. моральної шкоди).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з позовом) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію Олевського відділення Житомирського РУ ПриватБанк від 12.11.2018 № 0.0..1 про сплату коштів у сумі 704,80 грн., отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Також, зазначаючи в позові постанову Олевського районного суду Житомирської області від 30.10.2017 по справі № 287/83/17-а та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову не додані дані докази.

Виходячи з приписів ч. 1, ч. 5 ст. 160, ч.5, ч.6 ст. 161 КАС України, в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, а клопотання та заяви, викладаються окремо, повинні відповідати ст. 167 КАС України, та додаються до позовної заяви, чого в даному випадку зроблено не було - в позову зазначені не лише вимоги щодо предмету спору, а і заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду. При цьому доказів поважності причин його пропуску до суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4009 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додати до позовної заяви постанову Олевського районного суду Житомирської області від 30.10.2017 по справі № 287/83/17-а та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 в 2 екз., оформлених у відповідності до вимог ст. 94 КАС України;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідно до ст. 167 КАС України, та докази поважності причин його пропуску звернення до суду.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк