Справа № 345/2134/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2134/15-а
Провадження № 2-аво/345/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Копанківської сільської ради Калуського району від 09.12.2014 року № 1003. Проте, в мотивувальній частині постанови допущена описка у вказівці дати видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме вказано «… від 28.02.1998 року». Водночас з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 видано на імя ОСОБА_1 державним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_4 - 28.02.1996 року (а.с. 10).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, а саме в мотивувальній частині постанови виправити дату видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши: «… від 28.02.1996 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя