Справа № 0940/1555/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4168/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року (рішення ухвалене у м. Івано-Франківськ судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у складі головуючого судді Григорука О.Б., складення повного тексту рішення судом не зазначено) у справі № 0940/1555/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року Фермерське господарство "Персей Агро" звернулося до суду з позовом, яким просив визнати протиправним та скасувати припис Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича від 31.07.2018 року, реєстраційний №377/0/19-18-ДК/195/Пр/03/01/-18.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 31.07.2018 року за №377/0/19-18-ДК/195Пр/03/01-18.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 39767437, вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь фермерського господарства "Персей Агро" (, вул. Калуське шосе, 2А, с. Угринів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77423) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

На підтвердження доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що судом першої інстанції встановлено, що всі роботи щодо здійснення сільськогосподарського обробітку на земельній ділянці площею 0,7929 га (кадастровий номер :14:001:0002), яка розташована на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, виконувалися на підставі договору підряду від 19.12.2016 року №19/16/4 та відповідних додаткових угод. Проте, суд жодним чином не врахував той факт, що згідно з пунктом 1.2 Розділу 1 даного Договору, виконання робіт здійснюється на сумарній площі земельних ділянок розміром не менше 803,00 га, що знаходяться на територіях Коломийської міської ради та П'ядицької об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. Окрім того, договором визначено лише загальну площу земельних ділянок на яких повинні виконуватися роботи, натомість конкретного місця розташування, адреси чи кадастрових номерів у Договорі не зазначено. Так, судом першої інстанції не було досліджено зазначеного, та не було встановлено чи земельна ділянка площею 0,7929 га (кадастровий номер :14:001:0002) входить у 803,00 га на які укладено Договір.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач про причини не прибуття суд не повідомив.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи неможливістю прибуття представника до суду. Колегія суддів розглянувши обумовлене клопотання дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки діяльність юридичної особи - суб'єкта владних повноважень не може залежати від діяльності одного працівника. Відповідач заздалегідь був обізнаний про неможливість направлення певної особи до суду апеляційної інстанції, однак жодних заходів щодо заміщення вказаної особи іншим представником не вжив. Доказів неможливості заміщення представника іншою особою -представником не надав. Відтак наведені відповідачем причини суд не визнає поважними.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у апеляційній скарзі, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), колегія суддів встановила таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи і не заперечується сторонами, що старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчуком Р.М. проведено обстеження земельної ділянки та перевірку дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельних ділянок, що знаходяться на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що складено Акт обстеження земельної ділянки від 17.04.2018 за №377/0/92-18-ДК/313/АО/10/01/-18 (а.с.171-173) та Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 30.05.2018 за №377/0/92-18-ДК/549/АП/09/01/-18 (а.с.174-178).

Перевіркою встановлено, що земельна ділянка площею 0,7929 га (кадастровий номер :14:001:0002), яка розташована на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, на момент обстеження самовільно зайнята шляхом здійснення сільськогосподарського обробітку Фермерським господарством "Персей Агро".

Враховуючи виявлене порушення, старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчуком Р.М. складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 за №377/0/92-18-ДК/0171П/07/01/-18 (а.с.179-180).

31.07.2018 старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчуком Р.М. винесено оскаржуваний припис за №377/0/19-18-ДК/195Пр/03/01/-18, яким позивача зобов'язано в 30-денний термін усунути порушення вимог земельного законодавства (а.с.30).

Ухвалюючи рішення про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.5, 2.1.2 договору підряду №19/16/4 від 19.12.2016, в редакції відповідно до додаткової угоди до договору №1/1 від 14.03.2017 (а.с.22, 23, 113), укладеного між третьою особою - замовником та позивачем - підрядником, позивач зобов'язується надати комплекс послуг та робіт в процесі виробництва сільськогосподарської продукції замовником на сільськоугіддях третьої особи, а третя особа зобов'язується прийняти виконані роботи і оплатити вартість послуг позивача згідно умов договору. Станом на час розгляду справи відповідачами не доведено реальність виконання договору між третьою особою та позивачем на земельній ділянці площею 0,7929 га, кадастровий номер :14:001:0002, яка розташована на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що оскільки відповідачами не доведено факту самовільного зайняття Фермерським господарством "Персей Агро" земельної ділянки площею 0,7929 га (кадастровий номер :14:001:0002), яка розташована на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом здійснення сільськогосподарського обробітку, то оскаржуваний припис від 31.07.2018 за №377/0/19-18-ДК/195Пр/03/01/-18 винесено безпідставно та необґрунтовано, а відтак є протиправним та підлягає до скасування.

Колегія суддів апеляційного суду з обумовленими висновками суду першої інстанції погоджується виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 188 Земельного кодексу України державний контроль за використанням та охороною земель здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, а за додержанням вимог законодавства про охорону земель - центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 15 встановлено, що державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Відповідно до підпунктів 30, 31 пункту 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308, Головне управління Держгеокадастру в області здійснює державний контроль за дотриманням вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, обстежує земельні ділянки, яким заподіяна шкода внаслідок їх самовільного зайняття.

Підпунктом 1 пункту 6 вказаного Положення визначено, що посадові особи Головного управління в межах своїх повноважень мають право складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, а також подавати в установленому законодавством порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності; давати обов'язкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель відповідно до їх повноважень, а також про зобов'язання приведення земельної ділянки у попередній стан у випадках, установлених законом, за рахунок особи, яка вчинила відповідне правопорушення, з відшкодуванням завданих власнику земельної ділянки збитків.

Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01 липня 2004 року передбачено, зокрема, обов'язковість державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб тощо.

Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної або комунальної власності, а також громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації.

Згідно приписів частини 1 статті 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Абзацом 1 частини 1 статті 123 Земельного кодексу України встановлено, що особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство "Персей Агро" виконувало роботи на земельній ділянці площею 0,7929 га, кадастровий номер :14:001:0002, яка розташована на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на підставі Договору підряду за № 19/16/4 від 19.12.2016 року та додаткових угод до договору, зокрема Додаткової угоди за № 1/1 від 14.03.2017 до договору підряду за № 19/16/4 від 19.12.2016.

Предметом вказаного договору підряду є виконання позивачем (як підрядником) за дорученням Замовника- Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (Замовник) певного комплексу підрядних робіт в процесі виробництва сільськогосподарської продукції Замовником на сільгоспугіддях Замовника, а Замовник в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи і оплатити вартість послуг Підрядника.

Відповідно до наданих суду пояснень та матеріалів справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України стверджує, саме вона є землекористувачем названої земельної ділянки.

На підтвердження обставин, щодо того, що саме вона є землекористувачем названої земельної ділянки, Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України надала Державний акт на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000256, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 809/1231/17 від 24.10.2017, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 102489914 від 03.11.2017, Статут Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, затверджений Президентом Національної академії аграрних наук України 15.02.2018 року щодо правонаступництва особи, якій фактично була відведена земельна ділянка у користування.

За наведених обставин справи, справи колегія суддів приходить до висновку, що позивач є лише виконавцем певних підрядних сільськогосподарських робіт на обумовленій земельній ділянці, фактичним землекористувачем якої є Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Відтак, суд вважає, що на момент укладення та виконання договору підряду, позивач не був фактичним землекористувачем названої ділянки, а відтак не міг допустити порушення земельного законодавства, відображені в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 30.05.2018 за №377/0/92-18-ДК/549/АП/09/01/-18, як самовільний землекористувач.

Стосовно ж правової оцінки обставин щодо належного користування названою земельною ділянкою Прикарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, то колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції у названій частині є передчасними, оскільки до предмету спірних правовідносин не відноситься встановлення фактів та обставин щодо правомірності або неправомірності користування названою земельною ділянкою Прикарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

Водночас, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що відповідач, встановивши порушення вимог земельного законодавства, повинен застосувати певні види зобов'язань чи стягнень лише відносно фактичного землекористувача- Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України як особи, яка здійснювала всі дії по відношенню до спірної земельної ділянки як Замовник, і лише за умови доведення неправомірного використання ним земельної ділянки до моменту проведення її реєстрації в листопаді 2017 року.

Окрім того, суд зазначає, що відповідачем не долучено доказу, який вказує обставини з приводу самовільного захоплення саме - Фермерським господарством "Персей Агро" земельної ділянки площею 0,7929 га, кадастровий номер :14:001:0002, яка розташована на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Поряд із обумовленим, колегія суддів відхиляє доводи відповідача з приводу того, що спірна земельна ділянка не входить в загальну площу земельних ділянок передбачених названим договором підряду, оскільки зібраними у справі доказами, а зокрема п. 1 додаткової угоди № 1/1 від 14.03.2017 року до договору підряду №19/16/4 від 19.12.2016 року (а.с. 113), замовленням №5 на виконання підрядних робіт (а.с.118) підтверджуються обставини, що предметом виконання підрядних сільськогосподарських робіт є земельна ділянка, площею 0,7929 га, кадастровий номер :14:001:0002, яка розташована на території Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Таким чином, ФГ «Персей Агро» не може бути визнана як особа, що самовільно зайняла земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуваний припис від 31.07.2018 року за № 377/0/19-18-ДК/195Пр/03/01/-18 винесено без урахування усіх обставин, що мали значення для його прийняття, а відтак, є протиправним та підлягає до скасування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення норм матеріального та процесуального права не спростовують законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Рішення суду першої інстанції прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 325, ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 у справі № 0940/1555/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Повне судове рішення складено 31 січня 2019 року.