Справа № 640/18542/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ № 640/18542/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про надання додаткового строку в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 82 680,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 82 680,27 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви відповідач про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та розгляд справи у судовому засіданні. В обґрунтування відповідач зазначає, що не отримувала позовної заяви у зв'язку з чим не мала можливості подати відзив на позовну заяву. Також, позивач зазначила, що заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, оскільки вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин даної справи доцільним буде призначення судового засідання.

Щодо зави про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 12 листопада 2018 року на 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду.

Щодо зави про призначення судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 82 680,27 грн. Судом встановлено, що заявлена сума стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн х 100).

Отже, даний спір підлягає розгляду за правилами вставленими статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене, клопотання позивача про призначення судового засідання не підлягає задоволенню, оскільки даний спір розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 121, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити строк ОСОБА_1 на подачу відзиву на позовну заяву на 10 (десять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що копія відзив на позовну заяву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про призначення судового засідання.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова