Справа № 822/2087/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 822/2087/18
Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Нефедівське" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.08.2018 - без змін.

Після закінчення розгляду справи та оформлення для направлення до суду першої інстанції судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянтом не сплачено судовий збір та відповідно не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 по даній справі прийнята в порядку письмового провадження, розгляд питання про судові витрати, здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з СТОВ "Аграрна фірма "Нефедівське" необхідно стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

У частині 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону, ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з цим позовом в 2018 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року визначений у розмірі 1762 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 2643 грн. (150% х 1762).

Однак, як слідує з матеріалів справи, позивачем при поданні апеляційної скарги не сплачений відповідно до Закону України "Про судовий збір", оскільки в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору та в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення судового збору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зі СТОВ "Аграрна фірма "Нефедівське" за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2643 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 296, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Нефедівське" (вул. Миру, буд.80, с.Нефедівці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32391, код ЄДРПОУ-14144671) судовий збір в розмірі 2643 грн. 00 коп. (дві тисячі шстсот сорок три гривні) за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України; МФО: 899998; Р/р: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.