Справа № 805/4715/16-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2019 р. Справа №805/4715/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №805/4715/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 764, 54 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №805/4715/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 764, 54 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що пунктом 8 розділу І Закону України № 1797 доповнено Податковий кодекс України статтею 19-3, якою визначено функції державних податкових інспекцій, а саме: обслуговування платників податків; реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом. Усі інші функції закріплено виключно за контролюючими органами обласного та центрального рівнів відповідно до норм статі 19-1 Податкового кодексу України. При оформленні виконавчого листа №805/4715/16-а судом не вказана дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливило пред'явлення виконавчого листа до виконання і як наслідок пропущення його строку до виконання.

Отже, на підставі положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 379 КАС України заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Представник позивача надав заяву про заяви у порядку письмового провадження.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 764, 54 грн задоволено у повному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 141 764 (сто сорок одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави на р/р 0053, код БК - 18010900, орендна плата з фізичних осіб, отримувач - Маріуп. УК/ Орджон. р-н/18010900, код 37989721, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016/а.с.87-88/.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4715/16-а задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4715/16-а змінено. У абзаці другому резолютивної частини постанови слова та цифри " у розмірі 141 764 (сто сорок одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки замінити словами та цифрами " у розмірі 45 488,61 (сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 61 (шістдесят одна) копійка. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін/а.с.176-177/.

10 серпня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

Пунктом 8 розділу І Закону України № 1797 доповнено Податковий кодекс України статтею 19-3, якою визначено функції державних податкових інспекцій, а саме: обслуговування платників податків; реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом. Усі інші функції закріплено виключно за контролюючими органами обласного та центрального рівнів відповідно до норм статі 19-1 Податкового кодексу України.

Станом на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання Головне управління ДФС у Донецькій області здійснює функції по стягненню коштів з платників податків, що унеможливлює пред'явлення виконавчого листа Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно з нормами частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом вище, при виготовленні виконавчого листа не було зазначено дати народження боржника, у зв'язку із чим суд задовольняє заяву в цій частині.

Згідно ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом було допущено помилку при виготовленні виконавчого листа, а також те, а також те, що Податковим кодексом України функції податкових інспекцій закріплено виключно за контролюючими органами обласного та центрального рівнів відповідно до норм статі 19-1 Податкового кодексу України як наслідок унеможливило пред'явлення виконавчого листа до виконання та пропуску строку для його пред'явлення.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 374,376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №805/4715/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 764, 54 грн - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим листом №805/4715/16-а, а саме стягувача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, на Головне управління ДФС у Донецькій області (; місцезнаходження: вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька обл., Україна, 85726).

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №805/4715/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 764, 54 грн, зазначивши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №805/4715/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 764, 54 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 24 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.