Справа № 0440/6784/18
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0440/6784/18
Провадження № 2-а/202/7/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

м. Дніпро

18 січня 2019 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 (49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв'язку із тимчасовим відстороненням судді Зосименко С.Г. від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2018 року справа розподілена судді Кухтіну Г.О.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст.268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що інспектор патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах зУправлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, який є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обовязків.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись: ст.ст. 49, 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 5 на 17-15 годину 28 січня 2019 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін