Справа № 522/21179/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/21179/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Шкамерда К.С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання проведення розгляду справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року по справі №522/21179/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 та 7 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Статтею 289 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Згідно ч.14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській област проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94) .

З огляду на вищевикладене та з урахуванням положення КАС України якими передбачено право учасників адміністративного процесу приймати участь у судовому засіданні та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач знаходиться в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, ч.14 ст.289, 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначений на 06 лютого 2019 р. о 09:30 год провести у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції призначеного на 06 лютого 2019 р. о 09:30 год доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94).

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити явку громадянина В'єтнаму ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94). на 06 лютого 2019 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, Ріпкинському районному суду Чернігівської області, Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов