Справа № 513/1089/18
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1089/18
Провадження № 2-аво/513/1/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі.

Однак, 28 січня 2019 року судом було встановлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме : у вступній частині рішення та в девятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Постанова» замість вірного «Рішення».

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року постановлено призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 3 статті 241 КАС України передбачено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити описку у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині та девятому абзаці резолютивної частини рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У вступній частині та девятому абзаці резолютивної частини рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2, де третьою особою на стороні відповідача є Головне Управління національної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції, про визнання дій інспектора щодо складення протоколу незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення замість назви документа «Постанова» вважати вірною назву документа «Рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. М. Тончева