Справа № 420/466/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/466/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (68803, АДРЕСА_1) до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68609, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,46) про визнання протиправною відмови №126/Б-01 від 10.08.2018р. щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання; визнання протиправною відмови №217/Б-01 від 08.01.2019р. щодо здійснення зробленого перерахунку щомісячного довічного грошового утримання; зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, та виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною відмову Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №126/Б-01 від 10.08.2018року у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, як судді у відставці, починаючи з 1 січня 2018року, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-2000/18 від 26.07.2018року; визнати протиправною відмову Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №217/Б-01 від 08.01.2019року у здійсненні зробленого перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, як судді у відставці, починаючи з 1 січня 2018року, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-2000/18 від 26.07.2018року; зобов'язати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації №5- 2000/18 від 26.07.2018року за період з 01 січня 2018року по 31 липня 2018року включно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України відсутні.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративного позову додано клопотання (від 2.01.2019р. б/н) щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, котре, на думку суду, не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що одним із основних принципів адміністративного судочинства, визначених ст.2 КАС України, є диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи значення справи для сторін, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 (від 2.01.2019р. б/н) про розгляд даної справи №420/466/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №420/466/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови №126/Б-01 від 10.08.2018р. щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання; визнання протиправною відмови №217/Б-01 від 08.01.2019р. щодо здійснення зробленого перерахунку щомісячного довічного грошового утримання; зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 2.01.2019р. б/н) про розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №420/466/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною відмови №126/Б-01 від 10.08.2018р. щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання; визнання протиправною відмови №217/Б-01 від 08.01.2019р. щодо здійснення зробленого перерахунку щомісячного довічного грошового утримання; зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, та виплату щомісячного довічного грошового утримання, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2019року на 12год. 00хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №6.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.