Справа № 160/489/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа №160/489/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про результати розгляду заяви» №2 від 08.07.2018, за виключенням висновку, яким підтверджено період роботи з 01.01.2000 по 31.12.2003 для нарахування пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і включити до пенсійного пільгового стажу період: з 01.09.1979 прийнятий в штат Петропавлівської птахофабрики Петропавлівського району Дніпропетровської області і направлений на курси трактористів; з 01.09.1979 по 21.08.1980 навчався в сільському професійно-технічному училищі №6 с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області; з 22.09.1980 по закінченню курсів прийнятий трактористом Петропавлівської птахофабрики; з 14.06.1999 звільнений по переводу в закрите акціонерне товариство «Агропромислове підприємство «Обрій» та прийнятий на посаду тракториста; з 21.06.2004 звільнений з членів закритого акціонерного товариства «Агропромислове підприємство «Обрій» по ст. 38 КЗпП України;

- провести нарахування та виплату пільгової пенсії з 06.04.2018.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не завірено належним чином копії додатків до позовної заяви, а також не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду завірені належним чином додатки до позову;

- надати копію позовної заяви для відповідача разом із завіреними належним чином додатками до позову для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- завірених належним чином додатків до позову;

- копії позовної заяви для відповідача разом із завіреними належним чином додатками до позову для відповідача.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2