overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5833/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

справа №815/5833/15

адміністративне провадження №К/9901/13211/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., у порядку підготовки до розгляду заяви публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Чорноморська транспортна компанія» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 815/5833/15

за позовом ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області (далі - департамент ДАБІ) про скасування припису та постанов,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 02 жовтня 2018 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року в частині скасування постанов департаменту ДАБІ про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10 вересня 2015 року №№ 61, 62, 63.

В цій частині ухвалив нове рішення, яким відмовив в позові. В решті рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив - без змін.

12 листопада 2018 року ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» звернулась до суду касаційної інстанції із заявою про роз'яснення зазначеної постанови Верховного Суду, в якій просить роз'яснити її мотивувальну частину, вказавши фактичні обставини та докази, які стали підставою для ухвалення такого рішення.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки вказана справа розглядалась судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не має необхідності вирішувати питання про роз'яснення постанови Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, вважаю за можливе призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 254, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 815/5833/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд заяви на 31 січня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/4463/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

29 січня 2019 року

Київ

справа №804/4463/17

адміністративне провадження №К/9901/52913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Касьян О.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровський міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 (судді: Баранник Н.П. (головуючий), Малиш Н.І., Щербак А.А.) у справі №804/4463/17 за позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровський міської ради до Східного Офісу Державної аудиторської служби про визнання протиправними дії та зобов'язання припинити/утриматись від вчинення дій,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровський міської ради задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №804/4463/17 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 807/1543/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №807/1543/16

адміністративне провадження №К/9901/21715/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі №807/1543/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії і наказу в частині звільнення, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №807/1543/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №807/1543/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії і наказу в частині звільнення, поновлення на посаді прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 30 січня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 814/4109/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №814/4109/15

адміністративне провадження №К/9901/26732/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі №814/4109/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське заводобудівельне управління №8»

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 31 січня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 826/2475/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №826/2475/15

адміністративне провадження №К/9901/9882/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/2475/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персоніос" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29 січня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/1862/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №802/1862/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22984/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №802/1862/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №802/1862/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Данилевич Н.А.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №802/1862/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 30 січня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 805/5553/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №805/5553/14

адміністративне провадження №К/9901/52471/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.12.2018, постановленій у справі №805/5553/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Недра Донбасса" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2018 задоволено заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

28.01.2019 до Верховного Суду надійшла заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки, мотивована тим, що при виготовлені тексту вказаного судового рішення зазначено реквізити платіжного доручення, згідно якого було сплачено судовий збір - "від 05.06.2018 №287" замість правильних - "від 25.06.2018 №287".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 19.12.2018, зазначивши у тексті вказаного судового рішення реквізити платіжного доручення - "від 25.06.2018 №287", замість - "від 05.06.2018 №287".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 813/4615/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №813/4615/16

адміністративне провадження №К/9901/44773/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії для розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №813/4615/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №813/4615/16 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 30.01.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/7649/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №826/7649/17

адміністративне провадження №К/9901/67765/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на вказане судове рішення.

29 січня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі №826/7649/17, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 грудня 2018 року №1093.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 816/486/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №816/486/16

адміністративне провадження №К/9901/26094/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №816/486/16 за адміністративним позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 в порядку письмового провадження було розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 (суддя - Бойко С.С.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 (головуючий суддя - Шевцова Н.В., судді: Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.) у справі №816/486/16. Постановлено: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі №816/486/16 скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.»

На адресу Верховного Суду 29.01.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі №816/486/16.

Згідно з абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №816/486/16 із суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/486/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

-------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду