Справа № 804/8571/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/8571/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -
14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт» (далі по тексту - ТОВ «Самоцвіт») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту ГУ ДФС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року адміністративний позов ТОВ «Самоцвіт» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 10 грудня 2018 року відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2018 року відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області вже оскаржував до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі № 804/8571/17 за адміністративним позовом ТОВ «Самоцвіт» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій (а.с.57-58).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року повернута скаржнику (а.с.84).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року судом апеляційної інстанції було розяснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2018 року відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області повторно оскаржував до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по даній справі (а.с.88-89).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відмовлено, на підставі пункту 4 частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.105).

До того ж, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року судом апеляційної інстанції також було розяснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Втім, 15 серпня 2018 року відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області втретє оскаржував до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по даній справі (а.с.111-112).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відмовлено, на підставі пункту 3 частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.116).

До того ж, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року судом апеляційної інстанції також було розяснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року, якою було відмовлено відповідачу ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, набрала законної сили ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по даній справі.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Самоцвіт» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий