Справа № 1.380.2019.000495
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000495
про повернення заяви про забезпечення позову
01 лютого 2019 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання утриматися від вчинення дій,-
в с т а н о в и в :
31.01.2019 ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2С.) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати протокол конкурсної комісії Головного управління ДФС у Львівській області про визначення переможця за результатами конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б», а саме на посаду начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції, оголошеного наказом Головного управління ДФС у Львівській області від 19.11.2018 № 6791 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в Головному управлінні ДФС у Львівській області»;
- зобовязати Головне управління ДФС у Львівській області утриматись від вчинення дій щодо призначення ОСОБА_3 на вакантну посаду державної служби категорії «Б» - начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції, який відбувся 12-13 грудня 2018 року;
- зобовязати Головне управління ДФС у Львівській області вчинити дії щодо повторного проведення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б» - начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції.
Одночасно з предявленням позовної заяви, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. Просить заборонити Головному управлінню ДФС у Львівській області приймати будь-яке рішення щодо призначення переможця за результатами конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії «Б», а саме на посаду начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції, оголошеного наказом Головного управління ДФС у Львівській області від 19.11.2018 № 6791 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в Головному управлінні ДФС у Львівській області» до набрання законної сили рішенням у даній справі.
При вирішенні питання щодо забезпечення позову, суддя виходив з наступного.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
У відповідності до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.
Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову, заявнику слід було сплатити судовий збір, в розмірі 576,30 грн.
Заявник, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову долучила документ про сплату судового збору, а саме: квитанцію № QS20635301 від 28.01.2019 згідно з якої платником судового збору у розмірі 576,00 грн є ОСОБА_2.
Разом з тим, відповідно до довідки за підписом начальника відділу ОСОБА_4 від 31.01.2019 при внесені даних щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по справі № 1.380.2019.000495 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання утриматися від вчинення дій, компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» у заяві про забезпечення позову по справі № 1.380.2019.000418 судді Карпяк О.О.
Таким чином, заявник двічі подала одну і ту ж квитанцію про сплату судового збору.
За наведених обставин, суддя вважає, що долучена квитанція № QS20635301 від 28.01.2019 не є належним документом про сплату судового збору за звернення до суду 31.01.2019 із заявою про забезпечення позову, а отже, свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.
Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, відповідно така, на підставі частини 7 статті 154 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання утриматися від вчинення дій, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.