Справа № 823/2591/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30 січня 2019 року справа № 823/2591/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 (19635, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Мошляка, 68) з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 (20700, м. Сміла, вул. Свердлова, 96 а), в якому просить:

-визнати неправомірним рішення за №РВ-018 від 27.04.2018 державного кадастрового реєстратора управління Держгсокадастру у Смілянському районі ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

-зобов'язати державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держтеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 18,7335га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Ташлицької сільської ради.

Позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не зявився, відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні.

30.01.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшла копія наказу від 22.08.2018 № 424/0/50-18-К «Про звільнення ОСОБА_2В.», яким з 31.08.2018 ОСОБА_2 звільнено з посади державного кадастрового реєстратора відділу у м. Смілі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

Під час з'ясування обставин у справі судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2, який є посадовою особою Міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Згідно відомостей з офіційного Інтернет-порталу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без статусу юридичної особи.

При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не містить в своїй структурі відокремлених підрозділів, відтак Міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без статусу відокремленого підрозділу.

Враховуючи, що позов поданий до посадової особи структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, яка на даний звільнена, а тому належним відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області посадовою особою якого був відповідач.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з обєктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості другого відповідача.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008; код ЄДРОПУ 39765890).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар