Справа № 320/97/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 року м. Київ № 320/97/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод гумових технічних виробів” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод гумових технічних виробів”, у якому просить суд:

- стягнути з ПАТ “Білоцерківський завод гумових технічних виробів” суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно Списку №1 та Списку №2 за період грудень 2018 року в сумі 192 923,89 грн. на користь Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом, зокрема, подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI;

- належних доказів направлення та вручення розрахунків фактичних витрат на виплату пенсій від 11.01.2018 №362126, від 04.05.2018 №592/10, від 12.06.2018 №17921/05, від 09.07.2018 №7179, від 13.04.2018 №2193/03-2, від 03.04.2018 №1217/10, від 03.04.2018 №1202/10, від 19.01.2018 №353, від 08.06.2018 №472/04, від 19.09.2018 №25451/13, від 19.09.2018 №25452/13, від 20.09.2018 №25491/13, від 16.01.2018 №47/09-43/04, від 19.09.2018 №25425/13 відповідачеві.

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 09.01.2019 вручено уповноваженому представнику позивача 15.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 811.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 21.01.2019.

Проте, станом на 28.01.2019 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.01.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод гумових технічних виробів” про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.