Справа № 815/812/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/812/18
УХВАЛА

30 січня 2019 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання протиправними дій щодо неправильного виготовлення довідки про грошове забезпечення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ МВС щодо не виготовлення довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною повною реальною інформацією, з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2470,00 грн.; оклад за військове звання - 1000,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 40% - 1388,00 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 50%; премія у розмірі, що фактично була виплачена за січень 2016 року за відповідною посадою у Національній поліції, з урахуванням основного розміру пенсії: 60% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року;

- зобов'язати ГУ МВС скласти та направити до ГУ ПФУ нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з повною реальною інформацією, з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2470,00 грн.; оклад за військове звання - 1000,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 40% - 1388,00 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 50%; премія у розмірі, що фактично була виплачена за січень 2016 року за відповідною посадою у Національній поліції, з урахуванням основного розміру пенсії: 60% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року;

- зобов'язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за новою довідкою про грошове забезпечення для перерахунку, з повною реальною інформацією та з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2470,00 грн.; оклад за військове звання - 1000,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 40% - 1388,00 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 50%; премія у розмірі, що фактично була виплачена за січень 2016 року за відповідною посадою у Національній поліції, з урахуванням основного розміру пенсії: 60% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року зупинено провадження по справі № 815/812/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

15.01.2019 року оприлюднена постанова від 12.12.2018 року Великої Палати Верховного Суду, якою залишена без змін рішення Верховного Суду від 12.03.2018 року по зразковій справі № 802/2196/17-а.

Згідно з ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо неправильного виготовлення довідки про грошове забезпечення та зобов'язання провести перерахунок пенсії зі стадії, на якій його було зупинено, у зв'язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

До суду під час зупинення провадження по справі до суду надійшли відзиви відповідачів та відповідь на відзив позивача.

У відзиві на відзив ГУ ПФУ посилаючись на п.8 ч.1 ст.238 КАС України просить закрить провадження по справі у зв'язку зі здійсненням перерахунку пенсії позивача за оновленою довідкою відповідно до вимог та у строки визначені Постановою КМУ №103 від 21.02.2018 року.

Суд вважає за необхідне долучити до справи відзиви відповідачів, відповідь на відзив позивача. Крім того, суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання ГУ ПФУ про закриття провадження по справі з огляду на те, що перерахунок пенсії здійснений за оновленою довідкою відповідно до вимог та у строки визначені Постановою КМУ №103 від 21.02.2018 року, але не у відповідності з вимогами позивача. Крім того, клопотання представника ГУ ПФУ не відповідає вимогам ст.ст.166,167 КАС України, а викладене у відзиві на позов, що не передбачене нормами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248, 291 КАС України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження у справі № 815/812/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання протиправними дій щодо неправильного виготовлення довідки про грошове забезпечення та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Залучити до справи відзиви на позов, відповідь на відзив.

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у строки встановлені ст.262 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва