Справа № 826/8240/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8240/17
29 січня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації публічного акціонерного товариства «Артем-банк» Шевченка Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою зазначений адміністративний позов задоволено.
30.10.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Зазначена заява обґрунтована тим, що під час ухвалення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року, судом апеляційної інстанції не розглянуто питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2 560,00 грн.
Зазначене підтверджується квитанцією № 0.0.792782910.1 від 23 червня 2017 року (а.с.3), квитанцією № 0.0.957169417.1 від 06 лютого 2018 року (а.с.74) та квитанцією № 0.0.987480944.1 від 15 березня 2018 року (а.с.79).
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 229, 243, 248, 321 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
Ухвалити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації публічного акціонерного товариства «Артем-банк» Шевченка Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення додаткову постанову наступного змісту:
Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації публічного акціонерного товариства «Артем-банк» за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 2 560 грн. відповідно до квитанцій від 23 червня 2017 року, від 06 лютого 2018 року та від 15 березня 2018 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М.