Справа № 480/4283/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
01 лютого 2019 р. Справа № 480/4283/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області
про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати в частині постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 №54444510 про закінчення виконавчого провадження з підстав закінчення виконавчого провадження, а саме: "згідно заяви стягувача, заборгованість сплачено у повному обсязі, безпосередньо на рахунок ПАТ "ОСОБА_4 Аваль". Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 12.12.2019 р.
В судовому засіданні 31.01.2019 р. судом винесено на розгляд питання щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування в частині постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 №54444510 про закінчення виконавчого провадження з підстав закінчення виконавчого провадження, а саме: "згідно заяви стягувача, заборгованість сплачено у повному обсязі, безпосередньо на рахунок ПАТ "ОСОБА_4 Аваль". Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування в частині постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 №54444510 про закінчення виконавчого провадження з підстав закінчення виконавчого провадження, а саме: "згідно заяви стягувача, заборгованість сплачено у повному обсязі, безпосередньо на рахунок ПАТ "ОСОБА_4 Аваль". Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження", виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Тобто рішення, дії або бездіяльність державного або приватного виконавця можуть бути оскаржені учасниками виконавчого провадження до адміністративного суду в разі якщо законом не встановлено інший порядок їх судового оскарження.
В даному випадку позивач є боржником у виконавчому провадженні та просить скасувати постанову від 03.03.2018 ВП №54444510 про закінчення виконавчого провадження, прийняту у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №591/5596/15, виданого Зарічним районним судом м. Суми по цивільній справі.
Відповідно до ст. 487 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч. 1 ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Таким чином, норми ст. ст. 487, 488 Цивільного процесуального кодексу України встановлюють інший порядок судового оскарження дій або бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень місцевого суду.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Таким чином, постанова державного виконавця, прийнята в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення місцевого загального суду повинна бути оскаржена до суду, який видав виконавчий документ.
Вказана позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 24.02.2016 року № 6-3077цс15 та від 08.11.2016 року № 21-5539а15.
У даному випадку постанова старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 про закінчення виконавчого провадження №54444510 повинна бути оскаржена до Зарічного районного суду м. Суми за правилами, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування в частині постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 №54444510 про закінчення виконавчого провадження з підстав закінчення виконавчого провадження, а саме: "згідно заяви стягувача, заборгованість сплачено у повному обсязі, безпосередньо на рахунок ПАТ "ОСОБА_4 Аваль". Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження".
Роз'яснити позивачу, що розгляд його позову віднесено до суду загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя О.А. Прилипчук