overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/22/19
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/22/19

Провадження № 2-а/126/11/2019

"31" січня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №806617 від 28.11.2018 року.

Ухвалою суду від 8 січня 2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно відмітки у поштовому повідомленні, копію вказаної ухвали позивачем було отримано 15.01.2019 року. Однак, станом на 31.01.2019, позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі від 09 січня 2019 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09 січня 2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 159/541/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 рокум. КовельСправа № 159/541/19

Провадження №2а/159/26/19

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішень Ковельської міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відкликання адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішень Ковельської міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішень Ковельської міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішень Ковельської міської ради та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 0240/3512/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

01 лютого 2019 р. Справа № 0240/3512/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, Вінницька область, 21001)

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дехтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119)

про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Разом із тим, під час виготовлення рішення в даній справі, судом виявлено допущену в ухвалі суду від 05.10.2018 року описку, а саме помилково в абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначено "призначити справу до судового розгляду", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "призначити підготовче засідання".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 05.10.2018 року, шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини ухвали: "призначити підготовче засідання" замість помилково зазначеного: "призначити справу до судового розгляду".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 120/4068/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2019 р. Справа № 120/4068/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в порядку визначеному статтею 263 КАС України без виклику сторін.

10.12.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

17.12.2018 позивачем подано до суду відповідь на відзив Ямпільського ОУПФУ.

Ухвалою суду від 22.12.2018 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 14.01.2019 о 13:00 год.

16.01.2019 ухвалою суду, постановленою у письмовому провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала отримана позивачем 21.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

30.01.2019 на виконання вимог ухвали від 16.01.2019, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги обставини, що викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної заяви у судовому засіданні із повідомленням сторін в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №120/4068/18-а на 07.02.2019 року о 10:00 год. в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду буде розглянуто у судовому засіданні 07.02.2019.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/4275/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

30 січня 2019 р. Справа № 120/4275/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Яришівської сільської ради, Яришівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Яришівської сільської ради, Яришівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування, яка призначена до розгляду на 30.01.2019 р. без виклику учасників справи.

Як з'ясовано, станом на 30.01.2019 р. відсутні відомості щодо вручення відповідачам повідомлення про дату розгляду справи, а тому, є необхідним вирішити питання щодо відкладення її розгляду.

Так, відповідно до ложень статті 205 КАС України, підставою для відкладення розгляду справи є, зокрема, відсутність відомостей про вручення учаснику справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 25.02.19 р. без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 161/18795/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/9/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря Ярмолюк І.С.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 120/4223/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

28 січня 2019 р. Справа № 120/4223/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвин Д.С.,

представник позивача: Томляк Т.С.,

представника відповідача: Цимбала О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницький національний аграрний університет

до: Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницький національний аграрний університет до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити сторін, що судове засідання у справі призначено на 11 лютого 2019 р. о 14:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 0440/5709/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року Справа № 0440/5709/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 06 листопада 2018 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 140/2470/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2470/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.241, 242, 243 ч.3, 245, 246, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 161/1533/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1533/19
Номер провадження: 2-а/161/90/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №858660,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до рядового поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №858660.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №858660.

Призначити судове засідання в даній справі на 11 лютого 2019 року, о10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 160/9717/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 р. Справа № 160/9717/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу було призначено до розгляду на 21.01.2019 року.

Представником позивача до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: коли питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3. ч.2 ст. 181, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/9717/18 на 11.02.19 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/7349/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року Справа № 160/7349/18
Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження по справі №160/7349/18 до набрання законної сили рішенням у справі №160/8543/18.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_4