Справа № 804/6528/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6528/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/6528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дует" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дует" задоволено.

09 січня 2019 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що постанову суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області отримано 30 жовтня 2018 року, апеляційна скарга вперше була подана 09 листопада 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційна скарга повернута з підстави порушення вимоги частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Згідно матеріалів справи, оскаржена постанова суду першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні 29 листопада 2017 року (а.с.152-153), в якому приймав участь представник відповідача Простяк О.А. (а.с.148).

За вимогами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-ІУ (в редакції до 15.12.2017 року, яка діяла на момент розгляду справи), суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну

частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи вступної та резолютивної частини оскарженої постанови, днем її виготовлення є дата 29 листопада 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/6528/17 подана до Третього апеляційного адміністративного суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи та його присутність у судовому засіданні, у відкриття апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 295, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/6528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дует" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 24 січня 2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук