Справа № 826/3411/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3411/17
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі даної апеляційної скарги та сплати судового збору - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 10 грудня 2018 року отримано представником апелянта 17 грудня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 10 грудня 2018 року фактично є 27 грудня 2018 року.

19 грудня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. № 9086) представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків, в якому зазначає про сплату судового збору та надає платіжне доручення № 604 від 14.12.18 р. на суму 3840 грн.

Разом з тим, станом на 28 січня 2019 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко