Справа № 679/1678/18
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/15/2019
Справа № 679/1678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Стасюк Р.М.,

за участі секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

представника позивача Богуцького Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколовим А.В. винесено постанову від 19.11.2018 №57721369. Вказаною Постановою позивача вказано боржником по виконанню виконавчого листа №2- а/679/60/2013 від 07.11.2013 виданого Нетішинським міським судом по справі №2- а/679/60/2013 та вирішено питання щодо стягнення з управління виконавчого збору у розмірі 14892 грн.

Позивач вказує, що ухвалою Нетішинського міського суду від 20.09.2018 року по справі №679/376/13-а задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновлено ОСОБА_4 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 07.11.2013 року та замінено боржника відділення ВД ФССНВ у Славутському районні на його правонаступника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Отримавши ухвалу Нетішинського міського суду від 20.09.2018 року по справі №679/376/13-а, позивач через свій відокремлений підрозділ - Славутське відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Хмельницькій області виконало рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року по справі №2- а/679/60/2013, а саме розглянуло заяву ОСОБА_4 та 01.10.2018 року винесло постанову №2213/397/397/51.

Отже вищевикладене підтверджує те що, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року по справі №2-а/679/60/2013 виконане в повному обсязі ще до винесення оскаржуваної Постанови.

Позивач вважає, що вказана Постанова є незаконною та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова A.B. по її винесенню неправомірними так, як рішення Нетішинського міського суду по справі №2- а/679/60/2013 виконано в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, 19.12.2018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подано до суду відзив. Заперечуючи проти позову відповідач послався на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження №57721369 була винесена на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.11.2018. Крім того, станом на 19.12.2018 боржник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, відповідь про хід виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, не подало. На підставі зазначеного відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав.

Розглянувши у відповідності до вимог ст.262 КАС України справу за правилами спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця від 19.11.2018 було відкрито виконавче провадження №57721369 по виконанню виконавчого листа №2-а/679/60/2013 від 07.11.2013 виданого Нетішинським міським судом по справі №2- а/679/60/2013 згідно рішення якого: «Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин розглянути заяву ОСОБА_4 від 15.08.2012 року про проведення одноразової страхової виплати в чотирикратному розмірі граничної суми заробітної плати (доходу) та прийняти за результатами розгляду рішення у формі постанови» та вирішено питання щодо стягнення з управління виконавчого збору у розмірі 14892 грн.

Зі змісту постанови №2213/397/397/51 від 01.10.2018 Славутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Хмельницькій області вбачається, що заява ОСОБА_4 розглянута, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2013 року по справі №2- а/679/60/2013 виконано.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Отже враховуючи те, що рішення Нетішинського міського суду виконано управлінням 01.10.2018, тобто до винесення оскаржуваної Постанови, Постанова містить незаконні вимоги щодо стягнення з управління виконавчого збору у розмірі 14892 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 241 - 246, 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова A.B. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 по ВП №57721369.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова A.B. про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 по ВП №57721369.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2019 року.

Суддя Стасюк Р.М.