Справа № 419/279/19
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/279/19
Провадження № 2-а/419/10/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до командира взводу № роти 1 батальону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Маівєєва І.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 331692 від 19.01.2019 року, третя особа: управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, м. Лисичанськ та м. Рубіжне ,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року Циба Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним адміністративним позовом до командира взводу № роти 1 батальону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Маівєєва І.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 331692 від 19.01.2019 року, третя особа: управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, м. Лисичанськ та м. Рубіжне.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреси проживання та відповідача;
- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів наданих суду письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є недодержанням вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу № роти 1 батальону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Маівєєва І.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 331692 від 19.01.2019 року, третя особа: управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, м. Лисичанськ та м. Рубіжн - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мартинюк