Справа № 804/2181/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2181/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/2181/18
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення та подати документ про сплату судового збору у розмірі 1 114,15 грн..
Вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.12.2018, скаржником не виконані, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що майновий стан відповідача станом на день усунення недоліків є таким, що унеможливлює сплатити судовий збір у строки встановлені судом.
Розглянувши клопотання про відстрочення судового збору, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Водночас, умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги, проте скаржником не обґрунтовано можливість сплатити суми судового збору в майбутньому та не надано документального підтвердження неможливості сплати судового збору на час звернення з апеляційною скаргою.
Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі № 804/2181/18 повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко