Справа № 1.380.2019.000315
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000315
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За якісний транспорт» до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

21.01.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За якісний транспорт» до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ЛК «АТП №1» щодо ненадання публічної інформації на запит позивача від 16.10.2018, який зареєстровано в ЦНАП під номером 2-29822-001;

- зобов’язати відповідача негайно надати відповідь позивачу на запит від 16.10.2018, який зареєстровано в ЦНАП під номером 2-29822-001.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За якісний транспорт» не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За якісний транспорт» до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) такі документи:

1) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик