Справа № 284/39/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/39/19
У Х В А Л А

31.01.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у виконавчому документі, виданому за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2007 року у справі №2а-376/07 допущено помилку, а саме: у графі стягувач зазначено „Галушко Михайло Миколайович, в той час, як відповідає дійсності „ Галушко Микола Іванович.

Учасники про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, заявник надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2007 року у адміністративній справі №2а-376/07 стягнуто із управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості домоволодіння по вул.Житомирській, 221-А, в смт.Народичі Житомирської області в сумі 73106 грн.

30 травня 2013 року за зазначеним вище рішенням видано виконавчий лист, зі змісту якого вбачається, що у графі стягувач зазначено „Галушко Михайло Миколайович.

Крім того, ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2010 року стягувача ОСОБА_2 замінено на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №2а-376/07.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи очевидність помилки та приймаючи до уваги те, що позивачем у справі №2а-376/07 є „Галушко Микола Іванович, суд вважає, що заяву слід задовольнити й внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30 травня 2013 року за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2007 року у адміністративній справі №2а-376/07 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, Народицької селищної ради про стягнення вартості житлового будинку, замінивши у графі стягувач „Галушко Михайло Миколайович на „ Галушко Микола Іванович , що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду складена 31 січня 2019 року.

Суддя:ОСОБА_3