Справа № 540/176/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/176/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Суворовськогой районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1.) до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (надалі - відповідач, Суворовський РВ ДВС ГУ УЮ у Херсонській області), в якій просить визнати бездіяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, закривши виконавче провадження № 57659864.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує відмову Суворовського РВ ДВС ГУ УЮ у Херсонській області в задоволенні клопотання про закриття виконавчого провадження № 27659864.

При цьому, позивач у переліку додатків до позовної заяви зазначає, серед іншого, "копія рішення відповідача від 18.01.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття виконавчого провадження № 57659864".

Проте, до позовної заяви фактично додано лист Суворовського РВ ДВС ГУ УЮ у Херсонській області від 18.01.2019 р., про результати розгляду клопотання ОСОБА_1 щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 57659864.

Отже, рішення Суворовського РВ ДВС ГУ УЮ у Херсонській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття виконавчого провадження № 27659864, на яке посилається позивач, як на підставу звернення до суду, в матеріалах позовної заяви відсутнє.

Таким чином, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі рішення Суворовського РВ ДВС ГУ УЮ у Херсонській області про відмову в задоволенні клопотання про закриття виконавчого провадження № 27659864.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/176/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.