Справа № 280/5614/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

29 січня 2019 року Справа № 280/5614/18 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сибмел» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, ваул. Гоголя, буд. 101, код ЄДРОПУ 13625345)

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

у справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сибмел» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, ваул. Гоголя, буд. 101, код ЄДРОПУ 13625345)

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сибмел» (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації автогазозаправних станцій (АГЗС) та авто газозаправних пунктів (АГЗП) відповідача, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. гоголя, буд. 101, пр.. ОСОБА_2, буд. 11, вул.. О. Невського, буд. 115, шляхом зобовязання відповідача повністю зупинити експлуатацію АГЗС та АГЗП за вказаною адресою, окрім робіт повязаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

23.01.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сибмел» був предявлений зустрічний позов до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, згідно якого ТОВ «Сибмел» просить суд: визнати протиправними дії посадових осіб головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області щодо складання акту №257 від 23.11.2018 відносно ТОВ «Сибмел» щодо виконання субєктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки.

У звязку із перебування головуючого по справі на лікарняному з 23.01.2019 по 28.01.19, розгляд даного питання здійснено у перший робочий день у порядку письмого провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первинним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із адміністративного позову підставою для звернення до суду стали висновки акту №257 від 23.11.2018 головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у щодо ТОВ «Сибмел» і як наслідок звернення до суду з позовом про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації. В свою чергу, ТОВ «Сибмел» не згодний з актом №257 від 23.11.2018 складеного посадовими особами головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, що і стало підставою для предявлення зустрічного позову.

Тобто обидва позови взаємоповязані та спільний їх розгляд суд вважає за доцільне.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сибмел» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації про стягнення штрафних санкцій.

Керуючись статтями 172, 177, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №808/5614/18.

2.Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Копію зустрічного позову із доданими до нього матеріалами надіслати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В.Сацький