Справа № 373/181/19
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/181/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову.

Позов обґрунтований тим, що 10.01.2019 близько 22:00 год. він був зупинений інспектором СРПП Переяслав-Хмельницького ВП лейтенантом ОСОБА_2, який склав відносно нього постанову за ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 170 грн. Причиною стало те, що на його автомобілі марки «ВАЗ 2101», держаний номер НОМЕР_1, не освітлювався задній номерний знак у темну пору доби. Вказана несправність ним була усунена на місці події, про неї він не знав, аж до зупинки транспортного засобу поліцейським. Вважає дану постанову незаконною, оскільки подія сталася 10.01.2019 о 22:00 год., а не 10.01.2018 о 10:00 год, як у ній зазначено. Окрім того, вказана постанова йому не вручалася, права йому розяснені не були і 26.01.2019 він отримав постанову по пошті.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Зокрема, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивач в позовній заяві не зазначив посаду та місце проживання чи перебування (роботи) відповідача посадової особи, рішення якої оскаржується; поштовий індекс; відомі номери засобів звязку; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Своє прізвище позивач також вказав «Малянін», що не відповідає відомостям копії паспорта, долученого до справи.

Відповідно до вимог п.п.4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України закріплений обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних норм позовна заява містить виклад обставин без посилання на докази, зміст позовних вимог не викладено, оскільки в прохальній частині заяви не вказані: дата, серія та номер постанови та посадова особа, яка її винесла.

Частиною 2 ст. 286 КАС України закріплено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Копія постанови ОСОБА_1 ДПО18 № 930655, що додана до позовної заяви містить дату її складання - 10.01.2018, а з поштового штемпеля на конверті, долученому до цієї постанови, нечітко вбачається дата 24.01.2018.

При цьому, у своїй позовній заяві позивач посилається на те, що постанова ним отримана поштою 26.01.2019, проте жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини не надає.

Позивач вказує, що складанню оскаржуваної постанови передувало складання протоколу про адміністративне правопорушення, який йому не було вручено. Однак, такий протокол позивач не надає без наведення причин неможливості його отримати безпосередньо у СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції за особистим зверненням, що може бути доказом дати та часу вчинення правопорушення, про які він зазначає, обґрунтовуючи свій позов.

В силу вимог ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Такої заяви позивачем до позову не додано.

В цілому, позивачу необхідно у строк встановлений судом привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки, а також викласти у позовній заяві всі інші необхідні відомості, визначені у ст. 160 КАС України, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська