overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/8381/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8381/12
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну стягувача по виконавчому документу по справі №617/8381/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.02.2019 року о 09:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 640/20206/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2019 року м. Київ № 640/20206/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
доУправління праці та Соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації (03040, м.Київ, вулиця Ломоносова, 5/3)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та Соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року адміністративний позов залишено без руху.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 26 грудня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяві про її відкликання.

Дослідивши заяву позивача про відкликання позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 522/16274/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246,250, 251, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради № 1388 від 20.08.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 700,0 гривен за ст. 152 КУпАП, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя А.В. Науменко

31.01.19
Справа № 286/3922/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3922/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №286/3922/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.02.2019 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 826/9464/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ № 826/9464/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий

світ" Гончарова Сергія Івановича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення про визнання правочину за договором банківського вкладу нікчемним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 вказану вище ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260, 320 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/9464/15 до провадження, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

2. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових пояснень по справі - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 286/2763/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2763/17
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №286/2763/17 за його позовом до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнаня дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.02.2019 року о 10:30.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/8259/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8259/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 286/8259/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі сторону управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.02.2019 року о 09:30.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/4531/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року Справа № 280/4531/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго Україна Карго (71111, АДРЕСА_1, )

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764)

про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати винесені Запорізькою митницею ДФС рішення про коригування митної вартості товарів від 27.04.2018 UA112010/2018/000003/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.04.2018 UA112010/2018/00004.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арго Україна Карго (71111, АДРЕСА_1, ) сплачену суму судового збору в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764).

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Повне судове рішення буде складено у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 640/19819/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 січня 2019 року м. Київ № 640/19819/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД БАСКЕТБОЛ ІНВЕСТМЕНТС»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед баскетбол Інвестментс» про збільшення розміру позовних вимог повернуто, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції 0.0..1 від 03.12.2018 ТОВ «Юнайтед Баскетбол Інвестментс» при поданні заяви про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі згідно квитанції 0.0..1 від 03.12.2018, підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно квитанції 0.0..1 від 03.12.2018 в сумі 3524,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД БАСКЕТБОЛ ІНВЕСТМЕНТС» (ідентифікаційний , адреса: 01001, м.Київ, ВУЛ. ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 12, офіс 615) судовий збір у сумі 3524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 03.12.2018 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 420/6781/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6781/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Захера до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 826/15221/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

25 січня 2019 року м. Київ № 826/15221/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у судді Клименчук Н.М., здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом до проОСОБА_1 Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправним та скасування наказу №2004 від 03.11.2017
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №2004 від 03.11.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 10.12.2018р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити судове засідання на 26.02.2019 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 200/1304/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 р. Справа №200/1304/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 47/32) до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.05.2018 по 01.11.2018 та зобовязання сплатити заборгованість по пенсії з 01.05.2018 по 01.11.2018.

Ухвалою від 26.12.2018 позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення його недоліків. У встановлений судом строк недоліки позову усунуто.

Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 12.02.2019 відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; рішення про зупинення виплати позивачу пенсії; довідку про суму нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.05.2018 по 01.11.2018; доказ направлення відзиву позивачу.

Розяснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 120/4097/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 січня 2019 р. Справа № 120/4097/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представників позивача: Кучабської В.В., Басенка В.А.

представника відповідача: Гук І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до: Агрономічної сільської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк спливає та беручи до уваги, що сторони бажають скористатись своїм правом та подати заяви по суті, які передбачені КАС України, додаткові докази, з метою з'ясування всіх обставин, на які посилаються учасники, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження та установити строк для надання заяв по суті та письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна