Справа № 808/2800/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 січня 2019 року Справа № 808/2800/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву представника позивача щодо виправлення описок у рішенні суду від 13 грудня 2018 року за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» (вул. Кронштадська, буд. 2-А, м. Запоріжжя, 69001, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» (далі позивач або ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» сплатити податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 5 944 586,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_2 від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» сплатити податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 6 481 323,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_3 від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» сплатити податок з доходів фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № НОМЕР_4 від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» сплатити грошове зобов'язання з військового збору, пені в розмірі 26 977,37 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області № Ю- від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» сплатити заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 103 437,46 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 08 вересня 2017 року щодо зобов'язання ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» сплатити штрафні санкції в розмірі 51 718,73 грн.

13 грудня 2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» задоволено частково.

Так, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови, а також при виготовленні рішення у повному обсязі допущено описку, а саме Рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 08 вересня 2017 року помилково визначено, як податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи позивач звертається до суду зокрема щодо скасування Рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 08 вересня 2017 року.

Таким чином, суд помилково вказав Рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 08 вересня 2017 року, як податкове повідомлення-рішення.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивної частині рішення, а також у резолютивній частині повного тексту рішення від 13 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивної частині рішення, а також у резолютивній частині повного тексту рішення від 13 грудня 2018 року зазначивши:

«...Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області:

№ НОМЕР_1 від 08 вересня 2017 року;

№ НОМЕР_2 від 08 вересня 2017 року;

Визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 08 вересня 2017 року, яким до ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО» застосовані штрафні санкції в розмірі 51 718,73 грн.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу № Ю- від 08 вересня 2017 року з єдиного внеску у сумі 103 437,46 грн...».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 10 січня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов