overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14579/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

01.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 01.08.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі.

21.01.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 257, 262, 286КАС України

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2018року о 15:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 675/776/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/776/17
Провадження № 2-а/675/6/2019
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про неправомірні дії та неправомірно накладені стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про неправомірні дії та неправомірно накладені стягнення.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог про неправомірні дії, неправомірно накладені стягнення та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн., які просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету України.

У судовому засіданні уточнення позовних вимог підтримав позивач.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Державну казначейську службу України. Позивач ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено у судовому засіданні, вимоги до Державної казначейської служби України поставлені у заяві про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 26 грудня 2018 року, до цього вказана служба участі у справі не приймала.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі і справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, (01601 м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/785/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/785/19
Номер провадження 2-а/676/25/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

01 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камянець-Подільського районного ВП Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, (юр.адрес. вул. Довга. 1 м. Камянець-Подільський); Головного управління Національної поліції в Хмельницькій обл., (юр.адреса: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017, ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Камянець-Подільського районного ВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, Головного управління НП в Хмельницькій обл., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в спірній постанові вказано, що 21.01.2019 року керуючи автомобілем DACIA Logan, здійснив обгін транспортного засобу, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п.п. 9.9 ПДР. З цим погодитись не може, так як вказаного порушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 11 лютого 2019 року о 14.30 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 1 лютого 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 621/258/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

621/258/19
2-а/621/11/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.
Відповідно до ст. 257 КАС України, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 171, 257, 287 КАС України,
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмового провадження) на 11.30 год. 12.02.2019.
3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 11.02.2019. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Справа № 679/376/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/5/2019
Справа № 679/376/13-а
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за заявою ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання подати апеляційну скаргу,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання подати апеляційну скаргу.

31.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд зобовязаний залишити заяву ОСОБА_1 про зобовязання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати апеляційну скаргу - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 229, 240, 248, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання подати апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Головуючий Р.М. Стасюк
Справа № 679/376/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/6/2019
Справа № 679/376/13-а
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за заявою ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання подати апеляційну скаргу,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання подати апеляційну скаргу.

31.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд зобовязаний залишити заяву ОСОБА_1 про зобовязання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати апеляційну скаргу - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 229, 240, 248, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання подати апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Головуючий Р.М. Стасюк
Справа № 638/19691/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Романової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

31.01.2019 заявник звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як зазначено у ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Приписами п 5 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД
Справа № 686/2259/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2259/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/2259/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/2259/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, пошт.індекс: 29000, м.Хмельницький, вул.М.Мазура (Щербакова), 4, кв.22) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (29000, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 28 лютого 2019 року 12 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15 лютого 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 21 лютого 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 28 лютого 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2216/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2216/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/2216/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №75,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/2216/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, пошт.індекс: 29000, АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3) про скасування постанови №75.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 21 лютого 2019 року 12 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15 лютого 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 21 лютого 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 21 лютого 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2229/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2229/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/2229/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №70,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/2229/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, пошт.індекс: 29000, АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3) про скасування постанови №70.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 21 лютого 2019 року 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15 лютого 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 21 лютого 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 21 лютого 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: