Справа № 367/9074/16-а
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/9074/16-а
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 відкрито апеляційне провадження, та 10.12.2018 року призначено справу за вказаним адміністративним позовом до розгляду.

22.01.2019 року судом апеляційної інстанції встановлено, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребування у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни реєстраційної справи ОСОБА_2, у зв'язку із чим було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі та витребування вказаних доказів.

Присутні у судовому засідання представники позивача погодились із судом щодо необхідності вчинення дій по витребуванню доказів та зупинення провадження.

Згідно ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження протягом тридцяти днів з дня постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, відповідно до якої, у виняткових випадках, апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що протокольною ухвалою від 15.01.2019 року судом апеляційної інстанції було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено слухання справи на 22.01.2019 року.

Як свідчать матеріали справи, провадження у справі було відкрито 09.11.2018 року, а отже 24.01.2019 року (із продовженням строку на 15 днів) є останнім днем розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, для надання яких необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни надати вказані вище докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни реєстраційну справу за заявою ОСОБА_2 від 08.06.2016.

Зупинити провадження у справі № 367/9074/16-а до надання запитуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма