Справа № 810/4407/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Леонтович А.М.
УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 810/4407/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» про продовження строку розгляду справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати у додаткові докази, а саме:

1) у позивача: оригінали та належним чином завірені копії всіх первинних документів по операціям з товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсенд ЮА» і товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Гама» та детальний розрахунок сум господарських операцій товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» з кожним із зазначених контрагентів;

2) у відповідача: детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 26.07.2018 р. №№ , щодо нарахування товариству з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» податкових зобов'язань по операціям з кожним контрагентом окремо, з виділенням всіх складових, з яких утворюються суми зобов'язань, нараховані вказаними податковими повідомленнями-рішеннями;

3) в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: належним чином завірену копію вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 у справі № 335/12032/16-к з довідкою про набрання законної сили;

4) в Печерського районного суду міста Києва: належним чином завірену копію вироку Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2016 у справі № 757/45459/15 з довідкою про набрання законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, представником товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» оригінали та належним чином завірені копії всіх первинних документів по операціям з товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсенд ЮА» і товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Гама» та детальний розрахунок сум господарських операцій товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» з кожним із зазначених контрагентів.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 26.07.2018 р. №№ , щодо нарахування товариству з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» податкових зобов'язань по операціям з кожним контрагентом окремо, з виділенням всіх складових, з яких утворюються суми зобов'язань, нараховані вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Витребувати в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: належним чином завірену копію вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 у справі № 335/12032/16-к з довідкою про набрання законної сили.

Витребувати в Печерського районного суду міста Києва: належним чином завірену копію вироку Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2016 у справі № 757/45459/15 з довідкою про набрання законної сили.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 18.02.2019 р. та зобов'язати сторін подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 27.02.2019 р. о 13:20 год.

Клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський Хлібокомбінат» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: