Справа № 357/1048/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1048/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року головуючим суддею у справі визначено суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. задоволено заяву про самовідвід, а справу передано на розгляд іншому складу суду в порядку ст.31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року о 09:18:54 головуючим суддею у справі визначено суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмолу О.Я.

30.01.2019 року суддею Ярмолою О.Я. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя не може приймати участь у розгляді даної справи, оскільки в 2004- 2005 р.р. була секретарем судового засідання при розгляді кримінальної справи №1-868 / 2004р. по обвинуваченню ОСОБА_1 Вагоршакі за ст. 189 ч. 4 КК України.

Матеріали кримінальної справи №1-868 / 2004р., 1-4 /2009р. містять протоколи судових засідань де секретарем судового засідання була ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, враховуючи пряму заборону процесуального закону розглядати вказану адміністративну справу, заява про самовідвід судді Ярмоли О.Я. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ярмоли О.Я. - задовольнити .

Відвести суддю Ярмолу Оксану Яківну від розгляду адміністративної справи №357/1048/19 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1, про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, а справу в порядку ст. 31 КАС України передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_2