Справа № 0440/6607/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6607/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі №0440/6607/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №0440/6607/18 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху у звязку з:

- несплатою судового збору;

- відсутністю доказів на підтвердження повноважень провідного спеціаліста загального відділу управління персоналу та адміністративного забезпечення ОСОБА_3 на засвідчення довіреності.

Надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 28 грудня 2018 року.

03 січня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення від 28.12.18 № 6927 на суму 1057,20 грн. та додано копію довіреності від 29.12.18 року № 3155/08-01/26, видану на ім'я ОСОБА_4

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та на підтвердження повноважень надано копію довіреності від 01.02.2018 року № 2656/08/30, яка засвідчена провідним спеціалістом загального відділу управління персоналу та адміністративного забезпечення ОСОБА_3.

Отже, заявником апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2018 року не надано суду докази на підтвердження повноважень провідного спеціаліста загального відділу управління персоналу та адміністративного забезпечення ОСОБА_3 на засвідчення довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_5

Таким чином, станом на 11 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі №0440/6607/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

ОСОБА_6 ОСОБА_1

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко