Справа № 1740/2330/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1053/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Глушка І.В., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі №1740/2330/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні одного з суддів, який брав участь у складі колегії суддів, а саме двічі вказано одного і того самого суддю.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме помилково зазначено одного із суддів, який брав участь у складі колегії суддів, тобто двічі вказано одного і того самого суддю ОСОБА_2Й., замість, якого має бути ОСОБА_3В..

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У вступній та резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі №1740/2330/18 замість судді, який брав участь у складі колегії суддів ОСОБА_2Й. слід читати ОСОБА_3В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2