Справа № 443/1144/18
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1144/18
Провадження №2-а/443/53/19
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до поліцейського СРПП ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вказана адміністративна справа, в якій судове засідання призначено на 28.01.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач поліцейський СРПП ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та представник відповідача Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідноі до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до поліцейського СРПП ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М.Коліщук