Справа № 813/2242/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2242/18
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз’яснення способу виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз’яснити спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 у справі №813/2242/18 за позовом ТзОВ "Спец Оіл Сервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, в частині реєстрації в ЄРПН податкової накладної №199 від 12.03.2018 та №202 від 13.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Суддя проаналізувавши заяву про роз’яснення способу виконання рішення встановив, що відповідач по суті просить суд встановити спосіб виконання рішення суду в порядку статті 378 КАС України, а не роз’яснити рішення суду відповідно до ст.254 КАС України.

При цьому, нормами КАС України не передбачено можливості роз’яснити спосіб виконання рішення суду.

Згідно із пунктом 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про роз’яснення способу виконання рішення подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про роз’яснення способу виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик