Справа № 460/3021/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
31 січня 2019 року м. Рівне №460/3021/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №460/3021/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме: визнано протиправною бездіяльності Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яка полягала в нездійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 розділу Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати ОСОБА_1 в стаж роботи, який дає право на призначення грошової допомоги згідно з пунктом 7-1 розділу Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, період його роботи на посаді керівника спортивної секції по волейболу в Рівненському кооперативному профтехучилищі з 1 вересня 1988 року по 25 червня 1992 року та в Рівненському кооперативному технікумі з 26 червня 1992 року по 14 вересня 1997 року; зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в сумі 33601,40грн. (тридцять три тисячі шістсот одна грн. 40 коп.); в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати ОСОБА_1М, в стаж роботи, який дає право на призначення грошової допомоги згідно з пунктом 7-1 розділу Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, період його роботи на посаді керівника спортивної секції по волейболу в Рівненському кооперативному профтехучилищі з 29 серпня 1988 року по 25 червня 1992 року, - відмовлено.

30.01.2019 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у вказану вище рішенні суду. Вказану заяву обґрунтовує тим, що в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині зазначення періоду роботи щодо якого судом відмовлено в зарахуванні до спеціального стажу позивача. Так, суд відмовив у зарахуванні до спеціального стажу періоду роботи з 29 серпня 1988 року по 25 червня 1992 року. Разом з тим, вказане суперечить мотивувальній частині, в якій суд дійшов висновку про наявність підстав для зарахування до спеціального стажу позивача періоду його роботи з 01 вересня 1988 року по 25 червня 1992 року.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що необхідність заслухати пояснення учасників справи відсутня, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 21.01.2019 у справі №460/3021/18 було допущено описку в частині зазначення періоду роботи ОСОБА_1 щодо якого суд дійшов висновку про відмову в зарахуванні до стажу роботи, який дає право на призначення грошової допомоги згідно з пунктом 7-1 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме: в абзаці п'ятому резолютивної частини замість "з 29 по 31 серпня 1988 року" зазначено "з 29 серпня 1988 року по 25 червня 1992 року".

Вказане підтверджується мотивувальною частиною рішення, в якій суд дійшов висновку про наявність підстав для зарахування до спеціального стажу позивача періоду його роботи з 01 вересня 1988 року по 25 червня 1992 року. Тобто, фактично в ході судового розгляду справи суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зарахування до спеціального стажу позивача лише щодо періоду з 29 по 31 серпня 1988 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року в адміністративній справі №460/3021/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, зазначивши в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення період роботи ОСОБА_1 щодо якого суд дійшов висновку про відмову в зарахуванні до стажу роботи, який дає право на призначення грошової допомоги згідно з пунктом 7-1 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "з 29 по 31 серпня 1988 року" замість "з 29 серпня 1988 року по 25 червня 1992 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.