overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17858/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №826/17858/16

касаційне провадження №К/9901/36610/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві (далі - Інспекція) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сувенір» (далі - Товариство) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18.10.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Сувенір» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення дії в порядку письмового провадження з 29.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0670/4698/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена постанова)

29 січня 2019 року

Київ

справа №0670/4698/12

адміністративне провадження №К/9901/808/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 у справі за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області ДПС до Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» про надання дозволу на стягнення податкового боргу з рахунків у банках,

секретар судового засідання Савченко А.А.

представник відповідача Захарко Н.В.

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/46/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

справа №9901/46/19

адміністративне провадження №П/9901/46/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Координаційного центру з надання безоплатної вторинної допомоги про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

24.01.2019р. до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, оскільки позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, статтями 22, 266 КАС України передбачено виключний перелік суб'єктів та справ за їх участю, які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції.

В порушення вимог статтей 160, 266 КАС України позивачем не зазначено позовних вимог до суб'єктів, зазначених у статтях 22, 266 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 КАС України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, протягом якого позивач може усунути недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог 160, 161 з урахуванням вимог статтей 22, 266 КАС України.

Керуючись статтями 22, 160, 161, 169, 248, 266 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя:

О.П. Стародуб
Справа № 9901/604/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року

Київ

справа №9901/604/18

адміністративне провадження №П/9901/604/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання Гулова О.І.

за участі:

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача Лисюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про визнання обставин, для з'ясування яких витребовувались докази в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про визнання обставин, для з'ясування яких витребовувалися докази - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення іі вступної і резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі підписання та не оскаржується

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець
Справа № 824/729/16-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №824/729/16-а

касаційне провадження №К/9901/31367/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області (далі - Інспекція) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.06.2017 відкрив касаційне провадження у даній справі.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27.07.2018 прийняв касаційну скаргу Інспекції до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішення та призначити попередній розгляд справи на 29.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/1820/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №822/1820/17

адміністративне провадження №К/9901/62916/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №822/1820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 855/11/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №855/11/19

адміністративне провадження №А/9901/10/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом громадської організації «Батьківщина Молода» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 28 січня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою громадської організації «Батьківщина Молода» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2019 року у справі за позовом громадської організації «Батьківщина Молода» до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 22 січня 2019 року № 94 в частині відмови в наданні дозволу громадській організації «Батьківщина Молода» мати офіційних спостерігачів під час чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року та зобов'язання ЦВК прийняти рішення про надання дозволу громадській організації «Батьківщина Молода» мати офіційних спостерігачів під час чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою громадської організації «Батьківщина Молода» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2019 року у справі за позовом громадської організації «Батьківщина Молода» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 29 січня 2019 року о 18:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Суддя В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 9901/604/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року

Київ

справа №9901/604/18

адміністративне провадження №П/9901/604/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання Гулова О.І.

за участі:

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача Лисюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ОС Україна» (ідентифікаційний код 35648838, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ОС Україна» (ідентифікаційний код 35648838, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення іі вступної і резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець
Справа № 344/495/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/495/19
Провадження № 2-а/344/311/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 830196 від 31.12.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 830196 від 31.12.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, у позовній заяві, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено посаду та місцезнаходження відповідача. До позовної заяви не долучено копії документів відповідно до кількості учасників справ, як це передбачено ст. 161 КАС України.

Позивач отримав копію ухвали 16 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 29 січня 2019 року недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 10 січня 2019 року залишились не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 830196 від 31.12.2018 повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бородовський С.О
Справа № 826/14725/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №826/14725/16

касаційне провадження №К/9901/29069/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві (далі - Інспекція) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» (далі - Товариство) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 09.11.2017 відкрив касаційне провадження у даній справі.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27.07.2018 прийняв касаційну скаргу Інспекції до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 29.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/1948/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №825/1948/18

адміністративне провадження №К/9901/63942/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Імпульс" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №825/1948/18 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Імпульс" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова