Справа № 1340/6307/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6307/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 січня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі № 1.380.2019.000026 за позовом Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просило:

- визнати протиправними дії (відмову) Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради щодо встановлення для Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» пріоритету на розміщення зовнішньої реклами - рекламної конструкції у вигляді біжучої стрічки — об’ємного коробу з світлодіодними модулями червоного свічення, який кріпиться до стіни за допомогою дюбелів за адресою м. Львів, вул. Грінченка, 6Б;

- зобов’язати Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради прийняти рішення про встановлення за Повним това риством «Ломбард «Регіональний» 1111 «Златодар 585» і Компанія» пріоритету на ро зміщення зовнішньої реклами - рекламної конструкції у вигляді біжучої стрічки - об’ємного коробу з світлодіодними модулями червоного свічення, який кріпиться до стіни за допомогою дюбелів за адресою м. Львів, вул. Грінченка, 6Б.

Ухвалою судді від 02.01.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Згідно ч. 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

З позовної заяви вбачається, що така містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір як за розгляд немайнових вимоги в сумі 3524,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 27.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Повного товариства «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в п’ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.