Справа № 686/14632/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/14632/17

30 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі №522/2738/17.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Головою Вінницького апеляційного адміністративного суду 29.09.18 р. було прийняте розпорядження №433 про передачу адміністративних справ у Сьомий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматизованого розподілу у Сьомому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів: судді-доповідача Шидловського В.Б., суддів: Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання вих. №4028/18 від представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як було встановлено раніше, підставою для зупинення провадження у справі стало набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі № 522/2738/17, оскільки правовідносини в справі № 686/14632/17 та в справі № 522/2738/17 є ідентичними.

Наразі з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що станом на 30.01.2019 р., відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2018 року прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 522/2738/17 та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 7 листопада 2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Інших відомостей про стан розгляду справи № 522/2738/17 Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не відпали, то колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів представника позивача стосовно наявності підстав для поновлення провадження у вказаній справі.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, а отже, відповідне клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись 236, 237, 243, 309, 325, 329, 331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.