Справа № 804/1696/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року

справа 804/1696/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АТК Україна» до Одеської митниці про зобов’язання надати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів; третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АТК Україна» до Одеської митниці про зобов’язання надати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів (ас122).

Справа розглянута за відсутності учасників, рішення оприлюднено в єдиному реєстрі судових рішень 14.08.2018 та отримано відповідачем 10.09.2018 (ас134).

На дане рішення митницею 25.09.2018 подавалась апеляційна скарга (ас138,146).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 2643гр (ас149). Ухвала отримана 30.10.2018 (ас151).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас152).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 набрало законної сили.

Одеською митницею 10.12.2018 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що первинну апеляційну скаргу подали у встановлений законом тридцятиденний строк та сплатили судовий збір 05.10.2018 (ас158,164).

Таким чином, суб’єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов’язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наводить відповідач, не є особливими і непереборними обставинами, які б виправдовували подачу апеляційної скарги через три місяці після отримання судового рішення.

Одеській митниці необхідно вказати іншу причину пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема чому платіжне доручення про сплату судового збору (ас163) надано апеляційному суду тільки 10.12.2018.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров