Справа № 2-а-1602/11
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1602/11
Провадження № 6-а/565/4/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1602/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про перерахування та виплату пенсії,
У заяві ОСОБА_1 просить на стадії виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області (далі УПФ) про перерахунок пенсії, замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1
Заява обґрунтовується тим, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2011р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2011р., зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особі віднесеній до категорії 4, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із розрахунку, що мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 14 грудня 2010 року до 18 червня 2011 року та виплатити її, з урахуванням виплачених сум та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області провести перерахунок ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, за період з 14 грудня 2010 року до 18 червня 2011 року та виплатити її, з урахуванням виплачених сум. Зазначає, що постанову суду від 04.07.2011р. прийнято до обліку та включено до черги задоволення вимог, відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. 11.12.2017р. батько заявниці ОСОБА_2, помер. Вона є спадкоємцем після смерті батька і прийняла спадщину після його смерті. Тому, ОСОБА_1 просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності. Вимоги заяви підтримує повністю та просить задовольнити.
Представник боржника та інші учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомляли.
Суд, вивчивши доводи заявника та дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2011р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2011р., вбачається, що позов ОСОБА_2, про перерахунок пенсії, задоволено повністю та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 відповідних вищезазначених виплат.
Із копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №292051 слідує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.
13.12.2017р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №216415.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.07.2018р., яке зареєстрована в реєстрі за №543 підтверджено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, суд вбачає підстави для заміни стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.
Керуючись ст.ст.248, 379 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07.2011р. у справі № 2а-1602/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан