Справа № 760/20375/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №2-а/760/1588/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
(спрощеного позовного провадження)

І.Вступна частина

11 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26) про визнання дії неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

ІІ. Описова частина
03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дії неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

03 жовтня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
03 жовтня 2017 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто Позивачу, у зв`язку з тим, що вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва.

04 грудня 2017 року Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03 жовтня 2017 року.
19 грудня 2017 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року без змін.
01 березня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.
22 травня 2018 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23 серпня 2018 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду для належного оформлення.
19 вересня 2018 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дії неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва.

25 вересня 2018 року матеріали справи фактично передані головуючому судді.

26 вересня 2018 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху, а Позивачу надано строк на усунення недоліків.

10 грудня 2018 року через канцелярію суду Позивачем подано клопотання про усунення зазначених недоліків позову.

ІІІ. Мотивувальна частина
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 19-30, 160-161, 257-260 КАС України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 19-30, 160-161, 257-260 КАС України, суд ухвалив:

1. Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6), ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Черкаси, вул. Хрменка,19) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26) про визнання дії неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

3. Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані Позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

4. Роз`яснити Відповідачу/ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
5. В разі подання Позивачем відповіді на відзив, а Відповідачем заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

6. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
7. Відповідно до ст.79 КАС України:

- Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;

- Відповідач, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
10. Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: