Справа № 398/3706/18
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3706/18
провадження №: 2-а/398/8/19
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2019 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №398/3706/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти №1 БУПП у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду 01 жовтня 2018 року, а постанова винесена інспектором патрульної поліції 19 вересня 2018 року. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження зазначених підстав пропуску строку звернення до суду та не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою, так як на думку останнього десять днів це два тижні, де наявні чотири дні вихідних.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ВР №190633 від 19.09.2018 року вручена позивачу ОСОБА_1 цього ж дня, про що свідчить його підпис щодо отримання даної постанови.

Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до суду.

Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 1 ст. 123 КАС України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом та він не звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку, тому позивачу слід надати десяти днів з дня вручення ухвали для того щоб звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Кременчук Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА