Справа № 826/16145/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №826/16145/16

адміністративне провадження №К/9901/67654/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі № 826/16145/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018.

20.12.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

28.12.2018 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 220.

На адресу Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/16145/16. Скаржником зазначено, що в підрозділі правової роботи Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві за затвердженою структурою передбачено дві штатні одиниці, проте вони вакантні. Відсутність працівників юридичного підрозділу унеможливлює вчасну передачу документів у встановлені строки.

Разом з тим, податковий орган посилається на штемпель вхідної кореспонденції Головного управління ДФС у м. Києві на супровідному листі Київського апеляційного

адміністративного суду від 07.09.2018 №826/16145/16/62293/2018, що свідчить про отримання 12.11.2018 оскаржуваного рішення.

Між тим, докази, встановлені ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018, на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, а саме конверт (або копія конверта), в якому надсилалась копія постанови Київського апеляційного суду від 07.09.2018 від скаржника не надійшли.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова