Справа № 490/11060/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/199/2018
У Х В А Л А

18.12.2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, заступника міського голови ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів в якому просив зобов'язати відповідача вчинити певні дії передбачені законами України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), астаттею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних вимог немайнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано доказів щодо сплати судового збору або доказів, щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено 11 (одинадцять) позовних вимог немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 17600грн (1600грнх11вимог).

У відповідності до ст. 2 КАС України кожна особа має право в порядку встановлениму цим Кодексом, на своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин та на ефективний захист своїх прав, свобод та інтересів від порушень з боку субєктів владних повноважень.

У відповідності до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду , якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано таке право. Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному порядку КАС України.

Окрім того, позивачу необхідно вказати на докази щодо звернення позивача та відмови відповідача щодо зобов'язань заслухати інформацію прокурорів; необхідно вказати на докази щодо звернення до відповідних органів до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, до ГУ НП в Миколаївській області, до МВС України про притягнення до відповідальності посадових осіб, слідчих Задачиної СП. У разі звернення позивача з вищевказаними заявами надати докази щодо відмови у їх задоволенні.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши спосіб захисту порушеного права у спосіб, передбачений законом.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні доповнення до позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, заступника міського голови ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя