Справа № 280/5489/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 січня 2019 року

Справа № 280/5489/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-а, ) до Закритого акціонерного товариства «Водопровідник» (69083, м. Запоріжжя, вул.. Юності, 26, ) про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Водопровідник» (далі – відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7861,07 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю відповідного бюджетного фінансування.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у задоволенні клопотання позивача відмовлено.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання в строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1762 грн.); надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення конверт з вкладенням, а саме ухвалу про залишення позовної заяви без руху, отримано представником позивача 08.01.2019.

У встановлений судом строк позивач недоліки зазначені в ухвалі без руху не усунув, заяву про продовження строку на усунення недоліків не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Водопровідник» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та додані до неї матеріали Шевченківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 п 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Артоуз