Справа № 817/1395/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 р. Р і в н е №817/1395/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про повернення судового збору у адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович третя особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Шепетівка Агро"
про визнання протиправним та скасування рішень,,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро" про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права оренди земельних ділянок.

25.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про повернення судового збору, який був сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання за повернення сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011).

Згідно ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, ухвалою судді від 24.01.2019 закрито провадження у адміністративній справі №817/1395/16, на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, так як справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Так, суддею встановлено, що при поданні позову позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", сплачено судовий збір в сумі 78 546,00грн., згідно платіжного доручення № 1_441 від 06 вересня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.2).

За таких обставин, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 238, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" () судовий збір в сумі 78 546 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1_441 від 06 вересня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.