Справа № 362/335/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/335/19
Провадження № 2-а/362/54/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії поліцейського Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_2протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ОСОБА_2 ДП018№ 933357.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Місце проживання позивача: 08625, Київська область, Васильківський район, с. Путрівка, вул. Леніна, 23.

Місцезнаходження відповідача: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяв і клопотань позивача не надійшло.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 171, 241, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 18 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко