overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/19856/18
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську про скасування постановипро притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19.12.2018 року ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.105-106 КАС України, а саме: в позові відсутнє посилання на інспектора, котрим було складено протокол, та дії якого фактично оскаржує позивач.

Крім того, додана до матеріалів справи копія Постанови серія НК № 782601 є такою, що взагалі не читається, а отже не може бути прийнятий судом.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2018 року було зареєстровано та відправлено позивачу 21.12.2018 року. Вручена ухвала особисто ОСОБА_1 02.01.2019 року, тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі недоліків. Ніяких запитів про стан руху справи позивачем не робились, у телефонному режимі позивач також не дізнавався про стану руху справи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську про скасування постановипро притягнення до адміністративної відповідальності , вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/539/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/539/19
2а/303/20/19
рядок стат. звіту - 106
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

29 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Уліганець В.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши адміністративний позов Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України- задоволити.

Продовжити строк затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців з метою його ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.02.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/594/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/594/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

28 січня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Вірменія Чобанян Масіс про примусове видворення іноземця за межі України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Вірменія Чобанян Масіс про примусове видворення іноземця за межі України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, судя,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Вірменія Чобанян Масіс про примусове видворення іноземця за межі України на 11 год. 50 хв. 28 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11951/18
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/10/2019
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

29 січня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 05.12.2018 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 08 січня 2019 року.

Проте, у визначений суддею строк, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 05.12.2018 року недоліки до теперішнього часу не усунуто, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,- повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/594/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/594/19
2а/303/23/19
рядок стат. звіту - 13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

28 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача громадянина ОСОБА_2 Вірменія Чобанян Масіс, перекладача ОСОБА_3, розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Вірменія Чобанян Масіс про примусове видворення іноземця за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з складністю складання повного тексту рішення суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 20, 160, 243, 257, 258, 259, 260, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Вірменія Чобанян Масіс про примусове видворення іноземця за межі України - задоволити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 Вірменія Чобанян Масіс (Chobanyan Masis), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.01.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/623/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/623/19
2-а/303/26/19

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення
справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
29 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/623/18 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Сеlik Osman), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач незаконно, поза пунктами пропуску 26.01.2019 року перетнув кордон з України в Угорщину, після чого був переданий на територію України і тому просить затримати іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.
Судове засідання призначити на 11 год. 15 хв. 29 січня 2019 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 10 год. 15 хв. 29 січня 2019 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 10 год. 50 хв. 29 січня 2019 року.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Сеlik Osman), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на 11 год. 15 хв. - 29 січня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.
Суддя В.О.Монич
Справа № 333/423/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/423/19
Пр. № 2-а/333/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

25.01.2019 р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог ст. 160 ч.5 КАС України в позовній заяві не зазначені: місце перебування чи проживання відповідача, його номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк подати до суду: позовну заяву у новій редакції з урахуванням недоліків зазначених вище та копію позовної заяви для надання відповідачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 316/179/19
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/179/19
Провадження № 2-а/316/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги позивачем обґрунтовано положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Енергодарське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, виплату пенсії, відшкодування моральної шкоди на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 328/19/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Токмацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до інспектора СРПП Токмацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.01.2019 року позов залишено без руху.

Відповідно до супровідного листа, позивач отримав копію ухвали суду 09.01.2019 року та надано строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали пять днів.

Станом на 28.01.2019 року позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 04.01.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Токмацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 337/5211/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2019 ЄУН 337/521/18
Провадження 2-а/337/11/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Черидниченко Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серія АР 651705 від 01.11.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 - закрити

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 2а-3050/11
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа № 2а-3050/11 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 17.01.2012 року, в частині зазначення найменування боржника юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 273 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі якщо розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою від 14 березня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

17.01.2012 року на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2а-3050/11р.

При цьому, найменування боржника в резолютивній частині рішення у вказаному виконавчому документі було зазначено невірно: замість «управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» помилкового вказано «управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області».

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2а-3050/11р., виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 17.01.2012 року, в частині зазначення найменування боржника в резолютивній частині рішення.

Вважати вірними наступне формулювання із зазначенням найменування боржника: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Котляр