Справа № 826/16757/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ № 826/16757/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара"

до Реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Лугіної Марії Сергіївни

треті особи 1) Громадська організація "Київська обласна федерація футболу";

2) Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лугіної Марії Сергіївни, третя особа - Громадська організація "Київська обласна федерація футболу" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву зазначає, що 01 вересня 2017 року до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві було подано пакет документів, зокрема Протокол Конференції Громадської організації "Київська обласна федерація футболу" від 31 серпня 2017 року. 19 вересня 2017 року розгляд поданих документів було зупинено на підставі пункту 7 частини першої статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Відповідач зазначає, що Уповноваженою особою Організації було подано Протокол від 31 серпня 2017 року, згідно даних якого Конференція проведена 21 червня 2017 року, сам Протокол був затверджений 31 серпня 2017 року, а дата і час проведення зазначалась 21 червня 2017 року, також було зазначено, що на засіданні Конференції були присутні 90 делегатів, проте у голосування взяли участь 89 делегатів, з яких "за" - 83, "проти" - 0, "тримались" - 6.

Водночас, вказаний Протокол відсутній в матеріалах справи.

У зв'язку з чим у судовому засіданні 29 січня 2019 року суд поставив на обговорення питання щодо витребування Протоколу Конференції Громадської організації "Київська обласна федерація футболу" від 31 серпня 2017 року, який був поданий 01 вересня 2017 року щодо проведення Конференції 21 червня 2017 року, від відповідача та третьої особи - 1.

Представник позивача не заперечила проти витребування Протоколу Конференції.

Представники третіх осіб 1 та 2 заперечили проти витребування Протоколу Конференції.

Представник відповідача у судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування Протоколу Конференції Громадської організації "Київська обласна федерація футболу" від 31 серпня 2017 року поданого 01 вересня 2017 року до відповідача щодо проведення Конференції 21 червня 2017 року, від відповідача та третьої особи - 1.

Керуючись статтями 77-78, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києва Лугіну Марію Сергіївну та Громадську організацію "Київська обласна федерація футболу" надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію Протоколу Конференції ГО "Київська обласна федерація футболу" від 31 серпня 2017 року, поданого до відповідача 01 вересня 2017 року, в якому дата проведення конференції вказана 21.06.2017, оригінал вказаного протоколу надати суду у судове засідання для огляду;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити відповідача та третю особу - 1, що за невиконання ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Ухвалу направити реєстратору Головного територіального управління юстиції у місті Києва Лугіній Марії Сергіївні та Громадській організації "Київська обласна федерація футболу".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова