Справа № 804/7025/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2019 року Справа № 804/7025/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши у місті Дніпрі матеріали позовної зави Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.10.2017 року Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило: стягнути з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь позивача суму заборгованості в розмірі 479807,10 грн. (заборгованість по списку №1 - 476883,48 грн., по списку №2 - 2923.62 грн.).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року позовну заяву Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223А, ) на користь Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50042, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Покровська, 17а, р/р 2583 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10003/0547 філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) - заборгованість за вересень 2017р. в загальному розмірі 479807,10 грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сім гривень 10 коп.).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17 травня 2018 року відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій 28 серпня 2018 року до Верховного Суду звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Верховного суду від 20.12.2018 року касаційну скаргу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій - задоволено частково і скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року, та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 804/7025/17 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.01.2019 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Букіній Л.Є.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висвноку про можливість розгляду вказаної справи без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд дійшов висвноку про витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністарвтину справу № 804/7025/17 до свого провадження, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати:

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії:

- облікових регістрів та первинних документів щодо обліку витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за вересень 2017;

- облікових регістрів та первинних документів щодо надходжень грошових коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за вересень 2017;

- актів звіряння взаємних розрахунків за вересень 2017.

Від Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій засвідчені належним чином копії:

- облікових регістрів та первинних документів щодо обліку витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за вересень 2017;

- облікових регістрів та первинних документів щодо перерахування коштів на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за вересень 2017;

- актів звіряння взаємних розрахунків за вересень 2017.

Витребувані документи надати до суду у строк до 20.02.2019 року.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна