Справа № 160/9295/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2019 року Справа №160/9295/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/9295/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_1 (адреса: вул.Космічна, 9а/29, м.Дніпро, 49010) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (адреса: вул.Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49600), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ф від 23.06.2016 року №2368-1303, яким ОСОБА_1 збільшено зобовязання з орендної плати з фізичних осіб за період 2016 рік на загальну суму 238 117,26 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ф від 14.04.2017 року №2290-1303, яким ОСОБА_1 збільшено зобовязання з орендної плати з фізичних осіб за період 2017 рік на загальну суму 252 404,30 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ф від 12.06.2018 року №1-0462, яким ОСОБА_1 збільшено зобовязання з орендної плати з фізичних осіб за період 2018 рік на загальну суму 313 137,31 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року було зупинено провадження у справі для вирішення питання щодо примирення сторін до 25.01.2019 року.

Однак, станом на 25.01.2019 року до суду не надходила згода сторін на примирення, а тому питання щодо примирення сторін не вирішено.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/9295/18.

Керуючись статтями 237, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/9295/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун