Справа № 821/1108/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №821/1108/18

касаційне провадження №К/9901/1230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №821/1108/18 за позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№90)» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень від 02.02.2018 № про застосування штрафу в розмірі 20% у сумі 51974,48грн. та від 22.02.2018 № про застосування штрафу в розмірі 10% у сумі 44172,94грн.

Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 10.07.2017 позовні вимоги залишив без задоволення.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22.11.2018 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 залишив без змін.

Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№90)» 29.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило частково скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних щодо податкового повідомлення-рішення від 22.02.2018 № на суму 51974,48грн. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку ккасаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема статті 126 Податкового кодексу України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 03.12.2018, що підтверджується поштовим відправленням №360, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію оскаржуваної ухвали на адресу позивача.

Таким чином, наведені скаржником обставини щодо отримання 03.12.2018 повного тексту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)» пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №821/1108/18.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №821/1108/18 за позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 90)» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Васильєва