Справа № 460/2996/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Рівне №460/2996/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
доУправління Укртрансбезпеки в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку плати за проїзд,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, за змістом якого просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №083477 у сумі 1700,00 горн.;
визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0007770 від 14.09.2018 в сумі 17,60 євро.
Ухвалою від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
25.01.2019 позивач подав суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказав, що дана справа має важливе значення для позивача та є необхідність детального розгляду справи по суті і з'ясування всіх обставин, які відіграють важливу роль у подальшому вирішені спору.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді клопотання позивача вирішується 29.01.2019.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, предметом спору в даній справі є правомірність рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі яких може бути заявлено вимогу в сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже дана справа є справою незначної складності та може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
У поданому позивачем клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.
За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити.
Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, справу слід призначити до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 241, 256, 260, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.