Справа № 200/11880/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року справа №200/11880/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в особі Управління по призначенню соціальних допомог та компенсацій на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в справі № 200/11880/18-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в особі Управління по призначенню соціальних допомог та компенсацій про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в особі Управління по призначенню соціальних допомог та компенсацій на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в справі № 200/11880/18-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім цього, ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За змістом частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Наявна в матеріалах справи апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 із зазначенням, що ця особа є спеціалістом 1 категорії-юрисконсультом відділу правової та організаційної роботи департаменту соціального захисту населення, представником апелянта за довіреністю (а.с. 52).

Проте, до апеляційної скарги додано копію довіреності на імя ОСОБА_3, яка до того ж не засвідчена у встановленому порядку (а.с. 56).

Також у матеріалах справи наявна засвідчена копія довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважено бути представником Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, із терміном дії до 01 січня 2019 року (а.с. 39). У свою чергу, апеляційна скарга на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року датована 11 січня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутня довіреність, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 щодо підпису цієї апеляційної скарги, оформлена належним чином.

Відповідно до положень чинного процесуального законодавства викладені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в особі Управління по призначенню соціальних допомог та компенсацій на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в особі Управління по призначенню соціальних допомог та компенсацій на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в справі № 200/11880/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в особі Управління по призначенню соціальних допомог та компенсацій про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2019 року.

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4

ОСОБА_5