Справа № 727/11739/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Літвінової О.Г.,

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду звернувся позивач з адміністративною позовною заявою, в якому позивач вказав,що 21 жовтня 2018 року інспектором патрульної поліції роти №2 управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,

винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - серія ВР № 024813.

Відповідно до винесеної постанови ОСОБА_1 визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП України. Як зазначено в постанові, він керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вважає, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню виходячи з наступного:

21 жовтня 2018р. ОСОБА_1 попросив свого товариша ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 підвезти по справах в район вул. Гагаріна м. Чернівці. На вул. Гагаріна м. Чернівці ОСОБА_3 припаркував автомобіль та вийшов в магазин, після цього, через певний період часу, в рамках 10 хв. після паркування, ОСОБА_1 побачив поліцейський автомобіль, який підїжджав до машини.

Надалі відповідач повідомив, що буде виносити постанову про накладення адміністративного штрафу за керування автомобілем без посвідчення водія.

25 жовтня 2018 року отримав поштовим звязком постанову, з якої вбачається, що мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та зобовязано оплатити штраф в розмірі 425грн.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що постанова від 21.10.2018 року серія ВР № 024813 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І, є незаконною, необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, вимог Правил дорожнього руху не порушував, а інспектор патрульної поліції виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи.

Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.126 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв, зокрема, за керування транспортними засобами без посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.12.2018 року вказано, що факту керування ОСОБА_1 не доведено, а також будь яких доказів керування ним транспортним засобом, що мало місце 21.10.2018 року по вул. Гагаріна біля будинку 58 відсутні, вимог Правил дорожнього руху не порушував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в звязку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 024813 від 21 жовтня 2018 р., з якої видно, що інспектором патрульної поліції не встановлено обставин, які б свідчили про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн. за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- копією постанови Першотравневого суду м. Чернівці від 26.12.2018 року, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.2, 5-14, 242-246 КАС України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР № 024813 від 21.10.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці через Шевченківський районний суд з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: