overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/2568/15а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1190/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 462/2568/15а за позовом ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №462/2568/15а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський
Справа № 582/175/19
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/582/1/19
Справа № 582/175/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року заявник ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, та просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2015 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні по виконанню постанов № 2-а-564/10 від 22 березня 2010 року та № 2-а/3442/11 від 23.11.2011, виданих Недригайлівським районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2019 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити заявника, державного виконавця та учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 інформацію про те, чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2015 року в селищі Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, чи заводилась після смерті ОСОБА_4 спадкова справа, та чи залишав ОСОБА_4 заповіт (у формі інформаційної довідки або витягу зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та заповітів), у випадку наявності спадкову справу надати суду;

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих за виконавчими листами з виконання постанов № 2-а-564/10 від 22 березня 2010 року та № 2-а/3442/11 від 23.11.2011, виданих Недригайлівським районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен
Справа № 308/2535/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1179/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/2535/17 за позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/2535/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук
Справа № 0940/2039/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4533/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Макарика В. Я.
Шинкар Т. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/2039/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ МЕБЛІ ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №556291/37581477 від 12.01.2018, зобов'язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ МЕБЛІ ПЛЮС" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 0940/2039/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ МЕБЛІ ПЛЮС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №556291/37581477 від 12.01.2018, зобов'язання до вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 лютого 2019 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. Я. Макарик
Т. І. Шинкар
Справа № 585/45/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/45/19
Номер провадження 2-а/585/13/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, згідно якого позивач просить у відповідності до КУпАП звільнити його від сплати судового збору. Своє клопотання позивач мотивував звільненням його від сплати судового збору за даною категорією позовних заяв на підставі ст.288 КУпАП в контексті розяснень, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року № 2.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

У відповідності до ст. 288 КУпАП, судовий збір позивачем не сплачується. В даній категорії справ позивачу необхідно лише у тексті позовної заяви зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, тобто зазначити, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП України. Клопотання про звільнення від сплати судового збору подавати не має необхідності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0940/1198/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4613/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Глушка І. В.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/1198/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" до Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №1842-56 від 30.07.2015, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Сантехцентр" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0940/1198/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді І. В. Глушко
Т. І. Шинкар
Справа № 443/1708/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1261/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_5 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 443/1708/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Левка Володимира Семеновича- міського голови Жидачівської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_5 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 443/1708/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Левка Володимира Семеновича- міського голови Жидачівської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії..

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Я. С. Попко
Справа № 655/1051/18
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/1051/18
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2019 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про складання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про складання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п.2, п.4, п.9, п.11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 04 січня 2019 року. Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 14 січня 2019 року (включно).

Станом на 28 січня 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про складання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про складання постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 положення ч.8 ст.169 КАС України, відповідно до яких повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 463/6134/14-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1203/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 січня 2019 року про закриття провадження у справі № 463/6134/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Господар", ОСОБА_5, Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування ухвал,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 січня 2019 року про закриття провадження у справі № 463/6134/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Господар", ОСОБА_5, Львівська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування ухвал.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 463/7134/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1199/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 463/7134/18 за позовом Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №463/7134/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 341/1052/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4407/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 341/1052/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29 грудня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 341/1052/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга