Справа № 810/3432/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2019 року Справа № 810/3432/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Договору про спільну діяльність від 22.05.2017 року №07-СД-П-уповноважена особа товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» 41237465 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Договір про спільну діяльність від 22.05.2017 року №07-СД-П-уповноважена особа товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» 41237465 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС від 11.04.2018 року № 644003/100006544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.04.2018 року № 1.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року позов було задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року задоволено та поновлено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через ненадання доказів сплати судового збору та встановлено строк на усунення таких недоліків його апеляції.

Колегія суддів встановила, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апелянтом отримано 19.12.2018 р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке надійшло до апеляційного суду 30.01.2019 р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 02.01.2019 р.

Станом на 30.01.2019 р. зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, колегія суддів враховує висновок Європейського суду з прав людини, викладений в рішенні від 18.10.2005 р. у справі «МШ «Голуб» проти України», відповідно до якого, право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

У свою чергу, згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Договору про спільну діяльність від 22.05.2017 року №07-СД-П-уповноважена особа товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лайф-2017» 41237465 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: