Справа № 826/2148/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
30 січня 2019 року Справа № 826/2148/17
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі
до приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни,
третя особа, яка не заявляє
на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю
про визнання протиправними та скасування рішень,
зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про:
1) визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2016 р. № 33282879 щодо скасування (припинення) арешту на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1;
2) відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження № 3209871;
4) виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №18414369.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

У ході апеляційного провадження, під час перевірки доводів апеляційної скарги колегія суддів встановила, що 29.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2016 р. № 33282879, а після цього одразу ж й рішення від 29.12.2016 р. № 33283991, щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. у справі № 757/21954/13-ц з відміткою «не набрало законної сили», ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2016 р. взагалі без жодних відомостей щодо набрання законної сили та «скриншотів» судових рішень, за наявності трьох зареєстрованих заяв, але не розглянутих у порядку черговості (у стані зупинення), та за наявності іншого діючого арешту на вказане нерухоме майно (ухвала Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/6956/15-ц, постанова відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 17.04.2015 р. ВП № 47226444).

З огляду на це, колегія суддів приходить до висновку про порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною ст. 19 Конституції України та ст.ст. 10, 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV у редакції, яка була чинною станом на 29.12.2016 р.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до ст. 324 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 КАС України, може постановити окрему ухвалу.

У ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що контроль за дотриманням нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються, зокрема головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, з огляду на зазначені грубі порушення відповідачем вимог чинного законодавства України, з метою усунення причин та умов, що їм сприяли, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її начальнику Головного територіального управління юстиції у м. Києві для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 242, 249, 310, 321, 324, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

З метою усунення причин та умов, що призвели до порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною вимог законодавства, наведені факти довести до відома начальника Головного територіального управління юстиції у м. Києві для вжиття відповідних заходів реагування.

Встановити строк один місяць для надання Шостому апеляційному адміністративному суду відповіді щодо виконання даної окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: