Справа № 120/4034/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 січня 2019 р. Справа № 120/4034/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (далі - ТОВ "Спецбуддеталь", відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг в сумі 1689709,34 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою від 30.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 262 КАС України) без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, хоча копію ухвали про відкриття провадження отримав 19.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив із наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1689709,34 грн., з яких:

- заборгованість по податку на додану вартість в сумі 156787,29 грн., в тому числі: 153747,00 грн. - основний платіж, 210,00 грн. - штрафні санкції та 2830,29 грн. - пеня, яка виникла внаслідок самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість (а.с. 26-50) та нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України пені;

- заборгованість з податку на прибуток в сумі 1281079,93 грн., в тому числі: 596891,87 грн. - основний платіж, 140140,00 грн. - штрафні санкції та 544048,06 грн. - пеня, яка виникла внаслідок самостійно поданої відповідачем декларації з податку на прибуток (а.с. 51), прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2018 (а.с. 54-55) та нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України пені;

- заборгованість з військового збору в сумі 16964,88 грн., в тому числі: 8530,57 грн. - основний платіж, 6690,85 грн. - штрафні санкції та 1743,46 грн. - пеня, яка виникла на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2018 (а.с. 57) та нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України пені;

- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 234367,24 грн., в тому числі: 99789,01 грн. - основний платіж, 114603,22 грн. - штрафні санкції та 19975,01 грн. - пеня, яка виникла на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2018 (а.с. 58-59) та нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України пені;

- заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510,00 грн., яка виникла на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2018 (а.с. 56).

Наявність у відповідача даного боргу підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про суми податкового боргу (а.с. 7), витягами з облікових карток платника податку (а.с.18-25).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 16432-17 від 05.10.2016. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Доказів оскарження/скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 07.08.2018 та податкової вимоги № 16432-17 від 05.10.2016 до суду не надано, а відтак на час вирішення даної справи спірна сума податкових зобов'язань відповідача є узгодженим податковим зобов'язанням.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1689709,34 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'ять гривень 34 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, );

Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул. Сергія Зулінського, 48, м. Вінниця, ).

Повний текст рішення складено 29.01.2019 року.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна