Справа № 818/1409/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

29 січня 2019 р. Справа № 818/1409/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідача - Черкасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 818/1409/18, позов задоволено повністю, судові витрати на оплату судового збору та на правничу допомогу адвоката покладено на суб'єкта владних повноважень - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (діла по тексту - ГУ Держгеокадастру).

15.01.2019 представник ГУ Держгеокадастру подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 06.09.2018 в частині зобов'язання ГУ Держгеокадастру сплатити витрати на правничу допомогу адвоката: яким чином, в обґрунтування яких наданих документів та за якими реквізитами.

Заява мотивована тим, що ця справа не відноситься до категорії складних. Визначений в акті про надання правової допомоги від 15.03.2018 час на вчинення послуг нічим не обґрунтований та не підтверджений. Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) адвокат не надав. Розрахунок кожної наданої послуги відсутній, а зазначено лише загальну вартість послуг. Тому вважає, що виконані адвокатом роботи не є складними. З урахуванням викладеного рішення суду на даний час не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, та просив задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.

Позивач по справі або його представник в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє у її задоволенні з таких підстав.

У своїй заяві представник відповідача просить роз'яснити рішення суду, а саме: яким чином, в обґрунтування яких наданих документів та за якими реквізитами ГУ Держгеокадастру повинно сплатити витрати на правничу допомогу адвоката.

Суд зазначає, що відповідно до вимог частин 1-3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі. Суд роз'яснює судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз'яснене, норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз'яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

Суд вважає, що в заяві представника відповідача таких обставин не наведено. Представник ГУ Держгеокадастру фактично просить не роз'яснити рішення суду від 06.09.2018 з мотивів його незрозумілості, а роз'яснити підстави прийняття рішення в частині судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу та порядок перерахування коштів за надання правничої допомоги, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

Вислухавши представника ГУ Держгеокадастру та перевіривши матеріали справи, суд визнає, що в резолютивній частині рішення від 06.09.2018 труднощів для його розуміння не мається, суть рішення чітка та не двозначна, тому роз'яснення та винесення процесуального документа з цього приводу не потребує.

У заяві про роз'яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення та як це впливає на його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ГУ Держгеокадастру про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, оскільки рішення викладено зрозуміло з посиланням на норми чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про роз'яснення судового рішення від 06.09.2018 у справі № 818/1409/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019.

Суддя М.М. Шаповал