Справа № 809/549/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2019 р. справа № 809/549/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінісе-Тисмениця» до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Глушака Дмитра Івановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №09/1009/m5/2017 від 26.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінісе-Тисмениця» звернулося в суд із позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Глушака Дмитра Івановича (далі - відповідач 1), Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (далі - відповідач 2) про визнання протиправною та скасування постанови №09/1009/m5/2017 від 26.06.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лінісе-Тисмениця» до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Глушака Дмитра Івановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №09/1009/m5/2017 від 26.06.2017 - залишено без розгляду.

25.01.2018 представник позивача звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання даного позову в розмірі 1 762,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням №101 від 21.03.2018 (а.с. 3).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 762,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №101 від 21.03.2018, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, за призначенням платежу - судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінісе-Тисмениця».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лінісе-Тисмениця» (77401, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Липова, 9, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №101 від 21.03.2018.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.