Справа № 686/25004/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/25004/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мороз В.О.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна компанія "Універсал-Авіа" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року - без змін.

21 січня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року неправильно вказано дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 14 грудня 2018 року неправильно вказано оскаржуване рішення, а саме: замість "на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року" зазначено "на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року", що суперечить матеріалам справи.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна компанія "Універсал-Авіа" про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

У вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року слова та цифри "від 14 березня 2018 року" замінити словами та цифрами "від 14 березня 2017 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.