Справа № П/800/127/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № П/800/127/17

Провадження № 11-39зва19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 01 серпня 2017 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

24 січня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 01 серпня 2017 року на підставі п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Як на виключну обставину заявниця посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 06 грудня 2018 року, у справі «Вега та інші проти України» (заява № 51414/07 та 5 інших заяв).

Відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за (…) виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за (…) виключними обставинами додається клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу.

Однак, ОСОБА_2 під час звернення з цією заявою не додано клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Згідно із ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд за (…) виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З огляду на викладене суд дає можливість ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме надати суду клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Керуючись ст. 169, 361, 364, 366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 01 серпня 2017 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним і скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна