Справа № 440/3948/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3948/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.,

представника позивача - Бабак Д.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги:

- стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в загальному розмірі 35 341 грн 89 коп.

Під час розгляду справи суд

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області (надалі також - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в загальному розмірі 35 341 грн 89 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що податок не мала змоги сплатити вчасно внаслідок скрутного матеріального становища.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач, як платник податків, перебуває на обліку в Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 534772-13 від 30.06.2017 року.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області відповідачу засобами поштового зв'язку направлена податкова вимога № 9796-17/1603 від 02.04.2018 року, яка вручена особисто відповідачу 16.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи /а.с. 11/. Податкова вимога позивачем не оскаржена.

Судом встановлено, що згідно картки особового рахунку, яка ведеться в податковому органі за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) обліковується податковий борг у сумі 35 342 грн, що виник у результаті несплати у встановлений законодавством термін податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки /а.с. 15/.

За визначенням пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. (Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)

На підставі вказаних норм, відносно гр. ОСОБА_2 контролюючим органом було винесене податкове повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 534772-13 /а.с. 12/, яким визначено до сплати податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 35 341 грн 89 коп.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Податкове повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 534772-13 направлялось рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу відповідача, та було отримано останньою.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 534772-13, а також його оскарження до суду.

Більше того, суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що вказане податкове повідомлення-рішення контролюючого органу порушує права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_2 у сфері публічно-правових відносин.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, становить 35 341 грн 89 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи обліковою карткою особового рахунку останнього з даного виду податку.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 02.04.2018 № 9796-17/1603, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та була отримана відповідачем.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача свідчить про наявність у останньої податкового боргу з даного виду податку в загальній сумі 35 341 грн 89 коп.

Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов - таким, що підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) кошти у розмірі 35 341 грн 89 коп. (тридцять п`ять тисяч триста сорок одна гривня вісімдесят дев`ять копійок) в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земелньої ділянки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 січня 2019 року.

Головуючий суддя І.С. Шевяков