Справа № 821/1206/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №821/1206/18

касаційне провадження №К/9901/1357/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №821/1206/18 за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" звернулося до адміністративного суду з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби про визнання потиправними дій Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області щодо вимоги надати до зустрічної звірки наступні документи: договори субпідряду, акти приймання підрядних робіт форми КБ-2в з ресурсними відомостями та розрахунками загальновиробничих витрат до них на субпідрядні роботи; Довідки про вартість підрядних робіт форми КБ-3 на субпідрядні роботи; договори оренди, акти приймання виконаних робіт щодо відповідної оренди; Договори поставки обладнання та відповідні акти; договори на послуги та відповідні акти приймання робіт; первинні облікові документи щодо придбання будівельних матеріалів, матеріальні звіти форми №М-19, М-29; сертифікати якості матеріалу, калькуляції на виготовлення матеріалів, накази про відрядження, авансові звіти, шляхові листи та змінні рапорти, оборотно-сальдові відомості по рахунку 104, 105, 201, оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками».

Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 04.09.2018 позовні вимоги задовольнив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.12.2018 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 залишив без змін.

Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області 09.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №821/1206/18 за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Васильєва