overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/125/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

29 січня 2019 року

м. Київ

справа № 826/125/18

адміністративне провадження № К/9901/67349/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 826/125/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 12 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник скаржника отримав 19 грудня 2018 року.

Станом на 29 січня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 826/125/18 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 350/2422/18
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2422/18
Номер провадження 6-а/350/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Рожнятів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження яку мотивує тим, що постановою Рожнятівського районного суду від 06.12.2018 року (справа № 2-а-644/2010) зобов'язано управління Пенсійного фонду у Рожнятівському районі здійснити нарахування на користь його жінки ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, починаючи з 16.05.2010 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і продовжувати нарахування такого підвищення на весь час дії ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 року № 19972/11/9104, дане рішення Рожнятівського районного суду залишено без змін. ОСОБА_2 покійна дружина заявника була стороною виконавчого провадження, тобто стягувачем. 05.06.2018 року ОСОБА_2 померла. У зв'язку із цим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на нього ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити, оскільки вона не суперечить законові і не порушує чиїх не-буть прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Таким чином, є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 379 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 9901/604/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року

Київ

справа №9901/604/18

адміністративне провадження №П/9901/604/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання Гулова О.І.

за участі:

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача Лисюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення Вищої ради правосуддя як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення іі вступної і резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець
Справа № 2-а-9801/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9801/11
УХВАЛА

28 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 08 лютого 2012 року по справі №2-а-9801/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, який 25 липня 2016 року помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3, яка 05 березня 2018 року померла. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла їй (ОСОБА_1М.) все своє майно. 25 жовтня 2018 року їй видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні ОСОБА_4 земельні ділянки, грошові внески та недоодержану пенсію. Оскільки вона прийняла спадщину, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 08 лютого 2012 року по справі №2-а-9801/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, просила розглянути заяву у її відсутність. Заінтересовані особи Ірпінське об'єднане Управління пенсійного фонду України Київської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року по справі №2-а-9801/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 2-а-4900/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4900/11
УХВАЛА

28 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 01 липня 2011 року по справі №2-а-4900/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, який 17 червня 2014 року помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки вона прийняла спадщину після його смерті, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 01 липня 2011 року по справі №2-а-4900/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи Ірпінське об'єднане Управління пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2011 року по справі №2-а-4900/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 362/563/19
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/563/19
Провадження № 2-а/362/64/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульноїполіції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначивши справу до розгляду на 12 квітня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/3018/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2019 Справа № 363/3018/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського УПП в Херсонській області Іванова Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також визнання дій поліцейського протиправними,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія НК № 976208 від 15.07.2018 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено 31 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/3929/18
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" січня 2019 р. Справа № 363/3929/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 363/3929/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2019 року по даній справі зупинено провадження до вирішення по суті заяви про відвід головуючому - судді Котляровій І.Ю.

22 січня 2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Котлярової І.Ю. від розгляду адміністративної справи № 363/3929/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови відмовлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись 237 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 45 хвилин

26 лютого 2019 року, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 2-а-5330/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5330/11
Провадження №2-аво/367/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки постанові Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2011 року по справі №2-а-5330/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «Опонасенко», необхідно вказати «Опанасенко».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2011 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «Опонасенко», необхідно вказати «Опанасенко», що підтверджується копією паспорта, яка міститься у матеріалах справи.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 15.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,виправивши прізвище позивача «Опонасенко» на запис «Опанасенко».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/7553/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7553/18
Провадження по справі № 2-а/367/2/2019
У Х В А Л А

28 cічня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 12.03.2019 року о 16 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_3