Справа № 211/5763/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5763/16-а
Провадження № 2-а/211/30/19
У х в а л а

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії АР № 735285 від 09.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпА та, закрити провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до слухання.

У судові засідання, призначені на 10.01.2019 року, 28.01.2019 року та 01.02.2019 року позивач та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце слухання справи представник повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач та третя особа у судове засідання 01.02.2019 року не зявилися.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено у новій реакції.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (редакція від 07.01.2018 р.).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду в звязку з повторною неявкою позичача та представника позивача, так як представник позивач повторно не зявилася у судове засідання, не повідомивши суд про поважність своєї неявки та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя С. В. Ткаченко.