Справа № 308/3597/18
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3597/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в особі т.в.о. заступника начальника Закарпатської митниці начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа №308/3597/18, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в особі т.в.о. заступника начальника Закарпатської митниці начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови від 14.03.2018 року в справі про порушення митних правил №4032/30500/17.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі №308/3597/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/89/18, що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 308/89/18 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 МП «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_4, інспектора відділу митного оформлення №4 МП «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_5, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У вказаному позові, ОСОБА_3 просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягали у безпідставному внесенню в базу даних ЄАІС Держмитслужби інформації щодо нього як особи, яка ввозила автомобіль марки «Шкода Октавія» та зобовязати відповідачів вилучити з бази даних ЄАІС Держмитслужби інформацію щодо нього як особи яка ввозила даний автомобіль.

Беручи до уваги викладене та те, що даний спір є повязаним з спором, що розглядається у Закарпатському окружному адміністративному суді, оскільки вирішення цієї справи обєктивно неможливе до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи № 308/89/18 і рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, що буде мати преюдиційне значення, а тому суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/89/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 236, 241, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 308/3597/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в особі т.в.о. заступника начальника Закарпатської митниці начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 308/89/18 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 МП «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_4, інспектора відділу митного оформлення №4 МП «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_5, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Малюк