Справа № 815/1294/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №815/1294/16

адміністративне провадження №К/9901/69023/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу представника Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету - адвоката ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №815/1294/16 за позовом Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету до Міністерства культури України, треті особи: Управління культури національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Одеський національний академічний театр опери та балету, Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери і балету, ОСОБА_3, Комісія для проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Одеського національного академічного театру опери та балету, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, про визнання конкурсу таким, що не відбувся,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 касаційну скаргу представника Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету - адвоката ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником направлено клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано несвоєчасним отримання копії оскаржуваного рішення, на підтвердження чого надані відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету - адвоката ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №815/1294/16 за позовом Первинної незалежної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери та балету до Міністерства культури України, треті особи: Управління культури національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Одеський національний академічний театр опери та балету, Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Одеського національного академічного театру опери і балету, ОСОБА_3, Комісія для проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Одеського національного академічного театру опери та балету, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, про визнання конкурсу таким, що не відбувся.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 18.02.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №815/1294/16.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду