Справа № 804/4558/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4558/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/4558/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій та скасування вимог,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року залишена без руху з підстави не відповідності вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №0.0..1 від 14 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі скаржником зачвлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що оскаржена постанова суду отримана 06 грудня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно матеріалв справи, оскаржене рішення суду було ухвалено у порядку письмового провадження 29 листопада 2018 року (а.с.129-138). Відповідно до відомостей Єдиного державного рієстру судових рішень оскажувана постанова надійслана до електронного реєстру для оприлюднення 26 листопада 2018 року. Копія постанови отримана скаржником 08 грудня 2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 140), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана 08 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши аналіз наведених скаржником довадів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що скаржником недоліки апеляційної скарги, у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року строк, усунуті, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/4558/17.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 31 січня 2019 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук