Справа № 420/5251/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5251/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відвід П'ятому апеляційному адміністративному суду, в тому числі і суддям Турецької І.О., Стас Л.В. та Шеметенко Л.П. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

29 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відвід П'ятому апеляційному адміністративному суду, в тому числі і вказаному складу суду.

В обґрунтування даної заяви вказано, що на даний час позивач займає посаду радника голови П'ятого апеляційного адміністративного суду, а тому розгляд даної справи вказаним судом може призвести до виникнення потенційного конфлікту інтересів, визначення якого встановлено Законом України «Про запобігання корупції».

Враховуючи це, заявник вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута П'ятим апеляційним адміністративним судом, а тому просить передати справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані обставини можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі сумніви щодо неупередженості або об'єктивності колегії суддів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Таким чином, для всебічного, об'єктивного та насамперед неупередженого розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає необхідним частково задовольнити заяву про відвід та передати справу голові П'ятого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 36, 39 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відвід П'ятому апеляційному адміністративному суду, в тому числі і суддям Турецької І.О., Стас Л.В. та Шеметенко Л.П. - задовольнити частково.

Справу № 420/5251/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати голові П'ятого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко