Справа № 817/1379/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Київ

справа №817/1379/18

адміністративне провадження №К/9901/2326/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №817/1379/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

14.01.2019 Приватним підприємством "Фірма Укрекопласт" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №817/1379/18.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою апеляційного суду залишено без змін ухвалу суду першої інстанції.

Однак, в касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відтак, скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується та вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №817/1379/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 330 КАС України касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду