Справа № 456/5105/18
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5105/18
Провадження № 2-а/456/28/2019
УХВАЛА

про повернення скарги

28 січня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС на постанову у справі про порушення митних правил №6600/20900/18 від 04.12.2018,

встановив:

Ухвалою від 29 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху оскільки така не відповідає вимогам частини 2 ст. 159 КАС України, так як заява по суті справи оформляється у виді позовної заяви. Крім цього, скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, а саме: в порушення вимог пункту 9 частини 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено в позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод, інтересів; в порушення вимог пункту 11 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, в скарзі відсутні покликання на процесуальні норми, якими ОСОБА_1 керується при поданні даної скарги до суду, що позбавляє суд можливості встановити правильність визначеної ОСОБА_1 підсудності справи та порядку її розгляду.

Особі, яка подала скаргу, ОСОБА_1 надано строк пять днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків поданої скарги (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками).

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 15 січня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.37). Однак, на її виконання ним не подано до суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ОСОБА_1 не усунено недоліки скарги та не подано до суду у встановлений строк оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України позовної заяви, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини 4 ст. 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС на постанову у справі про порушення митних правил №6600/20900/18 від 04.12.2018 повернути особі, яка подала скаргу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя ОСОБА_2