Справа № 802/1045/18-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1045/18-а

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Вінницької державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РЕМАСА", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року зазначене клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 15.11.2018 року за участю представника позивача та було отримано позивачем 29.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Натомість, апеляційну скаргу позивачем направлено до суду 30.12.2018 року, тобто з пропущенням 30-ти денного терміну.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що поштове відділення на пл. Привокзальна, 2 м. Вінниця з цілодобовим режимом роботи, - 29.12.2018 року працювало в скороченому робочому режимі, про що свідчить оголошення (копія в матеріалах справи), що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги в межах строку оскарження. Таким чином, апелянт вважає, що процесуальний строк на оскарження рішення суду, ним не порушено.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Вінницької державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РЕМАСА", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.