Справа № 520/10825/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.01.2019 р. № 520/10825/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,

за участю:

представника позивача - Любімого О.М.,

представника відповідача - Богаєвської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Харківської митниці ДФС про залучення до участі у справі третіх осіб за позовом Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (04050, м.Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, ) до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Компанія "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та, з урахуванням уточнень від 21.01.2019 р., просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) №UA807000/2018/001092/2 від 19.11.2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) про відмову «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» у митному оформленні товарів у режимі імпорту, яке оформлене Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці ДФС №UA807170/2018/00615 від 19.11.2018 року;

зобов'язати Харківську митницю ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) здійснити митне оформлення товару у митному режимі імпорту за митною вартістю, яка дорівнює вартості, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної події, та складає суму, еквівалентну 547 820,00 (п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот двадцять доларів США 00 центів) доларів СІНА на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі;

зобов'язати Харківську митницю ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) здійснити митне оформлення товару у митному режимі імпорту за умови сплати «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митних платежів для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами та сплати процентів з сум податкових зобов'язань, у загальному розмірі, еквівалентному 45 895,63 (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять доларів США 63 центів) доларів США на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі, з яких:

еквівалент 32 800 (тридцять дві тисячі вісімсот доларів США 00 центів) доларів США на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі - розмір ПДВ для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами;

еквівалент 2 467,35 (дві тисячі чотириста шістдесят сім доларів США 35 центів) доларів США на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі - проценти з сум податкових зобов'язань за період з 31.03.2016 року по 13.04.2016 року;

еквівалент 10 628,28 (десять тисяч шістсот двадцять вісім доларів США 28 чинності судовим рішенням по даній справі - проценти з сум податкових зобов'язань за період з 14.04.2016 року по 06.07.2017 року;

звільнити «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» за умови сплати «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митних платежів для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами та сплати процентів з сум податкових зобов'язань, у загальному розмірі, еквівалентному 45 895,63 (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять доларів США 63 центів) доларів СІНА на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі, від сплати пені, нарахованої за період з дня надання звільнення (умовного звільнення) від оподаткування до дня оплати.

Через канцелярію суду 30.01.2019 р. від представника відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеську митницю ДФС та Головне управління ДФС у м. Києві.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення подані клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотань представника відповідача.

Представник відповідача просив суд задовольнити подані ним клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подані клопотання, судом встановлено наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що однією з позовних вимог Компанії «Матрапак ГмбХ» в особі Представництва «Матрапак ГмбХ» по справі №520/10825/18 є вимога про звільнення Компанії «Матрапак ГмбХ» в особі Представництва «Матрапак ГмбХ» від сплати пені, нарахування якої розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, а саме визначеного ГУ ДФС у м. Києві (ст. 129 ПКУ).

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 104 МКУ митний режим тимчасового ввезення передбачає перебування товарів під митним контролем.

Відповідно до ч. 1 п. 5 розділу II Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Міністерством фінансів України від 31.05.2012 №657 (далі - Порядок) контроль за дотриманням умов митного режиму тимчасового ввезення покладається на митницю оформлення.

Згідно розділу І вказаного Порядку митниця оформлення - митний орган, посадовими особами якого здійснено випуск товару у відповідний митний режим.

Поміщення вказаного товару в митний режим тимчасового ввезення відбулось в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, а тому Одеська митниця ДФС є митницею оформлення відповідно до положень Порядку.

Оскільки поміщення вказаного товару в митний режим імпорту за МД №UA807170/2018/054574 від 08.11.2018 обрано позивачем як спосіб завершення відносно вказаного товару режиму тимчасового ввезення (оскільки режим тимчасового ввезення за МД від 31.03.2016 № 500040408/2016/001510 на теперішній час є незавершеним), вбачається, що Одеська митниця ДФС є органом, на який покладено контроль за дотриманням умов митного режиму тимчасового ввезення (стосовно вказаного товару), в тому числі і контроль за його завершенням.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеську митницю ДФС та Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Харківської митниці ДФС про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеську митницю ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, Одеська область, 65078, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, ).

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.