Справа № 2-а-501/11
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-501/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної патрульної служби ДАІ України у Ямпільському районі, Вінницької області про оскарження неправомірних дій відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Вказав, що 11 січня 2011 року, біля 19 години 00 хвилин, він знаходився на вул.Леніна в м.Ямполі біля припаркованого автомобіля НОМЕР_1. До нього підійшов інспектор ДПС, який попросив пред'явити необхідні документи на керування транспортним засобом. Перевіряючи документи, інспектор повідомив йому, що в нього відсутній полюс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заявник зазначає, що він пояснював інспектору, що на віторовому склі у нього закріплений талон про страхування, а сам поліс, мабуть, забув вдома. Не зважаючи на пояснення, інспектор почав складати Протокол про адміністративне правопорушення. Потім він побачив поліс в бардачку автомобіля, однак інспектор повідомив, що він вже складає відсносно нього Протокол про адміністративне правопорушення, який позивач відмовився підписувати. Про винесення Постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач нічого не знав. Про її існування він дізнався лише у відділі ДВС Ямпільського РУЮ, коли з'явився туди по виклику. Там він дізнався, що 11.01.2011 року було винесено Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії АВ №267161, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Дану Постанову позивач вважає незаконною, так як вона винесена з грубими порушеннями. Доказів про керування ним транспортним засобом без договору обов'язкового страхування іспектор не надав і в оскаржуваній Постанові не зазначив. В зв'язку з цим, позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати дану Постанову, як незаконну і закрити провадження відносно нього.

Представник відповідача відділу Державної патрульної служби ДАІ України у Ямпільському районі, Вінницької області в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений завчасно. Заперечень суду не надав.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із наданих документів встановлено, що 11.01.2011 року відносно ОСОБА_2 інспектором ВДПС ДАІ України у Ямпільському районі було винесено Постанову серії АВ1 №038001 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Перевіряючи законність та обгрунтованість винесеної постанови, суд вважає дану Постанову законною, так як вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП доведена. Позивач не довів суду той факт, що в нього був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності під час перевірки інспектором ДПС документів на керування транспортним засобом. Крім цього, позивач посилається на надумані підстави скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення без достовірних та достатніх на те доказів.

Зважуючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162,163,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, і на підставі ст.ст.247,251,258,288,289,292,292,293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Державної патрульної служби ДАІ України у Ямпільському районі, Вінницької області про оскарження неправомірних дій відповідача - відмовити.

Постанову серії АВ1 №038001 від 11.01.2011 року відносно ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН