Справа № 759/19777/18
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Коваль О.А. при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана адміністративна справа. Вивчивши матеріали справи та обгрунтування позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 238 КАС України виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні серед іншого: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист (ч.1, ч.5 ст. 287 КАС України). Тоді як, в даному випадку позивачі вказують на відсутність будь-якого виконавчого провадження, оскільки таке було знищено органами ДВС, які в свою чергу при такому завершені виконавчого провадження не вирішили питання скасування арешту накладеного в порядку виконання судового рішення. Отже, вбачається відповідність способу відновлення порушеного права власності у спосіб через застосування ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" та норм Цивільного кодексу України, оскільки стосується захисту прав власності, яке має вирішуватися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позивачі в судовому засіданні не висловлювали свою незгоду із закриттям даного позовного провадження. Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, з огляду на, що суд вважає за можливим вирішити питання закриття даного позовного провадження у зв"язку із неможливістю його розгляду в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачами судовий збір, з огляду на те, що вказане провадження підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 238 КАС України. На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 287, ч. 1 п. 1 ст. 238 КАС України, ЗУ "Про судовий збір" , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії- закрити. Повернути ОСОБА_1 (под.ном. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., який було сплачено нею на р/р 6009, код отримувача 37962074, Банк отримувача 899998 за квитанцією № 5 від06.12.2018 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: