Справа № 761/44184/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківський районний суд м. Києва 13.04.2018 року ухвалив рішення позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії . 8 листопада 2018 року заявник звернулась з виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва до Управління Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в м. Києві, але виконавчий лист не було прийнято до виконання у зв'язку з тим, що правонаступником Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №203 від 29.03.2017, є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просила його задовольнити.

В судове заінтересована особа не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії, задоволено; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії за віком, підвищивши її розмір згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 12,5 відсотка розміру пенсії. Обчисленого відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та здійснювати виплату такої перерахованої пенсії з 14.03.2017 року та в подальшому, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14), відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №203 від 29.03.2017, є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053), у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( , м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 17.01.2019 року.

Суддя