Справа № 810/3577/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду по суті

28 січня 2019 року м. Київ Справа № 810/3577/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., представника позивача - Антохова Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області,
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/3577/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 14.03.2017 про відмову у прийнятті податкової звітності; зобов'язання відповідача прийняти подану 14.03.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць лютий 2017 року разом з усіма додатками та доповненнями до неї та внести відомості до облікових даних позивача в інформаційних базах Державної фіскальної служби України.

У підготовче засідання, призначене на 28.01.2019, з'явився представник позивача.

Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів електронного зв`язку у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України (т. 2 а.с. 246, 248).

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас вказані вище обставини спростовуються наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, з якого вбачається, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами була отримана представником відповідача особисто 27.09.2018 (т. 2 а.с. 218).

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019).

Крім того, правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

У свою чергу причини неявки в підготовче засідання представника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області суду невідомі. Пояснень щодо позову або щодо відзиву та/або письмових клопотань про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки від представника третьої особи до суду не надходило.

В силу приписів частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач та третя особа повідомлені належним чином, однак явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, суд, зважаючи на приписи пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняв рішення про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Під час підготовчого засідання судом, зокрема, з'ясовано: наявність підстав для відводів; чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі; чи надав позивач докази, на які він посилаються у позові; чи викликають додані до справи документи або інші докази обґрунтовані сумніви у їх достовірності. Судом також запропоновано позивачу надати суду додаткові докази або пояснення; вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву; встановлено строки для подання пояснень третьою особою; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином судом вчинені усі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 205, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2019 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.

Ухвалу складено у повному обсязі 28 січня 2019 року.