Справа № 808/1445/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1445/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на рішення Запорізького кружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Норма» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення - рішення, -
Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Норма» (далі по тексту ТОВ «Норма») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту ГУ ДФС у Запорізькій області) про скасування податкового повідомлення - рішення.
Рішенням Запорізького кружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Норма» до ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 26 листопада 2018 року від імені ГУ ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького кружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Норма» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Розяснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай