Справа № 2-а-1858/11
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1858/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ в м.Києві про оскарження неправомірних дій відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Вказав, що 16 грудня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ в м.Києві було винесено Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії АА №598102, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Дану Постанову позивач вважає незаконною, так як вона винесена з грубими порушеннями. Із фабули даної Постанови вбачається, що він,16.02.2010 року, о 15 годині 18 хвилин, керуючи автомобілем Део в м.Києві по вул.Електротехнічній, не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смузі зі смуги, яка передбачає рух прямо", здійснивши рух ліворуч. З даним твердженням позивач не згідний, так як доказів про порушення ним вимог дорожнього знаку "Напрямок руху по смузі зі смуги, яка передбачає рух прямо" інспектор не надав. Крім цього, позивач зазначає, що даного правопорушення він не здійснював. Про існування даної Постанови йому не булор нічого відомо. Про неї він дізнався лише 30.04.2011 року, коли отримав Постанову з відділу ДВС Ямпільського РУЮ, тому пропустив строк для звернення до суду. В зв'язку з цим, позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати дану Постанову, як незаконну і закрити провадження відносно нього.

Представник відповідача відділення ДАІ в м.Києві в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений завчасно. Заперечень суду не надав.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із наданих документів встановлено, що 16.12.2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ВДАІ м.Києва було винесено Постанову серії АА №598102 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Перевіряючи законність та обгрунтованість винесеної Постанови, суд вважає дану Постанову законною, так як позивач посилається на надумані підстави скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення без достовірних та достатніх на те доказів. Крім цього, позивач стверджує, що про існування даної Постанови йому не було нічого відомо, що не відповідає дійсності, так як в Постанові в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що копію даної Постанови він отримав 16.12.2010 року , про що особисто розписався.

Зважуючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162,163,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, і на підставі ст.ст.247,251,258,288,289,292,292,293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення ДАІ в м.Києві про оскарження неправомірних дій відповідача - відмовити.

Постанову серії АА №598102 від 16.12.2010 року відносно ОСОБА_2 Вікторовичаза ст.122 ч.1 КУпАП залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН