Справа № П/811/1033/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1033/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі заяву подану представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 р. в справі № П/811/1033/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових рішень та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових рішень, та вимоги.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року по справі №П/811/1033/17 та прийняти нове рішення по справі, про задоволення позову.

05.12.2018 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

26 грудня 2018 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 28.01.2019 року.

25.01.2019 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4, в я якій представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача адвоката ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви представника позивача вважає за можливе відкласти розгляд справи №П/811/1033/17 на іншу дату.

Щодо вимоги викладеної в заяві представника позивача про продовження строку розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, апеляційне провадження по справі №П/811/1033/17 відкрито ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 05.12.2018 року, встановлений ст.309 КАС України строк розгляду апеляційної скарги по даній справі спливає 05 лютого 2019 року, що свідчить про відсутність підстав для постановлення ухвали про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в заяві від 25.01.2019 року заявник наводить лише доводи про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю суду, а також фактичним місцеперебуванням позивача та його представника в м.Кропивницький, що в свою чергу надалі може ускладнювати своєчасне прибуття та створення інших можливих непередбачуваних обставин, як наслідок створюватиме ризики відкладення судових засідань.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності позивача або його представника у судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що вимога викладена в заяві від 25.01.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 94, 205, 306, 308, 309 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи №П/811/1033/17 на 11:30 годину 04 лютого 2019 року.

В задоволенні іншої частини вимог заяви поданої представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко