Справа № 1540/4178/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4178/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Садівничого товариства «Пресобудівник» до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», про визнання протиправним та скасування дозволу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Садівничого товариства «Пресобудівник» до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати дозвіл на спеціальне водокористування № 466/ОД/49д-18 від 12 червня 2018 року, виданий відповідачем третій особі.

В судовому засіданні 29.01.2019 року ухвалою, занесеною у протокол судового засідання, судом особиста участь представника третьої особи визнана обовязковою.

В судовому засіданні 29.01.2019 року також встановлено, що 29.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи від 28.01.2019 року про зупинення провадження, вхід. № 3298/19, в якому останній просить зупинити провадження по справі у звязку із хворобою представника ОСК «Чайка», із зазначенням, що голова ОСК «Чайка» ОСОБА_3 не є фахівцем в галузі права та не може захищати інтереси третьої особи в судовому порядку.

На підтвердження зазначених обставин, до клопотання представником третьої особи додано, зокрема, консультаційний висновок спеціаліста (Медична документація, Форма первинної облікової документації № 028/о) щодо ОСОБА_4.

У клопотанні про зупинення провадження у справі представник третьої особи ОСОБА_3 просить також клопотання розглянути у відсутність представників третьої особи адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за даною явкою.

В судовому засіданні представники сторін вважали за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання.

Враховуючи встановлені обставини та на підставі наведеного законодавства, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 1540/4178/18 до одужання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 1540/4178/18 до одужання представника третьої особи.

Зобовязати третю особу Обєднаний садівничий кооператив «Чайка» невідкладно повідомити суд про одужання її представника або про зміну її представника чи залучення іншого представника.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 30 січня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова