Справа № 759/13538/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, та відзив на позовну заяву в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМР про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМР про визнання дій протиправними.

Постановою Вищого Адміністративного суду України від 04.04.2017 року постанову Святошинського районного суд м.Києва від 17.12.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду під головуванням судді Миколаєць І.Ю. від 12.09.2017 прийнято в своє провадження даний адміністративний позов та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.03.2018 продовжено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до суду від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Відповідно ч. ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, подане суду клопотання та відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки заміна чи залучення відповідача у справі відбувається за згодою позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу КМР про визнання дій протиправними, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 19.02.2019 року на 15.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал судового засідання № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць