overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/2174/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/10/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/2174/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатсервіс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатсервіс" на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу судді про повернення позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 0940/2174/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатсервіс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 лютого 2019 року о 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Справа № 667/4633/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №667/4633/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В., призначено підготовче засідання на 29.01.2019 р.

В підготовче засідання позивач не з'явився, до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність позивача.

Представник відповідача вважала необхідним відкласти підготовче засідання за таких обставин.

Відповідно до положень ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що позивач не повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання,продовжив строк на його проведення.

Керуючись ст.ст. 205, 257 - 263, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії на 30 днів.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 26 лютого 2019 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду окарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 443/1708/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1261/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Попка Я. С.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 443/1708/18 за позовом ОСОБА_4 до Левка Володимира Семеновича- міського голови Жидачівської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії., провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_6 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 443/1708/18 за позовом ОСОБА_4 до Левка Володимира Семеновича- міського голови Жидачівської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії. до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2019 року о 14:30 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Я. С. Попко
Справа № 728/32/19
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/32/19
Номер провадження 2-а/728/11/19
УХВАЛ А

про відкладення розгляду справи

28 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - ОСОБА_1

Номер справи 2-а/728/11/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до

відповідача: інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

вимоги позивача: про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

учасники справи - не зявилися

у с т а н о в и в :

1. 8 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі відповідач) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. В судове засідання учасники справи не зявилися.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 11 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

2.У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 766/23652/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, обєктивного розгляду справи, зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінці доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суддя вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08 квітня 2019 року о 14-40 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 1340/4059/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1214/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Маркет" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 1340/4059/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Маркет" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Маркет" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 1340/4059/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Маркет" про застосування заходів реагування.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Я. С. Попко
Справа № 750/6478/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6478/16-а
Провадження № 2-аво/750/6/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 01 грудня 2010 року по справі №2-а-2808/10 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

22.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів щодо виправлення описки, допущеної під час виготовлення постанови суду до тексту, а саме в номер справи 2-а-2808/10 було внесено механічне виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови суду до тексту було внесено механічне виправлення, а саме в номер справи (2-А-2808/10).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вимоги заявника, які містяться в заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 0940/2174/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/10/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатсервіс" на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 0940/2174/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатсервіс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано на адресу суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У зв'язку з усуненням недоліку апеляційної скарги, а також відсутністю інших підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, суд вважає, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатсервіс" на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 0940/2174/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатсервіс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Справа № 2-а-3611/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3611/11
Провадження № 6-а/739/1/19
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення судового розгляду

"17" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам статей 160-161, 379 КАС України та підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити заяву до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 2-а-2120/11
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2120/11
Провадження№ 2-аво/747/1/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року с.м.т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у постанові Талалаївського районного суду від 14.09.2011 року по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Зазначає, що у вступній та описовій частинах постанови неправильно вказано її прізвище «Богуславська» замість «Богославець», а у резолютивній частині постанови невірно вказано її прізвище, ім»я та по батькові, а саме «Кобзаренко Надія Миколаївна» замість «Богославець Ніна Іванівна».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі Чернігівської області не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни призначити в судове засідання на 01 лютого 2019 року на 08 год 15 хв без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Косенко