Справа № 340/254/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року справа № 340/254/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обв'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича про визнання протиправним наказу про призначення перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним наказу про призначення фактичної перевірки від 28 листопада 2018 року.

Водночас, просив суд забезпечити позов шляхом зупинення дії згаданого наказу.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову з таких підстав.

Так, позовна заява не містить жодного обґрунтування наявності підстав забезпечення позову.

Водночас, суд не виявив очевидних ознак протиправності рішення відповідача, оскільки позивач не надав його до суду (стверджує, що не вручили копію).

Тому, виникла потреба витребувати у відповідача наказ про призначення перевірки та матеріали, що стали підставою його прийняття.

Керуючись ст.ст.150-151, 154, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області належним чином завірену копію наказу про призначення фактичної перевірки у ОСОБА_1 від 28 листопада 2018 року та матеріали, що стали підставою його прийняття.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності та вирішення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей