Справа № 2-а-9593/11
Суддя: Рогозін С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9593/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

а участю секретаря Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Свою заяву мотивує тим, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від14 лютого 2012 року у справі № 2а-9593/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними, про зобовязання перерахування раніше призначених державної та додаткової пенсій. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 з 28 квітня 2011 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії по інвалідності з розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком із врахуванням виплачених сум. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін. На підставі постанови було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання. Оскільки батько ОСОБА_1 помер, вона є спадкоємцем і успадкувала заборгованість перед ним, просить задоволити її заяву та замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання викликалися, однак не зявилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Рівненського міського суду у справі № 2а-9593/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними, про зобовязання перерахування раніше призначених державної та додаткової пенсій. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 з 28 квітня 2011 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії по інвалідності з розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком із врахуванням виплачених сум. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області залишена без змін. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2012 року було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання.

ОСОБА_3 помер 22 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 203944, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. ОСОБА_1 є спадкоємцем всієї спадщини після смерті батька.

До складу спадщини входить заборгованість, що виникла перед ОСОБА_3 на підставі постанови суду.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 на даний час є спадкоємцем недоотриманої її померлим батьком пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2012 року у справі № 2а-9593/11, а саме з ОСОБА_3, який помер 22 березня 2017 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.