Справа № 760/25980/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 760/25980/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 22 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №10 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що ним своєчасно не було отримано копію оскаржуваного рішення.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обгрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Крім того, апелянтом також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 22 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №10 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 11:00 год. 04 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді