Справа № 815/3806/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3806/17

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року по справі за позовом ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД» до Департаменту ДАБІ в Одеській області, за участю третіх осіб: ДАБІ України, ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА», Громадської організації інвалідів «Допомога та Захист», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету ОМР, про визнання дій протиправними та скасування наказу, направлення, акту, протоколу та припису,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року судом першої інстанції під час судового засідання був прийнятий до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД» та Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності Департаменту ДАБІ в Одеській області та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 22.03.2006 року №IV2 на об'єкт за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16-а, за мотиву його не відповідності закону. ОСОБА_1 був допущений до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року позов ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД» задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмолено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру для субєктів владних повноважень, юридичних осіб, фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_1 становить 640,00 грн., то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 960,00 грн..

Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянта не розповсюджуються.

Апелянтом до апеляційної скарги було додано документ про сплату судового збору (квитанція) №ПН1558086 від 03.01.2019 року на суму 1152,60 грн. в якій не вірно було зазначено отримувача коштів, а саме: УК у м. Одесі/Києвський р-н, замість УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, в наслідок чого вказана сума коштів не надійшла на рахунок 1007 та відсутня в реєстрі підтверджень оплати.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки апелянтом було сплачено судовий збір не до належного отримувача.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду в розмірі 960,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Пятого апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Крім цього, суддя-доповідач звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та задовольнити його позовні вимоги, але судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні були також вирішенні позовні вимоги ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД», які були частково задоволені.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на порушення судом першої інстанції норм права що призвело до неправильного вирішення його позовних вимог, однак не зазначає в чому полягає неправильність рішення суду в частині вирішення позовних вимог ТОВ «АЛЬКАРІМ-БУД».

Відповідно до п.6 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.296 КАС України.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.