Справа № 404/4039/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4039/18
Номер провадження 2-а/404/563/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурня О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови № 382/06-ак від 05.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які призначались на 17.10.2018р.,29.11.18р. та 29.01. 2019р. позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином рекомендованими листами (а. с. а.с.13,20,21), які були направлені за місцем проживання позивача , яке вказане в позові та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність .

Згідно позову , позивачем чітко зазначено, що розгляд справи має бути проведено лише за участі позивача ( а.с. 3).

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так , Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добровосіно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Враховуючи , що позивач не цікавиться рухом справи з 20.06.18 року, за вказаних обставин , суд позбавлений можливості винести рішення у справі, є всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Нікітіна буд. 38 , ІПН- НОМЕР_1 ) до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький ОСОБА_2 ( вул. Велика Перспективна буд. 41 м. Кропивницький, 25000) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова