Справа № 520/10829/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 січня 2019 р. № 520/10829/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ СХІД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ СХІД" (далі по тексту - відповідач, ТОВ «ТЕМ СХІД»), в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 27765,52 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ СХІД", , місцезнаходження: вулиця Світанкова, буд. 4-Б, м. Первомайський, Харківська область, 64102 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем подавалась податкова декларація з податку на додану вартість, однак не було сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Ухвала про відкриття спрощеного провадження від 03.12.2018 надіслана судом за адресою реєстрації відповідача та отримана повноважним представником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, відповідач правом надати відзив не скористався.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМ СХІД" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Позивачем самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з ПДВ відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість 21.05.2018 року №, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість у розмірі 27765,52 грн., у урахуванням часткової сплати на суму 599,48 грн. (а.с. 13).

Отже загальна сума задекларованих у зазначених вище податкових деклараціях з податку на додану вартість сума податкових зобов'язань складає 27765,52 грн.

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказана сума податкових зобов'язань у зв'язку з їх своєчасною несплатою відповідачем набули статусу податкового боргу.

Отже загальна сума податкового боргу з ПДВ відповідача становить 27765,52 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

На виконання зазначеної норми ГУ ДФС у Харківській області направила на адресу відповідача податкову вимогу № 83599-17 від 06.06.2018 (а.с.14) , яка була надіслана на адресу відповідача, проте конверт повернувся з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14 зворотній бік).

На момент розгляду справи судом сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 27765,52 грн. відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Сума заборгованості підтверджена також карткою платника податків (а.с.16) та розрахунком суми податкового боргу (а.с.10).

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти з розрахункових рахунків платника податку у банках, у разі їх недостатності - погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ СХІД" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 27765,52 гривень (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 52 копійки) в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ СХІД" (, місцезнаходження: вулиця Світанкова, буд. 4-Б, м. Первомайський, Харківська область, 64102) з усіх відкритих розрахункових рахунків у банках, що його обслуговують.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 січня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.