Справа № 815/3056/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3056/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2018р. ДФС України звернулося в суд із позовом до ВПФР ДДВС МЮУ про скасування постанови від 5.04.2018р. про накладення штрафу у розмірі 10 200грн..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018р. позовну заяву ДФС України повернуто позивачеві, з підстав не усунення недоліків зазначених в ухвалі без руху, а саме не сплати судового збору за подачу позовної заяви та пропуску строку на звернення в суд із вказаним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДФС України подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення скарги без задоволення, ухвали суду без змін, з наступних підстав.

За правилами п.1 ч.1 ст.315КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Повертаючи адміністративний позов ДФС України, суд першої виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018р. про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, виходячи з наступного.

Так, апеляційним судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2018р. адміністративний позов ДФС України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі про залишення адміністративного позову без руху судом зазначено про необхідність сплати судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1762грн. та надання відповідних доказів сплати, а також про необхідність надання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у якій необхідно було зазначити інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. адміністративний позов ДФС України повернуто позивачу, з підстав невиконання ухвали суду без руху, а також роз'яснено йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За правилами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, що на виконання ухвали без руху від 27.06.2018р. ДФС України було подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, в якій було зазначено ідентичні обставини, які викладені в заяві про поновлення строку на звернення до суду поданої до суду разом із позовною заявою, однак в більш розвернутій формі. Також, на виконання ухвали без руху ДФС України подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

У зв'язку із тим, що ДФС України у встановлений строк не виконано вимоги ухвали без руху, Одеський окружний адміністративний суд повернув адміністративний позов позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що ДФС України не виконало вимоги ухвали без руху, а тому така позовна заява підлягає поверненню.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 312, 316, 325 КАС України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018р. про повернення позову - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв