Справа № 214/6865/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Справа № 214/6865/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року ОСОБА_1 (мкрн. Сонячний, 26/130, м. Кривий Ріг, 50056, ІПН НОМЕР_1) звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради (вул. Софії Перовської, 16А, м. Кривий Ріг, 50036, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження № 124557 від 23.07.2018 року начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про відмову у призначенні субсидії;

- зобов'язати відповідача (комісію з призначення субсидії) розглянути питання про призначення мені житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі наявних у справі структурного підрозділу з питань соціального захисту населення документів.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради у призначенні позивачу субсидії є протиправною.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (суддя Попов В.В.) від 22.10.2018 року адміністративний позов ухвалено передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 214/6865/18 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Разом із позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що позивач є пенсіонеркою за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим 13.04.2010 року. Щомісячний дохід (пенсія) становить близько 3000,00 грн. Позивач не працює, будь-яких додаткових до пенсії доходів не має. Отриманих пенсійних коштів ледве вистачає на сплату комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підримання життєдіяльності. При такій пенсії позивач не може в повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та ліками. Сплата судового збору в розмірі значно погіршить матеріальний стан позивача.

Таким чином, суд вважає, що позивач є малозабезпеченою особою, а сплата судового збору для позивача може істотно погіршити його матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду за захистом свої прав в межах розгляду даної адміністративної справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 214/6865/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду в межах розгляду даної адміністративної справи.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 214/6865/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 19.02.2019 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 214/6865/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3