overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 568/1389/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1408/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 568/1389/18 за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №568/1389/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 0940/1561/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/64/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 0940/1561/18 за адміністративним позовом Корпорації "Укртрансжилбуд" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 0940/1561/18 за адміністративним позовом Корпорації "Укртрансжилбуд" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 593/1385/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1458/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 593/1385/17 за позовом ОСОБА_4 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року з питань виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №593/1385/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1740/2280/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/59/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 1740/2280/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 1740/2280/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 344/7069/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7069/17
Провадження № 2-а/344/93/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні сторони висловили позицію про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ЗАТ «Прикарпатжитлобуд».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду та зясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі третю особу ЗАТ «Прикарпатжитлобуд».

Керуючись ст. 49 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третю особу на стороні відповідача: ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» та викликати представника в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 16.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 807/854/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1367/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 807/854/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Всеукраїнська громадська організація "Народний антикорупційний нагляд", Громадська організація "Правозахист споживачів", Приватне підприємство "Мукачів - Автотранспортні пасажирські перевезення", Державне підприємство "Диспетчерська служба пасажирських перевезень" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 807/854/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Всеукраїнська громадська організація "Народний антикорупційний нагляд", Громадська організація "Правозахист споживачів", Приватне підприємство "Мукачів - Автотранспортні пасажирські перевезення", Державне підприємство "Диспетчерська служба пасажирських перевезень" про скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 803/1200/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4313/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі № 803/1200/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі № 803/1200/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано скаржнику термін для усунення недоліків - десять днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали від 14 грудня 2018 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано 17 січня 2019 року.

31 січня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_4 про продовження строку на усунення недоліків слід задовільнити з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У поданій заяві скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає, що на виконання ухвали від 14 грудня 2018 року скаржником подано 18 січня 2019 року заяву до поштового відділення №20, в якій просить надати інформацію чи надходили йому рекомедовані або цінні листи на його ім'я та на вказану поштову адресу вказану в позовній заяві. Проте, апелянту поштове відділення повідомило, що згідно Правил надання поштових послуг поштового зв'язку відповідь нададуть на протязі 14 -ти днів у ВПЗ Луцьк-25.

У зв'язку з наведеним, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 14 календарних днів з дати отримання такої заяви судом апеляційної інстанції, а саме до 14 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2а/0370/925/12
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/749/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року про відмову в розстроченні виконання судового рішення у справі № 2а/0370/925/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року про відмову в розстроченні виконання судового рішення у справі № 2а/0370/925/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 819/453/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1399/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 819/453/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство Внутрішніх Справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.07.2017 року по 16.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 819/453/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство Внутрішніх Справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.07.2017 року по 16.02.2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 344/7069/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7069/17
Провадження № 2-а/344/93/19
01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Для повного зясування обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» довідку за зразком, передбаченим пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, із зазначенням періодів роботи ОСОБА_3 за Списком № 2, а також усі накази про проведення атестації робочих місць на підприємстві за період роботи після 22.08.1992 року.
Заслухавши думку учасників процесу щодо витребовування, суд вважає, що для повного з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати вищезазначену інформацію у ЗАТ «Прикарпатжитлобуд».
Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд
Витребувати у ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» довідку за зразком, передбаченим пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, із зазначенням періодів роботи ОСОБА_3 за Списком № 2, а також усі накази про проведення атестації робочих місць на підприємстві за період роботи після 22.08.1992 року.
Витребувані документи слід надати суду не пізніше 09.04.2019 року (судове засідання призначене на 09.04.2019 року о 11 год. 00 хв.).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/7069/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7069/17
Провадження № 2-а/344/93/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні під час судових дебатів у суду виникла необхідність у зясуванні нових обставин, що мають значення для справи, повязаних із уточненням періодів роботи ОСОБА_3 за списком № 2, що має значення для прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно дост. 226 КАС України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернутись до з'ясування обставин у справі.

Керуючисьст. ст. 9, 226 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернутись до з'ясування обставин у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк