Справа № 642/5813/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.01.2019
справа № 642/5813/18
2-а/642/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській обл. майора поліції ОСОБА_2, треті особи: Національне антикорупційне бюро України, ГУНП в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання утримуватися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.10.2018р. звернувся до Ленінського районного суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними дії слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, що полягають у поданні ним, як громадянином касаційної скарги від 18.06.2018р. у справі №922/482/16 Господарського суду Харківської області, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати протиправним публічне звинувачення, викладене у касаційній карзі від 18.06.2018р. щодо підробки ОСОБА_1 дозволу на продаж приміщення; зобовязати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 утримуватись від дій, що суперечать КПК України та Конституції України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієва В.М. від 25.10.2018р. даний адміністративний позов було передано до Окружного адміністративного суду м.Харкова, у звязку із непідсудністю адміністративного суду Ленінському районному суду м.Харкова.

Ухвалою судді Сагайдак В.В. Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018р. справу було передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова із посиланням на те, що відповідачем у справі слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_2 не здійснювались владні управлінські функції, а також, що повернення справи на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова має відбутися задля забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню «суду, встановленого законом».

Відповідно до положень статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому позовну заяву, відповідно до положень ст.30 КАС України, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.Разом із цим, на даний час, враховуючи викладенні у позові відомості та вимоги, без проведення підготовчого судового засідання, неможливо остаточно визначитися із категорією спору та вірним колом учасників справи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 30, 171, 248, 257, 261-262, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61110, м.Харків, Немишлянська набережна, б.7) до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській обл. майора поліції ОСОБА_2 (61052, м.Харків, вул.Маліновського, б.1), треті особи: Національне антикорупційне бюро України (61000, м.Харків, пр-т Московський, б.140), ГУНП в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиця б.5), про визнання дій протиправними та зобовязання утримуватися від вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятиденний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням пояснень до суду, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

Суддя Л.Г. Проценко