Справа № 466/5122/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2268/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року (головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_4, м. Львів) у справі №466/5122/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання витини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року позов задоволено.

01 серпня 2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова повернуто апелянту.

30 січня 2017 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова повторно подано апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Львова, за якою 06 лютого 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

06 червня 2017 року Львівський апеляційний адміністративний суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова як помилково відкрите.

Верховний суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 02 жовтня 2018 року касаційну скаргу Личаківського ОУПФ України м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року задовольнив, ухвалу суду апеляційної інстанції скасував, а справу направив до апеляційного суду для продовження розгляду.

З матеріалів справи видно, що в матеріалах справи міститься клопотання Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (а.с. 142) про заміну відповідача його правонаступником. Слід вказати, що жодного рішення щодо вказаного клопотання Львівським апеляційним адміністративним судом під час попереднього апеляційного розгляду цієї справи по суті прийнято не було.

13 грудня 2018 року вх. №К-3645/18 на розгляд Восьмого апеляційного суду подано клопотання від Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області у якому просить замінити сторону відповідача (апелянта) ОСОБА_6 ОУПФУ м. Львова на належного відповідача ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає, що у справі №466/5122/16-а необхідно замінити відповідача ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова його правонаступником ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова реорганізоване шляхом злиття в ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ст.52 КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахувавши наведене вище, така реорганізація є достатньою підставою для заміни відповідача ОСОБА_6 ОУПФ його правонаступником ОСОБА_7 управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

З огляду на це, апеляційний суд, з врахуванням положень ст.52 КАС, прийшов до висновку про можливість заміни Личаківського ОУПФ його правонаступником ОСОБА_7 управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 321, 328, 329 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова його правонаступником ОСОБА_7 управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року