Справа № 826/3144/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3144/16
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Аліменка В.О., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Державна фіскальна служба України та ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подали апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року.

Разом з тим, скаржники в апеляційних скаргах не зазначили дату отримання копії оскаржуваної постанови. Також до апеляційних скарг не додані докази сплати судового збору. У задоволенні клопотань про відстрочення сплати судового збору скаржникам було відмовлено ухвалою суду від 21 грудня 2018 року. У зв'язку з цим ухвалою суду від 21 грудня 2018 року апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано їм строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржники повідомили, що копію рішення суду від 11 вересня 2018 року отримали 12 листопада 2018 року.

Зазначені особи також звернулися до суду із клопотаннями про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків, яке обґрунтували тим, що отримання платіжного доручення про сплату судового збору від органів Державної казначейської служби України потребує додаткового часу.

Перевіривши клопотання скаржників про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотань відповідачів, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для відстрочення стороні сплати судового збору.

Під час вирішення даного клопотання колегія суддів також враховує висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 03 серпня 2018 року у справі № 804/6222/17. За змістом вказаного судового рішення скаржник (яким був територіальний орган Державної фіскальної служби України), не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Перевіривши клопотання скаржників про продовження строку усунення недоліків апеляційних скарг, колегія суддів вважає можливим їх задовольнити. Обставини, на які посилаються скаржники, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, обчислених з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотань Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Державній фіскальній службі України та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк усунення недоліків апеляційних скарг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року на 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

В.В. Файдюк