Справа № 2540/2596/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 2540/2596/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 09.01.2019 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України судових витрат в сумі 704,80 грн, оскільки судом помилково не зазначено ідентифікаційний код стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, стаття 4 Закону України ''Про виконавче провадження'' встановлює вимоги до виконавчого документа, пункт 4 частини 1 якої передбачає, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З огляду на виконавчий лист, доданий заявником до заяви, в останньому відсутній ідентифікаційний номер стягувача, а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в ньому ідентифікаційний код стягувача, а саме НОМЕР_1.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2540/2596/18 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 2540/2596/18, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 09.01.2019 щодо присудження здійснені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, зазначивши ідентифікаційний код стягувача - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата набрання ухвалою суду законної сили - 29 січня 2019 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб