overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/3335/18
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3335/18
Провадження № 2-а/226/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2019 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в його обгрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Постанову №148 від 08.11.2018, прийняту адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Мирноградської міської ради, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень - визнати протиправною і скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого Апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини проголошені 29 січня 2019року, з повним судовим рішенням сторони можуть ознайомитися 4 лютого 2019року

Суддя: Л.І. Клепка
Справа № 225/7413/18
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/7413/18 Провадження № 2-аво/225/1/2019

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за заявою начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю, містобудування, архітектури та земельних відносин військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року начальник відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю, містобудування, архітектури та земельних відносин військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, проте неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи на 31 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

В судове засідання викликати учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про час розгляду справи повідомити: судовими повістками.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 225/4709/18
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/4709/18
Провадження №2-а/225/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Нємиш Н.В.,

з участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Задоєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями ст.ст.242, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 062822 від 24.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення штрафу у розмірі 425 грн.; справу про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15. 5 ч. 1 Розділу VІІ (Перехідні положення) КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 01.02.2019 року.

Суддя:
Справа № 233/5302/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5302/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30.01.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника ОСОБА_2 ОУПФУ Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року у справі № 233/5302/17 про зобовязання поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 березня 2016 року, його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ Донецької області.

Заява подана і оформлена у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, і підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/10448/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/310/17/19
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО 18 № 517995 від 09.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО 18 № 517995 від 09.12.2018 року. З доданої позивачем до позову копії постанови серії ДПО18 №517995 судом вбачається, що до постанови капітаном поліції ОСОБА_2 було додано відео архів.

Згідно положень ч. ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.80 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області відеоархів, що було додано до постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО № 517995, винесеної інспектором СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 -09.12.2018 року о 10 год. 45 хв. відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/1/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 січня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №810644 від 22.12.2018 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 11 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 2-а-9757/11
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.01.2019
Справа № 2-а-9757/11
Провадження № 2-аво/334/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі від 02 квітня 2013 року у справі № 2-а-9757/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи і зобовязання її виплатити.

10 січня 2019 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-9757/11, виданий Ленінським районним судом 02 квітня 2013 року на підставі постанови Ленінського районного суду від 19 травня 2011 року по справі № 2-а-9757/11, а саме допущено у тексті виконавчого листа описку в імені позивача «АНАТОНІНИ» замість вірного «АНТОНІНИ». Таким чином, просить виправити описку у виконавчому листі.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-а-9757/11 та проаналізувавши виконавчий лист від 02 квітня 2013 року, встановив, що допущена помилка у виконавчому листі замість вірного імені «АНТОНІНА» зазначено не вірно «АНАТОНІНА», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданого 02 квітня 2013 року у справі № 2-а-9757/11 замість «АНАТОНІНА» слід виправити на «АНТОНІНА».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у виконавчому листі є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-9757/11, що виданий Ленінським районним судом 02 квітня 2013 року на підставі постанови Ленінського районного суду від 19 травня 2011 року по справі № 2-а-9757/11, шляхом внесення виправлення: а саме замість невірного імені «МАЗОВІЙ АНАТОНІНІ ПЕТРІВНІ» слід виправити на вірне «МАЗОВІЙ АНТОНІНІ ПЕТРІВНІ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 310/261/19
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/261/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №310/261/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/1018/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1018/19
Провадження №2-а/592/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Леоненко О.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області капрала поліції Леоненко Олександра Олександровича (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області капрала поліції Леоненко Олександра Олександровича (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 128195 від 14.01.2019 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в Сумській області капралом поліції Леоненко Олександром Олександровичем відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 178 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції з анаслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.02.2019 року о 16-00 год.

Суддя Г.Ю. Корольова