Справа № 204/9227/18
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9227/18
Провадження № 2-а/206/14/19
У Х В А Л А

28.01.2019року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

24 січня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було отримано дану адміністративну справу.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронної пошти.

Також позивачем в супереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, не надано письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про Засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Державною мовою України є українська мова (стаття 10 Конституції України та стаття 6, 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»).

Позивачем позовна заява викладена розбійською мовою.

Тому позивачу необхідно подати позовну заяву українською мовою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС від 18 квітня 2018 року у справі №753/6124/17.

Згідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня вручення ухвали, а саме:

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронної пошти у позивача;

-позивачу зазначити його вірне місце проживання з зазначенням вірного міста;

-надати письмові підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача;

-подати адміністративний позов українською мовою.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сухоруков