Справа № 727/11636/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Літвінової О.Г.,

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду звернувся позивач з адміністративною позовною заявою, в якому позивач вказав,що 21 жовтня 2018 року позивачем отримано постанову інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 серії НК №361594 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення за обставинами події, а саме те що 21.10.2018 р. о 22-15 год. на трасі Н-03 в с.Недобоївці, керуючи транспортним засобом BMW X6 (номерний знак НОМЕР_1) здійснив зупинку стоянку другим рядом, в другій смузі чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху чим порушив п.п. 15.4 ПДР України.

Вважаю, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню з обставин зазначених в позовній заяві, посилається на те, що правил дорожнього руху не порушував, зупинився на відведеному для цього місці, про що свідчать відеоматеріали додані до справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом. Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується не всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Разом з тим, вказана постанова не відповідає вимогам ст. 283 КупАП, оскільки обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені у постанові, мають встановлюватись на підставі оцінених органом (посадовою особою) доказів, що є допустимими, тобто зібраними у встановленому цим Кодексом порядку. Вказана постанова не підтверджена жодними доказами вчинення позивачем згаданого адміністративного порушення.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (частина друга статті 8 Конституції України).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Доведено, що ОСОБА_1, вимог Правил дорожнього руху не порушував, а інспектор патрульної поліції виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки будь яких доказів порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, що мало місце 21.10.2018 року відсутні, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.122 КУпАП, в звязку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-постановою в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 361594 від 21 жовтня 2018 р., з якої видно, що інспектором патрульної поліції не встановлено обставин, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.3 ст.122 КУпАП

- відеоматеріалами наданими сторонами, відповідно до яких вбачається, що транспортний засіб перебуває на місці відведеному для стоянки транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.2, 5-14, 242-246 КАС України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 серії НК №361594 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці через Шевченківський районний суд з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: