Справа № 826/6687/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/6687/18

адміністративне провадження №К/9901/3030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у повному обсязі складено 11 грудня 2018 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 10 січня 2019 року.

Судом встановлено, що скарга подана 23 січня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження та станом на день написання касаційної скарги позивачу не вручена. Зазначає, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому вона була оприлюднена 17 грудня 2018 року. За таких обставин вважає, що строк касаційного оскарження пропущено через обставини, які не залежали від його волі та просить поновити цей строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу №826/6687/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець