Справа № 1340/4360/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

справа№1340/4360/18

31 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства юстиції України про визнання неправомірним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: 80038, Львівська область, Сокальський район, с.Поториця, вул.Стуса, 8) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 80040, Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства юстиції України (місцезнаходження:01001, м.Київ, вул. Городецького, 13), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України №49/ос-18 від 23.08.2018 по особовому складу в частині звільнення майора внутрішньої служби ОСОБА_1(М-087254), старшого інспектора (з питань підготовки до звільнення) відділу соціально-виховної та психологічної роботи;

-поновити ОСОБА_1 на роботі у Державній установі «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України;

-стягнути з Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період, починаючи з 28.08.2018 на момент вирішення справи по суті.

Рішенням від 10.01.2019 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Представником відповідача подано до суду клопотання про виправлення описки у судовому рішенні. Вказана заява обгрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення суду від 10.01.2019 допущено описку дати та номеру оскарженого наказу, вказано « З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача, належним чином довів правомірність наказу Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України №10/ОС-18 від 29.01.2018 «По особовому складу»» замість «З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача, належним чином довів правомірність наказу Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України №49/ОС-18 від 23.08.2018 «По особовому складу»». Тому, просить виправити допущену в судовому рішення описку.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначено « З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача, належним чином довів правомірність наказу Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України №10/ОС-18 від 23.01.2018 «По особовому складу»» замість «З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача, належним чином довів правомірність наказу Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України №49/ОС-18 від 23.08.2018 «По особовому складу»». З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 у справі №1340/4360/18, зазначивши у мотивувальній частині рішення «З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача, належним чином довів правомірність наказу Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України №49/ОС-18 від 23.08.2018 «По особовому складу»» замість « З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача, належним чином довів правомірність наказу Державної установи «Сокальська виправна колонія (№47)» Міністерства юстиції України №10/ОС-18 від 23.01.2018 «По особовому складу»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.