Справа № 826/16490/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ № 826/16490/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру, а саме: присвоїти земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: Бориспольський район Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки площею 0,0780 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2 інший кадастровий номер.

14.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, а тому, на думку відповідача, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовна заява має бути залишена без розгляду.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд не погоджується з твердженнями представника відповідача щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України , та вважає за необхідним зазначити, що у даному випадку позовна заява подана належним позивачем для захисту своїх законних прав та інтересів, оскільки ОСОБА_1 заявлено вимоги, які включають в себе залишення за нею кадастрового номеру земельної ділянки, а для земельної ділянки ОСОБА_2 присвоєння іншого кадастрового номеру земельної ділянки.

Враховуючи правові норми ст. 160-161 КАС України, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_1 є належним позивачем в даній справі, а позовна заява відповідає вимогам адміністративного судочинства.

Відтак, представником Держгеокадастру не доведено наявності законних підстав для залишення без розгляду позовної заяви у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Держгеокадастру у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда