Справа № 461/6976/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №461/6976/18

адміністративне провадження №К/9901/3348/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №179398 від 02 вересня 2018 року інспектора батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича М.М. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції серії ВР №179398 від 02 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у сумі 4000 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року скасовано рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року у справі № 461/6976/18 в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. У решті рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року залишено без змін.

24 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець