Справа № 210/4026/17(2-а/210/54/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 рокусправа № 210/4026/17(2-а/210/54/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2018 року

у справі №210/4026/17(2-а/210/54/18)

за позовом ОСОБА_2

до начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради Лисенка Ігоря Петровича

третя особа: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2018 у цій справі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав електронною поштою 12.12.2018 (а.с. 145), про що свідчить довідка суду першої інстанції про доставку електронного листа.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2018 р. в адміністративній справі №210/4026/17(2-а/210/54/18) за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Криворізької міської ради Лисенка Ігоря Петровича, третя особа: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07.12.2018 по справі № 210/4026/17(2-а/210/54/18).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко