Справа № 580/84/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 року справа № 580/84/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання відмови незаконною та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

08 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати відмову Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області незаконною;

2) зобов?язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області надати у власність позивача земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та надання дозволу на розробку та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,99 га, розташованої в межах Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, кадастровий номер :001:0841.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач має привести позовну заяву до вимог ст. 160, 161 КАС України. Зокрема позивача необхідно було:

1) зазначити реквізити відмови відповідача, яку позивач просить визнати незаконною;

2) зазначити позовні вимоги до відповідача 2 (Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області);

3) доплатити судовий збір у розмірі 63,60 грн.

25 січня 2019 року (в термін встановлений судом) від позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 63,30 грн, однак згідно з ухвалою без руху доплаті судового збору підлягала суму в розмірі 63,60 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

В той же час суддя зазначає, що позивачем не зазначено реквізити відмови відповідача, яку він просить визнати незаконною та не зазначено позовні вимоги до відповідача 2 (Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області).

Враховуючи вищевикладене суддя зазначає, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання відмови незаконною та зобов?язання вчинити дії - повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко