overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5946/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5946/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Однак, при постановленні вказаної ухвали у описовій та резолютивній частині цього рішення було допущено описку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Як вбачається з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, наявної у матеріалах справи №2-а-5946/11, заявнику ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 03 січня 2019 року.

Керуючись статтями 253, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року по справі №2-а-5946/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження та вважати правильним написання ідентифікаційного номера заявника НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 564/3422/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3422/18

29 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Дружби 12) до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 (м.Старокостянтинів, Хмельницька область, вул.Попова,2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 08.02.2019 на 14:00 год.

Відповідач завив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Згідно приписів ч.ч. 1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Дружби 12) до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 (м.Старокостянтинів, Хмельницька область, вул.Попова,2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Судове засідання, призначене на 08 лютого 2019 року о 14:00 год. проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м.Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Миру, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 638/14853/18
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/141/19
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2019 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. ознайомившись з матеріалами заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 батальйону №3 роти №6 УПП у харківській області, ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Шевченко 315-а про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 батальйону №3 роти №6 УПП у харківській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2019 року об 12 годин 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 639/7441/18
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7441/18
Провадження № 2-а/639/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - судді Труханович В. В.,

за участю секретаря - Кричевської В. М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу №639/7441/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Карпенко Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Карпенко Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Карпенко Олексія Сергійовича щодо складання постанови серії НК № 000529 від 10.12.2018 року про адміністративне правопорушення і накладення на нього штрафу у сумі 255, 00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не в автоматичному режимі серії НК № 000529, винесену 10.12.2018 року поліцейським 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області молодшим лейтенантом поліції Карпенко Олексієм Сергійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Поліцейський 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції Карпенко Олексій Сергійович, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

Суддя В. В. Труханович
Справа № 620/62/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.01.2019.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не має.

Тому є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В силу ст. 288 КУпАП позивач підлягає звільненню від сплати судового збору в разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 лютого 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 641/5951/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/9/2019 Справа №641/5951/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Крюкової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову №5.0-49 від 09.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156-1 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Головное управління Держпродспоживслужби в Харківській області місце знаходження: м. Харків. пр.-т Науки 40.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 628/3763/18
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3763/18
Провадження№2-а/628/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капрала поліції УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити строк на подачу адміністративного позову.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №689585 від 25 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий : Н.В.Цендра
Справа № 630/698/18
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/698/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області у порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до інспектора роти №5 4-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції Андрєєва Романа Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи

Повний текст рішення суду по справі буде складено на протязі п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частини, тому особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 04 лютого 2019 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора роти №5 4-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції Андрєєва Романа Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ № 724583 від 11 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони можуть ознайомитись в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 04 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя(підпис) І. В. Дем'яненко
Справа № 630/12/19
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/12/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області у порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до інспектора взводу №1 роти №3 1-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції Лень Михайла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи

Повний текст рішення суду по справі буде складено на протязі п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частини, тому особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 04 лютого 2019 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора взводу №1 роти №3 1-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції Лень Михайла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ № 839925 від 05 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони можуть ознайомитись в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 04 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя(підпис) І. В. Дем'яненко