Справа № 820/6229/14
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 820/6229/14

адміністративне провадження № К/9901/68500/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива 1» на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 820/6229/14 за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства в Ізюмському районі Харківської області Діхтярьова Юлія Миколаївна, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 21 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду листа, в якому останній зазначає, що оскільки касаційна скарга подана на додаткове судове рішення, а відповідно до Закону України «Про судовий збір» заява про винесення додаткового судового рішення не є об'єктом справляння судового збору - за подання касаційної скарги на додаткове судове рішення судовий збір також не справляється.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу скаржника, що ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційної скаргою про перегляд в касаційному порядку додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року, а не із заявою про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене, сплата судового збору за подання касаційної скарги на додаткове рішення суду здійснюється у загальному порядку.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 січня 2019 року у справі № 810/2809/17, від 25 січня 2019 року у справі № 826/7066/18, від 05 липня 2018 року у справі № 816/84/18, від 05 липня 2018 року у справі № 808/2832/17.

Станом на 31 січня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива 1» на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 820/6229/14 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова