Справа № 826/15696/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 січня 2019 року м. Київ № 826/15696/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артем Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 4886550.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у судовому засіданні на 14.11.2018.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду заяви.

14.11.2018 до суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Від інших заінтересованих осіб до суду письмових пояснень на дану заяву не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання заявника та заінтересованих осіб, суд перейшов до розгляду заяви у письмовому порядку.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як убачається із заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та доданих до неї матеріалів, 12.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 121/П/99/2008- 840, згідно умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 229576,98 доларів США у порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Нове житло». (а. с. 51-53)

12.02.2008 між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 121 /П/99/2008-840 від 12.02.2008. (а. с. 54)

Також, 12.02.2008 між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 121 /П/99/2008-840 від 12.02.2008. (а. с. 55)

10.04.2012 між банком та ОСОБА_3 укладений договір іпотеки (зареєстровано в реєстрі за № 2700), згідно якого іпотекодавець зі метою забезпечення виконання зобов'язання, що витікає із вищезазначеного кредитного договору передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки. (а. с. 56-57)

Надалі, 19.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою A.M. вчинено виконавчий напис № 1028 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення загальної заборгованості в розмірі 3027790,20 грн. ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

29.09.2015 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 48865950 з виконання виконавчого документу: виконавчий напис № 1028 виданий 19.08.2014 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення загальної заборгованості в розмірі 3027790,20 грн. ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра». (а. с. 58-59)

23.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено попередній договір № 04/0718-ЦО, згідно якого сторони поділяють спільний інтерес у придбанні майнових прав (права вимоги), що визначається в п. 1.2 даного попереднього договору і мають намір співпрацювати з метою успішної реалізації цього попереднього договору. (а. с. 20)

Так, згідно п. 1.2 договору первісний кредитор зобов'язується, а новий кредитор доручає первісному кредитору набути право вимоги належного виконання зобов'язань, що виникли на підставі:

- кредитного договору № 121/П/99/2008-840 від 12.02.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_3, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід'ємною частиною;

- договорів забезпечення № 2700 від 12.02.2008 до кредитного договору № 121/Г1/99/2008-840 від 12.02.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього.

Згідно п. 1.3 договору сторони домовились про подальше відступлення первісним кредитором прав вимоги за кредитним договором № 121/П/99/2008-840 від 12.02.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_3, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід'ємною частиною на користь нового кредитора шляхом укладання договору про відступлення права вимоги.

Також згідно п. 1.4 договору сторони домовились про подальше відступлення первісним кредитором прав вимоги за договорами забезпечення № 2700 від 12.02.2008, що вказані в п. 1.2. даного попереднього договору, на користь нового кредитора шляхом укладання договорів про відступлення права вимоги та/або проведення вилучення з Єдиного державного реєстру обтяжень майна.

Відповідно до п. 1.5 договору основний договір - договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 121/П/99/2008-840 від 12.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_3, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід'ємною частиною, який сторони зобов'язуються укласти протягом 3-х банківських днів з моменту набуття первісним кредитором права вимоги за цим же кредитним договором № 121/П/99/2008-840 від 12.02.2008.

За п. 1.6. договір забезпечення № 2700 від 12.02.2008 кредитного договору № 121/П/99/2008-840 від 12.02.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього, право вимоги за яким відступається первісному кредитору з метою подальшого вилучення ним з Єдиного державного реєстру обтяжень майна та інших державних реєстрів.

02.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір № 121/П/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. (а. с. 63-64)

Згідно додатку № 1 до договору № 121/П/99/2008-840 від 02.08.2018 зазначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та позичальника/поручителів/заставодавців за такими договорами, а саме: кредитний договір № 121 /П/99/2008-840 від 12.02.2008 (Позичальник ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1), договір поруки б/н від 12.02.2008 (Поручитель ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2); договір поруки б/н від 12.02.2008 (Поручитель ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3). (а. с. 65)

02.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний іпотекодержатель відступає (передає), а новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 02.08.2018 зазначено про передачу договору іпотеки, укладеного 10.04.2012 (зареєстрованого за № 2700). (а. с. 68-70)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер витягу 132979488) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер витягу 132983895) іпотекодержателем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

На виконання попереднього договору від 23.07.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» та ОСОБА_1 укладено такі правочини, зокрема:

- 02.08.2018 договір № 01/О8І8-КЦО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Згідно Додатку № 1 до договору № ОІ/О8І8-КЦО про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.08.2018 зазначено Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а саме: кредитний договір № 121/П/99/2008-840 від 12.02.2008 (ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1); договір поруки б/н від 12.02.2008 (поручитель ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2); договір поруки б/н від 12.02.2008 (поручитель ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3). (а. с. 73-74)

- 02.08.2018 договір про відступлення прав за іпотечним договором згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний іпотекодержатель відступає (передає), а новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. (а. с. 76-78)

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 02.08.2018 зазначено, що первісний іпотекодержатель передав, а новий іпотекодержатель прийняв договір іпотеки, укладений 10.04.2012 (зареєстрований за № 2700).

Так, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер витягу 133032454) та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер витягу 133035338) іпотекодержателем зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4). (а. с. 79-80)

Таким чином, ураховуючи вищевказане, суд зазначає, що до ОСОБА_1 перейшли права кредитора по вищевказаним договорам, що є підставою для заміни кредитора (стягувача) в даних зобов'язаннях.

У свою чергу, положеннями ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає також, що у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 у справі № 6-2391цс15 міститься правовий висновок про те, що виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства. Згідно з положеннями ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48865950 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 у виконанні напису № 1028 виданого 19.08.2014 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про звернення стягнення на квартиру № 18 в будинку № 21, корпус 4 розташовану по вул. Лобановського Валерія в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області в рахунок погашення загальної заборгованості в розмірі 3027790,20 грн. боржника ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293 - 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48865950 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 у виконанні напису № 1028 виданого 19.08.2014 Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною про звернення стягнення на квартиру № 18 в будинку № 21, корпус 4 розташовану по вул. Лобановського Валерія в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області в рахунок погашення загальної заборгованості в розмірі 3027790,20 грн. боржника ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Шевченко Н.М.