Справа № 440/3750/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3750/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача -Максименко Ю.П.,

представника відповідача - Стасовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про тимчасова заборона (зупинення) діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Селянського (фермерського) господарства "С.ГМ." (Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, вул. Молодіжна, 4, ), а саме:

в частині виконання робіт по зберіганню рідкого палива до отриманого висновку з оцінки впливу на довкілля на поверхневе зберігання продуктів переробки викопного палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше на АЗС, що розташована в с. Рокита, Великобагачанського району Полтавської області; до отримати дозволу на викиди забруднюючих речовин зі стаціонарних джерел (силосна яма та критий сінник де зберігаються тюковане сіно та солома, що знаходяться за адресою: с. Шилівка, Великобагачанський район, Полтавська область); до отримання спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами), на водні свердловини № 1 с. Онищенки, № З с. Паненки Решетилівського району, Полтавської області;

в частині використання свердловин до дотримання умов дозволу на спецводокористування № 72/ПЛ/49д-17 встановлення зон санітарної охорони водозаборів; огородження першого поясу суворого режиму зони санітарної охорони артезіанських свердловин; подачі звітів про водокористування за формою № 2ТП-водгосп (річна); ведення первинного обліку води згідно показів лічильника; здійснення заходів щодо запобігання забрудненню водних об'єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з території на якій здійснює господарську діяльність підприємство, а саме встановлення спостережних свердловин (с. Шилівка Решетилівського району, Полтавської області біля гноєсховища; біля вигрібу с. Паненки та с. Онищенки Решетилівського району, Полтавської області).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на виконання наказу від 15.08.2018 № 33/07-03 проведена планова перевірка суб'єкта господарювання, в ході якої встановлено ряд порушень відповідачем вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 30.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року позивач Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М." звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Центрального округу, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Центрального округу №33/07/03 від 15.08.2018 "Про проведення планового заходу (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства СФГ "С.Г.М.";

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо проведення планового заходу (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства СФГ "С.Г.М.".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 у справі № 440/4677/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Супрун Є.Б.).

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що перевірка суб'єкта господарювання, в ході якої встановлено ряд порушень відповідачем вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, проведена на виконання наказу від 15.08.2018 № 33/07-03, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/3750/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/4677/18.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про тимчасову заборону (зупинення) діяльності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №440/4677/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у відповідній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.

Суддя А.Б. Головко