Справа № 1840/2893/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 р.Справа № 1840/2893/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року по справі № 1840/2893/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку .

06.12.2018 р. на зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 р.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 р. ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2 з повідомленням в газеті Голос України № 250 від 28.12.2018 р., Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 р., у звязку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді Мельнікова Л.В., Бенедик А.П.

Із врахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. 121 КАС України, суд призначає розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 р. по справі № 1840/2893/18 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року по справі № 1840/2893/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 р. по справі № 1840/2893/18 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5