Справа № 0440/4881/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

справа №0440/4881/18

адміністративне провадження №К/9901/1670/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №0440/4881/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 11.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 0440/4881/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що Товариство визнано банкрутом, яке не має грошових коштів та зобов'язане в межах процедури банкрутства погасити грошові вимоги його кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, так як на його підтвердження Товариством не надано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджують факт відсутності коштів для виплати поточних платежів та витрат, до яких в даному разі слід віднести кошти необхідні для сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 0440/4881/18.

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 0440/4881/18.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду