overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6001/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

31.01.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієва М.І.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 465/6001/16-а за адміністративним позовом Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Мегаторггруп», третя особа - Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкта,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом ТзОВ «Мегаторггруп», третя особа - Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкта.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/5622/16-а за позовом ТзОВ «Мегаторггруп» до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка розглядається Франківським районним судом м. Львова.

30 січня 2018 року представник інспекції ДАБК м. Львові подав клопотання про поновлення провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року постанову Франківського районного суду міста Львова від 02 жовтня 2017 року в адміністративній справі №465/5622/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанов - залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. . З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 237 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 465/6001/16-а за адміністративним позовом Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ТзОВ «Мегаторггруп», третя особа - Львівська міська рада про знесення самочинно збудованого об'єкта.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 25.06.2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 462/7578/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7578/18
УХВАЛА

31 січня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1629/40800/18 від 09.08.2018 року та зупинення виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги.

Ухвалою судді від 30 листопада 2018 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст.160-161 КАСУ, а саме: позивачем не подано постанови №1629/40800/18 від 09.07.2018 року, яку він просить скасувати.

Дана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачеві ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 1327/738/2012
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1327/738/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 02 березня 2012 року о 15.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 465/6481/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6481/18
2-а/465/244/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.01.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Мацко Х.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу № 465/6481/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт.поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України вважаю, що підготовче судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179-183, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу № 465/6481/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора лейт. поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 25 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/8009/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/8009/18
2-а/465/261/19
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області інспектори Рибчанський О.О., Гончар Т.А. про скасування припису та постанови ( ст.288 КУпАП),-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області інспектори Рибчанський О.О., Гончар Т.А. про скасування припису та постанови ( ст.288 КУпАП).

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.159,160,161КАС України, згідно ухвали суду від 08 січня 2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 11.01.2019 року, однак недоліки позивачем не усунуто.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.159,160,161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунів недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 08 січня 2019 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області інспектори Рибчанський О.О., Гончар Т.А. про скасування припису та постанови ( ст.288 КУпАП) вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/22/19
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/335/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 25.06.2019 року об 15.30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 460/4233/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4233/18
Провадження №2-а/460/153/19
У Х В А Л А

16.01.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 01 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 609/36/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 609/36/19

2-а/609/3/2019

"30" січня 2019 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся до суду із позовом до відповідача поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 24 Тернопільська область, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв., 06 лютого 2019 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/2107/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2107/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. академіка Павловського, 4) до УПП в м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. академіка Павловського, 4) до УПП в м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 13 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 05.01.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 606/2784/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2784/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20 грудня 2018 року представник Теребовлянського районного споживчого товариства звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянське районного споживчого товариства. Так як, рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.

З приводу залучення Теребовлянського районного споживчого товариства до участі в справі в якості третьої особи, суд вважає, що правові підстави для залучення такої особи відсутні, оскільки представником Теребовлянського районного споживчого товариства не обґрунтована необхідність такого залучення та не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Теребовлянського районного споживчого товариства про залучення їх третьою особою - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: