Справа № 205/9360/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/9360/18
Єдиний унікальний номер 205/9360/18
Провадження № 2а/205/28/19
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження в порядку термінової адміністративної справи

21 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Волинської митниці ДФС України про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких 16 січня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Підставами позову позивач вказала протиправні дії та незаконне винесення щодо неї відповідачем постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення з позовом до адміністративного суду, мотивовану тим, що постанову від 24 жовтня 2018 року вона отримала поштовим листом без повідомлення, будь-яких повідомлень про розгляд справ про порушення митних правил позивач не отримувала, про складання протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності їй повідомлено не було. Таким чином, датою, коли позивач дізналася про порушення її прав, є дата отримання нею 14 грудня 2018 року постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв'язку з цим вбачається можливим визнати причину пропуску десятиденного строку на звернення з позовом до суду, встановленого ст. 289 КУпАП, поважною та поновити ОСОБА_1 строк на звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 121, ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з даним позовом до суду та поновити ОСОБА_1 даний строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 49128, АДРЕСА_1) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: 44350, Волинська обл., Любомльський район, с. Римачі) про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання об 11 годині 30 хвилин 11 березня 2019 року.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Треього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: