Справа № 420/6809/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6809/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10026грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" заборгованість у загальному розмірі 10026грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 10026грн.

Ухвалою суду від 29.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/6809/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10026грн.

Відповідач - Приватне підприємство "Чотири Сезони-5" належним чином та своєчасно повідомлене про встановлений Ухвалою суду від 29.12.2018р. строк для подання відзиву на позовну заяву, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, представник Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" до суду не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважний представник позивача - Головного управління ДФС в Одеській області звернувся до суду з клопотанням (вхід.№2549/19 від 23.01.2019р.) про розгляд справи за його відсутності, а повноважний представник відповідача - Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та своєчасно, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Чотири Сезони-5" 02.12.2009р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом з'ясовано, що Приватне підприємство "Чотири Сезони-5" на обліку як платник податків перебуває в Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Біляївське відділення) з 03.12.2009р.

Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі документами, що 19.07.2017р. головним державним ревізор-інспектором інспекційного відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області Ніколаєнко О.В., відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, абз.2 п.76.3 ст.76 Податкового кодексу України, проведено перевірку Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" з питань своєчасності реєстрації податкових накладних за лютий 2017р., за наслідками якої складено Акт «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ПП «Чотири Сезони-5» від 19.07.2017р. №4833/15-32-12-11/36860006, у висновках якого наголошено на порушенні ПП «Чотири Сезони-5» граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 Податкового кодексу України, на яких, відповідно до вимог статтей 192 та 201 Податкового кодексу України, покладено обов'язок щодо такої реєстрації.

У зв'язку з чим, на підставі Акта перевірки від 19.07.2017р. №4833/15-32-12-11/36860006 ГУ ДФС в Одеській області 02.08.2017р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафу у загальному розмірі 8666,66грн., котре 10.08.2017р. було отримано відповідачем - ПП «Чотири Сезони-5», про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, судом з'ясовано, що 12.02.2018р. головним державним ревізор-інспектором інспекційного відділу камеральних перевірок податкової звітності управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області Ніколаєнко О.В., відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, у порядку ст.76 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" податкової звітності з податку на додану вартість за серпень, вересень 2017р., за результатами якої складено Акт «Про результати камеральної перевірки даних, податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Чотири Сезони-5» за серпень, вересень 2017р.» від 12.02.2018р. №2311/15-32-12-11, у висновках якого наголошено на несвоєчасному поданні податкової звітності з податку на додану вартість за серпень, вересень 2017р., що призвело до порушення вимог п.п.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

На підставі вищеозначеного Акта перевірки від 12.02.2018р. №2311/15-32-12-11 ГУ ДФС в Одеській області 30.03.2018р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 340грн., котре 10.04.2018р. було отримано відповідачем - ПП «Чотири Сезони-5», про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 23.03.2018р. головним державним ревізор-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області Рогачко С.І., відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, у порядку абз2 п.76.3 ст.76 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку Приватного підприємства «Чотири Сезони-5» з питань своєчасності надання податкової звітності з податку на прибуток за 2017р., за за наслідками проведення якої складено Акт «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток» від 23.03.2018р. №5292/15-32-12-11/36860006, у висновках якого наголошено на несвоєчасному поданні податкової звітності з податку на прибуток за 2017р., що призвело до порушення вимог п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

У зв'язку з чим, на підставі Акта перевірки від 23.03.2018р. №5292/15-32-12-11/36860006 ГУ ДФС в Одеській області 23.04.2018р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1020грн., котре 18.09.2018р. було отримано відповідачем - ПП «Чотири Сезони-5», про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вищевказана заборгованість у загальному розмірі 10026,66грн., з яких 9006,66грн. - штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість, 1020грн. - штрафні (фінансові) санкції по податку на прибуток приватних підприємств, у законодавчо визначеному порядку, та строки самостійно ПП «Чотири Сезони-5», сплачена не була, у зв'язку з чим, та з урахуванням наявної переплати, виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 10026грн, що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника податків.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, Головним управлінням ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу №15998-17 від 28.08.2017р. на суму 8666,66грн., котра своєчасно була отримана відповідачем - ПП «Чотири Сезони-5», про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016р. №422, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016р. за №751/28881, за ПП «Чотири Сезони-5» рахується заборгованість у загальному розмірі 10026грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з ПП «Чотири Сезони-5» податкової заборгованості у загальному розмірі 10026грн.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, ч.9 ст.205, ст.ст.241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Чотири Сезони-5" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 10026грн., задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "Чотири Сезони-5" (67668, Одеська область, Біляївський район, с.Великий Дальник, вул.Теплична,33Д, ) в дохід Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,44, ) заборгованість у загальному розмірі 10026(десять тисяч двадцять шість)грн.:

- 9006(дев'ять тисяч шість)грн. - податок на додану вартість (рахунок №5111, отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37913781, КБК 14010100, отримувач коштів - УДКСУ у Біляївському районі Одеської області);

- 1020(одна тисяча двадцять)грн. - податок на прибуток приватних підприємств (рахунок №5111, отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37913781, КБК 11021000, отримувач коштів - УДКСУ у Біляївському районі Одеської області).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

.