Справа № 387/1070/18(2-а/387/14/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2019 рокусправа № 387/1070/18(2-а/387/14/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2
на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року
у справі №387/1070/18(2-а/387/14/18)
за позовом ОСОБА_3
до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням відповідачем подана апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції скасувати, залучити Департамент патрульної поліції як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.
Стосовно клопотання про залучення до участі у засіданні справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, апеляційний суд зазначає наступне.
На обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи Департамент патрульної поліції, заявник зазначив, що суд першої інстанції позбавив можливості Департамент патрульної поліції бути залученим у даній справі як третя особа.
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Отже, положеннями КАС України встановлено, що у випадках, коли рішення у справі може вплинути, зокрема, на обов'язки третьої особи, ця особа може вступити у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у двох випадках: до закінчення підготовчого засідання; до початку першого судового засідання, якщо справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання вступу у справу третіх осіб вирішується судом першої інстанції.
Залучення третьої особи на стадії апеляційного перегляду чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, втім це не є перешкодою реалізації особою права судового захисту на стадії апеляційного провадження шляхом оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Керуючись ст. ст. 49, 286, 306, КАС України, суд, -
Відмовити інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 р. в адміністративній справі №387/1070/18(2-а/387/14/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи; надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги; надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко