Справа № 2а-4367/12/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-4367/12/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представниці позивача Паїк М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

у с т а н о в и в:

22 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 22990 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2012 провадження у справі відкрито, ухвалою суду від 14.06.2012 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2012 провадження у справі зупинено до вирішення по суті кримінальної справи № 181-0048, порушеної відділом прокуратури Львівської області стосовно колишнього начальника Самбірського ВРЕР УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Впродовж усього часу зупинення провадження у справі судом скеровувались сторонам запити щодо наявності чи відсутності причин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Разом з тим, жодних відповідей щодо стану такого не надано.

У зв'язку з викладеним, судом вирішено для з'ясування існування таких причин та доцільності зупинення провадження у справі, призначити судове засідання на 31.01.2019.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представниця позивача підтримала позицію суду щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не надано.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 6 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2014р. у справі №442/5530/13-к, яка набрала законної сили, провадження у справі закрито, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Самбірського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 2а-4367/12/1370 за позовом за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів - поновити.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 12 лютого 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

4. Судовий розгляд здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Роксолана Петрівна