Справа № 200/1308/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 р. Справа №200/1308/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 34032208) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, РНОКПП 00015622), третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, 38а, ) про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про скасування постанови про арешт коштів боржника.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

У порушення вищевказаних норм, копії документів, додані до позовної заяви, а саме: постанова про арешт коштів боржника, витяг з єдиного державного реєстру юридичної осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, позивачем не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач у своєму позові просить: скасувати Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про арешт коштів боржника від 15.01.2019 року у виконавчому провадженні № 54538738, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках в наступних банківських установах, а саме: код фінансової установи 320478 АБ «УКРГАЗБАНК»; код фінансової установи 336310 АТ «Ідея Банк»; код фінансової установи 322313 АТ «Укрексімбанк»; код фінансової установи 377090 АТ «ЄПБ»; код фінансової установи 380805 АТ «Райффайзен Банк Аваль»; код фінансової установи 300012 ПАТ «Промінвестбанк»; код фінансової установи 339500 АТ «ТАСКОМБАНК»; код фінансової установи 335106 Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; код фінансової установи 334851 АТ «ПУМБ»; код фінансової установи 320627 АТ «СБЕРБАНК»; код фінансової установи 300346 АТ «Альфа-БАНК» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» адреса: Донецька область, м. Вугледар, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 30564467,93 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», оскаржується Постанова, яка прийнята головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим О.В., проте відповідачем у справі є Міністерство юстиції України.

Крім того, в позовній заяві в якості третьої особи, зазначений Департамент соціального захисту населення, однак не наведені підстави на яких цю особу слід залучити до участі у справі та як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки цієї особи (частини 2, 4 статті 49 КАС України).

Таким чином позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів у кількості до сторін у справі; надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вимог до відповідача та навести підстави з яких слід залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент соціального захисту населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 5, 49, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1».

2. Встановити Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів у кількості до сторін у справі; надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням вимог до відповідача та навести підстави з яких слід залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент соціального захисту населення.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.