Справа № 420/5230/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Лукянової А.О. (за ордером), представника відповідача - Руденко О.М. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2018 року № та від 01.10.2018 року №.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Головним управлінням ДФС в Одеській області було видано наказ на проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» з 28 серпня 2018 року, тривалістю п'ять робочих днів з контрагентом-постачальником ТОВ "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (), за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року з питань дотримання вимог податкового законодавства. 10.09.2018 року ГУ ДФС в Одеській області було складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки. Позивач вказав, що 27.09.2018 року ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» подані заперечення на акт перевірки, які не були враховані податковим органом. За результатами висновків акту перевірки №1940/15-32-14-07/37009150 від 10.09.2018 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.10.2018 року за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму грошового зобов'язання 650116 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 01.10.2018, яким до позивача застосовано штрафні санкції (штраф) за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23604 грн.

Позивач зазначив, що перевіркою встановлено, що придбання ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» товару у ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" не підтверджено в повній мірі первинними документами та не доведено правомірність збільшення податкового кредиту підприємством за рахунок вартості товару, отриманого від ПП «Агентство Анжеліка», на загальну суму ПДВ 614510 грн.

Що стосується факту відсутності довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, позивач вказав, що у ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» був відсутній обов'язок по оформленню відповідних довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей. Довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей не міститься в переліку документів, що визначають право на формування податкового кредиту.

Також позивач зазначив, що під час проведення перевірки перевіряючим були надані паспорти якості товару виробника та радіаційні сертифікати.

Позивач вказав, що поставка товару ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" здійснювало з гранітного кар'єру, який знаходиться Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19, саме тому у товаросупровідних документах (залізничних накладних) вказана адреса, з якої відбувалася поставка товару, крім того ця адреса вказана у залізничній накладній, в інших документах зазначена юридична адреса. У залізничній накладній вказано пункт завантаження, який ніяким чином не може співпадати з юридичною адресою. Крім того, чинним законодавством не передбачено, що у залізничній накладній повинна бути вписана юридична адреса відправника.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 15.11.2018 року на 12:00 год., відкладено на 04.12.2018 року на 15:30 год. у зв'язку з неотриманням позивачем відзиву на позов.

Ухвалою від 04.12.2018 року судом закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.12.2018 року оголошено перерву до 17.01.2019 року до 16:00 год.

У судове засідання, призначене на 17 січня 2019 року на 16:00 годину, з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Під час судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважав його необґрунтованим. 04.10.2018 року представник відповідача надав письмовий відзив, в якому зазначив, що підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали матеріали документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з контрагентом-постачальником ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА", за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року, про що складено акт перевірки від 10.09.2018 року №1940/15-32/14-07/37009150.

Представник відповідача вказав, що за результатами перевірки встановлено порушення позивачем п.44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.п. «е», «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на суму 520093 грн. та завищено від'ємне значення ПДВ на суму 94417 грн.

Представник відповідача зазначив, що укладений між ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» та ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" договір поставки №0104/2017-1 від 01.04.2017 року не опосередковувався реальним виконанням операції, яка становить його предмет.

Представник відповідача вказав, що придбання товару у ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" не підтверджено у повній мірі первинними документами, та не доведено правомірність збільшення податкового кредиту підприємства за рахунок вартості товару, отриманого від ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА", на загальну суму ПДВ 614510 грн.

Заслухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що на підставі направлень, виданих ГУ ДФС в Одеській області, згідно із п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, та відповідно до наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 16.08.2018 року №6144, була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з контрагентом-постачальником ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (), за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 10 вересня 2018 року №1940/15-32-14-17/37009150 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з контрагентом-постачальником ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (), за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року (а.с. 14-30, т. 1).

Відповідно до висновку акту, перевіркою встановлено наступні порушення ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ»:

1) п.44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.п. «е», «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на суму 520093 грн., у т.ч.:

- за травень 2017 року - 34339 грн.;

- за червень 2017 року - 95156 грн.;

- за липень 2017 року - 113500 грн.;

- за серпень 2017 року - 53333 грн.;

- за вересень 2017 року - 6667 грн.;

- за жовтень 2017 року - 66667 грн.;

- за листопад 2017 року - 19167 грн.;

- за лютий 2018 року - 17253 грн.;

- за березень 2018 року - 114011 грн.;

2) п.44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.п. «е», «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення ПДВ на суму 94417 грн., у т.ч.:

- за травень 2017 року - 73725 грн.;

- за лютий 2018 року - 20692 грн.

Не погоджуючись з висновками акту перевірки від 10 вересня 2018 року №1940/15-32-14-17/37009150, 18.09.2018 року позивач звернувся до ГУ ДФС в Одеській області з запереченнями на вказаний акт перевірки (а.с. 31-36, т. 1).

Листом від 27.09.2018 року №13859/10/15-32-14-07-08 про результати розгляду заперечення ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» до акту перевірки від 10 вересня 2018 року №1940/15-32-14-17/37009150, Головне управління ДФС в Одеській області повідомило позивача про те, що висновки акту залишаються без змін (а.с. 37-46, т. 1).

На підставі висновків акту перевірки від 10 вересня 2018 року №1940/15-32-14-17/37009150 та з урахуванням висновку про розгляд заперечень від 27.09.2018 року №13859/10/15-32-14-07-08, 01.10.2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 605116 грн., у тому числі 520093 грн. - за податковими зобов'язаннями; 130023 грн. - штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с. 12, т. 1);

- №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 94417 грн. та до позивача застосовано штрафні санкції (штраф) за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у зв'язку з завищенням суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 94417 грн. - у розмірі 23604 грн. (а.с. 13, т. 1).

Також судом встановлено, що 01.04.2017 року між Приватним підприємством "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» (Покупець) укладено Договір поставки №0104/2017-1 (а.с. 190-191, т. 1).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити на умовах, обумовлених в Договорі, щебінь гранітний.

Згідно п.2.1 Договору, якість продукції, яка поставляється Постачальником, повинна відповідати державним стандартам які діють в Україні, ДСТУ, ТУ, що підтверджується одним із цих документів (сертифікатом якості виробника та радіаційний сертифікат), технічними умовами, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості.

Відповідно до п.3.3 Договору, Постачальник зобов'язується поставити продукцію партіями у кількості, вказаній в заявці Покупця, а Покупець прийняти і сплатити за поставлену продукцію, на умовах обумовлених в Договорі.

Згідно п.4.2 та п.4.3 Договору, продукція відвантажується партіями згідно (письмових) заявок Покупця. Заявка покупця повинна містити кількість продукції з розбивкою її по видам та фракціям, дату початку відвантаження, об'єм відвантаження.

Відвантаження продукції проводиться партіями в 5-ти денний термін тільки після передплати та письмової (лист, факс, mail) Покупця із вказуванням дати, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому продукції. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у заявці несе Покупець.

Відповідно до п.4.4 Договору, поставка продукції здійснюється залізничним транспортом на умовах EXW «Інкотермс» в редакції 2010 року (франко-склад) оплачена до станції призначення, яка вказується у замовленні замовника.

Згідно п.4.9 Договору, датою відвантаження продукції є дата оформлення залізничної накладної на продукцію та відмітки станції відправлення про приймання товару залізницею.

01.04.2017 року Приватне підприємство "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» уклали Додаткову угоду до договору поставки від 01.04.2017 року №0104/2017-1, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до Договору поставки від 01.04.2017 року №0104/2017-1, шляхом виключення з тексту договору п.4.8 (а.с. 192, т. 1).

29.12.2017 року Приватне підприємство "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» уклали Додаткову угоду до договору поставки від 01.04.2017 року №0104/2017-1, відповідно до якої з метою продовження строку договору сторони прийшли до згоди укласти додаткову угоду та викласти її в наступній редакції: «Викласти п.10.1 розділу 10. Заключні положення в наступній редакції: даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року» (а.с. 193, т. 1).

На виконання Договору поставки №0104/2017-1 від 01.04.2017 року надано наступні документи:

- видаткову накладну №48 від 29.05.2017 року; залізничну накладну від 29.05.2017 року; податкову накладну від 29.05.2017 року; видаткову накладну №43 від 25.05.2017 року; залізничну накладну від 25.05.2017 року; податкову накладну №15 від 22.05.2017 року; податкову накладну №16 від 22.05.2017 року; податкову накладну №18 від 25.05.2017 року; податкову накладну №25 від 25.05.2017 року; видаткову накладну №37 від 16.05.2017 року; залізничну накладну від 16.05.2017 року; податкову накладну №7 від 15.05.2017 року; податкову накладну №8 від 16.05.2017 року; видаткову накладну №98 від 23.06.2017 року; залізничну накладну від 23.06.2017 року; видаткову накладну №97 від 23.06.2017 року; видаткову накладну №96 від 23.06.2017 року; залізничну накладну від 23.06.2017 року; видаткову накладну №95 від 22.06.2017 року; видаткові накладні за червень 2017 року; податкові накладні за червень 2017 року; залізничні накладні за червень 2017 року; видаткові накладні за липень 2017 року; податкові накладні за липень 2017 року; залізничні накладні за липень 2017 року; видаткові накладні за серпень 2017 року; податкові накладні за серпень 2017 року; залізничні накладні за серпень 2017 року; видаткові накладні за вересень 2017 року; податкові накладні за вересень 2017 року; залізничні накладні за вересень 2017 року; видаткові накладні за жовтень 2017 року; податкові накладні за жовтень 2017 року; залізничні накладні за жовтень 2017 року; видаткові накладні за листопад 2017 року; податкові накладні за листопад 2017 року; залізничні накладні за листопад 2017 року; видаткові накладні за березень 2018 року; податкові накладні за березень 2018 року; залізничні накладні за березень 2018 року; видаткові накладні за лютий 2018 року; податкові накладні за лютий 2018 року; залізничні накладні за лютий 2018 року (а.с. 47-189, 214 т. 1);

- паспорти якості (а.с. 194-203, т. 1);

- листування ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» з ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (а.с. 204-213, т. 1).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно приписів п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п.п. «а» п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг.

Пунктом 198.2 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст.198 цього Кодексу передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що первинні документи, надані до перевірки, містять всі необхідні реквізити, з боку ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» видаткові накладні підписані керівником, отже у ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» відсутні порушення норм діючого законодавства.

При цьому, щодо відсутності прізвищ та ініціалів на документах з боку ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА", то ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» не може відповідати за ведення бухгалтерського обліку та заповнення документів іншим підприємством.

Стосовно доводів відповідача, що у видаткових накладних зазначено: «Пісок», а у залізничних - «Щебінь гранітний не зазначений в алфавіті», «Щебінь гранітний» - «Відсів гранітний або кам'яний», «Гранітна суміш» - «Щебінь гранітний не зазначені в алфавіті», суд зазначає, що всі товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначається коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД.

Не існує товарів, які не підлягають класифікації. Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів і затверджується законом про митний тариф України. В УКТЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними під позиціях, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.

Відповідно до УКТЗЕД щебінь будь-якої фракції відносить до групи «Мінеральні продукти» (основна група 25), надалі значиться інша позиція 2517 - Галька, гравій, щебінь або подрібнене каміння, що, як правило, використовується як наповнювач для бетону чи баласт для мостіння шосейних доріг і залізничних колій, або як інші види баласту, галька та гравій, термічно оброблені або необроблені; макадам (дорожнє покриття) із шлаку, окалини або аналогічних промислових відходів, із вмістом або без вмісту матеріалів, зазначених на початку цієї товарної позиції; гудронований макадам, гранули, дрібняк і порошок з каменю товарної позиції 2515 або 2516, термічно оброблені або необроблені.

Суд бере до уваги доводи позивача, що форма податкової накладної містить лише чотири клітини, тому уточнювати номенклатуру товарної позиції більшою кількістю символів неможливо. Аналіз усіх первинних документів щодо постачання товару також надавав можливість визначити класифікацію товару. Крім того податкові накладні є зареєстрованими, жодного разу в реєстрації податкових накладних з контрагентом не було відмовлено.

Залізнична накладна підтверджує факт поставки товару, який було прийнято на склад, за товар сплачено грошові кошти та в подальшому реалізовано.

Також суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що до перевірки надані залізничні накладні на перевезення товару від ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА", при цьому місцезнаходження контрагента зазначено як Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19, в той час як юридична адреса ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА": м. Одеса, вул. Промислова. 31.

Вказані доводи спростовуються наданим позивачем Договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017 року між ТОВ «БУДКАР» (Орендодавець) та ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Орендар) та актом приймання-передачі за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017 (а.с. 5-7, т. 2).

Відповідно до Договору оренди, Орендодавець передає Орендареві в користування 1 (одне) робоче місце для менеджера, що знаходиться за адресою: м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-а.

Доводи відповідача про відсутність у позивача паспортів радіаційної якості спростовуються наданими позивачем копіями: Паспорту радіаційної якості сировини і будівельного матеріалу, виданий ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» 06.03.2017 року; Радіаційних сертифікатів від 12.06.2017 року та 30.05.2018 року, виданих ТОВ «Ольвія» про дозвіл на постачання споживачам продукції, а саме: пісок в обсязі використання на рік - 500 тис.м3 (а.с. 2, 52-53, т. 2).

Суд погоджується з доводами позивача, що наявність або відсутність даних документів ніяким чином не може свідчити про нереальність вчинення господарських операцій, оскільки факт здійснення господарських операцій з ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" підтверджується видатковими, залізничними, податковими накладними, оплатою поставленої продукції, що відображено в акті перевірки та не заперечувалося відповідачем.

Крім того, позивачем надано документи щодо походження продукції, отриманої від ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА", а саме:

- договір поставки гранітної продукції №04/06/17 від 14.06.2017 року, укладений між ТОВ «Вознесенська торгово-промислова компанія» (Постачальник) та ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Покупець), відповідно до якого Постачальник на умовах цього договору зобов'язується передати у власність Покупцеві гірську масу, а Покупець зобов'язується приймати і оплачувати вартість вказаного товару на умовах договору (а.с. 8-12, т. 2);

- договір оренди обладнання №2 від 01.07.2017 року, укладений між ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Орендар) та ТОВ «Українсько-турецька компанія» (Орендодавець), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування обладнання - лінію для виробництва щебеню 2001 року випуску, бувшу у користуванні, в складі: 110-а дробарка, модель ОКМ К07, серійний номер 57946/1; 4 Сита, модель 2000-6000, серійний №57948; конвеєри 8 шт, модель ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель KRC 1000 1252, серійний №64; вузол керування для виконання робіт із виробництва щебеню на умовах, зазначених у цьому договорі строком з 01.07.2017 року по 31.07.2017 року (а.с. 13-16, т. 2);

- акт прийому-передачу обладнання від 01.07.2017 року до договору оренди обладнання №2 від 01.07.2017 року (а.с. 17, т. 2);

- договір оренди обладнання №3 від 01.08.2017 року, укладений між ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Орендар) та ТОВ «Українсько-турецька компанія» (Орендодавець), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування обладнання - лінію для виробництва щебеню 2001 року випуску, бувшу у користуванні, в складі: 110-а дробарка, модель ОКМ К07, серійний номер 57946/1; 4 Сита, модель 2000-6000, серійний №57948; конвеєри 8 шт, модель ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель KRC 1000 1252, серійний №64; вузол керування для виконання робіт із виробництва щебеню на умовах, зазначених у цьому договорі строком з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року (а.с. 18-21, т. 2);

- акт прийому-передачу обладнання від 01.08.2017 року до договору оренди обладнання №3 від 01.08.2017 року (а.с. 22, т. 2);

- договір оренди обладнання №4 від 01.09.2017 року, укладений між ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Орендар) та ТОВ «Українсько-турецька компанія» (Орендодавець), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування обладнання - лінію для виробництва щебеню 2001 року випуску, бувшу у користуванні, в складі: 110-а дробарка, модель ОКМ К07, серійний номер 57946/1; 4 Сита, модель 2000-6000, серійний №57948; конвеєри 8 шт, модель ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель KRC 1000 1252, серійний №64; вузол керування для виконання робіт із виробництва щебеню на умовах, зазначених у цьому договорі строком з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року (а.с. 23-26, т. 2);

- акт прийому-передачу обладнання від 01.09.2017 року до договору оренди обладнання №4 від 01.09.2017 року (а.с. 27, т. 2);

- договір оренди обладнання №5 від 01.10.2017 року, укладений між ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Орендар) та ТОВ «Українсько-турецька компанія» (Орендодавець), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування обладнання - лінію для виробництва щебеню 2001 року випуску, бувшу у користуванні, в складі: 110-а дробарка, модель ОКМ К07, серійний номер 57946/1; 4 Сита, модель 2000-6000, серійний №57948; конвеєри 8 шт, модель ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель KRC 1000 1252, серійний №64; вузол керування для виконання робіт із виробництва щебеню на умовах, зазначених у цьому договорі строком з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року (а.с. 28-31, т. 2);

- акт прийому-передачу обладнання від 01.10.2017 року до договору оренди обладнання №5 від 01.10.2017 року (а.с. 32, т. 2);

- договір оренди обладнання №6 від 01.11.2017 року, укладений між ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Орендар) та ТОВ «Українсько-турецька компанія» (Орендодавець), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування обладнання - лінію для виробництва щебеню 2001 року випуску, бувшу у користуванні, в складі: 110-а дробарка, модель ОКМ К07, серійний номер 57946/1; 4 Сита, модель 2000-6000, серійний №57948; конвеєри 8 шт, модель ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель KRC 1000 1252, серійний №64; вузол керування для виконання робіт із виробництва щебеню на умовах, зазначених у цьому договорі строком з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року (а.с. 33-36, т. 2);

- акт прийому-передачу обладнання від 01.11.2017 року до договору оренди обладнання №6 від 01.11.2017 року (а.с. 37, т. 2);

- договір оренди обладнання №7 від 01.12.2017 року, укладений між ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА" (Орендар) та ТОВ «Українсько-турецька компанія» (Орендодавець), відповідно до якого Орендодавець надає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування обладнання - лінію для виробництва щебеню 2001 року випуску, бувшу у користуванні, в складі: 110-а дробарка, модель ОКМ К07, серійний номер 57946/1; 4 Сита, модель 2000-6000, серійний №57948; конвеєри 8 шт, модель ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель KRC 1000 1252, серійний №64; вузол керування для виконання робіт із виробництва щебеню на умовах, зазначених у цьому договорі строком з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року (а.с. 38-40, т. 2);

- акт прийому-передачу обладнання від 01.09.2017 року до договору оренди обладнання №7 від 01.12.2017 року (а.с. 41, т. 2).

Таким чином, суд дійшов висновку, що наданими позивачем доказами підтверджується реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентом ПП «АГЕНСТВО АНЖЕЛІКА».

Наведені контролюючим органом в акті перевірки окремі недоліки складання первинних документів, за наявності всіх обов'язкових реквізитів, за встановлених судом обставин щодо реальності господарських операцій позивача з ПП "АГЕНТСТВО АНЖЕЛІКА", не є підставою для позбавлення позивача права на податковий кредит.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збільшення грошових зобов'язань позивача з ПДВ на 520093 грн. з застосуванням штрафних санкцій в розмірі 130023 грн. та для зменшення від'ємного значення суми ПДВ за травень 2017 року на 73725 грн. та лютий 2018 року на 20692 грн. (усього - на 94417 грн.) з застосуванням штрафних санкцій 23604 грн., а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 01.10.2018 року № та № є протиправними та підлягають скасуванню, а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, ч.1 ст.139, 241-246, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" - задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 01.10.2018 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковим зобов'язанням на 520 093 грн. та за штрафними санкціями (штрафами) на 130 023 грн. - визнати протиправним та скасувати.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 01.10.2018 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 94 417 грн. та застосування штрафних санкцій (штрафу) на суму 23 604 грн. - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: вул..Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" (адреса: вул.Преображенська, буд.5, офіс 1, м. Одеса, 65082, ) судові витрати у розмірі 10105,80 грн. (десять тисяч сто п'ять гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів

.