Справа № 748/38/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/38/19
Провадження № 2-а/750/47/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП капітана поліції Баран Вячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП капітана поліції Баран Вячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнаня дій інспектора взводу роти б/ч БУММ в Чернігівській області БУММ капітана поліції Барана Вячеслава Олександровича протиправними.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на ст. 288 КУпАП, однак вказана стаття стосується скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і не стосується вимоги про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. (р/р № 5003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38054398) за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП капітана поліції Баран Вячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя