Справа № 804/2591/18
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 804/2591/18
№ провадження 2-а/208/18/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

11.05.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2018 року, позовні вимоги заявлені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії» (справа № 804/2591/18), в частині позовних вимог викладених у п. 1 адміністративного позову:

- щодо визнання протиправними дії та скасувати накази управління містобудування та архітектури Камянської міської ради № 14 «ТС» від 09.06.2017 року, № 15 «ТС» від 09.06.2017 року № 23 «ТС» від 24.10.2017 року «Про скасування паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Камянське Дніпропетровської області в частині скасування ОСОБА_2 паспорта привязки № 429 від 22.11.2016 року по пр. Свободи в районі будинку № 61; паспорта привязки № 457 выд 27.12.2016 року по пр. Тараса Шевченка в районы будинку № 3; паспорта привязки № 430 від 22.11.2016 року, паспорта привязки № 431 від 22.11.2016 року паспорту привязки № 531 від 08.02.2017 року по пр. Перемоги в районі будинку № 59;

розєднано із позовними вимогами заявленими позивачем у п. 2 та п. 3, виділив їх в самостійне провадження.

Адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії» (справа № 804/2591/18), про визнання протиправними дії та скасувати накази управління містобудування та архітектури Камянської міської ради № 14 «ТС» від 09.06.2017 року, № 15 «ТС» від 09.06.2017 року № 23 «ТС» від 24.10.2017 року «Про скасування паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Камянське Дніпропетровської області в частині скасування ОСОБА_2 паспорта привязки № 429 від 22.11.2016 року по пр. Свободи в районі будинку № 61; паспорта привязки № 457 выд 27.12.2016 року по пр. Тараса Шевченка в районы будинку № 3; паспорта привязки № 430 від 22.11.2016 року, паспорта привязки № 431 від 22.11.2016 року паспорту привязки № 531 від 08.02.2017 року по пр. Перемоги в районі будинку № 59, - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2018 року, вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії», - залишено без руху для виконання вимог п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України.

26.10.2018 року через канцелярію суду передано заяву про усунення недоліків на виконання Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2018 року.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 171 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням положень ст.12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки заявлено вимогу про оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради «про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії».

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначив судове засідання на 22.02.2019 року о 11.00 год., в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб. 15.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду тільки з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Івченко Т. П.