Справа № 149/225/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/225/19
Провадження №2-аво/149/1/19
30.01.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29.11.2010 року № 2-а-434 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.
В листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 29.11.2010 року № 2-а-434 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.
Заява мотивована тим, що 29.11.2010 року суддею було винесено постанову про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, в якому помилково зазначено імя позивача «Федори», замість вірного «Феодори».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки позивачем додано до матеріалів справи лише постанову суду від 29.11.2010 року № 2-а-434, однак не додано жодного доказу того, що суд невірно зазначив в даній постанові імя позивача «Федори», замість вірного «Феодори».
Також, суд вказує на те, що відповідно до листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2019 року № 1549/2019, адміністративна справа № 2-а-434 знищена у звязку із закінченням терміну зберігання, відповідно до інструкції «Про порядок передавання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до держаних архівних установ судових справ та документів діяльності суду».
Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29.11.2010 року № 2-а-434 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.,