Справа № 766/6928/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 р. м. ОдесаСправа № 766/6928/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якої зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 22 листопада 2018 року.

При цьому, подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню, так як вона не підкріплена належними доказами.

В даному випадку, долучена до апеляційної скарги копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції не завірена належним чином.

Більш того, із наданої копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції неможливо ідентинтифікувати виділений апелянтом запис, як запис, що зроблений за наслідком отримання копії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року у справі № 766/6928/17.

В свою чергу, надана апелянтом пояснювальна записка складена працівником ОСОБА_3, тоді як із вказаної копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції вбачається про отримання копії судового рішення працівником із прізвищем Рудницька.

Крім того, у наданій копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції та пояснювальній записці зазначено про отримання судового рішення щодо особи з прізвищем, яке відрізняється від прізвища позивача по даній справі.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5