Справа № 820/6539/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №820/6539/16

провадження №Зн/9901/73/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство «НОСОВСЬКОГО В.П.», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 29 листопада 2018 року електронною поштою надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами у цій справі.

Ухвалою від 11 грудня 2018 року Верховний Суд залишив без руху вказану заяву, оскільки її подано в електронній формі без наявності підпису заявника. Надав строк для усунення її недоліку шляхом направлення до суду власноруч підписану заяву в паперовій формі, яка буде відповідати вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення заяви без руху ОСОБА_2 отримав 19 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 січня 2019 року недолік заяви не усунуто.

Оскільки недолік заяви не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство «НОСОВСЬКОГО В.П.», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко