Справа № 9901/57/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №9901/57/19

адміністративне провадження №П/9901/57/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., під час вивчення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26 січня 2019 року (згідно поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (надалі також - ВККСУ, відповідач), в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 19 вересня 2018 року №1629/ко-18 та зобов'язати відповідача повторно провести етап кваліфікаційного оцінювання судді Франківського районного суду міста Львова Козюренка Ростислава Степановича, а саме дослідження досьє та проведення співбесіди, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позов надійшов до Верховного Суду 29 січня 2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий головуючому судді (судді-доповідачу) Гімону М.М.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

ОСОБА_1 вказує, що подаючи цей позов він дотримався встановленого процесуальним законодавством місячного строку для звернення до суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.38 Положення №143/зп-16, зі змінами, внесеними згідно з рішенням Комісії від 16.02.2018 N22/зп-18, вступна та резолютивна частини рішення Комісії оголошуються у засіданні Комісії відразу після його ухвалення. Копія рішення Комісії за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання надається судді (кандидату на посаду судді) за його заявою.

Згідно матеріалів позову, ОСОБА_1 особисто був присутнім на засіданні колегії Комісії під час розгляду питання про результати кваліфікаційного оцінювання судді та прийняття оскаржуваного Рішення.

Отже, позивач з 19 вересня 2018 року був обізнаний про прийняте Рішення, а тому, звертаючись до суду з цим позовом 26 січня 2019 року, ним пропущено місячний строк звернення до суду.

Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, саме суд є повноважним на визнання причин пропуску строку поважними та їх поновлення, надаючи оцінку тим підставам, які вказуються позивачем у заяві про поновлення таких строків, у разі їх пропуску.

Враховуючи, що позивачем подано позов після закінчення строків, установлених частиною п'ятою статті 122 КАС України, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, адміністративний позов належить залишити без руху на підставі частини першої статті 123 КАС України.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду