overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/926/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

29 січня 2019 року

м.Київ

справа №9901/926/18

адміністративне провадження №П/9901/926/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів: Бевзенка В. М., Білоуса О.В., Данилевич Н. А., Шарапи ВМ.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - ОСОБА_2, задовольнити частково.

Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України витяг з протоколу (копію) засідання колегії з проводення співбесіди із ОСОБА_4 26.06.2018, 23.07.2018 та 25.10.2018 в рамках проведення кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді.

Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України докази автоматизованого розподілу справи ОСОБА_4 та формування складу колегії членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відомості надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 12 лютого 2019 року.

По справі продовжити перерву до 05 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуючий суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 820/3039/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №820/3039/16

адміністративне провадження №Зі/9901/23/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі № 820/3039/16 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 820/3039/16, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

З метою розгляду даного клопотання, необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/36289/16.

Керуючись статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/36289/16 у справі №820/3039/16 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р .Ф.Ханова
Справа № 820/679/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №820/679/17

адміністративне провадження №К/9901/60247/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 820/679/17 за позовом ПАТ "Харківський підшипниковий завод" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

24 січня 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Офісом великих платників податків ДФС надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС судовий збір у сумі 112236,20 грн згідно платіжних доручень № 287879 від 13 грудня 2017 року та № 2177 від 25 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 222/1402/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 січня 2019 року

Київ

справа №222/1402/16-а

адміністративне провадження №К/9901/3223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 28.01.2019, на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №222/1402/16-а за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури до Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень сільської ради,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 222/1402/16-а.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 161/12899/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/102/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/12899/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/12899/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 16:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 809/837/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 січня 2019 року

Київ

справа №809/837/18

адміністративне провадження №К/9901/2905/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Прикарпатагробуд», які надійшли до Суду 23.01.2019, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі № 809/837/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2, Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Прикарпатагробуд», про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Прикарпатагробуд».

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/837/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 823/2152/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 823/2152/18

адміністративне провадження № К/9901/69579/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 823/2152/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 14 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, в обґрунтування якої скаржник посилається на тривалу процедуру здійснення оплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 121, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 1340/3795/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/317/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-2012" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 1340/3795/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-2012" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга після усунутого недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-2012" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 1340/3795/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-2012" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 812/917/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

29 січня 2019 року

Київ

справа №812/917/16

адміністративне провадження №К/9901/35619/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бившевої Л.І.

суддів: Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М.

розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 (суддя - Ковальова Т.І.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 (головуючий суддя - Шишов О.О., судді - Чіваченко І.В., Чебанов О.О.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі - Товариство) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - Інспекція), правонаступником якої є Офіс великих платників податків ДФС, про визнання незаконною відмови, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

секретар судового засідання Савченко А.А.

представники позивача - Базя Я.О., Антощук Л.П.,

представник відповідача - Кальковець В.Л.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 463/2716/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/638/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 463/2716/16-а за позовом ОСОБА_4 до Винниківської міської ради , третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування рішення Винниківської міської ради, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 463/2716/16-а за позовом ОСОБА_4 до Винниківської міської ради , третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та скасування рішення Винниківської міської ради до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 808/2464/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №808/2464/17

адміністративне провадження №К/9901/65653/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі №808/2464/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

29 січня 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 3200,00 грн. згідно платіжного доручення № 265 від 10 квітня 2018 року та у сумі 79483,91 грн. згідно платіжного доручення № 920 від 16 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер