overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/5243/18
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5243/18
Провадження № 2-а/496/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти 2 взводу УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 21 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 09 січня 2019 року. Строк усунення недоліків позовної заяви спливає 21 січня 2019 року.

Станом на 30 січня 2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, визначений в ухвалі суду, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти 2 взводу УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Пятого апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 1140/2681/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року Справа № 1140/2681/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Черної О.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Монатко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про призначення експертизи в адміністративні справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Управління Держпраці у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 05 лютого 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 102-103 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 804/12754/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Справа № 804/12754/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12754/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 3 від 29.05.2015 року.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку перебуванням судді Кальника у довготривалій відпустці, та на виконання розпорядження № 101д від 30.01.2019 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Відповідно до ч. 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 497/1945/18
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1945/18
Провадження № 2-а/497/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В., розглянувши за відсутністю сторін відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград адміністративну справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області та інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП Китайгородського Андрія Едуардовича - про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що закінчується робочий час і потрібно оголосити судове рішення у даній справі, необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.243ч.3 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде складено протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись п.10,12ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції з 15 грудня 2017 року), ст.ст.121ч.1126ч.1 КУпАП, ст.ст.2,3, 4-14, 44-47,72, 77ч.2, 90, 132, 192, 205, 211, 229, 241-246,250, 293, 295 КАС України, ст.62 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області та інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП Китайгородського Андрія Едуардовича - про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №865145, ухвалену 01.11.2018 року інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП Китайгородським Андрієм Едуардовичем за ст.122 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 та події адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде складений протягом 10-ти днів - до 09.02.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня складання повного його тексту та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 200/14666/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 січня 2019 р. Справа №200/14666/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; Донецька область, м. Торецьк, вул. Білоруська, б. 31, кв. 4) до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 22) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24 січня 2019 року № 153 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/14666/18-а, у звязку із тимчасовою неправцездатністю судді Ушенка С.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти адміністративну справу №200/14666/18-а до свого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до приписів частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/14666/18-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу №200/14487/18-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд адміністративної справи №200/14666/18-а здійснювати одноособово суддею Буряк І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 2а-10295/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

за участю:

представника позивача Нестерович Б.В.,

представник відповідач не прибув

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головного управління ДФС України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

в с т а н о в и в:

Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся в суд в інтересах держави в особі Головного управління ДФС України у Львівській області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 18960,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 2а-3223/11/1370.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року адміністративну справу № 2а-10295/10/1370 прийнято до провадження судді Коморного О.І.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Прокурор Личаківського району м. Львова в судове засідання не прибув.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 лютого 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 200/1300/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 р. Справа №200/1300/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 18/7) до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35) про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.07.2014, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії і сплатити заборгованість з 01.07.2014.

Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачу надати до суду оригінал ордеру на представництво позивача адвокатом ОСОБА_3

Зобовязати відповідача у строк до 12.02.2019 надати суду відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву позивачу; пенсійну справу позивача; довідку про нараховану та виплачену пенсію за період з 01.07.2014 по теперішній час.

Розяснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 813/4249/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4249/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.10.2016 р.

03 грудня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду вирішено доручити Київському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка по справі № 813/4249/16 ОСОБА_1, який проживає за адресою: с. Тарган, Володарський район, Київська область, щодо надання показів про його відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Торг Пром Інвест ЛТД", та зупинити провадження у справі № 813/4249/16 до надходження ухвали Київського окружного адміністративного суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Станом на 31.01.2018 року вказане судове доручення повернулося до Львівського окружного адміністративного суду без виконання.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва на 18 лютого 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал №3.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва (місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8 корпус 1) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 200/1374/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2019 р. Справа №200/1374/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (84404, АДРЕСА_1) до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35) про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про неправомірними дій щодо невиплати пенсії з 01.09.2017 та зобовязання поновити нарахування і виплату пенсії з 01.09.2017. Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобовязати відповідача надати суду у строку до 14.02.2019 відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; довідку про нараховану та фактично виплачену позивачу пенсію з 01.09.2017 по теперішній час; доказ направлення відзиву позивачу.

Розяснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.