Справа № 500/540/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №500/540/18

адміністративне провадження №К/9901/57330/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №500/540/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

6 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення судового збору - задоволено та повернено ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1409,60 грн згідно квитанції від 23 липня 2018 року.

У січні 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу Верховного Суду заяву про роз'яснення ухвали про повернення судового збору від 12 вересня 2018 року.

Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали від 12 вересня 2018 року суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2018 року щодо якої подано заяву про роз'яснення вбачається, що така є чіткою і зрозумілою, терміни вжиті у ній відповідають тому змістові, що вони мають згідно законодавства України, ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правової норми, застосованої судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу питання, що вирішувалось судом, тому підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись частинами першою, другою статті 132, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 2, 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 12 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я. Олендер,

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду