Справа № 1540/4744/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4744/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 р. по справі № 1540/4744/18

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 р. залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог ухвали від 28.11.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 28.11.2018р. ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримало 06.12.2018р.

19.12.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов лист щодо усунення недоліків.

У вказаному листі апелянт посилається відсутність належного фінансування для сплати судового збору, та просить звільнити його від сплати судового збору.

Колегія суддів, у свою чергу зазначає, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

До того ж, колегія суддів наголошує, що, звільнення апелянта від сплати судового збору порушить принцип рівності учасників судового процесу, оскільки позивач у суді першої інстанції був зобов'язаний сплатити судовий збір та виконав, покладені на нього процесуальні обов'язки у повному обсязі.

Таким чином, у строки встановлені судом, апелянтом не усунено недоліки поданої апеляційної скарги, що є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 28.11.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук