Справа № 826/7601/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2019 року

Київ

справа №826/7601/17

касаційне провадження №К/9901/2709/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/7601/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроправо Інвест» до 1.Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, 2.Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроправо Інвест» у червні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до 1.Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, 2.Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва про стягнення пені в сумі 9949437,95грн.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 18.09.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАВО ІНВЕСТ" 1755746,08грн. пені, нарахованої на заборгованість бюджету перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАВО ІНВЕСТ" з відшкодування податку на додану вартість у сумі 20230546грн. Відмовив у задоволенні позову в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАВО ІНВЕСТ" 8193691,87грн. пені, нарахованої на заборгованість бюджету перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАВО ІНВЕСТ" з відшкодування податку на додану вартість у сумі 20230546грн.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19.12.2018 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.09.2018 скасував та ухвалив нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві 18.01.2019 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018, ухвалити нове судове рішення про залишення позовних вимог без розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 200 Податкового кодексу України, статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №826/7601/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроправо Інвест» до 1.Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, 2.Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва про стягнення пені, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та відповідачу-2.

3. Встановити позивачу та відповідачу-2 строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк