Справа № 420/6633/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6633/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Булахевича С.В., третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування постанови головного державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Булахевича С.В., третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування постанови головного державного виконавця від 05.12.2018р. про закінчення виконавчого провадження №57210178.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивач отримав 10.01.2019р.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. повідомлено позивача про те що: всупереч вимогам ст.160 КАС України, позивачем не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); всупереч вимогам ст.287 КАС України, ОСОБА_1 визначено відповідачем Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Булахевича С.В., замість відповідного органу державної виконавчої служби; позивачем до адміністративного позову додано докази, зазначені у переліку додатків, однак, в порушення вимог ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії доказів жодним чином не посвідчені.

При цьому, 04.01.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена позовна заява у якій позивач пояснив, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху він не отримав однак керуючись інтуіцією надає до суду виправлений позов із визначенням у якості відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

10.01.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшла також заява, у якій позивач повідомив суд про те, що на виконання ухвали суду від 26.12.2018р., яка отримана позивачем 10.01.2019р., позивач надає в трьох екземплярах завірені копії конверту про отримання постанови про закінчення ВП №57210178, копії постанови про закінчення ВП №57210178. Водночас, позивач повідомив, що інші додатки ОСОБА_1 завірить при розгляд справи та інші недоліки будуть вирішені при розгляді справи.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. недоліки у встановлений судом строк в повному обсязі не усунув, причини неможливості їх усунення не зазначив.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Булахевича С.В., третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування постанови головного державного виконавця,- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра