Справа № 804/4804/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4804/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі №804/4804/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Захарчук-Борисенко Н.В.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДШАФТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/7948/16 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року.

19.12.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/4804/18 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; належним чином завіреного документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Копію ухвали суду від 26.12.2018 року апелянт отримав 01.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк встановлений судом скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначив, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області є бюджетною установою, а станом на 03.01.2019 року постійний кошторис на 2019 рік та фінансування по ГУ ДФС у Дніпропетровській області відсутні, на підтвердження чого надав службову записку за підписом начальника управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера ОСОБА_1

Також, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в частині підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження та надання належним чином завіреного документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків, визначених в ухвалі від 26.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 26.12.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі №804/4804/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 26.12.2018 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 січня 2019 року.

Суддя С.В. Білак