Справа № 759/18432/18
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій (бездіяльності) неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в листопаді 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва як адміністритивного суду із позовом до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в якому просив визнати неправомірними дії/бездіяльність відповідача в опрацюванні факту виклику патрульної поліції 06.02.2018 р. в офіс ЖБК Управдом за адресою: АДРЕСА_2 із приводу порушення прав позивача, та зобов'язати відповідача провести належне розслідування факту порушення прав позивача.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. На виконання ухвали згідно заяви від 21.12.2018 р. позивачем були надані для суду додаткові пояснення.

При дослідженні позовної заяви встановлено її непідсудність Святошинському районному суду м. Києва.

У відповідності з ч. 1 ст. 22 КАСУ місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: - оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; - уточнення списку виборців; - оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; - оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: - примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; - примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки вимоги ОСОБА_1, викладені в адміністративному позові не передбачені ч. 1 ст. 20 КАСУ як такі, що належать до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів, зазначений позов є непідсудним Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність передачі зазначеної адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Керуючись ст. ст. 20, 22, 29, 248, 255, 294, 295 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 109) про визнання дій (бездіяльності) неправомірною та зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Коваль О.А.