Справа № 464/7186/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7186/18
пр.№ 2-а/464/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 464/7186/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Межова Василя Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 461519 від 3 грудня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП, покликаючись на те, що ПДР України не порушував.

Ухвалою судді від 18 грудня позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

У порядку ст.268 КАС України відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Отже на підставі п.10 ч.1 ст.4 та ч.9 ст.205 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

3 грудня 2018 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Межовим В.В. винесено постанову серії НК № 461519, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП.

Даною постановою встановлено, що водій ОСОБА_1 3 грудня 2018 року о 21.48 год. на перехресті вул.Стрийська-Вернадського в м.Львові, керуючи транспортним засобом «Пежо» номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3е ПДР України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У ст.ст.72-76 КАС України визначено поняття доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Незважаючи на зазначені обставини, відповідачем не було подано в порядку, визначеному ч.1 ст.175, ч.1 ст.269 КАС України, відзиву на позовну заяву, не надано доказів проїзду на заборонний сигнал світлофора, а отже порушення позивачем Правил дорожнього руху. Відтак вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП, не доведено.

Відповідь УПП у Львівській області ДПП від 11 грудня 2018 року за № Р-83/41/12/02-2018 на скаргу позивача доказом порушення бути не може.

У силу положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.286 КУАП за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи відсутність достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що прийняте рішення (постанова) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, прийняте без повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72-77, 242-246, 271, 272, 286 КАС України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Постанову серії НК№ 461519 від 3 грудня 2018 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУАП закрити.

Рішення може бути оскаржено згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст.292, 293, 295, 296 КАС України з урахуванням Перехідних положень цього Кодексу. Рішення набирає законної сили в порядку ст.272 КАС України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Межов Василь Володимирович, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Повне судове рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко