Справа № 759/16427/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вимогами до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.01.2019 вищезазначена справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2018 для розгляду за підсудністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, як вбачається з наданої постанови про накладення адміністративного стягнення, яку просить скасувати позивач, остання винесена інспектором Управління патрульної поліції в Київській області Любчик І.М.

Разом з тим, позивач звертається до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича та вказує місцезнаходження останнього за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Отже, суду не зрозуміло яким саме інспектором Управління патрульної поліції була винесена постанова, яку просить скасувати позивач та чому зазначено місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна