Справа № 686/22346/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання повернути безпідставно утримані кошти,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання повернути безпідставно утримані кошти.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. В обґрунтування клопотання зазначили, що управлінням Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому встановлено за результатами зустрічної перевірки первинних документів, що ВАТ "АК "Адвіс" видавались довідки уточнюючі пільговий характер роботи особам, які не працювали на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за Списком №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що свідчить про їх фіктивність. За інформацією Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №5458 від 05.08.2016 року, у кримінальному провадженні №0004659, 28.07.2016р. оголошено підозру колишньому працівнику відділу кадрів ВАТ "АК АДВІС" за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.194 КК України ( в редакції від 01.04.1961р.), ч.ч.2,3 ст.358 КК України ( в редакції від 07.04.2011р.), а саме за внесення завідомо неправдивих відомостей в бланки документів, що видавались ВАТ "АК АДВІС" (трудових книжок, довідок про уточнюючий характер робіт, заяв про призначення/перерахунок пенсії, довідок про заробітну плату для обчислення пенсії), щодо призначення, звільнення, переведення на посади, суми заробітної плати 269 особам ( в т.ч. і ОСОБА_3І.) на підставі яких управлінням Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нараховано і безпідставно виплачено пенсійне забезпечення за віком на пільгових умовах. В ході судового розгляду кримінальної справи №686/19175/16-к оголошено обвинувальний акт, триває допит свідків.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ухвали суду у справі №686/19175/16-к від 18.01.2017 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст.194 КК України ( в редакції від 01.04.1961р.), ч.ч.2,3 ст.358 КК України (в редакції від 01.09.2001р.), ч.ч.2,3 ст.358 КК України ( в редакції від 11.06.2009р.), ч.ч.2,3 ст.358 КК України ( в редакції від 21.12.2010р.), ч.ч.2,4 ст.358 КК України (в редакції від 07.04.2011р.) прийнято до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначено до судового розгляду.

З копії обвинувального висновку в кримінальному провадженні №0004659 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в т.ч. і підробці документів необхідних ОСОБА_3 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Також з наданої суду копії протоколу тимчасового доступу до документів від 10.10.2013 року вбачається, що слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області було проведено вилучення пенсійної справи №807036 ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити до набрання чинності рішенням в кримінальній справі №686/19175/16-к від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки подальший розгляд цієї справи є можливим.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання повернути безпідставно утримані кошти до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №686/19175/16-к від 18.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст.194 КК України ( в редакції від 01.04.1961р.), ч.ч.2,3 ст.358 КК України ( в редакції від 01.09.2001р.), ч.ч.2,3 ст.358 КК України ( в редакції від 11.06.2009р.), ч.ч.2,3 ст.358 КК України (в редакції від 21.12.2010р.), ч.ч.2,4 ст.358 КК України (в редакції від 07.04.2011р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: