Справа № 240/15/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/15/19

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними відмови Овруцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат та щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства - 40% від мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. ст. 37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

- зобовязати Овруцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Житомирській області провести донарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, розмірі визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» щомісячно з 17.07.2018 року;

- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Овруцьке райдержадміністрації провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі, що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік щомісячно з 17.07.2018 року.

Ухвалою судді від 08.01.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду копії позовної заяви разом з копіями документів, доданими до неї відповідно до кількості учасників справи та засвідченими у порядку ч.ч.2,4 ст.94 КАС України.

На виконання вимог вказаної ухвали судді, позивач 24.01.2019 надіслав до суду повторно позовну заяву датовану 26.12.2018 разом із додатками. При цьому додатки позивачем повторно не засвідченні у порядку ч.ч.2,4 ст.94 КАС України. Окрім цього, під час розкриття конверта надісланого позивачем на адресу суду, працівниками відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду виявлені недоліки, а саме: відсутність повідомлення УПСЗН №07-04/П-2070 від 26.11.2018, повідомлення Пенсійного фонду України Житомирській області №1141/02 від 23.11.2018 та копії позову з додатками для відповідачів, про що складено акт №325 від 24.01.2019.

Отже, наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Оскільки позивачем не додані копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників справи та не засвідчено у порядку передбаченому ст. 94 КАС України документи додані до позовної заяви надісланої на адресу суду у порядку виконання вимог ухвали судді від 08.01.2019, у зв'язку із чим, недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відтак, згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 08.01.2019 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправними відмови та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов