Справа № 758/2655/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/101/19
Справа № 758/2655/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в особі головуючого-судді Скрипки О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва, Інспектора 1-го батальйону 4-ої роти Управління поліції м.Києва, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Києва з Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування постанови за підсудністю для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 12.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 263 КАС України. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, в якій вона посилається на те, що позовна заява подана до суду з пропуском встановленого законом строку.

Представник відповідача зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом 10 днів з дня вручення такої постанови, однак позивачем вказаний строк пропущено, а тому просить задовольнити дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом 10 днів з дня вручення такої постанови.

Судом встановлено, що постанова про застосування до позивача адміністративного стягнення була винесена відповідачем 26.02.2018 року.

Даний адміністративний позов про оскарження постанови було направлено до суду засобами поштового зв'язку 26.02.2018 року. В подальшому, 30.04.2018 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху та усунення недоліків було подано адміністративний позов в новій редакції.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частина 3 та 4 ст. 123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивачем строк звернення до суду з даним адміністративним позовом не пропущено.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 123, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: