Справа № 0640/3708/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 0640/3708/18

29 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року скасовано; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплаті пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням до грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно з Постановою КМУ від 22.09.2010 року №889, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, додаткових премій, винагороди за беспосередню участь в АТО, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з грудня 2015 року по листопад 2017 року включно згідно з довідкою в/ч НОМЕР_1 від 20.03.2018 №886.

21 січня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення призначено на 29 січня 2019 року о 14:30 в залі судового засідання №3.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінюючи доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню та виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення відповідач зазначає про те, що в постанові від 11 грудня 2018 року судом апеляційної інстанції не визначено дату, з якої необхідно провести перерахунок пенсії позивача. З огляду на положення чинного законодавства можливо декілька варіантів початкової дати проведення перерахунку пенсії, а тому процес виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року є незрозумілим.

З позовної заяви встановлено, що позивач просив зобов`язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії за період з 13.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що в частині визначення дати проведення перерахунку вказана позовна вимога судом апеляційної інстанції вирішена не була.

Таким чином, оскільки заявлені відповідачем обставини щодо дати перерахунку пенсії стосуються змісту судового рішення, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до ч.2 ст.325 КАС України.
Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.