Справа № 804/15197/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/15197/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги Жовтневого (Соборного) районного відділу у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року у справі №804/15197/15 (головуючий суддя у 1 інстанції - Олійник В.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної міграційної служби України, відповідача-2: Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, відповідача-3: Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/15197/15 з апеляційними скаргами Жовтневого (Соборного) районного відділу у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

При цьому, як слідує з супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року №804/15197/15 вих.№6684, вказані апеляційні скарги надійшли до суду першої інстанції ще 22.06.2016 року та 29.07.2016 року, проте, були направлені до суду апеляційної інстанції після повернення справи №804/15197/15 з Верховного Суду.

Ухвалою судді від 24.10.2018 року апеляційну скаргу апеляційні скарги Жовтневого (Соборного) районного відділу у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору, уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

09 січня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2018 року отримана апелянтом 27.11.2018 року.

Станом на 28.01.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору, уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи апелянтами до суду не надано, отже недоліки апеляційних скарг не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтами не було усунуто недоліки апеляційних скарг у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Жовтневого (Соборного) районного відділу у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року у справі №804/15197/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної міграційної служби України, відповідача-2: Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, відповідача-3: Жовтневого районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28 січня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко