Справа № 265/7806/17
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2019 р. Справа №265/7806/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., суддів Череповського Є.В., Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради , Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про зобов'язання надати довідкову статистичну інформацію на інформаційний запит та здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради , Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про зобов'язання надати довідкову статистичну інформацію на інформаційний запит та здійснити певні дії задоволено частково.

17 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року в якій позивач просив суд внести виправлення у текст рішення, вказавши вірно по батькові позивача, а саме Вікторович, замість невірно вказаного - Володимирович.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з'явились.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається із абзацу п'ятнадцятого описової частини рішення, судом було допущено описку, а саме: замість по батькові позивача «Вікторович», помилково вказано «Володимирович».

Окрім того, судом також було допущено описку у сімнадцятому абзаці описової частин рішення, а саме: замість по батькові позивача «Вікторович», помилково вказано «Володимирович».

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року - задовольнити.

Внести виправлення в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

Викласти п'ятнадцятий абзац описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у наступній редакції: «Позивач, ОСОБА_1, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом першої групи та має право на пільги та переваги, встановлені для інвалідів Вітчизняної війни».

Викласти сімнадцятий абзац описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у наступній редакції: «10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі з інформаційним запитом про надання інформації щодо кількості громадян щодо яких не виконується рішення суду про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії інвалідам війни першої групи».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий суддя Грищенко Є.І.

Судді Череповський Є.В.

Лазарєв В.В.