Справа № 200/12909/17(2-а/200/1053/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 200/12909/17(2-а/200/1053/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 в адміністративній справі №200/12909/17(2-а/200/1053/17)

за позовом Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт клуб "СІЧ "

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/12909/17(2-а/200/1053/17) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.01.2019 року.

Також, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 року, яке обгрунтоване посиланням на поважність причин пропуску останнього, а саме отриманням оскаржуваного судового рішення 03.12.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів даної справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення була отримана відповідачем 03.12.2018 року, що підтверджується штампом останнього, проставленому на вказаній копії. Інші докази, які б спростовували вказаний факт, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції окружного адміністративного суду, позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21.12.2018 року, тобто в строк, визначений статтею 295 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 року у справі № 0440/6270/18, як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 року у справі № 0440/6270/18 за позовом Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт клуб "СІЧ " до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 в адміністративній справі №200/12909/17(2-а/200/1053/17).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова