Справа № 280/5444/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

11 січня 2019 року Справа № 280/5444/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжяу справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із застосуванням в якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн. за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя здійснити перерахунок та нарахування ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, із застосуванням в якості розрахункової величини суддівської винагороди (грошового утримання судді) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн. за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, а також здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно здійсненого перерахунку за період 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, із урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5444/18. Призначено судове засідання на 11 січня 2019 року без виклику сторін.

10 січня 2019 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи №280/5444/18 з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання просить розглядати за відсутності представника відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на ч.5 ст.262 КАС України та зазначає про необхідність розгляду даної справи за участю представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Разом з тим, суд зазначає, що статтею 263 КАС України врегульовано особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Також, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідно до приписів частини 7 статті 260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу. Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №280/5444/18 є оскарження позивачем бездіяльності Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя пов'язаних з призначенням/перерахунком пенсійних виплат, що відноситься до справ незначної складності, розгляд яких передбачено у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 263 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідач в поданому клопотання лише посилається на ч.5 ст.262 КАС України, проте, не наводить обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не зазначає підстав за яких позиція територіального органу Пенсійного фонду не може бути сформована у письмовому відзиві із додаванням до нього необхідних доказів, зокрема і матеріалів пенсійної справи.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито за ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Л.Я. Максименко