Справа № 375/71/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/71/19
Провадження № 2-а/375/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рокитнянської районної адміністрації про скасування постанов від 15.06.2017 про накладення штрафів за невиконання рішення суду,-

У С Т А Н О В И В:

10.01.2019 представник позивача ОСОБА_1 подав до Рокитнянського районного суду адміністративний позов про визнання протиправними дії головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та про скасування постанов від 15.06.2017 про накладення штрафів за невиконання рішення суду.В обґрунтування свого позову посилається на те, що рішенням Рокитнянського райсуду від 08.09.2016 зобов»язано ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 можливість приймати участь у вихованні сина та спілкуванні з сином та зазначено способ участі у вказаних діях.15.06.2017 державним виконавцем було винесено дві постанови про накладення на ОСОБА_1 за невиконаня рішення суду штрафи в розмірі 1700 грн.та 3400 грн.. Так як державним виконавцем було допущено порушення закону при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просить визнати дії виконавця протиправними та скасувати вказані постанови, а також поновити строк на подання адміністративного позову.

Ухвалою судді від 11.01.2019 позовну заяву залишено без руху в звязку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано заявнику 10 діб, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

29.01.2019 представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків та адміністративний позов.

Оглянувши подані документи, вважаю, що недоліки зазначені в ухвалі судді від 11.01.2019 не усунуто.

Крім того, звертаю увагу представника позивача ОСОБА_3 на те, що вказаної ним третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Рокитнянської районної адміністрації не існує.

За викладених обставин, заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рокитнянської районної адміністрації про скасування постанов від 15.06.2017 про накладення штрафів за невиконання рішення суду, визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко