Справа № 401/18/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 401/18/19

провадження № 2-іс/340/9/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., ознайомившись із заявою про забезпечення доказів у адміністративному позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, СП ТОВ «Світловодськпобут», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у адміністративному позові про оскарження рішення Світловодської міської ради, який ще не подано до суду.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року заяву про забезпечення доказів у адміністративному позові ОСОБА_1 (справа №401/18/19; 2-аз/401/1/19) разом з додатками, в порядку ст.29 КАС України, передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Вказана заява надійшла до суду 29.01.2019 року та передана на розгляд головуючому судді - Сагуну А.В.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду (ч.ч.1, 2 ст.117 КАС України).

Ознайомившись з поданою заявою, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Так, в порушення вищевказаної норми в заяві про забезпечення доказів заявником не зазначено своїх номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси за наявності, а також відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, офіційні електронні адреси інших сторін (відповідачів).

Вказані недоліки заяви унеможливлюють своєчасне та належне повідомлення заявника й інших сторін про судове засідання стосовно розгляду заяви про забезпечення доказів, що в подальшому перешкодить розгляду даної заяви в строки, встановленими ч.2 ст.117 КАС України.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів заявнику необхідно надати до суду письмову інформацію, зазначивши, зокрема, свої номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти або офіційну електронну адресу за наявності, а також відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, офіційні електронні адреси інших сторін (відповідачів).

Відповідно до ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 117, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у адміністративному позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, СП ТОВ «Світловодськпобут» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун