Справа № 280/4299/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 лютого 2019 року Справа № 280/4299/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 04.02.2019 по справі №280/4299/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1)

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

04.02.2019 винесено ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі резолютивної частини ухвали від 04.02.2019 по справі №280/4299/18 допущено технічну описку, а саме в абзаці 3 помилково зазначено: «…Представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі у судовому засіданні…», замість вірного: «…Представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні…».

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку, зазначивши вірне найменування суду, в якому відбудеться відеоконференція.

В зв'язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 04.02.2019 по справі №280/4299/18, зазначивши: «…Представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні…» замість «…Представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі у судовому засіданні…».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко