Справа № 656/840/18
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/840/18
Номер провадження 2-а/656/19/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії № 721550 від 30 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії № 721550 від 30 листопада 2018 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.п. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11, ч. 5, ч. 9 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення зазначених вимог, позивачем найменування суду першої інстанції не зазначено, а лише вказана адреса суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених вимог, позивачем не вказано місцезнаходження відповідача та повного найменування його посади, органу, де працює відповідач.

Згідно п.п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 9 ст. 160 КАС України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що інспектором поліції були допущені порушення вимог ст. 268, 279, 283, 287 289 КУпАП, проте, в чому саме полягають порушення допущені відповідачем та докази, що підтверджують вказані обставини, в позові не зазначені.

Крім того, в позовній заяві наявні розбіжності у даті оскаржуваної постанові. Так, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2018 року, а в якості забезпечення позову просить зупинити дію постанови від 30 травня 2018 року, у тексті позову зазначає, що відповідачем було притягнуто його до адміністративної відповідальності постановою від 30 грудня 2018 року.

В прохальній частині позову позивачем не зазначено, які саме дії поліцейського ОСОБА_2 слід визнати незаконними.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем додано до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 721550 від 30.11.2012 року та DVD-диск. Натомість, в позовній заяві не зазначено переліку документів і доказів, що додаються.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог даної статті позивачем не додано до позову його копію та копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті субєктами владних повноважень.

Так, позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не додано документів, що підтверджують його реєстрацію за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, для виконання вимог п.п. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11, ч. 5, ч. 9 ст.160, ч. 1 ст. 161 КАС України, позовну заяву позивача необхідно залишити без руху та надати йому строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії № 721550 від 30 листопада 2018 року залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук