Справа № 559/159/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/159/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, третя особа Кременецький відділ поліції Головного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, третя особа Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем долучено копію з копії оскаржуваної постанови, із засвідченням "згідно оригіналу" та в прохальній частині позову міститься клопотання про витребування оригіналу вказаної постанови.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому в силу ст.80 КАС України останній не зазначив заходи, яких він вживав для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам передбаченим ст.161 КАС України, оскільки до позову не додано копії постанови про притягнення його до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку йому вручено працівником поліції.

За таких обставин адміністративний позов, без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 161-161, 169 КАС України.

УХВАЛ ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, третя особа Кременецький відділ поліції Головного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків, а саме подачі копії постанови про притягнення його до адміністративно відповідальності десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: