overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/1142/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

28 січня 2019 р. Справа №200/1142/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 та зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії з 01.03.2016.

До позову додано клопотання про відстрочення від сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, була єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і, зважаючи на ст.ст. 1, 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", є непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 160/9836/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року Справа №160/9836/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЬКОМ» (49094, м.Дніпро, вул. Н.Перемоги, 26Б) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЬКОМ» (далі - ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.10.2018 року в частині стягнення з ТОВ «ТД «СТАЛЬКОМ» штрафу за поданою накладною №6 у розмірі 4920,35 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.3, п.7, п.8, п.11 ч. 5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- ціну позову;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмове підтвердження, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЬКОМ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Н.Перемоги, 26Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 200/181/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29 січня 2019 р. Справа №200/181/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., секретаря судового засідання Кочко Л.І., представників сторін: від позивача - Щепіхіної В.В., від відповідача - Голуб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження адміністративну справу

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на 13 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 29 січня 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 804/5542/17
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року

Справа №804/5542/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши заяву Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/5542/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/5542/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

Згідно з частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/5542/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2019 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 2а-17670/10/0570
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

30 січня 2019 р. Справа №2а-17670/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до комунального підприємства Горлівської міської ради Донецької області «Служба єдиного замовника Калінінського району» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Заява відповідає вимогам законодавства.

Разом із заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, порядок вирішення якої передбачений певною статтею розд. ІV Кодексу адміністративного судочинства України, який регулює процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, і передбачає скорочений строк їх вирішення.

Між тим, розгляд судом будь-яких заяв у справі неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про часткове відновлення втраченого судового провадження і поданої разом з нею заяви призначити на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Слов’янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати кожного з учасників справи (їх правонаступників), подати до суду:

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення відповідача, а також всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в судовому рішенні, що ухвалено в даній справі, та які подавалися при розгляді справи;

- докази, що стосуються питання, яке викладено в поданій заявником заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 0540/5516/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2019 р. Справа №0540/5516/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про застосування заходів реагування згідно з частиною п’ятою статті 4 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Мирноградвугілля” в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ДП “Мирноградвугілля” шляхом зобов’язання ДП “Мирноградвугілля” негайно зупинити ведення робіт з експлуатації вугільної ями № 1 гор. 986 м. блоку 4 ВП “Шахта “Капітальна”, експлуатації бункеру капітального похилу пласта та скіпового ствола № 7 гор. 384 м ВП “Шахта “ 5/6”, експлуатації бункеру південного польового конвейерного штреку гор. 610 м “Шахта “ 5/6”, експлуатації опрокиду ОК-2-900 обхідного квершлагу пласту k5, експлуатації бункеру квершлагу пласту k5 ВП “Шахта “Родинська” , а також зупинити ведення робіт підвищеної небезпеки - роботи ведення робіт у вугільній ямі № 1 гор. 986 м блоку 4 ВП “Шахта “Капітальна”, у бункері капітального похилу пласта k7 та скіпового ствола № 7 гор.384 м ВП Шахта “ 5/6”, у бункері південного польового конвейерного штреку гор. 610 м ВП “Шахта “ 5/6” у бункері квершлагу пласту k5ВП “Шахта “Родинська”.

Згідно положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись вищевказаними положеннями та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення є усуненими, суд приходить до висновку про поновлення провадження за власної ініціативи.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №0540/5516/18-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про застосування заходів реагування згідно з частиною п’ятою статті 4 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/14640/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 січня 2019 р. Справа №200/14640/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (; 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 68-а) до Головного управління Державної фіскальної служби України Донецької області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій щодо проведення камеральної перевірки узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податковим деклараціям за жовтень 2015 року, грудень 2016 року, за період січень 2017 року - грудень 2017 року, за період січень 2018 року - квітень 2018 року, щодо порядку зарахування коштів в погашення податкових зобов'язань в період з грудня 2015 року по квітень 2018 року протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2018 № про застосування фінансових санкцій у розмірі 3425663,13 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року (суддя Ушенко С.В.) позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року (суддя Ушенко С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.01.2019 року справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В. згідно протоколу розподілу справи між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ушенко С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 200/14640/18-а прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 207/249/19
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/249/19
№ 2-а/207/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/249/19 за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В

25 січня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови . Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови , розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін та призначити перше судове засідання на 07 лютого 2019 року на 09.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 07 лютого 2019 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 120/4547/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2019 р. Справа № 120/4547/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року даний позов залишено без руху з підстав не зазначення місця проживання позивача.

29.01.2019 р. на виконання даної ухвали надійшла заява (вх. 5334) від представника позивача, в якій останній зазначає адресу місця проживання ОСОБА_1 та надає копію паспорту останнього.

Відтак, враховуючи, що відпали підстави, які унеможливлювали подальший розгляд справи є необхідним продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи.

Призначити судове засідання на 13.02.2019 р. без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна