Справа № 359/8184/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
права №
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Держаної фіскальної служби України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 286 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 21 грудня 2018 р.

03 січня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 18 січня 2019 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 12 грудня 2018 року (а.с.106), отже апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого ч. 4 ст.286 КАС України.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником відповідача. До апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності засвідчену цим самим представником, хоча довіреність такого права не містить.

Таким чином ксерокопія довіреності не є документом ,що посвідчує повноваження представника відповідача, отже, в розумінні статей 55,59 КАС України є неналежним представником у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Держаної фіскальної служби України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна