overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2675/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2675/18 Суддя (судді) першої інстанції: Щавінський В.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко
Справа № 819/1317/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1317/17

31 січня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог статей 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся 15.01.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення по адміністративній справі №819/1317/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 18 січня 2019 року дану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 960 грн на відповідний рахунок до 30.01.2019.

Станом на 31 січня 2019 року документів на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, на адресу суду від заявника не надходило.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заяву і додані до неї документи слід повернути заявникові.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248, 364, 366 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 280/4356/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А Д У М К А
30 січня 2019 року справа 280/4356/18
На моє переконання, є занадто формальною причина повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у справі №280/4356/18 лише з тієї підстави, що копія довіреності на представництво на ім'я ОСОБА_1 засвідчена начальником відділу загального діловодства та звернень громадян управління справами ОСОБА_2 та не надано доказів повноважень останньої на вчинення таких дій.
Наявність відбитку оригінальної печатки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на копії довіреності та засвідчувальному напису і підпису начальника відділу загального діловодства та звернень громадян управління справами ОСОБА_2 виключає будь-які сумніви у відповідності копії довіреності на представництво, виданої на ім'я ОСОБА_1, оригіналу.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/8571/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

30 січня 2019 року м. Київ № 826/8571/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2013 в адміністративній справі №826/8571/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо" про стягнення 5181,62 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 29.08.2013.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 23.01.2019 у якій заявник просить замінити стягувача по виконавчому листу №826/8571/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/8571/13-а.

Судове засідання відбудеться 13 лютого 2019 року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/16395/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 січня 2019 року м. Київ № 826/16395/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний страховий брокер "Міжнародна Система Перестрахування "ПСП"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ "Універсальний страховий брокер "Міжнародна Система Перестрахування "ПСП" до Державного бюджету України штраф у сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 16.10.2018 позовну заяву повернуто у зв’язку подачею позову з вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, до закінчення шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 122 КАС України.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.09.2018 №1123 у розмірі 1762,00 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої), у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 13.09.2018 №1123 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1767,00 грн. Водночас відповідно до реєстру підтвердження оплат із Казначейства, до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення від 13.09.2018 №1123 зараховано судовий у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (ідентифікаційний код 38062828, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, 3) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 13 вересня 2018 року №1123.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 1140/2926/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2926/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №1140/2926/18
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №1140/2926/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №1140/2926/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:50 годин 27 лютого 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов
Справа № 744/1108/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/1108/18
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Петровича на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренко Анатолій Петрович на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 04 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 280/4551/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 280/4551/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феромаг"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 в адміністративній справі №280/4551/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феромаг"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4551/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.01.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феромаг" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 в адміністративній справі №280/4551/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 826/4071/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ № 826/4071/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з заявою позивача про заміну сторони позивача його правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманське"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманське" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно відмітки служби діловодства 26.11.2018р. до суду надійшла заява від позивача про заміну сторони по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманське" на належного позивача Приватне підприємство "Бережани".

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ознайомившись з заявою позивача, суд ухвалив замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманське" його правонаступником Приватним підприємством "Бережани".

Керуючись положеннями ст. 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити, замінити позивача по справі № 826/4071/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманське" його правонаступником Приватним підприємством "Бережани".

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13635/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 січня 2019 року м. Київ № 826/13635/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Крюківщинської сільської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови,

за участю представників:

позивача - Ломінський Є.Л.;

відповідача - Залюбовська Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Крюківщинська сільська рада звернулася до суду з позовом про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 01.08.2016 №З-0108/9/9-10/10-73/0808/06/02.

У підготовче судове засідання 25.01.2019 прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, зокрема, відповідачем оскаржувана постанова прийнята однобічно, без з'ясування обставин вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності та винуватості позивача в його вчиненні.

Представник відповідача проти позову заперечила, з підстав викладених у запереченнях, де зазначено, що замовником будівництва не повідомлено Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зміну особи відповідальної за здійснення авторського нагляду, позивачем наведено недостовірні данні в частині надання інформації про земельну ділянку, чим порушено містобудівне законодавство.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 09:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2019 року.

Суддя В.А. Донець