Справа № 185/9599/18
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9599/18
Провадження № 2-а/185/30/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративне справа.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Представником відповідача 2 до суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності відповідачів, в задоволенні позовної заяви просив відмовити в повному обсязі.

До відзиву на позов додано роздруківки фотографій (4 шт. на 2 арк.), на яких міститься зображення салону транспортного засобу. Зазначені роздруківки виготовлені в низькій якості та не засвідчені належним чином, що позбавляє суд дослідити всі обставини справи в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.99 КАС України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 2 оригінали доданих до відзиву на позов фотографій, підписаних електронним цифровим підписом, або їх посвідчені паперові копії в належній якості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,80,99,194,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надати суду не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду:

- оригінали доданих до відзиву на позов від 10.12.2018 року фотографій, підписаних електронним цифровим підписом, або їх посвідчені паперові копії в належній якості.

У справі оголосити перерву до 18 лютого 2019 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. М. Перекопський