Справа № 682/2981/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2981/18
Провадження № 2-а/682/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського ОСОБА_3 Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до поліцейського ОСОБА_3 Старогкостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову серії ДПО 18 № 802168 від 05.10.2018 року винесену відповідачем про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень , провадження у справі закрити. В обґрунтування позову вказував, що вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 122 ч.2 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом обєктивно встановлено, що 05.10.2018 року відповідачем винесено постанову серії ДПО 18 № 802168, згідно якої щодо ОСОБА_2 інспектором прийнято рішення про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за порушення Правил Дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП. Згідно тексту постанови ОСОБА_2 ставиться у вину, що 05.10.2018 року о 14 год. 35 хв. на автодорозі Г- 05 поблизу с. Волиця керуючи тз без увімкненого ближнього світла фар та денних ходових вогнів поза межами населеного пункту, чим порушив вимоги ПДР п.п.9.8.

Згідно п. 9.8. ПДР з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Суд вважає, що інспектор не правомірно визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, оскільки диспозиція цієї статті не передбачає відповідальності за дії, на які вказано відповідачем у постанові.

Керуючись ст. 122 КУпАП, Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року «Про Правила дорожнього руху», ст.ст. 77, 242 -246 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ДПО 18 № 802168 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.10.2018 року, винесену поліцейською Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та за якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.