Справа № 662/477/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. Справа № 662/477/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тимченко О.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Іванівське об'єднане управління (колишнє Новотроїцьке) Херсонської області про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певну дію, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Іванівське об'єднане управління (колишнє Новотроїцьке) Херсонської області про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 01 червня 2016 року по справі № 662/477/15-а та задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року скаргу залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 43, 90 грн.

ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року скаргу залишено без руху, зобов'язано апелянта надати обґрунтоване клопотання у зв'язку з чим був пропущений строк на оскарження.

10 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта на виконання вимог ухвали від 15.11.2018 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що він не мав можливості провести повну сплату судового збору у зв'язку з хворобою та перебуванням в період з 11 липня 2016 року по 21 липня 2018 року на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою, а тому був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, повторно визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження (по справі необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав).

Апелянту роз'яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст. 299 КАС України.

09 січня 2019 року апелянт втретє надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та в обґрунтування якого зазначив, що після винесення рішення від 01.06.2016 року він звернувся за наданням йому ВАТ «Норільський гірничо-металургійний комбінат» імені А.П.Завенягіна» трудового договору про працю на Крайній півночі та запрошення на роботу. Вищевказані документи були оформлені 19 серпня 2016 року та відправлені на адресу апелянта лише 25.05.2017 року, тобто після спливу на апеляційне оскарження.

Однак, вищевказані причини пропуску строку суд не приймає, як поважні, оскільки навіть якщо апелянт робив запити щодо надання йому документів та отримав їх після строку на апеляційне провадження, тобто 25 травня 2017 року, то з апеляційною скаргою звернувся повторно більш ніж через рік після отримання запитуваних документів.

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року - 26 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апелянтом усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року по справі № 662/477/15-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження - не поважними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року по справі № 662/477/15-а.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.