Справа № 810/4279/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2018 року м. Київ № 810/4279/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби , державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном"; товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, треті особи: ТОВ "Приватна експертна служба", ДП "Система електронних торгів арештованим майном" про визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Медведєва О.В. щодо невжиття заходів примусового виконання ВП №49176475; визнання протиправними дій відповідачів по винесенню у вищезазначеному зведеному виконавчому провадженні постанови від 02.08.20118 р.; зобов'язання вжиття заходів примусового виконання у ВП№49176475.

Ухвалою від 17.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням повного найменування відповідачів, їх поштової адреси, засобів зв'язку; офіційної адреси електронної пошти; коду ЄДРПОУ або РКПП.

Копія вказаної ухвали отримана особисто представником позивача ОСОБА_3 22.08.2018 р.

Проте, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язанні вчинити певні дії, - повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.