Справа № 640/1552/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1552/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №4 батальону №3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду до відповідача, командира роти №4 батальону №3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВР № 347241 від 29.11.2018 року у зв»язку з порушенням процедури розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);
- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем також подано клопотання про поновлення строку на подання позову, однак доказів в обґрунтування цього клопотання не надано. У зв»язку з цим, для можливості вирішення зазначеного клопотання, суд пропонує позивачу надати докази, в його обґрунтування.
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти №4 батальону №3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, належної оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Бородіна