Справа № 522/8704/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/8704/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.О. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслан Костянтинович на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2018 року по справі № 522/8704/18 за позовом ОСОБА_3 до В.О. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслан Костянтинович про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 29.10.2018 року направили до суду першої інстанції апеляційну скаргу засобами електроної пошти, зареєстровану Приморським районним судом м. Одеси 30.10.2018 року, в якій, крім іншого, просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року надійшло на адресу Управління 19.10.2018 р., що підтверджується супровідним листом, поштовим штампом реєстрації вхідної кореспонденції № 01-6/442-ПР від 19.10.2018 р. та поштовим конвертом.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 02.10.2018 року у відкритому судовому засіданні (а.с.64-67).

З урахуванням того, що в день проголошення, рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі та вбачається з доданої до неї копії рішення зі штампом канцелярії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 19.10.2018 р. (а.с. 72).

Апеляційну скаргу направлено на електронну адресу суду першої інстанції 29.10.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття пеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом аляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2018 р

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою В.О. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслан Костянтинович на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2018 року по справі № 522/8704/18 за позовом ОСОБА_3 до В.О. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслан Костянтинович про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 11.02.2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.