Справа № 274/309/19
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/309/19
провадження № 2-а/0274/44/19
У Х В А Л А

23.01.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визнати дії відповідача - капітана поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати скасувати постанову серії ДПО18 № 946611 від 12.01.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а також притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за приниження людської гідності, використовуючи своє службове становище.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною так як правил дорожнього руху не порушував, його притягнуто до відповідальності безпідставно.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Отже, позов в адміністративному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Відповідно до пунктів 4 - 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для зупинки водія ОСОБА_1, а також притягнення його до адміністративної відповідальності, стало невикористання ним під час руху транспортним засобм "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1, засобів пасивної безпеки, не ввімкнення ним світлової сигналізації під час зупинки працівниками поліції, крім того, водій не мав при собі поліса страхування цивільно-правової відповідальності. В позовній заяві позивачем взагалі не обгрунтовано наявність або відсутність підстав для зупинки, а саме: чи був факт невикоритсання засобів пасивної безпеки, не наведено доказів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, позовні вимоги щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності взагалі не обґрунтовані, не зазначено законних підстав для такого притягнення.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та повне найменування відповідача, його місцезнаходження, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, що позбавить в подальшому суд здійснити виклик відповідача в судове засідання в передбачений законом строк.

Крім того, пунктом 3 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 15.12.2017 року встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову за вимогою про визнання дій відповідача неправомірними становить 768,40 грн.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, за реквізитами: Отримувач коштів: Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердичівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Недоліки мають бути виправлені шляхом складання нового тексту позовної заяви у кількості копій відповідно до кількості відповідачів у справі, та наданням належних доказів.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко