Справа № 1340/6048/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/6048/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представника відповідача - Гарасиміва В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові питання про накладення штрафу на підставі п. 4 ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 05.12.2018 року № КТ-UA -2018, прийняте Львівською митницею ДФС;

- судові витрати покласти на відповідача.

14.12.2018, разом з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просило суд:

- забезпечити докази по справі шляхом витребування проб (зразків) товарів від Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8 корп.8) та призначення судової експертизи даних зразків. На розгляд експерта поставити питання - визначити кількісний вміст бавовняних і синтетичних поліестрових волокон в складі пряжі бавовняного типу 18/1 і 20/1.

Ухвалою від 15.12.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено; забезпечено речовий доказ у справі контрольний зразок товару, заявленого як: бавовняна пряжа, не розфасована для роздрібної торгівлі, регенерована (не гребенечесана), однониткова, не покрита, не просочена, пофарбована, маркуванням типу: 1)18/1 (лінійна щільність 335 децитексів, метричний номер 30) 2) 20/1 (лінійна щільність 335 децитексів, метричний номер 30), вх.№від 19.10.2018 року №7222/7/24-70, акт взяття проб (зразків товарів від 17.10.2018 року. Висновок Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 194 від 24.10.2018 року. Власник: ТзОВ "Гіперіон Захід". Виробник: інформація відсутня. Особа, y якої знаходиться речовий доказ: Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби (04073, м. Київ - 73, проспект Степана Бандери,8 корпус 8), шляхом витребування. Зобов'язано Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби (04073, м. Київ - 73, проспект Степана Бандери,8 корпус 8) передати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чолоського 2) речовий доказ із використанням засобів забезпечення ідентифікації за Актом про передання.

Ухвалою від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу про забезпечення доказів Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби (04073, м. Київ - 73, проспект Степана Бандери,8 корпус 8) отримало 27.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №990.

Станом на дату слухання справи 22.01.2019 року жодних повідомлень про неможливість виконати вимоги ухвали не надходило.

Відтак, Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби (04073, м. Київ - 73, проспект Степана Бандери,8 корпус 8) не виконало вимог ухвали суду від 15.12.2018 року про забезпечення доказів.

Представник відповідача в підготовчому засідання вирішення питання про накладення штрафу відніс на розгляд суду.

Частиною 4 статті 45 КАС України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби є структурним підрозділом Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби (04073, м. Київ - 73, проспект Степана Бандери,8 корпус 8, ).

Оскільки Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби не виконало вимог ухвали суду від 15.12.2018 року про забезпечення доказів, жодних повідомлень про неможливість виконання вказаної ухвали не надходило протягом 27 днів з моменту отримання ухвали, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст. 149 КАС України, суд, дійшов висновку про застосування до Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби штрафу в розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.145 КАС України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 149, 241, 242, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби (04073, м. Київ - 73, проспект Степана Бандери,8 корпус 8, ) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 9605 (дев'ять тисяч шістсот п'ять) грн.

Роз'яснити Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби, що в силу положень частини 3 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що в силу вимог частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Копії даної ухвали направити сторонам та до Державної судової адміністрації України, в порядку визначеному статтями 149, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до виконання.

Строк пред'явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повне судове рішення складено 23.01.2019 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна