Справа № 495/11510/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/141/2018
Номер рядка звіту 37
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовною заявою просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП закрити.

Суддею у відповідності до ст.171 КАС України зясовано, що позовна заява: подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 168, 171, 257, 243, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Заверюха