Справа № 640/192/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 640/192/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про виклик свідка та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання висновків недійсними, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування подання, наказу,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про:

- визнання висновків позапланової невиїзної перевірки діяльності приватного виконавця ОСОБА_1, викладених у довідці за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 від 28 грудня 2018 року, - недійсними;

- визнання дій Міністерства юстиції України щодо внесення на розгляд Дисциплінарної комісії приватних виконавців подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, - протиправними;

- визнання протиправним та скасування подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1

- визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 08 січня 2019 року про задоволення подання Міністерства юстиції України та застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності;

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України про введення в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 08.01.2019 про задоволення подання Міністерства юстиції України та застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, зокрема, ґрунтується на поясненнях старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 щодо дати повідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження №57789864, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику даної особи в якості свідка в судове засідання, призначене на 01 березня 2019 року.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування записів камер відеоспостереження шостого поверху БЦ "Леонардо", де розташований офіс позивача №610 за 26 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 65, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Викликати в якості свідка старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у судове засідання, що відбудеться 01 березня 2019 о 14:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у БЦ "Леонардо" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52А) записи камер відеоспостереження шостого поверху центру за 26 листопада 2018 року у період з 17:00 год. до 18:30 год.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання надіслати (надати) до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) Окружного адміністративного суду міста Києва до 22 лютого 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак