Справа № 6-а-5/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-5/11
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

7.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою до Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської РДА про поновлення процесуального строку, в якій просить поновити строк для повторного предявлення виконавчого листа Шаргородського районного суду від 29.07.2007 року; скасувати постанову відділу ДВС Шаргородського РУЮ від 28.12.2007 року про закриття провадження у справі та повернення йому виконавчого листа. В обґрунтування вимог зазначив, що постановою Шаргородського районного суду від 29.05.2011 року на його користь з УПСЗН Шаргородської РДА стягнуто недоплачену щорічну грошову допомогу як інваліду війни за 2004-2006 роки в сумі 7543,52 грн., видано йому виконавчий лист, який він направив для виконання в ВДВС Шаргородського РУЮ. До даного часу ніяких повідомлень з ВДВС він не отримував. 4.07.2011 року він звернувся із письмовою заявою в ВДВС з приводу виконання рішення суду, де отримав відповідь про те, що виконавчий лист знаходиться в архіві і стягнення по ньому не проводяться.

Заява та додані до неї матеріали передані на розгляд судді 7.12.2011 року.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду в частині вимоги про скасування постанови державного виконавця від 28.12.2007 року з наступних підстав.

Частиною першою статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання заяви зясовує, серед іншого, і те, чи подано її у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), а також, чи немає інших підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно із ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ч. ч.1,2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2011 року отримав оскаржувану постанову державного виконавця відділу ДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області про повернення виконавчого документа та виконавчий лист.

До суду ОСОБА_1 з заявою звернувся лише 7.12.2011 року.

Відтак, позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 181 КАС України для даної категорії справ. Питання поновлення строку звернення до суду з вимогою про скасування постанови державного виконавця Марчуком В.В. у заяві не ставиться.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах заяви відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про захист порушених прав в процесі виконання рішення суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині вимог скасувати постанову відділу ДВС Шаргородського РУЮ від 28.12.2007 року про закриття провадження у справі та повернення йому виконавчого листа, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1.п.5, ч.7 ст. 107, 165, 181, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про поновлення процесуального строку залишити без розгляду в частині вимог скасувати постанову відділу ДВС Шаргородського РУЮ від 28.12.2007 року про закриття провадження у справі та повернення йому виконавчого листа.

За заявою ОСОБА_1 в частині вирішення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку ст.261 КАС України відкрити провадження і справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2011 року о 13 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: