Справа № 200/13676/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2019 р. Справа №200/13676/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Cуддя Донецького Окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про знаття арешту з банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Нікольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати незаконною постанову від 23 жовтня 2018 року заступника начальника відділу Нікольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню з виконання вимоги до сплати боргу №Ф-778-25У від 03.05.2018 року; зобов'язати Нікольський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти арешт з банківського рахунку НОМЕР_1 та відкликати повідомлення про арешт коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

12 грудня 2018 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №200/13676/18-а була надіслана на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, що зазначена у позовній заяві.

Станом на 26.12.2018 року повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого представнику позивача, до суду не повернуто. З роздруківки відстеження поштового відправлення НОМЕР_2 встановлено, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини" (данні з сайту http://ukrposhta.ua).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 07.12.2018 року у справі №200/13676/18-а.

28.12.2018 року вищезазначений процесуальний документ направлено на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві (АДРЕСА_1.

Станом на 24.01.2019 року повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення до суду не повернуто. Проте з роздруківки відстеження поштового відправлення НОМЕР_3 вбачається, що відправлення вручено 08.01.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 126, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про знаття арешту з банківського рахунку повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами надіслати позивачу негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Буряк І. В.