Справа № 813/947/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №813/947/18

касаційне провадження №К/9901/68515/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі №813/947/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" у березі 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.02.2018, яким ТОВ «Дорожній вектор» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 285271,25грн., в тому числі основний платіж в сумі 242902грн. та штрафні санкції в сумі 42369, 25грн., № від 06.02.2018, яким ТОВ «Дорожній вектор» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 281136,25грн, в тому числі основний платіж в сумі 224909грн. та штрафні санкції в сумі 56227, 25грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 17.05.2018 позовні вимоги задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 15.11.2018 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Львівській області 14.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 198, 200 Податкового кодексу України, статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 26.12.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі №813/947/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Васильєва