overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/708/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/708/19

Провадження № 2-а/638/177/19

24.01.2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. ознайомившись з матеріалами заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу №1 роти ТОР у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315 А) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративного правопорушення, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора взводу №1 роти ТОР у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи на 15.02.2019 р. на 16-30 год.

2. Справа розглядатиметься суддею Подус Г.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

5. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 15.02.2019 року подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 2023/2-а-6974/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-6974/11
Провадження № 2-аво/628/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.

при секретарі - Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як «дитині війни» - задоволено.

15 січня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, у зв'язку з тим, що допущена описка в зазначенні її прізвища, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник Куп'янського об'єднаногоуправління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

У відповідності до ч. 2 ст..253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с. 17).

Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2011 року справа № 2-а-6974/11/2023, прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як «дитині війни».

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2011 року прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 640/1795/19
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1795/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до інспектора ПП 1-го батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2 ( місце знаходження м. Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови серія НК № 011689 від 12.01.2019 року ,-
Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до інспектора ПП 1-го батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2 ( місце знаходження м. Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови серія НК № 011689 від 12.01.2019 року .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09.04.2019 р. о 17 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 12, з повідомленням сторін.
Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський
Справа № 640/1819/19
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09.04.2019 р. о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 12, з повідомленням сторін.
Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський
Справа № 620/1101/18
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1101/18
Номер провадження 2-а/620/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.19 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та заперечень відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 72, 73, 75, 77, 241, 242, 244, 245, КАС України, ст. ст. 7, 152, 247, 252, 268, 276, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 447432 від 22.11.2018 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 447432 від 22.11.2018 за ч.4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1

Адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ч.4 ст. 140 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених ч.2. ст. 299 КАС України.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 640/1819/19
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначений адміністративний позов про скасування постанови серія НК № 016610 від 17.01.2019 року та закриття провадження.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у Заступника командира роти № 5 батальйону № 2 , Управління патрульної поліції в м.Харкові ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії НК № 016610 від 17.01.2019 року стосовно подій 11.01.2019 року.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у Заступника командира роти № 5 батальйону № 2 , Управління патрульної поліції в м.Харкові ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії НК № 016610 від 17.01.2019 року стосовно подій 11.01.2019 року.
Надати докази необхідно до 09.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 2023/2-а-11787/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-во/628/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2011 року адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача вчинити певні дії, задоволено частково та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично проведених виплат.

23.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у тексті постанови, в резолютивні частині та у виконавчому листі помилково вказаний розмір «6 мінімальних пенсій за віком», замість вірного - «7 мінімальних пенсій за віком».

Відповідно до положень частин 1,2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, задовольнивши заяву ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2011 року справі №2-а-11787/11/2023 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме: вказавши вірно: « у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 608/126/19
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2019 року Справа № 608/126/19

Номер провадження2-а/608/5/2019

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана адміністративна справа підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до капітана поліції ОСОБА_3 (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати суду до 11 лютого 2019 року відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Позивач, у той самий строк, має право подати відповідь на відзив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua/sud1916/

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-571/10
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2-а-571/10
Провадження № 6-а/644/4/19
Справа № 2-а-571/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленні описки у виконавчому листі по справі № 2-а-571/10,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправленні описки у виконавчому листі по справі № 2-а-571/10, оскільки у виконавчому листі замість стягувача ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 09 січня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України до заяви не додані належним чином завірені копія постанови (рішення) № 2-а-571/10 та копія виконавчого листа.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким заявнику була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 14 січня 2019 року, але на теперішній час вимоги суду заявником не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати заяву не поданою та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС Українии, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виправленні описки у виконавчому листі по справі № 2-а-571/10 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: