Справа № 540/158/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/158/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Нижньосірогозький міжрайагропостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 р. № НОМЕР_1,

встановив:

23 січня 2019 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Нижньосірогозький міжрайагропостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018 р. № НОМЕР_1, яким до товариства застосовано штрафні санкції у сумі 329 520,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 540/158/19 та визначено головуючим у справі суддю Василяку Д.К.

Під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 24.01.2019 року головуючий у справі суддя заявив собі самовідвід.

Підставою самовідводу зазначив те, що суддя та представник позивача по справі адвокат ОСОБА_1 підтримують дружні стосунки, а тому вважає дану обставину такою, що може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду адміністративної справи №540/158/19.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що в даному разі існування дружніх стосунків між головуючим у справі та представником позивача можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 41, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Василяки Д.К. по адміністративній справі №540/158/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Нижньосірогозький міжрайагропостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2018р. № задовольнити.

Матеріали справи №540/158/19 передати до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в порядку, визначеному ст.31 КАС України.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду набирає законно сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.