Справа № 804/699/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/699/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі № 804/699/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 01.06.2018р. у справі №804/699/18

за позовом:

Комунального підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену»

до:

про:

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/699/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018р. у справі №804/699/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення /а.с. 186,189/.

Під час розгляду апеляційним судом вищезазначеної справи представником відповідача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили у справі №200/26369/15-а, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки до розгляду цієї справи, предметом спору у якій є оскарження рішення Дніпропетровської міської ради №3/65 від 15.07.2015р. про внесення змін до рішення міської ради №5/6 від 27.12.2010р., яким серед іншого встановлено місцеві податки та збори на території м.Дніпропетровська і нарахування Комунальному підприємству «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» податкового зобов’язання з земельного податку податковим повідомленням-рішенням № від 28.02.2017р. , яке є предметом оскарження у справі №804/699/18, здійснювалось з урахуванням рішення Дніпропетровської міської ради №5/6 від 27.12.2010р.

Позивач надав суду апеляційної інстанції письмові заперечення на вищезазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі / а.с. 216-218/, у якій заперечував проти зупинення провадження у даній адміністративній справі оскільки рішення у справі №200/26369/15-а жодним чином не може вплинути на результати розгляду адміністративної справи №804/699/18.

У судовому засіданні 09.01.2019р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, та просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили у справі №200/26369/15-а, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просили у задоволенні такого клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши у судовому засіданні представників відповідача та позивача, дослідивши в матеріали справи, колегія суддів враховуючи предмет спору у даній адміністративній справі та предмет спору у справі №200/26369/15-а, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вважає, що рішення суду у справі №200/26369/15-а жодним чином не може вплинути на розгляд справи № 804/699/18, предметом спору у якій є оскарження податкового зобов’язання Комунального підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» з земельного податку за період з 01.04.2016р. по 31.07.2016р., яке визначено податковим повідомленням-рішенням № від 28.02.2017р., а тому відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 804/699/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018р. у справі №804/699/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття , та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко