Справа № 2140/1391/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1391/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді- доповідача Потапчука В.О.,

Суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення від 19 жовтня 2018 року, прийняте Херсонським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Морської Г.М.,

у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вагові технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Вагові технології" задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги у зв'язку з несплатою судового збору.

08 січня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та враховуючи майновий стан апелянта, вважає за можливе відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплату судового збору до прийняття рішення по суті спору.

Керуючись ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до адміністративного суду - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вагові технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 07 днів до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 09 січня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В.

Шляхтицький О.І.