Справа № 460/3230/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
25 січня 2019 року м. Рівне№460/3230/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши заяву про забезпечення доказів на виконання вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій,-
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/3230/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15:00 год. 13 лютого 2019 року.
25.01.2019 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано заяву про забезпечення доказів.
Розглянувши подану заяву, суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.
Проте, заявником у заяві про забезпечення доказів не вказано власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта та адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса.
Всупереч викладеній нормі, заявником у заяві про забезпечення доказів не вказано зазначених відомостей щодо іншої сторони, яка відома заявнику, тобто Рівненського обласного військового комісаріату.
Пунктами 4, 5, 6 частини 1 статті 116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Водночас, заявником не вказано обставини, для доказування яких необхідні докази, які вказані ним в поданій заяві. Крім того, заявником, у поданій заяві, не наведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та не вказано спосіб забезпечення доказів, вказаних у відповідній заяві.
Відповідно до ч.2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Проте, заявником не подано до суду доказів сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII установлено з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1921, 00 грн. на одну особу.
Статтею 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, за подання заяви про забезпечення доказів заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 576,30 грн.
Отже, подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 116 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та запропонувати заявнику, у встановлений судом строк, подати до суду заяву про забезпечення доказів форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 116 КАС України та документ про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн. або доказів звільнення від його сплати.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 до про забезпечення доказів залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Дудар О.М.