overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/386/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №810/386/17

адміністративне провадження №К/9901/34222/18, №К/9901/34224/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 та Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року (суддя - Балаклицький А.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року (головуючий суддя - Мацедонська В.Е., судді - Лічевецький І.О., Мельничук В.П.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Київської митниці ДФС

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.

Також ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційних скарг ОСОБА_2 та Київської митниці ДФС передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу 810/386/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 806/2260/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

25 січня 2019 року

м. Київ

справа №806/2260/18

провадження №К/9901/2271/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які надійшли до Суду 17.01.2019, на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 806/2260/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

17.01.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подано касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 806/2260/18 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні зазначеної ухвали, а вказує лише, що судом апеляційної інстанції відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційна скарга не містить доводів, які б свідчили про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановлені ухвали про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 806/2260/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 808/1350/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №808/1350/17

адміністративне провадження №К/9901/1970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/1350/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/1350/17 (надіслано засобами поштового зв'язку 12.01.2019 року).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/1350/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1350/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 2140/1699/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1699/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року по справі №2140/1699/18

позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 отримав 02.01.2019 р. (а.с. 165).

09 січня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла квитанція № N1CHQ52117 від 03 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року по справі 2140/1699/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді: Бойко А.В.

Осіпов Ю.В.
Справа № 420/5361/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5361/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ОДЕСБУДМАТЕРІАЛИ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОДЕСБУДМАТЕРІАЛИ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ОДЕСБУДМАТЕРІАЛИ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ОДЕСБУДМАТЕРІАЛИ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.
Справа № 815/722/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 р. м.ОдесаСправа № 815/722/18

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліку - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

18 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 25.01.2019 року, з підстав тимчасової відсутності коштів на оплату судового збору.

Ознайомившись з доводами даного клопотання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини на які посилається апелянт, унеможливлює вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року - до 30.01.2019 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 26.12.2018 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 2140/1823/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2140/1823/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, проте не надала документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліку, який ухвалою від 26 грудня 2018 року було продовжено.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 1440/2495/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2495/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі № 1440/2495/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі № 1440/2495/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:- копії апеляційної скарги з додатками;- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.