Справа № 676/327/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/327/19
Номер провадження 6-а/676/7/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі до Пенсійного фонду України яка слухалась в 2010 р. В судове засідання сторони не викликались в порядку п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Відповідно до ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, а відтак фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічног запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2а-3767/10, суд встановив наступне.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.12.2010 р. по справі № 2-а-3767/10 за адміністративним позовом прокурора м.Камянець-Подільський в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Камянець-Подільський про зобовязання до вчинення певних дій позов було задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільський Хмельницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 02.06.2010 р. по 15.12.2010 р. включно з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 р. постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду було залишено без змін.

Позивач отримав виконавчий лист 19.02.2013 р., що підтверджується розпискою на матеріалах справи. На час отримання стягувачем виконавчого листа діяв Закон «Про виконавче провадження» (в редакції закону N 2677-VI від 04.11.2010 року) в п.2 ч.1 ст.22 якого строк для пред'явлення виконавчого документа обмежувався одним роком.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист № 2-а-3767/10 стягувачу видано 19.02.2013 р., доказів підтверджуючих його втрату, предявлення до примусового виконання протягом 2013-208 років стягувачем суду не надано, клопотань про поновлення строків предявлення виконавчого листа не предявлялось, а тому зважаючи, що строки предявлення виданого судом виконавчого листа № 2-а-3767/10 до примусового виконання закінчилися, а тому суд дійшов до висновку що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, постановив:

в задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2