Справа № 722/353/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/353/17
Номер провадження 2-аво/722/1/19
УХВАЛА

про внесенення виправлень

25 січня 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17.04.2018 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Просить виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 року по адміністративній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання до вчинення дій, щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача: з "37996391" на "00034039", оскільки наявність зазначеної описки унеможливлює виконання зазначеної постанови.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої присутності.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не з`явився, належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце його проведення. Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засіданні без присутності представника позивача, а також подано письмові пояснення, в яких він заперечує щодо задоволення заяви про внесення виправлень, мотивуючи тим, що неправильне зазначення коду ЄДРПОУ відповідача допущена не судом, а позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області, постановленій 03.05.2017 року по адміністративній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання до вчинення дій, допущено описку щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача по справі - Адміністрації Державної прикордонної служби України: "37996391" замість "00034039".

Дана постанова суду першої інстанції 06.06.2017 року була залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду та набрала законної сили.

02.08.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області стягувачу було видано виконавчий лист та 24.11.2017 року відкрито виконавче провадження ВН №55243572.

Однак, наявність описки у постанові суду щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ боржника (Адміністрації Державної прикордонної служби України), унеможливлює виконання судового рішення та порушує права стягувача.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 року постанову Сокирянського районного суду Черінвецької області від 03.05.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року було залишено без змін.

При цьому, суд вважає необгрунтованими доводи, викладені представником позивача у письмових поясненнях, оскільки вони є очевидно надуманими та їх зміст спрямований виключно на перешкодження виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин та у відповідності до положень ч.1 ст. 253 КАС Украіїни, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253,256 України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву, подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленій 03.05.2017 року по адміністративній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання до вчинення дій: з «Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, )...» на «Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, )...» .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: