Справа № 814/851/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/851/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо демонтажу пам'ятного знаку працівникам міліції, полеглим в період становлення радянської влади та при захисті Вітчизни 1917-1977р.р. у місті Миколаєві; зобов'язання Миколаївської міської ради демонтувати пам'ятний знак працівникам міліції, полеглим в період становлення радянської влади та при захисті Вітчизни 1917-1977р.р. у місті Миколаєві.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Нормами ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі, дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору, зокрема, ті, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від виконавчого комітету Миколаївської міської ради завірені належним чином копії розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.05.2016 року №197-р «Про перейменування об'єктів топоніміки та демонтаж пам'ятників, та пам'ятних знаків», а також рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.06.2016 року № 582 «Про демонтаж пам'ятників та пам'ятних знаків».

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові обґрунтування та їх документальне підтвердження стосовно підстав нездійснення демонтажу пам'ятного знаку працівникам міліції, полеглим в період становлення радянської влади та при захисті Вітчизни 1917-1977р.р. у місті Миколаєві, а у разі якщо зазначений пам'ятний знак має статус пам'ятки історії та монументального мистецтва місцевого значення - надати докази цьому.

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, колегія суддів вважає за необхідним оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від виконавчого комітету Миколаївської міської ради завірені належним чином копії:

1. Розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.05.2016 року №197-р «Про перейменування об'єктів топоніміки та демонтаж пам'ятників, та пам'ятних знаків».

2. Рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.06.2016 року № 582 «Про демонтаж пам'ятників та пам'ятних знаків».

Витребувати від виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмові обґрунтування та їх документальне підтвердження стосовно підстав нездійснення демонтажу пам'ятного знаку працівникам міліції, полеглим в період становлення радянської влади та при захисті Вітчизни 1917-1977 р.р. у місті Миколаєві. У разі якщо зазначений у цій ухвалі пам'ятний знак працівникам міліції має статус пам'ятки історії та монументального мистецтва місцевого значення, надати докази цьому.

Зобов'язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати витребувані судом докази у строк до 11.02.2019 року, надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді: .

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 21.02.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 25.01.2019 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька