overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4489/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 січня 2019 р. Справа № 120/4489/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Володарка"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Володарка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви зазначені в даній ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2018 позивачу направлено на адресу вказану в позовній заяві. Відповідно до розписки ухвалу одержано позивачем 20.12.2018 року.

Станом на 24.01.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Володарка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 140/33/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/33/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нове життя” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нове життя” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1173,62 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), а саме: не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали вручена позивачу 10.01.2019, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 24.01.2019 вимоги ухвали судді від 08.01.2019 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п’ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нове життя” про стягнення заборгованості повернути позивачу без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 0740/823/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/823/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді було відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд приходить до висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2019 року о 14:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 0840/3236/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року Справа № 0840/3236/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш 2004» (69002, АДРЕСА_1/1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш 2004» (69002, АДРЕСА_1/1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/4235/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року (14 год. 45 хв.)Справа № 280/4235/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.09.2018, яким Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2018 року на суму 52151,00грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 26075,50грн., прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Присудити на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складено 21.01.2019.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 0940/2504/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. справа № 0940/2504/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи за участі відповідача в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про зобов'язання зарахувати до спеціального стажу роботи періоду перебування у відпустці без збереження заробітної плати, для призначення пенсії за вислугу років, з підстав протиправної відмови суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання зарахувати до спеціального стажу роботи періоду перебування у відпустці без збереження заробітної плати, для призначення пенсії за вислугу років, з підстав протиправної відмови суб'єкта владних повноважень, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

На адресу суду, 22.01.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його участі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

У відповідності до пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) категорії справ незначної складності, до якої відноситься дана справа.

Таким чином, суд не вбачає процесуальних підстав чи необхідності розглядати дану справу у судовому засіданні із викликом сторін. Відповідачем заявлене клопотання жодним чином не обгрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розгляд справи за участі уповноваженого представника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Справа № 810/4366/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м.Київ № 810/4366/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши відзив на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 22.08.2018 р. було відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання у даній справі, п. 5 вказаної ухвали встановлено порядок надсилання процесуальних документів (заяв, відзивів) тощо іншим учасникам справи, шляхом направлення цих документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення. Ухвала суду набула законної сили, тому має імперативний характер для сторін у межах цього провадження.

28.12.2018 р., на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов від представника відповідача. До відзиву, у якості доказу направлення його учасникам справи не надано визначеного судом доказу надіслання його іншим учасникам справи.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року в частині подання доказу направлення відзиву на позовну заяву рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення всім учасникам справи поштового відправлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду відзив на позовну заяву для доопрацювання.

Керуючись статтями 44-45, 243, 248, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
повернути відзив на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з усіма приєднаними до нього документами без розгляду.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву у встановлений судом спосіб,- з підтвердженням факту його відправлення рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на прийняте рішення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 1140/2742/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2742/18
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Станом на 24 січня 2019 року рішення не набрало законної сили.

До суду 10 січня 2019 року надійшла заява представника відповідача Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №1140/2742/18. В обгрунтування зазначив, що ним подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 р. (а.с.92-93).

В судове засіданні сторони не з`явились.

Від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення, окільки рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 р. не набрало законної сили.

Керуючись статтями 372, 378, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника відповідача Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні відповідачів Міністерство оборони України (03168, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, ) про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 200/11622/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2019 р. Справа №200/11622/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; Донецька область, м. Донецьк, пр-т. ІллічаАДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37803258; 84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, буд. 3), Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ідентифікаційний код 23346787; 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5) про визнання бездіяльності щодо припинення виплати пенсії з 01 грудня 2016 року протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію з 01 грудня 2016 року з урахуванням виниклої заборгованості.

5 листопада 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Ушенко С.В.) відкрито провадження у справі.

4 грудня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначене на 27 грудня 2018 року та 21 січня 2019 року не відбулося.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/11622/18-а.

Призначити розгляд справи на 19 лютого 2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.