Справа № 808/6875/14
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 січня 2019 рокуСправа № 808/6875/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2014 у справі №808/6875/14 задоволено позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Правобережного районного центру зайнятості суму витрат на навчання у розмірі 1501 (одна тисяча пятсот одна) грн. 47 (сорок сім) коп., яку перерахувати на р/р №4259, , МФО 813015, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Правобережний районний центр зайнятості.

19 січня 2015 року уповноваженому представнику позивача видано виконавчий лист.

08 січня 2019 року від Запорізького міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в частині заміни стягувача з Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на Запорізький міський центр зайнятості.

У судове засідання учасники справи, представник державної виконавчої служби не зявились, суд вживав заходів щодо повідомлення останніх про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною пятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

На підставі Наказу від 18.10.2016 року №184 Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) прийнято рішення відповідно до підпункту 7 пункту 4 розділу 3 Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністрерства соціальної політики України від 20.01.2015 №41, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.02.2015 за №141/26586 (зі змінами), реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості (), зокрема, Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя. У пункті 2 зазначеного наказу установлено, що Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків центрів зайнятості, вказаних в пункті 1 цього наказу.

01.09.2018 Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що про обґрунтованість заяви Запорізького МЦЗ та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 19.01.2015 у справі №808/6875/14, а саме стягувача Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя на правонаступника Запорізький міський центр зайнятості (69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 16-Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 17.01.2019.

Суддя І.В. Новікова