Справа № 766/774/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Херсона, інспектора Управління патрульної поліції міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції міста Херсона, інспектора Управління патрульної поліції міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови від 16.12.2018 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову оскаржувана постанова була винесена 16.12.2018 року, тому останнім днем для оскарження є 26.12.2018 року, а з позовом позивач звернувся до суду 14.01.2019 року.

Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до суду.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України). Всупереч ч.6 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивачем подано до суду позову заяву, викладену на російській мові. З огляду на положення ст.15 КАС України позивачу слід викласти позовну заяву українською мовою. У разі, якщо позивач не воложіє українською мовою він має право користуватися послугами перекладача, в порядку, встановленому Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Херсона, інспектора Управління патрульної поліції міста Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви: викласти позовну заяву українською мовою та на виконання ч.6 ст.161 КАС України подати заяву про поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан