Справа № 638/18530/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18530/17

Провадження № 2-ар/638/9/19

24.01.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
судді Подус Г.С.,
при участі секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення суду від 05.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,-

встановив:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення рішення суду від 05.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, в якій просить роз`яснити рішення суду стосовно того, чи зобов`язане ГУ ПФУ в Харківській області після отримання відповідних довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 здійснювати перерахунок його пенсії.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо реалізації права на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме неперерахунку пенсії ОСОБА_1 з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008 р. № 377 з 01.09.2008 р. та наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 з 01.01.2014 р. протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області: скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, якій містить ім`я ОСОБА_1 для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008 р. та з 01.01.2014 р. та з 01.05.2017 року з урахуванням підвищення посадового окладу згідно наказу Міноборони від 27.07.2008 р. № 377 та наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 року №94. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 640,00 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 . В іншій частині - відмовлено.
Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановляння ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Таким чином суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув всі заявлені позивачем позовні вимоги та виніс по вказаним вимогам рішення.
Тобто резолютивна частина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року є чіткою та зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
постановив:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення суду від 05.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя