Справа № 804/6892/17
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року

Справа №804/6892/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/6892/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській область до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/6892/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській область до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист № 804/6892/17 виданий 16.03.2018 року зі строком пред’явлення до виконання до 24.04.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року справу було прийнято до провадження суддею Сліпець Н.Є. та призначено розгляд заяви на 25.01.2019 року 10:15

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені ст.ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року було задоволено адміністративний позов та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період липень – вересень 2017 року в розмірі 50 829 грн. 93 коп. на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Дніпрі.

22.02.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійником В.М. заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області було задоволено та здійснено заміну сторони по справі № 804/6892/17 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

16.03.2018 року представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було видано виконавчий лист по справі № 804/6892/17 строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 24.04.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Отже, позивач був позбавлений можливості звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа до виконання з підстав, що не залежали від його волі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, вказаним законом було зменшено строки пред’явлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/6892/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській область до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/6892/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець