overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/5790/18 (2-а/214/42/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 214/5790/18 (2-а/214/42/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора взводу 3 роти 2 батальону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Едуарда Анатолійовича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04.01.2019 в адміністративній справі №214/5790/18 (2-а/214/42/19)
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненка Едуарда Анатолійовича
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу 3 роти 2 батальону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Мартиненка Едуарда Анатолійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 04.01.2019 в адміністративній справі №214/5790/18 (2-а/214/42/19).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №214/5790/18 (2-а/214/42/19) в порядку письмового провадження 07 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 810/2518/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2518/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

В апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення/постанова або ухвала яка оскаржується.

В прохальній частині апеляційної скарги, скаржником зазначено про оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року.

Між тим, у даній справі не міститься рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року.

Вищезазначене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, так як позбавляє можливості визначення предмету спору.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 169 та 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення, яке саме рішення оскаржується останнім.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 804/3472/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3472/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі № 804/3472/16 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 28.04.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 28.04.2017 року - задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Державна фіскальна служба України, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019р. апеляційна скарга податкового органу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги Державна фіскальна служба України надала до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Крім цього, відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору, обґрунтоване тим, що податковий орган не має змоги у встановлений судом строк сплатити судовий збір та повідомляє, що на час подання клопотання вирішується питання щодо фінансування судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 10.01.2019р., на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Державній фіскальній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/1929/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року

м. Дніпро

справа №808/1929/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 р. (суддя Садовий І.В., м. Запоріжжя) у справі №808/1929/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2007"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними та скасування приписів, -

постановив:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 р. у справі №808/1929/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/29/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 160/29/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Іванова С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Громадянина Сирії ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №160/29/19

за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Сирії ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №160/29/19.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/29/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 06 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов
Справа № 826/2964/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2964/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Беспалова О.О., Федотова І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року.

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю видатків на оплату судового збору та повернення у зв'язку з цим попередньо поданої апеляційної скарги в межах визначеного КАС України строку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У свою чергу, колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, недоліки попередньої апеляційної скарги, які не були усунуті апелянтом, а також відсутність видатків на оплату судового збору суб'єкта владних повноважень не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року.залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
І.В. Федотов
Справа № 2340/5001/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 2340/5001/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 р. о 12:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 808/1715/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1715/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-клас" про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-клас"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-клас"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Резніченка Олександра Євгенійовича

треті особи Селянське (фермерське) господарство "Карпенко О.І." , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» - задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі №808/1715/18 - скасовано.

Провадження у справі №808/1715/18 - закрито.

11 січня 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» надійшло клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд заяви про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» про повернення судового збору у справі №808/1715/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-клас» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/13975/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 826/13975/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В.. ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 р. о 13:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/6825/17
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6825/17
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів» до Міністерства соціальної політики України, третя особа: Фонд соціального захисту інвалідів про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів» до Міністерства соціальної політики України, третя особа: Фонд соціального захисту інвалідів про скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 640/20005/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа № 640/20005/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 р. о 12:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 188/68/19
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/68/19
Провадження № 2-а/188/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора Петропавлівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 937443 від 11.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить скасувати постанову інспектора Петропавлівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 937443 від 11.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

21 січня 2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків заяви та пропозицією їх усунення.

25.01.2019 року позивач надав до суду виправлену позовну заяву, але в ній так і не зазначив свій ідентифікаційний номер та електрону адресу.

Тому станом на 28.01.2019 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не були усунуті в повному обсязі.

З огляду на викладене, вказані обставини дають підстави для повернення заяви, що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення всіх недоліків, що слугували підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_3