Справа № 805/4964/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 року справа №805/4964/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєв Е.Г.

Компанієць І.Д.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у справі №805/4964/16-а за апеляційною скаргою Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 р. у справі № 805/4964/16-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису до акту № 51 від 05.10.2016 - 13.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4964/16-а за апеляційною скаргою Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року.

Через засоби електронного зв'язку на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/4964/16-а, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь) за адресою: Україна, 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру,1а.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 06 лютого 2019 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Донецький апеляційним судом (м.Маріуполь) в період з 10 год 00 хв. по 12 год. 00 хв. у зв'язку з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку зазначеного суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2019 року об 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Державної Азовської морської екологічної інспекції на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 805/4964/16-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 28 січня 2019 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць