Справа № 640/21072/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань об'єднання в одне провадження з первісним позовом

14 січня 2019 року м. Київ № 640/21072/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зустрічним позовом та доданими матеріалами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), перебуває адміністративна справа 640/21072/18, (далі - справа), за позовом Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - ГУ ДФС у м. Києві), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (далі - ФОП ОСОБА_1), про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 17533995,98 грн.

Разом з тим, до суду через канцелярію надійшов зустрічний позов від ФОП ОСОБА_1, (далі - позивач), до ГУ ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2017 року: № на суму 170,00 грн.; № на суму 7911520,56 грн.; № на суму 7816267,35 грн.; № на суму 651355,61 грн.; № на суму 497760,00 грн., (далі - оскаржувані податкові повідомлення-рішення).

Підставами зустрічного позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, в зустрічному позові позивачем заявлено письмове клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, в обґрунтування якого, позивачем зазначено, зокрема, що за попередні 1 рік і 9 місяців поточного року позивач мав доходи, розмір яких не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, на підтвердження чого, надано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22 грудня 2018 року №87338/Ч/26-15-08-02-22, (далі - заявлене клопотання).

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору.

Зустрічна позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 177, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Відстрочити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 8810,00 (вісім тисяч вісімсот десять гривень нуль копійок) до прийняття рішення в адміністративній справі 640/21072/18.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко