Справа № 823/5367/15
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5367/15
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме - зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області здійснити нарахування та виплатити середній заробіток ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі з 07.11.2015 року до дня фактичного розрахунку, та виплатити лікарняні з 06.11.2015 року по 17.12.2015 року за листком непрацездатності №27 від 14.08.2015 року, виданого Лисянською центральною районною лікарнею.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Щодо заявленого клопотання про об'єднання даної справи зі справою №823/2321/18 з метою винесення єдиного повного, законного та обґрунтованого рішення судова колегія вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ч. 3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Відтак, заявлене клопотання про об'єднання справ на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 20 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати відомості щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 у період тимчасової непрацедатності з 06 листопада 2015 року по 17 грудня 2015 року на підставі листка непрацездатності від 14 серпня 2015 року №27, виданого Лисянською центральною районною лікарнею.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справи №823/5367/15 зі справою №823/2321/18 відмовити.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель