Справа № 2-а-1434/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1434/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобовязання відповідача вчинити дії по перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу та більшого заробітку після призначення пенсії при наявності 24-х відпрацьованих календарних місяців та сплату пенсійного боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Шаргородському районі Вінницької області, в якому просить зобовязати УПФУ в Шаргородському районі вчинити дії по перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу та більшого заробітку після призначення пенсії при наявності 24-х відпрацьованих календарних місяців та сплату пенсійного боргу.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона є пенсіонеркою за віком, перебуває на обліку в УПФУ у Шаргородському районі та отримує пенсію. 01.01.2011 року УПФУ у Шаргородському районі їй було проведено перерахунок пенсії в звязку з тим, що після призначення пенсії вона продовжує працювати. При перерахунку пенсії відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік. У проведенні перерахунку належної їй пенсії у відповідності до норм законодавства з урахуванням набутого стажу та заробітку УПФУ у Шаргородському районі йому було відмовлено.

Просить зобовязати Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області здійснити перерахунок належної йому пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік; зобовязати Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області провести доплату не донарахованої пенсії за період з 03.08.2010 року.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства за правилами скороченого провадження. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.23 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-1434/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про зобовязання відповідача вчинити дії по перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу та більшого заробітку після призначення пенсії при наявності 24-х відпрацьованих календарних місяців та сплату пенсійного боргу.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області подати в строк до 29 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення чи заяви про визнання позову, у встановлений цією ухвалою термін, справа протягом трьох днів буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Разом із запереченнями направити до суду пенсійну справу позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: