Справа № 640/19254/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 640/19254/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з заявою представника позивача про заміну відповідача

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві щодо не прийняття від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларації про відмову від громадянства Російської Федерації у зв'язку з існуванням незалежних від нього причин неотримання документа про його припинення;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві прийняти від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, декларацію про відмову від громадянства Російської Федерації у зв'язку з існуванням незалежних від нього причин неотримання документа про його припинення.

Ухвалою суду від 22.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні судом ухвалено про подальший розгляд справи в спрощеному провадження без виклику осіб.

22.01.2019 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача в порядку ст.52 КАС України.

В обгрунтування посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 12.09.2018 № 732 "Про реорганізацію територіальних органів Державної міграційної служби". Згідно даної Постанови утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві.

Відповідно до ч.3,4,7 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши заявлене клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання для вирішення питання заміни неналежного відповідача у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 48, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі № 640/19264/18 у судовому засіданні на 13:30 год 14 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

2. Викликати в судове засідання сторін та представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області для вирішення питання заміни неналежної сторони.

2. Заява буде розглядатись суддею Арсірієм Р.О. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та Центральному міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій