overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2599/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року м. Рівне №460/2599/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії РН-689 №040); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02 січня 2019 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Бордерворк» до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Бордерворк» (35000, Рівненська область, місто Костопіль, вулиця Коперника, 8/4; ) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Лермонтова, 7; ) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 12 вересня 2018 року №06А/980/000361/ФС.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Бордерворк» () суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 640/588/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 640/588/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України Прем'єра Міністра України Гройсмана Володимира Борисовича
провизнання протиправною та скасування постанови від 14.03.2018 року № 197, зобов'язати вчинити дії, стягнути моральну шкоду,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/588/19 в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 04 лютого 2019 року об 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38..

Судом встановлено, що в даній ухвалі суду було допущено описку в призначенні дати підготовчого засідання, а саме замість 05 лютого 2019 року вказано 04 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 року, шляхом зазначення вірної дати призначення адміністративної справи № 826/588/19 в підготовче засідання, а саме на 05 лютого 2019 року об 09:30.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/19200/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 року м. Київ № 640/19200/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Любов Іванівна

про визнання протиправною та скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: Глущенко В.В.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз»з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Любов Іванівна про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 26.02.19 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/16119/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/527
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 826/16119/18

за позовомГоловного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доДержавного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва"
про застосування заходів реагування
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Михайлюк-Філімонова Є.В.;

Від відповідача: Луцюк П.Я.

Обставини справи:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", шляхом відключення від джерел електроживлення, до повного усунення порушень, зазначених в актах перевірки, а саме: підвальних приміщень навчального корпусу, будівлі майстерні та їдальні по вулиці Маричанська (Бубнова), 4; гуртожитку по вулиці Деревообробна, 3.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 23.01.2019 року.

В судовому засіданні 23.01.2019 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що приміщення гуртожитку по вул. Деревообробна, 3 м. Київ, не належить Державному навчальному закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва", ним не експлуатується, і відповідальності за дотримання вимог протипожежної безпеки він не несе.

Під час розгляду справи виникла необхідність отримати інформацію про те, кому належить та ким експлуатується приміщення гуртожитку по вул. Деревообробна, 3 м. Київ, для з'ясування питання про обґрунтованість тверджень відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне звернутися з відповідним запитом до Департаменту освіти і науки Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент освіти і науки Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати інформацію -

чи перебуває у користуванні Державного навчального закладу "Київське регіональне вище професійне училище будівництва" приміщення гуртожитку по вул. Деревообробна, 3, м. Київ;

якщо так - то на якій підставі;

якщо ні - чи наявна у Департаменті інформація про те, яким закладом освіти використовується вказаний гуртожиток і на якій підставі.

Суддя О.В. Головань
Справа № 560/229/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/229/19
УХВАЛА

23 січня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (пров. Гуменюка, 19, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачу, до 04.02.2019 надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, а також заяв, листів, звернень, запитів та відповідей на них, які стосуються перерахунку пенсії та відсутні в матеріалах пенсійної справи позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 826/10859/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 826/10859/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/10859/18

за позовомОСОБА_1
доУправління патрульної поліції у Київській області, Департаменту патрульної поліції
провизнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/10859/18.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Амельохіним В.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 560/220/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/220/19
УХВАЛА

24 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кам'янець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін в актові записи про народження та про шлюб.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) , ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) до Кам'янець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Пушкінська, 44, Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) про зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 826/9546/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 року м. Київ № 826/9546/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

про застосування заходів реагування,

за участю представників сторін:

від позивача: Рибець І.М., Пальчеський А.А.;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДСНС України у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про застосування заходів реагування.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 26.02.19 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 539/4305/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 539/4305/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №539/4305/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання відповідача надати відповідь на звернення від 01.11.2018 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 25000 грн.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2018 справу передано на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа №539/4305/18 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05.12.2018, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б.

За правилами частин першої та другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відтак, матеріали справи №539/4305/18 належить прийняти до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №539/4305/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун