Справа № 320/1579/15-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2019
Справа № 320/1579/15-а
Провадження № 2-ар/320/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області про зобовязання призначення пенсії з у рахуванням всіх без винятку виплат (інших виплат), на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд роз'яснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2018 року по справі № 320/1579/15-а в частині уточнення дати з якої потрібно нараховувати пенсію відповідно Закону України «Про державну службу».

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказала, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2018 року її заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 320/1579/15-а виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01.06.2018 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням сум виплат у розмірі 37 271,95 грн., в тому числі: матеріальної допомоги 18 841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривень 29 копійок, компенсації відпустки 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок, індексації 13 624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 66 копійок, відображених у довідці від 18.04.2014 року № 13/11, однак вважає що, на сьогоднішній день не зрозуміло з якої саме дати необхідно здійснити таке нарахування, а тому звернулась з в казаною заявою до суду.

Заявник та представник відповідача, у судове засідання не зявились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області та визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області щодо відмови призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги 18841,29 грн., компенсації відпустки 4 806,00 грн. та індексації 13 624,66 грн., відображених у наданій для призначення пенсії довідці від 18.04.2014 року № 13/11, а також зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з урахуванням сум виплату розмірі 37 271 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 95 копійок, в тому числі: матеріальної допомоги 18 841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 29 копійок, компенсації відпустки 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок, індексації 13624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 66 копійок, відображених у довідці від 18.04.2014 року № 13/11. Пенсію розрахувати у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

Відповідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, вищезазначене рішення суду набрало законної сили 27.03.2015 року.

Крім того, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Поновлено ОСОБА_1В строк для предявлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 320/1579/15-а виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01.06.2018 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням сум виплат у розмірі 37 271,95 грн., в тому числі: матеріальної допомоги 18 841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 29 копійок, компенсації відпустки 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок, індексації 13624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 66 копійок, відображених у довідці від 18.04.2014 року № 13/11. Пенсію розрахувати у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії

Положеннями ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Як встановлено судом постанова суду від 16.03.2015 року у справі № 320/1579/15-а містить: 1) вступну частину із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову; 2) описову частину із зазначенням: змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які брали участь у справі; доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову; висновку суду по суті вимог; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження, як то передбачено ст. 246 КАС України.

В резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з урахуванням сум виплату розмірі 37 271 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 95 копійок, в тому числі: матеріальної допомоги 18 841 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 29 копійок, компенсації відпустки 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 00 копійок, індексації 13624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 66 копійок, відображених у довідці від 18.04.2014 року № 13/11. Пенсію розрахувати у розмірі 80 % від заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії».

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що вирішуючи спір у справі та зобов'язуючи управління пенсійного фонду здійснити нарахування ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області повинно провести таке нарахування з моменту, коли позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», тобто з 18.04.2014 року.

Суд зазначає, відповідно ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Аналізуючи вище вказане, дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області про зобовязання призначення пенсії з у рахуванням всіх без винятку виплат (інших виплат), на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення та необхідності провести нарахування ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з 18.04.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області про зобовязання призначення пенсії з у рахуванням всіх без винятку виплат (інших виплат), на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Роз'яснити постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2015 року по справі № 320/1579/15-а та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2018 року по справі № 320/1579/15-а таким чином, що Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області повинно провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з моменту, коли позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському району Запорізької області з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», тобто з 18.04.2014 року, для повного виконання рішення суду від 16.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ