Справа № 160/9339/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 160/9339/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю: позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Самарського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі №19 від 20.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 надміру виплачених сум пенсій за період з 01.08.2015 року по 31.03.2017 року в розмірі 9 825,47 грн.;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути всі фактично протиправно утримані з пенсії суми грошових коштів в розмірі 98256,47 грн. згідно з рішенням Самарського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі №19 від 20.03.2017 року.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року позов ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача; рішення Самарського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі №19 від 20.03.2017 року.

19 грудня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою з ідентичними позовними вимогами та заява про визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року ОСОБА_3 поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 21 січня 2019 року о 14:00 год.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

10 січня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду подано відзив на адміністративний позов та копію пенсійної справи ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1).

21 січня 2019 року у судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи, що сторонами подано всі наявні докази, відповідачем надано відзив, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку за можливе розглянути та вирішити справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 4, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд та вирішення адміністративної справи №160/9339/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1