Справа № 448/1004/16-а
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1004/16-а
Провадження № 2-а/448/50/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної зави до розгляду

21.01.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, третя особа Заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови про порушення митних правил.

Постановою колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018року скасовано ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2016р. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Дана справа надійшла до Мостиського районного суду Львівської області для продовження її розгляду по суті позовних вимог та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була розподілена для розгляду судді Кічаку Ю.В.

Оскільки позивач був позбавлений фактичної можливості подати позов в межах строку, передбаченого ст.289 КУпАП, відтак пропустив строк звернення до суду з даним адміністративним позовом з поважних причин, вважаю за необхідне поновити такий процесуальний строк.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції що діяла до 15.12.2017р., її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 121,171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений ним строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 12 лютого 2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати позивача та представника відповідача і третьої особи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу 5 (пятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.175 КАС України).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.165 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право відповідно до ст.163 КАС України подати відповідь на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:ms.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак