Справа № 0940/2520/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. справа № 0940/2520/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.

14.01.2019 на усунення недоліків позовної заяви позивачем подано позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, за змістом яких змінив предмет позову та просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністра оборони України в ненаданні відповіді на звернення від 11.12.2018, зобов'язати надати таку відповідь та звільнити з військової служби в запас офіцера Правового департаменту Генерального штабу Збройних сил України діючого суддю Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа після задоволення самовідводу суддею у справі розподілена судді Панікару І.В.

25.01.2019 від судді Панікара І.В. надійшла вмотивована заява про самовідвід з підстав уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2. (стосовно права проходити військову службу в процесі мобілізації).

Розглянувши подану заяву про самовідвід головуючого судді, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів - це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

За змістом пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року за № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1 статті 40 КАС України).

Враховуючи зміст поданої заяви про самовідвід судді в даній адміністративній справі, зазначені в ній підстави самовідводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявність такої обставини виходячи з аналізу пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року за № 2006/23, є підставою для самовідводу згідно пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, так як здійснення розгляду у цій адміністративній справі головуючим суддею Панікаром І.В. може у стороннього спостерігача викликати сумніви в неупередженості судді.

Як наслідок, головуючим суддею, встановлена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та виключають його участь в розгляді даної адміністративної справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 36, 40, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Панікара І.В. - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Панікара І.В. від участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Панікар І.В.