Справа № 212/2643/18(2-а/212/96/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 212/2643/18(2-а/212/96/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кондратенко Івана Івановича на рішення Жовтневого районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 грудня 2018 року в адміністративній справі № 212/2643/18(2-а/212/96/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кондратенко Івана Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії БР №196194 від 13.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, інспектором роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Кондратенко І.І. подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом с тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції було проголошено у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2018 року за участю представників сторін (а.с.57-60). Оскаржене рішення було надіслано судом 21 грудня 2018 року (а.с.61) із апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 10 січня 2018 року відповідно до конверту, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.68).

Зважаючи на приписи статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 15 грудня 2018 року включно.

Подавши апеляційну скаргу 04 січня 2019 року, інспектор роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кондратенко І.І. пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Як зазначалось вище строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності складає десять днів з дня їх проголошення.

Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кондратенко Івана Івановича на рішення Жовтневого районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 грудня 2018 року в адміністративній справі № 212/2643/18(2-а/212/96/18) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 24 січня 2019 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай