Справа № 0540/8938/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2019 р. Справа №0540/8938/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду клопотанням, в якому просить суд:

- зобов'язати Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 0540/8938/18-а;

- інформацію про розгляд клопотання просив надіслати на адресу електронної пошти.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Загацької Т.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22 січня 2019 року № 31 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 0540/8938/18-а, у зв'язку з перебуванням судді Загацької Т.В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцькій М.М.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року заяву позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду суддею Толстолуцькою М.М.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, у порушення вимог пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України позивачем не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано суду доказів на підтвердження цих обставин.

Суд зауважує, що позивач не надав доказів щодо невиконання рішення суду станом на час подання заяви про встановлення судового контролю.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд за заявою позивача може зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, що є формою судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Нормами частини шостої статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, заява позивача про зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 0540/8938/18-а підлягає залишенню без руху з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:

- надання суду доказів щодо невиконання судового рішення, або у разі неможливості їх подання обґрунтованого клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статті 80 КАС України;

- визначення вимог заяви відповідно до положень статті 382 КАС України.

Керуючись статтями 6, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення встановлених недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Толстолуцька М.М.