Справа № 230/787/2012
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/787/2012
У Х В А Л А

01 березня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду в порядку письмово провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про незаконні дії відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії особі, віднесеній до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про незаконні дії відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії особі, віднесеній до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що має посвідчення категорії 4 громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Тому, відповідно ч.3 ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй повинна проводитися виплата додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

Проте, відповідач не виконує норми ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і виплачує їй додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у значно менших розмірах.

Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4 постраждалих від Чорнобильської катастрофи, передбачену ч.3 ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період в межах строку встановленого ст. 99 КАС України, з врахуванням проведених виплат.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить залишити її адміністративний позов без розгляду, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача УПФУ в Шаргородському районі в попереднє судове засідання не зявився.

Від начальника УПФУ у Шаргородському районі до суду подані заперечення від 14.02.2012 року, згідно яких відповідач позов не визнає. Згідно заяви представника УПФУ у Шаргородському районі ОСОБА_2, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. Тому суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.111, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про незаконні дії відповідача та зобовязання провести перерахунок пенсії особі, віднесеній до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: