Справа № 310/8575/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8575/14-а
6-а/310/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Гереті І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження, яку уточнив 31.10.2018 року та в якій вказав, що 25.10.2018 року постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року визанно протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі та зобов'язано здійснити йому перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії. Постанова суду набрала законної сили 20.04.2015 року. 19.05.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по вищевказаній справі видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №47740734. 23.12.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу із зазначенням строку для повторного пред'явлення для виконання до 23.12.2016 року. За цей час ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі було перейменовано відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 на Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. У зв'язку з тривалим невиконанням постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року він звернувся у 2018 році до Європейського суду з прав людини, номер заяви 3256/18. У травні 2018 року йому було повідомлено, що ухвалою судді від 26.04.2018 року його заяву було вилучено з переліку справ. Вказав, що на теперішній час сплинув строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просив замінити назву боржника по справі №8575/14-а з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі на Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданного Бердянськитм міськрайонним судом Запорізької області 19.05.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився без поважних причин, подав до суду письмовий відзив в якому просив відмовити ОСОБА_1 у поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміни назви боржника.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнані протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі по відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії і додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, зобов'язано ОСОБА_2 Пенсіного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі призначити пенсію та провести перерахунок виплат ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії з 17.04.2017 року по 17.10.2014 року з розрахунку державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоро'ю з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ЗУ «Про прожитковий мінімум» з урахуванням фактично сплачених сум (а.с. 14-15).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області залишено без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року залишено без змін (а.с. 26-27).

На підставі зазначеного рішення та за заявою ОСОБА_1 19.05.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист (а.с. 31, 69).

Відповідно до Постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі було перейменовано на Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (а.с. 111).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд беручи до уваги вік заявника, необізнаність його в діючому законодавстві вважає, що ці обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для придявлення виконавчого листа до виконання, тому ОСОБА_1 необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №310/8575/14-а до виконання.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними та вчинення певних дій задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі на Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року по адміністративній справі №310/8575/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа №310/8575/14-а, виданного Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 19.05.2015 року про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі призначити пенсію та провести перерахунок виплат ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії з 17 квітня 2014 року по 17 жовтня 2014 року з розрхунку державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про прожитковий мінімум» з урахуванням фактично сплачених сумм.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя