Справа № 460/80/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 січня 2019 року Рівне №460/80/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви:
до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просила суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 30328487 та зобов'язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області закінчити виконавче провадження ВП № 30328487, відкрите щодо ОСОБА_1.
2. Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.12.2010 щодо боржника ОСОБА_1.
Підстави позову: накладення арешту на майно позивача.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, суд про витребування доказів за власною ініціативою, постановляє увалу.
Керуючись статтями 9, 171, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на "04" лютого 2019 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 30328487.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з витребуваними доказами, не пізніше двох днів до початку судового засідання.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін за адресою вказаною в позові, та направити сторонам ухвали та судові повістки за зареєстрованим місцезнаходженням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.