Справа № 816/2197/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 р. м. ХарківСправа № 816/2197/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року по справі № 816/2197/18

за позовом ОСОБА_2

до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 &l

Подільським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На виконання зазначеного Указу Президента 21.06.2018 року утворений Другий апеляційний адміністративний суд.

26.12.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті «Голос України» Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Так, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 року справу № 816/2197/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ральченка І.М., суддів Бершова Г.Є., Катунова В.В.

В силу ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Так, недоліки апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області полягали у невірному зазначенні виду та дати оскаржуваного рішення, а саме у тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що ним оскаржується рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 33.07.2018 року, однак у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 33.07.2018 року по даній справі.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року Подільським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано заяву про уточнення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної заяви, усуваючи недоліки апеляційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року у справі № 816/2197/18.

У той же час, дослідивши матеріали справи № 816/2197/18, колегія суддів зазначає, що останні не містять такого процесуального документу, натомість встановлено, що 13.07.2018 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яке, беручи до уваги заяву Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про уточнення вимог апеляційної скарги, заявником не оскаржується.

У зв'язку з викладеним колегія суддів зазначає про відсутність предмету апеляційного оскарження, визначеного Подільським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, та не може розцінювати подану заяву про уточнення вимог апеляційної скарги як належне усунення її недоліків, та у свою чергу виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали Подільським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року у встановлений судом строк, є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року по справі № 816/2197/18 за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов