Справа № 335/13833/17(2-а/335/54/2018)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/13833/17(2-а/335/54/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайда» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №335/13833/17(2-а/335/54/2018) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайда» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Будинковий комітет «Соборний 153» про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №409 від 27.07.2017 року «Про надання дозволу на порушення об'єкта благоустрою голові будинкового комітету «Соборний 153» ОСОБА_1.»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №335/13833/17(2-а/335/54/2018) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайда» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Будинковий комітет «Соборний 153» про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №409 від 27.07.2017 року «Про надання дозволу на порушення об'єкта благоустрою голові будинкового комітету «Соборний 153» ОСОБА_1.» залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю що її належить залишити без руху з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 року (на момент звернення до суду 08.11.17 року) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає 2400 грн. (1600*150%=2400).

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції №1 від 09.01.2019 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 1921 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 479 грн. (2400-1921=479).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайда» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №335/13833/17(2-а/335/54/2018) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

-документу про сплату судового збору у розмірі 479 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 1005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш