Справа № 440/4090/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4090/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканського сектору обслуговування громадян Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Диканського сектору обслуговування громадян Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Диканського сектору обслуговування громадян Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 30.06.2018 в сумі 19506,47 грн;

- зобов'язати Диканський сектор обслуговування громадян Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області нарахувати та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 30.06.2018 в сумі 19506,47 грн, негайно після проголошення судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22 січня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 22.01.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 22.01.2019 вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин першої, другої, третьої та п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та, як наслідок, задоволення заяви позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі №440/4090/18 за позовом ОСОБА_1 до Диканського сектору обслуговування громадян Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Костенко