Справа № 1340/6295/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/6295/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

28 січня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди, -

в с т а н о в и в :

28.12.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. І.Виговського, 34) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), в якому позивач просить суд зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 демонтувати за власні кошти самочинно встановлену тимчасову споруду за адресою: АДРЕСА_2.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є добровільне невиконання відповідачем розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 06.08.2018 № 454 «Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_2».

Згідно з ухвалою судді від 02.01.2019, вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

22.01.2019 на адресу суду надійшла заяву за підписом голови районної адміністрації І.Джурик (вх. № 2271) згідно з якою, вимоги ухвали суду від 02.01.2019, позивачем виконано.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди та відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2019 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.