Справа № 240/5961/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5961/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Магдич В.М.,

представника позивача Кінзерської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6335229,38 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість в сумі 6335229,38 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що у відповідача виникла заборгованість в результаті застосування до відповідача адміністративного штрафу та штрафних санкцій за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 61396,00 грн.; штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 6245256,38 грн.; несплати самостійно задекларованого акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 28067,00 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції на суму 510 грн.

Ухвалою від 26.12.2018 року, яку відповідно до ч. 6 ст. 7 та ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи отримали 28.12.2018 (позивач) та 03.01.2019 (відповідач), позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 23.12.2017 № 934-17 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 2390,48 грн. (а.с. 109).

Як вбачається з уточненої позовної заяви, зведеного розрахунку (а.с. 8-9), декларацій акцизного податку за червень 2017 - вересень 2018 (а.с. 14-93), податкових повідомлень рішень від 27.06.2018 № (а.с. 94), № (а.с. 97), № (а.с. 100), № 001502401 (а.с. 103), № (а.с. 106) за відповідачем рахується заборгованість в результаті несплати узгоджених самостійно визначеного акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 28067,00 грн. та застосованих до відповідача адміністративного штрафу та штрафних санкцій за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 61396,00 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 6245256,38 грн., адміністративних штрафів та інші санкції на суму 510 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 6335229,38 не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код 39459195) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_5) задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 6335229,38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк

Повне судове рішення складене 28 січня 2019 року