Справа № 2340/5112/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

21 січня 2019 року Справа № 2340/5112/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену 03.12.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, якою арештовано рухове майно, а саме: рухоме майно, а саме: ВАЗ 2107, 2004 року, червоного кольору днз-САЗОО6ВХ; ВА396, 2008року, синього кольору, днз- СА8231СА; ВАЗ 21213 1690, 2004 року, зеленого кольору, днз - СА3339А. GЕЕLY МR-7151А, 2009 року, сірого кольору, днз - СА4895СА, КІА PREGIO 2665, 2000 року, синього кольору, днз - СА4164СА; ГАЗ 31105-801 2285, 2008 року, сірого кольору, днз - СА8222АТ, ВАЗ 21074 1568, 2003 року, червоного кольору, днз - СА9628ВТ, КІА PREGIO 2665, 2000року, синього кольору, днз - 22044МЕ;

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену 03.12.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, якою оголошено в розшук все рухоме майно, а саме: рухоме майно, а саме: рухоме майно, а саме: ВАЗ 2107, 2004 року, червоного кольору днз-САЗОО6ВХ; ВА3210934-20 1596, 2008року, синього кольору, днз- СА8231СА; ВАЗ 21213 1690, 2004 року, зеленого кольору, днз - СА3339А. GЕЕLY МR-7151А, 2009 року, сірого кольору, днз - СА4895СА, КІА PREGIO 2665, 2000 року, синього кольору, днз - СА4164СА; ГАЗ 31105-801 2285, 2008 року, сірого кольору, днз - СА8222АТ, ВАЗ 21074 1568, 2003 року, червоного кольору, днз - СА9628ВТ, КІА PREGIO 2665, 2000року, синього кольору, днз - 22044МЕ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача відповідачем не правомірно винесено постанову від 03.12.2018 у ВП №57822854.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 29.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява приймається до розгляду.

Згідно з ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Крім того, під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57822854.

Частиною 4 ст. 9 КАС передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищевказаного доказу.

Керуючись ст.ст. 77 79, 80, 166, 168, 171, 251, 256, 257, 260, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року, яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до 12 год. 00 хв. 22 січня 2019 надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №57822854.

Встановити відповідачу 3 (трьохденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розяснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_2