Справа № 817/371/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2019 року м. Рівне №817/371/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/371/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

23.01.2019 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав заяву про відмову від позову, в якій також просив вирішити питання про повернення йому судового збору згідно з ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не визначений порядок розгляду заяв про відмову від позову та повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду таких заяв в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної адміністративної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Вказане узгоджується з ч.1 ст.189 КАС України, відповідно до якої позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги вказаної норми кореспондуються з положеннями п.2 ч.1 ст.238 КАС України, згідно з якими суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак приймається судом.

За таких обставин провадження у вказаній справі належить закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон 3674) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Так, згідно з квитанцією №3 від 01.02.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, за подання вказаного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 704,80грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, суд прийшов до висновку, що останньому належить повернути п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.189, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в адміністративній справі №817/371/18.

Провадження в адміністративній справі №817/371/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн., сплачений згідно з квитанцією №3 від 01 лютого 2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи №817/371/18.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.