Справа № 754/4966/17
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4966/17
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Земляної Г.В.
суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року
у справі №754/4966/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа: Київський міський військовий комісаріат
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 , згідно Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, від 21.10.2016 року № 89. Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України від 21.10.2016 року № 89, постановлене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, щодо повернення на доопрацювання документів на ім`я ОСОБА_1 на адресу Київського міського військового комісаріату. Зобов`язано Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок настання 3 групи інвалідності у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року скасовано та ухвалено у справі постанову наступного змісту.
Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства Оборони України оформленого протоколом №89 від 21.10.2016 року засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 .
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого протоколом №26 від 24 березня 2017 року про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Зобов`язати Міністерство Оборони України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок настання інвалідності третьої групи у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14 грудня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.
У судовому засіданні представник Міністерства Оборони України заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року
Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з набуттям законної сили постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2019, на підставі протоколу № 112 від 02.11.2018 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та повідомлення фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ ЗСУ від 12.11.2018 № 116/14/5/2097 ОСОБА_1 здійснено виплату одноразової грошової допомоги на суму 304 500 грн., а тому на думку Міністерства Оборони України відсутні підстави для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Нормами статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.
Так суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зазначені норми кодексу не містять положень про закриття провадження, на які посилається Міністерство оборони України..
Враховуючи викладене, клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький