Справа № 823/1977/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №823/1977/18

адміністративне провадження №К/9901/2046/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №823/1977/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області в якому просив: стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів за весь період невиплати 21589 грн. 43 коп.; стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки повного розрахунку з 08.12.2017 по 14.05.2018 в сумі 24540 грн. 78 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів за весь період невиплати в сумі 21589 грн. 43 коп. Стягнуто з державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки повного розрахунку з 04.04.2018 по 14.05.2018 в сумі 5956 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 змінено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018. Викладено абзац другий резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки повного розрахунку з 07.12.2017 по 14.05.2018 в сумі 24540 грн. 78 коп.»

У поданій касаційній скарзі відповідач, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас пунктом 2 частини п'ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У свою чергу, за змістом пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище

Скаржник у касаційній скарзі не наводить підстав, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, за яких оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №823/1977/18.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець