Справа № 2а/0470/7557/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 р. Справа №14вр-19/2а/0470/7557/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 про стягнення 19172,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. у справі №2а/0470/7557/12 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 на користь позивача суму фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 19172,62 грн.

19.12.2012р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 57, 64, 79, 99,112).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №2а/0470/7557/12 було замінено стягувача у виконавчому листі з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а також і замінено боржника у виконавчому листі з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 на правонаступника - Комунальне житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська (а.с. 89).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018р. у справі №2а/0470/7557/12 було поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цій справі (а.с 106).

22.12.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) заявник (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.12.2012р. у справі №2а/0470/7557/12 посилаючись на те, що у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадков на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України, в результаті проведеної реорганізації вказаний виконавчий лист було втрачено, а тому просить видати дублікат вказаного виконавчого листа на підставі п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 110).

Зазначену заяву ухвалою суду від 10.01.2019р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано заявника у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху (з урахуванням десятиденного строку розгляду такої заяви) шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 52,86 грн. за подання даної заяви до суду у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 115).

17.01.2019р., на виконання вимог ухвали суду від 10.01.2019р., заявник надав до канцелялії суду заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію № від 16.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 52,86 грн. за подання даної заяви до суду (а.с. 118-121).

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши надані документи, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2012р. у справі №2а/0470/7557/12, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. у справі №2а/0470/7557/12 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 на користь позивача суму фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 19172,62 грн. (а.с. 51-54).

19.12.2012р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 57, 64, 79, 99,112).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №2а/0470/7557/12 було замінено стягувача у виконавчому листі з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а також і замінено боржника у виконавчому листі з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 на правонаступника - Комунальне житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Бабушкінського району м. Дніпропетровська (а.с. 89).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018р. у справі №2а/0470/7557/12 було поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цій справі (а.с 106).

Як встановлено з матеріалів заяви, вказаний виконавчий лист було втрачено стягувачем у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в результаті якої утворено Фонд соціального страхування України (а.с.110- 113).

При цьому, зі змісту наведеної вище ухвали суду від 15.11.2018р. видно, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання було поновлено, тобто, заявником подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви заявника (стягувача) та видачі дубліката виконавчого листа у цій справі у відповідності до вимог п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/7557/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом за №2а/0470/7557/12 від 19.12.2012р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва