Справа № 171/158/19
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/158/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

28 січня 2019 року

Cуддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М.. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Чернового Євгена Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в суд про свизнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 ЦПК України відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду не подано, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 20, 160, 161, 169-171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Чернового Євгена Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання у приміщенні Апостолівського районного суду ( м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 21 лютого 2019 року на 08-30 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою (https://court.gov.ua/sud0402/).

Суддя ОСОБА_2