Справа № 817/1827/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1362/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/1827/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" та Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційний розгляд справи № 817/1827/17 відкладено на 31 січня 2019 року о 11:30 год. у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду, про що під розписку повідомлено представників сторін, які були присутні під час судового засідання.

28 січня 2019 судом зареєстроване клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що податковий орган не в змозі направити уповноваженого представника в судове засідання у зв'язку з великою завантаженістю у відділі представництва інтересів в судових та правоохоронних органах та з метою економії бюджетних коштів.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 817/1827/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2019 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано засобами електронного зв'язку 28 січня 2019 року, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" та Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області у справі № 817/1827/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук