Справа № 160/617/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Справа № 160/617/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника Директора - Начальника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Новікова Олексія Юрійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заступника Директора - Начальника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Новікова Олексія Юрійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в якій просить:

- зобов'язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.01.2019 №11012019 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України повторно та надати відповідь вповноваженою особою;

- визнати призначення Новікова О.Ю. на посаду Заступника Директора - Начальника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, незаконним.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачем подано заяву від 11.01.2019 на ім'я Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Тимошко В.В. про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на яку позивачем отримано відповідь від 15.01.2019 №534/02-2 підписану Новіковим О.Ю. Позивач вважає таку відповідь неправомірною, оскільки підписана неповноважною особою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/617/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника Директора - Начальника слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Новікова Олексія Юрійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/617/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський