overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3180/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3180/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", про визнання противоправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відмолено у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, апелянтом подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, наявні підстави призначити розгляд вказаної заяви судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 30.01.19 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.
Справа № 826/8152/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/8152/17

адміністративне провадження №К/9901/1489/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 15.11.2018 у справі №826/8152/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 15.11.2018 у справі №826/8152/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що в межах строку на касаційне оскарження вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 19.12.2018 касаційну скаргу було повернуто.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 15.11.2018 у справі №826/8152/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 15.11.2018 у справі №826/8152/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8152/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

..........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 404/2807/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 404/2807/18

адміністративне провадження № К/9901/62337/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 404/2807/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року справу № 404/2807/17 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 24 січня 2019 року.

Під час розгляду справи № 404/2807/17 встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги без розгляду та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслані ним 03 вересня 2018 року. У зв'язку з цим, суд не має можливості перевірити та надати оцінку діям суду апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 08 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 404/2807/17 на 08 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 815/2879/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/2879/18

Категорія: 5.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "ЗАТОКА" Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, у справі № 815/2879/18 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "ЗАТОКА" Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "ЗАТОКА" Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, у справі № 815/2879/18 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "ЗАТОКА" Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян
Справа № 2140/1858/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1858/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання пр овідкриття провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Херсонській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.
Справа № 826/17874/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 року

Київ

справа №826/17874/17

адміністративне провадження №К/9901/2451/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Виконуючого обов'язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018

у справі № 826/17874/18

за позовом Виконуючого обов'язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2

до Національного агентства з питань запобігання корупції,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконуючого обов'язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 826/17874/18 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 802/4033/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 802/4033/15-а

адміністративне провадження № К/9901/13168/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 02.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь у судовому засіданні.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/2376/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №826/2376/18

адміністративне провадження №К/9901/63240/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року (суддя - Аблов Є.В.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року (головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Беспалов О.О., Мєзєнцев Є.І.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 814/1209/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1209/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.
Справа № 815/117/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №815/117/18

адміністративне провадження №К/9901/2503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №815/117/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи: Міністерство оборони України, Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/117/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи: Міністерство оборони України, Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16 лютого 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець