Справа № 363/3970/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/3970/18
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 363/3970/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Шапошнікової Ольги Олександрівни та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року - задоволено частково, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою суд постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Шапошнікової Ольги Олександрівни та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанов - задовольнити частково.

Скасувати постанови № 77 та № 78 від 24.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП та ст. 165 КУпАП.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційний суд розглянув справу, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 286 Кодекса административного судочинства України та скасувавши рішення суду першої інстанції, прийняв нову постанову.

Відповідно до частини третьої статті 286 Кодекса административного судочинства України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Проте, апеляційний суд в четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначив лише «Скасувати постанови № 77 та № 78 від 24.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП та ст. 165 КУпАП.» замість вірного «Скасувати постанови № 77 та № 78 від 24.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП та ст. 165 КУпАП і закрити справи про адміністративні правопорушення».

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 363/3970/18.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 363/3970/18 у наступній редакції:

«Скасувати постанови № 77 та № 78 від 24.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП та ст. 165 КУпАП і закрити справи про адміністративні правопорушення.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель