Справа № 2-а-633/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-633/11
УХВАЛА

12 березня 2011 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької Славінська Н. Л. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В позові просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду за захистом його порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007 року; визнати дії посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними; зобовязати відповідача провести перерахунок та сплатити невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2007 року і на подальший час. При цьому позивач зазначає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин і додає до адміністративного позову відмову відповідача від 29.11.2010 року за №3481 здійснити нарахування та виплату належної йому, як дитині війни, допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов та додані до нього матеріали зареєстровані та передані на розгляд судді 10.03.2011 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії позивача відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2007 року до 28.05.2010 року з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою (ч.1 ст.105 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною першою статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, серед іншого, і те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), а також, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно із ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Позивач звернувся до суду з позовом 10.03.2011 року, зазначивши, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин. При цьому, позивачем до позовної заяви додано лист-відмову відповідача у здійсненні перерахунку і доплати соціальної допомоги, як дитині війни, датований 29.11.2010 року.

Відтак, позивачем порушено строк звернення до суду з адміністративним позовом, визначений КАС України щодо вимог про визнання дій посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та про зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2007 року до 28.05.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом з посиланням на те, що позивач є людиною похилого віку, постійно хворіє, обмежений в русі і час від часу проходить лікування в інституті реабілітації інвалідів в м. Вінниці і не мав змоги через це читати газети щодо змін в пенсійному законодавстві, задоволенню не підлягає, оскільки зазначені ОСОБА_1 обставини пропуску строків звернення до суду не є поважними, так як позивач щомісячно отримує пенсію, ознайомлений із її розміром та доплатою до неї, як дитині війни, до того ж, без передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» соціальної допомоги у виді підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а в розмірі, встановленому Законами України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та в відповідних постановах КМУ, тобто в розмірі 49,80 грн. За таких обставин, позивач мала можливість та змогу дізнатися про порушення його прав, свобод та інтересів в частині недоплати йому соціальної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а підстав для його поновлення немає, то адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та про зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2007 року до 28.05.2010 року слід залишити без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

В решті позовних вимог щодо визнання дій посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та про зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 29.05.2010 року, тобто протягом шести місяців з дня, коли відповідач повідомив листом позивача про відмову в добровільному порядку здійснити вказаний перерахунок, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, у адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Вимоги, заявлені в адміністративному позові ОСОБА_1, не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб (ч.2 ст.183-2 КАС України).

Керуючись ст.ст. 18, 99, 100, ч.ч.5,7 ст. 107, 165, 183-2, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині визнання дій посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та про зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2007 року до 28.05.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-633/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо визнання дій посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та про зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 29.05.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області, а також позивачці.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали про відкриття скороченого провадження у справі №2-а-633/11 р. разом із копіями документів надати: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідні документи; або, у разі визнання позову заяву про визнання адміністративного позову, які слід подати безпосередньо до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області.

Справа № 2-а-633/11 р. розглядатиметься суддею Шаргородського районного суду Вінницької області Славінською Н.Л. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Розяснити відповідачу, що справа № 2-а-633/11 р. буде розглянута в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити позивачу та відповідачу, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб відповідача по відмові в здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними та про зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2007 року до 28.05.2010 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: