Справа № 1440/2324/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2324/18

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицького С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів від 28 листопада 2017 року № 447, від 17 серпня 2018 року № 305, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року задоволено заяву ТОВ "ЮГ-СПЕЦСЕРВІС" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до суду з апеляційною скаргою, у якій зазначено, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим скаржник просить скасувати оскаржувану ухвали та прийняти нове рішення, яким заяву повернути без розгляду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 22 січня 2019 року в порядку письмового провадження.

22 січня 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою не відповідає вимогам закону, оскільки подано до суду в день розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в засіданні в режимі відеоконференції справи призначеної на 22 січня 2019 року не підлягає задоволенню.

Окрім того, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні клопотання виходить також із того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в засіданні в режимі відеоконференції справи призначеної на 22 січня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.