Справа № 368/988/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/988/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району, за участю третьої особи - Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, адже до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру та не зазначено дату отримання оскаржуваного рішення.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн 00 коп.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 640 грн 80 коп., а тому ОСОБА_1, звертаючись із апеляційною скаргою, зобов'язана була сплатити - 960 грн 00 коп.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додала документ про сплату судового збору в розмірі 700 грн 00 коп. Таким чином, скаржнику необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 260 грн 00 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначила, що про наявність рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі № 368/988/17 їй стало відомо у грудні 2018 року від представника відповідача.

Разом з тим, скаржник не повідомила суду точну дату отримання копії рішення суду від 11 вересня 2017 року із зазначенням числа, місяця та року, а також не вказала за яких обставин їй стало відомо про прийняте рішення та не надала відповідних доказів (не повідомила їх відсутність).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 260 грн 00 коп., а також доказів, які підтверджують дату отримання копії рішення суду від 11 вересня 2017 року.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району, за участю третьої особи - Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання незаконним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов