Справа № 320/6289/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 січня 2019 року 320/6289/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

1) скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24.09.2018 №925618/24747554;

2) зобов’язати зареєструвати податкову накладну ТОВ "ВФ "Будкомплекс" №27 від 30.11.2017;

3) скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24.09.2018 №925619/24747554;

4) зобов’язати зареєструвати податкову накладну ТОВ "ВФ "Будкомплекс" №3 від 05.12.2017;

5) скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24.09.2018 №925620/24747554;

6) зобов’язати зареєструвати податкову накладну ТОВ "ВФ "Будкомплекс" №4 від 08.12.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 позовну заяву повернуто позивачу.

24 січня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 22.11.2018 №362 у розмірі 3524,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.11.2018 №362.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" (ідентифікаційний код 24747554, місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 5-б) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.11.2018 №362.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.