Справа № 540/144/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/144/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про випарвлення описки в ухвалі, яка винесена в адміністративній справі за позовом Херсонського морського коледжу рибної промисловості до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним рішення від 27.01.2016 року № ,

встановив:

21 січня 2019 р. у справі за позовом Херсонського морського коледжу рибної промисловості до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним рішення від 27.01.2016 року № , винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву залишено без руху з наступних підстав. Так, перед тим як звернутися до адміністративного суду із даним позовом, позивачем оскаржувалось спірне рішення від 27.01.2016 року № в адміністратвному порядку. За результатами такого оскарження, Державною фіскальною службою України винесено рішення від 12.04.2016 року № 8073/6/99-99-10-01-07-25, яким у задоволенні скарги позивача було відмовлено, а спірне рішення залишене без змін. З огляду на вказане, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі застосовано приписи пп. 56.17.3 п. 56.17 ст. 56 та п. 56.19 статті 56 ПК України, згідно яких коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платникам подаків надано право на оскарження рішення контролюючого органу протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження (процедура закінчується, зокрема, днем отримання платником податків рішення ДФСУ). В той же час, згідно відбитку штемпеля, проставленого на копії рішення ДФС України № 8073/6/99-99-10-01-07-25, позивачем отримано наведене рішення 15.04.2016 року (за вх. № 01-24/212). Враховуючи те, що строк на оскарження рішення відповідача від 27.01.2016 року № закінчився 16.05.2016 року (15.05.2016 року - вихідний день), у зв'язку із його попереднім адміністративним оскарженням, а позовну заяву подано до суду 16.01.2019 року (вих. № 01-18/31), суд дійшов висновку про те, що строк на звернення до суду із даним позовом є пропущеним.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містили заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивача на підставі приписів ч. 1 ст. 123 КАС України зобов'язано подати до суду відповідну заяву із зазначенням причин такого пропуску.

22 січня 2019 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описок в ухвалі, згідно якої позивач вважає, що термін для оскарження спірного рішення не може вважатися пропущеним, посилаючись на той факт, що чинним законодавством передбачено строк на оскарження тривалістю 1095 днів.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зауважує на тому, що наведена заява за своїм змістом не є заявою про виправлення описки, так як згідно змісту цієї заяви позивач не вказує на допущену судом описку, а саме не погоджується із позицією, викладеною в ухвалі суду від 21.01.2019 року щодо обчислення процесуального строку. Відтак, суд не вбачає підстав для внесення випавлень у наведену ухвалу, а тому відмовляє у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у внесенні виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. у справі за позовом Херсонського морського коледжу рибної промисловості до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним рішення від 27.01.2016 року № .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.