Справа № 278/2072/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 278/2072/16-а

23 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на землю, скасування акту на земельну ділянку, зобов'язання зареєструвати право,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 30.20.2018 року, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію вказаного рішення позивачем отримано 28.11.2018 року про, що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання (а.с.30).

Апеляційну скаргу подано скаржником через суд першої інстанції 10.01.2019 року, відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті (а.с.38).

Тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст.295 КАС України, оскільки останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 28.12.2018 р.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з підстав, що оскаржуване рішення позивачем отримано 10.12.2017 року, а представником позивача отримано в січні 2018 року.

Суд звертає увагу, що вказані доводи не підтверджені жодними належними доказами, а також спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку не підтверджені жодними належними доказами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав та доказів для поновлення строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на землю, скасування акту на земельну ділянку, зобов'язання зареєструвати право залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.