Справа № 804/127/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №804/127/18

адміністративне провадження №К/9901/65667/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №804/127/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №804/127/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №804/127/18.

До Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 7048,00грн. за подання касаційної скарги у справі №804/127/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 7048,00грн. сплачений заявником згідно платіжних доручень №2121 від 24.07.2018 на суму 6400,00грн та №69 від 30.10.2018 на суму 648,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №804/127/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі №804/127/18 - задовольнити.

Повернути Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір у розмірі 7048,00грн. сплачений заявником згідно платіжних доручень №2121 від 24.07.2018 на суму 6400,00грн та №69 від 30.10.2018 на суму 648,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду