Справа № 728/147/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/147/19
номер провадження № 2-а/728/15/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним вчинення виконавчих дій державного виконавця та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду аміністративним позовом до старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним вчинення виконавчих дій державного виконавця та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника .

Ознайомившись з адміністративним позовом, приходжу до наступного висновку:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч.2 ст.20 КАС України).

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення (абз.2 ч.1 ст. 319 КАС України та ст.354 КАС України ).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст. 29 ч.1 п.2 КАС України).

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч.5 ст.29 КАС України).

Згідно ч.5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, стягнення з ОСОБА_1 здійснюється на виконання вимоги УПФУ № Ф 775У, виданої 07.08.2013 року.

Враховуючи, що зазначений спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.19, 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 728/147/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним вчинення виконавчих дій державного виконавця та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко