Справа № 661/3962/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 661/3962/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко М.Є.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2018р. відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом вимог законодавства, внаслідок чого просить постанову суду скасувати та прийняте нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2019 року о 09:30.

14.01.2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв