Справа № 329/1011/18(2-а/329/12/2018)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 329/1011/18(2-а/329/12/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського-водія Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Василенко Владислава Олександровича на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у справі №329/1011/18(2-а/329/12/2018) за позовом ОСОБА_2 до поліцейського-водія Черннігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Василенко Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до поліцейського-водія Черннігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Василенко Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання його копії 12 грудня 2018 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою 10.01.2019 року.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено положеннями статті 286 КАС України.

У відповідності до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В свою чергу частиною 4 статті 250 КАС України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року прийнята за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто зазначена постанова прийнята 04 грудня 2018 року без її проголошення.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що датою проголошення постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року є дата отримання її копії стороною у справі, як наслідок строк на її оскарження для відповідача обраховується з дати отримання ним її копії - 12 грудня 2018 року.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 12 грудня 2018 року, що підтверджується датою наявною на відтиску печатки вхідної документації відповідача (а.с.39), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 10 січня 2019 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом десятиденний строк встановлений законом для звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у цій категорії справ.

При цьому, доводи відповідача в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне скарження про отримання ним копії оскаржуваної постанови 13.12.2018 року, що унеможливило забезпечення його права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є безпідставними та необгрунтованими, оскільки не спростовують пропуск скаржником десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який обчислюється з 12 грудня 2018 року.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним доводи є безпідставними та необґрунтованими, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського-водія Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Василенко Владислава Олександровича на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у справі №329/1011/18(2-а/329/12/2018) - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко