Справа № 758/2977/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/2977/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною постанови,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною постанови - задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 23 липня 2018 року та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, доказів у чому порушені права особи, яка не є стороною по справі, та відповідно до якої суд не вирішив питання про її права та обо"язки, та документ про сплату судового збору у розмірі 13215,00 грн.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, оскільки в апеляційній скарзі відсутні будь-які відомості про адресу та місцезнаходження апелянта.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 14 січня 2019 року, оприлюднено 15 січня 2019 року, таким чином особа вважається повідомленою з моменту оприлюднення, оскільки іншого шляху про повідомлення ОСОБА_2 немає.

Станом на 28 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді В.В. Кузьменко

В.П. Мельничук