Справа № 375/174/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/174/19
провадження № 2-а/375/8/19
УХВАЛА

25.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Нечепорено Л.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Рокитнянського РВДВС ГТУЮ у Київській області Бабенко Ольга Іванівна, старшого державного виконавця Рокитнянського РВДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти Сергія Володимировича про скасування постанов від 20 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору та від 03 серпня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 20 квітня 2017 головного державного виконавця Рокитнянського РВДВС ГТУЮ у Київській області Бабенко О.І та скасувати постанову старшого державного виконавця Рокитнянського РВДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти С.В. від 03 серпня 2018.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що рішенням Рокитнянського райсуду від 08.09.2016 зобов»язано ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 можливість приймати участь у вихованні сина та спілкуванні з сином та зазначено способ участі у вказаних діях.

20.04.2017 головним державним виконавцем Бабенко О.І. було винесено постанову про стягнення з відповідача виконавчого збору в розмірі 6400 грн.

03.08.2018 старшим державним виконавцем Смакотою С.В. винесено постанову про звернення стягнення з заробітної плати позивача виконавчого збору у розмірі 6400 грн. Так як державними виконавцями вказані постанови були прийняті з порушенням норм чинного законодавства, просить скасувати вказані постанови, а також поновити строк на подання адміністративного позову.

Розглянувши позов, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.160, 161 КАСУ, протягом п»яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, є незрозумілим на підставі чого відкрите виконавче провадження. Зокрема до матеріалів справи представником позивача ОСОБА_3 не надано рішення Рокитнянського районного суду від 08.09.2016.

Крім того, як вбачається із адміністративного позову, в ньому йде посилання на загальні статті КАСУ, який набув чинності 03.10.2017, тобто після виникнення спірних правовідносин і спеціальної статті не зазначено, у зв»язку з чим суд не може визначитися із порядком розгляду позову, строками його розгляду, тощо.

За вказаних умов суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Рокитнянського РВДВС ГТУЮ у Київській області Бабенко Ольга Іванівна, старшого державного виконавця Рокитнянського РВДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти Сергія Володимировича про скасування постанов від 20 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору та від 03 серпня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, залишити без руху.

Надати 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз»яснюю, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя