Справа № 120/3951/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 січня 2019 р. Справа № 120/3951/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

22.01.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме щодо зазначення вірної дати перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018.

Відповідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 адміністративний позов задоволено частково. Вирішено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 року основного розміру пенсії з 80% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Разом з тим, під час складання тексту рішення суду від 07.12.2018 року, судом допущено описку в резолютивній частині рішення шляхом помилкового зазначення дати в другому та в третьому та третьому абзацах, а саме: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 року основного розміру пенсії з 80% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат", замість вірного: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2018 року основного розміру пенсії з 80% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат."

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду 07.12.2018 по справі №120/3951/18-а - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2018 по справі №120/3951/18-а, вказавши:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2018 року основного розміру пенсії з 80% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович