Справа № 520/468/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 р. Справа № 520/468/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" (61128, м.Харків, пр-т Льва Ландау, 151,код ЗКПО 14094559) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд :

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 5 від 10 вересня 2018 року, прийняте Головним Управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 5 від 21 червня 2018 року, прийняте Головним Управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області;

- стягнути на користь Позивача сплачений судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на суму 604 066,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2019 року - 1921 грн., за подання даного адміністративного позову, в частині вимог майнового характеру на суму 604 066,00 грн. розмір судового збору складає - 9060,99 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору або підстави звільнення від його сплати що не відповідає положенням Закону України “Про судовий збір”.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акт перевірки від 21.08.2018 року № 3506/20-40-14-05-19/14094559 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість під час господарських відносин з контрагентом ТОВ "Союз Кепітал Строй" за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року та податкове повідомлення рішення від 21.06.2018 року № 5. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України вказані документи необхідно надати з копіями для відповідача.

Додатково суд зазначає, що предметом оскарження в даному позові є податкове повідомлення-рішення № 5 від 10 вересня 2018 року, прийняте Головним Управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області за результатом проведеної перевірки від 21.08.2018 року та податкове повідомлення-рішення № 5 від 21 червня 2018 року, прийняте Головним Управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області за результатом проведеної перевірки від 07.06.2018 року.

Згідно до частини 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати пов`язаність, заявлених позовних вимог, між собою.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 9060,99 грн. за вимоги майнового характеру , перерахованого на розрахунковий рахунок 4012, одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акт перевірки від 21.08.2018 року № 3506/20-40-14-05-19/14094559 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість під час господарських відносин з контрагентом ТОВ "Союз Кепітал Строй" за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року та податкове повідомлення рішення від 21.06.2018 року № 5 з копіями для відповідача та обґрунтувати пов`язаність, заявлених позовних вимог, між собою.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 9060,99 грн. за вимоги майнового характеру , перерахованого на розрахунковий рахунок 4012, одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: акт перевірки від 21.08.2018 року № 3506/20-40-14-05-19/14094559 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість під час господарських відносин з контрагентом ТОВ "Союз Кепітал Строй" за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року та податкове повідомлення рішення від 21.06.2018 року № 5 з копіями для відповідача;

- обґрунтувати пов`язаність, заявлених позовних вимог, між собою.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.