overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-28/07
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/07
Провадження № 6-а/329/1/2019
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 січня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, боржник Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-28/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське Донецької області, про визнання неправомірною з боку відповідача відмови в перерахунку пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком та про зобовязання відповідача провести такий перерахунок та виплату пенсії за віком, та поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листадо виконання.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду зазначених питань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.376,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, боржник Управління Пенсійного Фонду України у м. Кіровське Донецької області, на 15 год. 15 хв. 04 лютого 2019 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржника.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 310/7916/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7916/17
6-а/310/4/19
УХВАЛА

24 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши заяву виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про поворот виконання судового рішення,

встановив:

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення по справі № 310/7916/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає за необхідне прийняти до провадження вказану заяву та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 380 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву виконавчого комітету Бердянської міської ради Бердянського Запорізької області про поворот виконання судового рішення та призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин 08 лютого 2019 року в кабінеті № 406 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Про дату судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 293/10/19
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/10/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач в судове засідання не зявився. Суд має дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав.

З огляду на викладене враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09:00 год. 12.03.2019 року . В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 352/1275/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1275/18
Провадження № 2-а/352/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

за участю:

секретаря Кожуховської О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений зайвий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після проголошення рішення апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, місце знаходження: вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76492.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 2-а-5514/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-5514/09

У Х В А Л А

24.01.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5514/09 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/71/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5514/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 5 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/541/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/541/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом 28.12.2018, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 17.01.2019 року, та просить в судовому порядку визнати протиправною та скасувати постанову № 579 від 10.12.2018 року у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності, стягнути витрати на правову допомогу.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 25 лютого 2019 року о 11:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 293/9/19
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/9/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирський області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач в судове засідання не зявилась.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав.

З огляду на викладене враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12:00 год. 12.03.2019 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 359/6144/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/4/2019
Справа №359/6144/17
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати рішення сесії Щасливської сільської ради від 22 грудня 2016 року про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою та скасування рішення сесії Щасливської сільської ради від 17.01.2017 року про надання дозволу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не зявилися у судове засідання, яке було призначено 14.11.2018 року, а також повторно не зявилися у судове засідання, призначене на 21.01.2019 року. Про час та місце розгляду адміністративної справи позивач та його представник завчасно та у встановленому законом порядку були повідомлені, що підтверджується довідками наявними в матеріалах справи.

Таким чином, позивач та його представник повторно не зявилися у судове засідання. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що предявлений адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 361/6078/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6078/18
провадження № 2-а/361/64/19
УХВАЛА

17 січня 2019 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07442, Київська обл., Броварський р-н., смт Велика Димерка, вул. Ворошилова, буд. 16-А) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 2а-772/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-772/10
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 05.03.2010 року та замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, який помер 20.08.2017 року на її як його правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.52,253,269,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.01.2019 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 292/1281/18
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-а/292/1/19
Справа № 292/1281/18 У Х В А Л А
24 січня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову відповідача серії НК № 332981 від 09.11.2018 року, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 гривень і закрити дану справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 викликалися в судове засідання, яке було призначене на 24.01.2019 року о 10:30 год., для дачі особистих пояснень.
Позивач, його представник та відповідач в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про вручення позивачу, його представнику та відповідачу повідомлень про дату, час і місце судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 229, 241 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти в звязку з неявкою в судове засідання позивача, його представника та відповідача, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
Повторно викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначене на 12.02.2019 року о 10:00 год., для дачі особистих пояснень.
Виклик інших учасників справи в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц