Справа № 810/967/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 року

м.Київ

справа №810/967/16

адміністративне провадження №К/9901/7534/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.

судді - Анцупова Т.О., Кравчук В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Васильківської міської ради Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. (судді: Федотов І.В., Ісаєнко Ю.А., Оксененко О.М.) у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" про скасування рішення,

встановив:

У березні 2016 року Васильківська міська рада Київської області звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просила визнати нечинним рішення відповідача від 09.07.2015р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 22716940.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.08.2016р., до участі у розгляді справи у якості третьої особи було залучено ТОВ «ВЗХ-Полімер».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірним рішенням відповідача проведена реєстрація об'єкта нерухомого майна всупереч інтересам територіальної громади м. Василькова та на підставі неналежних документів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016р. скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування касаційної скарги, крім іншого, посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права, а саме ч.1 ст. 37 Закону України «Про державу реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно якої рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскарженні до суду. Крім того порушено норми процесуального права, визначені у ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, з положення вище вказаних статей Законів випливає право позивача пред'явити в адміністративному позові вимогу про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю або окремих його положень.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення апеляційного суду в тому числі з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Васильківської міської ради Київської області до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер" про скасування рішення - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук