Справа № 0440/7137/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7137/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року в адміністративній справі №0440/7137/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року в адміністративній справі №0440/7137/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії к задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю що остання не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма і зміст апеляційної скарги визначена статтею 296 КАС України.

У відповідності із п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції розглянуто позов позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить вищенаведених даних щодо всіх учасників справи.

У відповідності із 5. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1, судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги щодо заявлених вимог позивача, що оскаржує рішення суду першої інстанції, проте вимоги апеляційної скарги також стосуються вимог іншого позивача у справі але така особа, апеляційної скарги не подала.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням відомостей всіх учасників справи, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в якій викласти вимоги щодо оскарженого рішення суду першої інстанції з урахуванням заявлених позивних вимог позивача.

Також у відповідності до приписів п.2 ч.5 ст. 296 КАС України надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського

окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року в адміністративній справі №0440/7137/18 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням відомостей всіх учасників справи, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в якій викласти вимоги щодо оскарженого рішення суду першої інстанції з урахуванням заявлених позовних вимог позивача;

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш