Справа № 804/4543/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Справа № 804/4543/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою виконуючого обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області (вул.Осіння, 8, м. Дніпро, 49051) в інтересах держави до Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ), Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького 75-А, м. Дніпро, 49000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний позашкільний навчальний заклад «Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3» Дніпровської міської ради (вул.Любарського, 4а, м. Дніпро, 49098) про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Виконуючого обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області (далі – прокурор) в інтересах держави до Дніпровської міської ради (далі – відповідач-1), Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі – відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальний позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 3" Дніпровської міської ради (далі – третя особа), про:

- визнання протиправною бездіяльності Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо не оформлення права власності на будівлі та споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, загальною площею 2529,1 кв.м., та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташовано заклад, загальною орієнтованою площею 1,17 га, яку використовує комунальний позашкільний заклад “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, з цільовим призначенням“ за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 4а;

- зобов’язання Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку загальною орієнтовною площею 1,1700 га та будівлі і споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради загальною площею 2529,1 кв.м., розташовані на вказаній земельній ділянці, за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 4а;

- зобов’язання Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів щодо державної реєстрації речових прав на земельну ділянку орієнтовною площею 1,1700 га та об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці - будівлі та споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, загальною площею 2529,1 кв.м., за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 4а.

В обгрунтування позову зазначено, що правовстановлюючі документи на будівлі, споруди та земельну ділянку Комунального позашкільного навчального закладу "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 3" Дніпровської міської ради відсутні. Відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, споруди та земельну ділянку під навчальним закладом створює передумови для зловживань щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою, ризики для нормального функціонування закладу та здійснення навчально-виховного процесу, що може призвести до негативних наслідків та порушення прав дітей. Позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги Земельного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Представником відповідача-1 надано суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що СДЮСШОР №3 має правовстановлюючий документ на землю – державний акт №89 на право користування землею, що виключає будь-яку шкоду або загрозу порушень, зловживань щодо розпорядження будівлями, спорудами та земельними ділянками навчальних закладів.

Додатково у відзиві відповідачем-1 зазначено, що департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звертався до департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради щодо виділення з бюджету на 2018 рік додаткових коштів для здійснення оплати послуг на виготовлення землевпорядної документації та проведення технічної інвентаризації земельних ділянок. Проте, департаментом повідомлено про відсутність можливості виділення додаткових коштів та необхідність здійснити перерозподіл коштів, передбачених на утримання освіти.

Керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надані відповіді на відзиви відповідача-1, в яких підтримано правову позицію, викладену в позовній заяві та зазначено, що державна реєстрація на об’єкти нерухомого майна є не правом, а обов’язком Дніпровської міської ради. Також, вказано про те, що відсутність фінансування жодним чином не усуває передбаченого законодавством обов’язку відповідачів вжити заходи до належного оформлення правовстановлюючих документів на будівлю, споруду та земельну ділянку навчального закладу.

Представником третьої особи надано суду письмові пояснення на позов, в яких зазначено, що в квітні 2018 року отримано інформацію, що відділ технічного нагляду департаменту гуманітарної політики питанням державної реєстрації на об’єкти нерухомого майна, що знаходяться на балансі школи, займатись не буде, а тому 17.05.2018 року СДЮСШОР №3 розпочав дії щодо проведення державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна «Будівлі та споруди КПНЗ «СДЮСШОР №3» ДМР за адресою: 49098, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 4А», яке перебуває на його балансі. Після отримання витягів КПНЗ «СДЮСШОР №3» ДМР звернеться до центру надання адміністративних послуг з питань подання заяви і документів на отримання документів дозвільного характеру.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі № 804/4543/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судовому засіданні 18.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2018 року.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року клопотання представника відповідача-2 задоволено, провадження в адміністративній справі зупинено на час для примирення сторін до 20.12.2018 року 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року поновлено провадження у справі.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання, призначене на 20.12.2018 року, не з'явились, розгляд справи вирішено продовжити в письмовому провадженні, у зв'язку з клопотанням прокурора та представників відповідача-1 і третьої особи про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адмінстративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 під час вивчення стану додержання вимог законодавства органами влади та місцевого самоврядування в частині оформлення правовстановлюючих документів на будівлі та земельні ділянки закладів освіти Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра встановлено, що за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 4А, функціонує Комунальний позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 3" Дніпровської міської ради, будівлі, споруди та земельна ділянка, якого використовується без оформлення та реєстрації права власності.

Відповідно до інформації КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №8102 від 08.06.2018 року відомості щодо права власності за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського (Білостоцького), буд. 4А, відсутні.

Згідно Державного акту на право користування землею №89 за СДЮСШОР №3 за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського (Білостоцького), буд. 4А, закріплено в безстрокове та безоплатне користування 1,17 га землі в межах згідно з планом землекористування.

Водночас, відомості щодо наявності у СДЮСШОР №3 права постійного користування вказаною земельною ділянкою до відповідних реєстрів не внесені.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 18 Закону України від 23.05.1991 № 1060-XII «Про освіту», який діяв до 28.09.2017 (далі Закон № 1060) передбачено, що навчальні заклади, засновані на загальнодержавній або комунальній власності, мають статус державного навчального закладу.

Відповідно до частини 1 статті 63 Закону № 1060 матеріально-технічна база навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інші цінності. Майно навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти належить їм на правах, визначених чинним законодавством.

Згідно з частинами 1, 3 статті 22 Закону від 05.09.2017 № 2145-VIII «Про освіту», який діє з 28.09.2017 року (далі - Закон № 2145) юридична особа має статус закладу освіти, якщо основним видом її діяльності є освітня діяльність. Заклад освіти залежно від засновника може діяти як державний, комунальний, приватний чи корпоративний.

Відповідно до частини 1 статті 80 Закону № 2145 до майна закладів освіти та установ, організацій, підприємств системи освіти належать: нерухоме та рухоме майно, включаючи будівлі, споруди, земельні ділянки, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло тощо; майнові права, включаючи майнові права інтелектуальної власності на обєкти права інтелектуальної власності, зокрема інформаційні системи, обєкти авторського права та/або суміжних прав; інші активи, передбачені законодавством. Майно закладів освіти та установ, організацій, підприємств системи освіти належить їм на правах, визначених законодавством.

Судом встановлено, що КПНЗ «СДЮСШОР №3» Дніпровської міської ради є комунальною організацією, засновником є Дніпровська міська рада.

Пунктом 1.3 Статуту передбачено, що органом управління майна закладу є департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Відповідно до пункту 1.4. Статуту органом оперативного управління діяльності школи є департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV (далі – Закон №1952) загальними засадами державної реєстрації прав є обов’язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав.

На підставі частини 2 статті 3 Закону №1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 3 статті 3 Закону №1952 визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов’язкової реєстрації.

Згідно зі статтею 5 Закону №1952 у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до частини 1 статті 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (частина 1статті 92 Земельного кодексу України).

Згідно з пунктом «а» частини 2 статті 92 Земельного кодексу України права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Згідно з частиною 2 статті 63 Закону № 1060 земельні ділянки державних навчальних закладів, установ та організацій системи освіти передаються їм у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Закону № 2145 порядок, умови та форми набуття закладами освіти прав на землю визначаються Земельним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають заклади освіти незалежно від форми власності (пункт ґ частини 2 статті 92 Земельного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (частина 2статті 116 Земельного кодексу України).

Частиною 1 статті 124 Земельного кодексу України визначено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначенимистаттею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно з частиною 1 статті 123 Земельного кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою України, Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, у тому числі, у разі формування нової земельної ділянки.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки).

Частиною 1 статті 50 Закону України від 22.05.2003 року № 858-IV «Про землеустрій» встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок.

Відповідно до частини 3 вказаної статті проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають, у тому числі, довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями.

Згідно з частинами 3 та 6 статті 123 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні, а у разі надання такого дозволу - у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи приймає рішення про надання земельної ділянки у користування.

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (стаття 126 Земельного кодексу України).

Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 перевірено стан належного оформлення будівель та земельної ділянки КПНЗ «СДЮСШОР №3» Дніпровської міської ради.

Як вже було зазначено судом, КПНЗ «СДЮСШОР №3» Дніпровської міської ради знаходиться у підпорядкуванні Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради правовстановлюючі документи на будівлі та земельну ділянку КПНЗ «СДЮСШОР №3» Дніпровської міської ради не оформлені.

Кабінетом Міністрів України 17.10.2012 року прийнято розпорядження № 802-р «Про здійснення протягом 2012 і 2013 років заходів, пов'язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформленням правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких розміщені дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади», яким зобов’язано центральні органи виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебувають дошкільні, загальноосвітні навчальні заклади, здійснити протягом 2012 і 2013 років заходи, пов'язані з проведенням землевпорядних робіт, оформленням правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких розміщені дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади. Державне агентство земельних ресурсів та його територіальні органи повинні забезпечити проведення землевпорядних робіт і оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких розміщені дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади, в установленому законодавством порядку.

Таким чином, необхідність оформлення відповідачем правовстановлюючих документів на земельну ділянку КПНЗ «СДЮСШОР №3» Дніпровської міської ради прямо передбачена розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 802-р.

Твердження представника відповідача-1 щодо відсутності необхідного фінансування для здійснення оплати послуг на виготовлення землевпорядної документації та проведення технічної інвентаризації земельних ділянок спростовується тим, що Дніпровською міською радою розроблена, затверджена та виконується цільова програма, що стосується навчального процесу «Програма розвитку освіти в м. Дніпропетровську на 2016-2020 роки», затверджена рішенням міської ради №11/13 від 07.09.2016 року, заходами якої передбачено виділення коштів з міського бюджету на оформлення актів на постійне користування земельними ділянками та отримання свідоцтв на право власності на нерухоме майно навчальних закладів.

Отже, твердження представника відповідача-1 щодо відсутності необхідного фінансування спростовується впровадженням освітніх цільових програмам Дніпровської міської ради.

Також, суд зазначає, що дії третьої особи, а саме навчального закладу, спрямовані на отримання свідоцтва на право власності на об’єкт нерухомого майна «Будівлі та споруди КПНЗ «СДЮСШОР №3» ДМР за адресою: 49098, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 4А», яке перебуває на його балансі, не спростовують допущеної бездіяльності відповідачів по неоформленню права власності на будівлі і споруди та правовстановлюючих документів на земельну ділянку навчального закладу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не надано доказів вжиття ним заходів, спрямованих на належне оформлення права власності на будівлі і споруди та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 139 КАС України, суд стягує з Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Прокуратури Дніпропетровської області () судові витрати з оплати судового збору в загальному розмірі 3524 грн.

Керуючись, ст.ст. 139, 205, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов виконуючого обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області (вул.Осіння, 8, м. Дніпро, 49051) в інтересах держави до Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ), Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького 75-А, м. Дніпро, 49000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний позашкільний навчальний заклад «Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3» Дніпровської міської ради (вул.Любарського, 4а, м. Дніпро, 49098) про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо не оформлення права власності на будівлі та споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, загальною площею 2529,1 кв.м., та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташовано заклад, загальною орієнтованою площею 1,17 га, яку використовує комунальний позашкільний заклад “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, з цільовим призначенням“ за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 4а.

Зобов’язати Дніпровську міську раду та Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку загальною орієнтовною площею 1,1700 га та будівлі і споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради загальною площею 2529,1 кв.м., розташовані на вказаній земельній ділянці, за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 4а.

Зобов’язати Дніпровську міську ради та Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів щодо державної реєстрації речових прав на земельну ділянку орієнтовною площею 1,1700 га та об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці - будівлі та споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, загальною площею 2529,1 кв.м., за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 4а.

Стягнути на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Стягнути на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького 75-А, м. Дніпро, 49000, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона