Справа № 0340/1360/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1160/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Запотічного І. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 0340/1360/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекція України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу і приписів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 у справі № 0340/1360/18 подано 17 жовтня 2018 року в межах встановленого законом строку. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України повернуто скаржнику через неналежно засвідчену копію довіреності представника установи. Після отримання копії ухвали апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, яка надійшла на адресу апелянта 10 грудня 2018 року, Державна архітектурно-будівельна інспекція України 12 грудня 2018 року повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду у справі № 0340/1360/18.

Задля відновлення права на доступ до суду, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити такий.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

З урахуванням частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що апелянтом вживалися заходи для своєчасного оскарження рішення суду, наведені скаржником обставини й подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з відсутністю коштів за КЕКВ 2800 та з урахуванням повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва через примусове стягнення коштів за рядом виконавчих листів, платежі за платіжними доученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України не будуть проводитися.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення.

В решті - апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 0340/1360/18, - задовольнити та поновити такий.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги , - задовольнити, відстрочити Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 0340/1360/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекція України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу і приписів.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 0340/1360/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький