Справа № 215/5892/18
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5892/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: 50089, м. Кривого Рогу, вул. Адм.Головка, 38) до інспектора поліції УПП у Закарпатській області ОСОБА_3 (місцезнаходження за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 26), Управління патрульної поліції в Закарпатській області (місце знаходження за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. О.Кошового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до інспектора поліції УПП у Закарпатській області ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції в Закарпатській області, просить скасувати постанову серії ЕАБ № 778428 від 07.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

21.12.2019 суд відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 171 КАС України звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМВС УДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, відповідь яка надійшла на адресу суду 17.01.2019, позивач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 160, ч.5 ч. 7 ст. 161 КАС України, а саме:

- не повністю зазначено адресу перебування чи проживання позивача ;

- крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- додана до позовної заяви копія постанови про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП, нечитаєма. Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, ст. 161 КАСУ передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Тоді як, згідно ст. 259 КАСУ, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Крім того, суддя роз'яснює, що відповідно до ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, і позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом направлення до суду читаємої копії постанови, якою притягнуто до відповідальності, та складеного оновленого позову з усунутими вказаними в ухвалі недоліками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції УПП у Закарпатській області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.01.2019.

Суддя: