Справа № 2240/2459/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2240/2459/18

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

23 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року - скасовано в оскаржуваній частині та прийнято в цій частині нову постанову.

Адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області від 13 липня 2018 року №22/355 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 4437,75 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять сім грн. 75 коп.) сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці.

В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року залишено без змін.

Проте, при виготовленні вказаної постанови, судом допущена описка, а саме, у п'ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови помилково вказано суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача "3 879,30 грн." тоді як вірною є "4437,75 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять сім грн. 75 коп.)".

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року замінивши суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 "3 879,30 грн." на вірну "4437,75 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять сім грн. 75 коп.)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.