Справа № 260/1401/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року м. Ужгород№ 260/1401/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ЗАТ Фірма "Свалявська ЛХК" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ЗАТ Фірма "Свалявська ЛХК", якою просить суд: стягнути з ЗАТ Фірма "Свалявська ЛХК" на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії призначеної відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з квітня по листопад 2018 року в сумі 7205,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянин ОСОБА_1 працював на підприємстві у відповідача на посаді коваля ручного кування віднесеної до Списку № 1 та має право на отримання пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період квітень листопад 2018 року вищевказаному пенсіонеру було проведено виплату пільгової пенсії на суму 7205,23 грн.. Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою та встановлено учасникам процесу строк для подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) згідно приписів статтей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала була надіслана учасникам справи та отримана відповідачем 11.01.2019 року, що підтверджується підписом відповідної особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Суд констатує, що на час розгляду справи судом, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших клопотань.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися згідно вимог КАС України (а.с.а.с. 54-55).

24 січня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути справу без участі представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно статті 78 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року в адміністративній справі №807/283/18 у справі за позовом Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства Фірма "Свалява ЛХК" про стягнення заборгованості встановлено обставини щодо правомірності призначення пільгової пенсії за віком громадянину ОСОБА_1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно, вказані обставини повторно не доказуються (рішення суду не оскаржено та набрало законної сили 10.08.2018).

Відповідно до зведеного розрахунку суми фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку 1, що підлягають відшкодуванню відповідачем за період квітень листопад 2018 року складає 7205,23 грн. (а.с. 17).

Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.а.с. 6-16).

За вказаний період пенсіонеру ОСОБА_1 виплата здійснювалася через ПАТ "Приватбанк", що підтверджується довідкою про фактично виплачені суми пільгової пенсії за період квітень-листопад 2018 року, яка скріплена підписом відповідальної особи банку та печаткою ПАТ "Приватбанк". Згідно вказаної довідки громадянину ОСОБА_1 було проведено виплати за період з квітня по листопад 2018 року на загальну суму 8187,04 грн. Разом з тим, згідно розрахунку нарахування пільгових пенсій, сума заборгованості частково сплачена відповідачем у розмірі 981,81 грн., відтак, підлягає до відшкодування сума заборгованості у розмірі 7205,23 грн..

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Однак в порушення зазначених вимог законодавства, ЗАТ фірма "Свалявська ЛХК" належного відшкодування сум на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, виплачених Пенсійним фондом вищезазначеному громадянину, не здійснювало.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача (відзив на позов не подано), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул.Миру, буд.151 ж, м.Мукачево, Закарпатська область,89600, ) до ЗАТ Фірма "Свалявська ЛХК" (вул. Менделєєва, буд.1, м.Свалява, Закарпатська область, 89300, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ЗАТ Фірма "Свалявська ЛХК" () на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області () заборгованість у розмірі 7205,23 грн. (сім тисяч двісті п'ять гривень 23 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2