Справа № 805/3931/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року справа №805/3931/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. (у повному обсязі складено 08 жовтня 2018 року у м. Слов'янськ) у справі № 805/3931/17-а (головуючий І інстанції суддя Шинкарьова І.В.) за позовом Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року за списком № 2 в сумі 643 432,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, що виникла за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 643 432, 40 грн. (т. 1 а.с. 3-5).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. у справі № 805/3931/17-а адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства " Комсомольське рудоуправління" на користь Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за Списком № 2) за період з 01 квітня 2017 р. по 31 травня 2017 р. в сумі 418 223 (Чотириста вiсiмнадцять тисяч двiстi двадцять три) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 4 а.с. 123-127).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що доказом фактичного понесення позивачем витрат з виплати та доставки пенсій, призначених відповідно до п. «а, б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списками № 1 та № 2 повинні бути відповідні заяви осіб, відносно яких пенсійним фондом надано розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, подані за новим місцем проживання (реєстрацією) разом з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Також, апелянт вказує на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення позивачем на адресу відповідача чи передання йому безпосередньо вказаних у розрахунку сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій; відсутні відповідні платіжні доручення щодо перерахування пенсії особам, вказаним у розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій та будь-які інші первинні документи, які б підтверджували фактичну сплату пенсії особам за спірний період.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач є органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього пунктом 12 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Положенням «Про Пенсійний фонд України», затвердженим Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління", внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00191827, зареєстроване за юридичною адресою: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахимова, буд. 116 а, та перебуває на обліку в Маріупольському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Колишні працівники відповідача, згідно переліку дослідження суми фактичних витрат та доставку пільгових пенсій по ПрАТ «Комсомольське рудоуправління» додаток № 2 перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримують пенсію за віком, призначену на пільгових умовах за Списком № 2 (а.с. 25-30).

Позивачем у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону, визначено відповідачу суми до відшкодування на 2017 рік, зокрема, за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року до відшкодування визначено 643 432, 40 грн., що підтверджено копіями цих розрахунків, наявних у матеріалах справи.

Розрахунки були направлені відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком (т. 1 а.с. 13).

Разом з тим, заборгованість у розмірі 643 432, 40 грн. відповідачем на теперішній час не сплачена.

Суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 13 Закону № 1788-ХІІ, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема: працівники зайняті повний робочий день на роботах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць (пункт а статті 13 Закону), за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць (пункт б статті 13 Закону) та інші (пункти в - з статті 13 Закону).

За змістом пункту 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через такі фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом № 1788-ХІІ. У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону № 1058-IV. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності зазначеним Законом.

За правилами абзацу 4 підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФУ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за Списком № 1, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників, за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно з пунктом 6 Інструкції № 21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 «Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах:

- для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених;

- для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону (1058-15) застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.2 Інструкції № 21-1 витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу 3 підпункту 1 пункту 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

За приписами пункту 6.4 вказаної Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (пункт 6.5 Інструкції № 21-1).

Відповідно до п. 6.7 Інструкції № 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що із набранням чинності Законом № 1058-IV (з 1 січня 2004 року) витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі пункту а, б-з частини першої статті 13 Закону № 1788-XII особам, які були зайняті на роботах за Списком № 1 та Списком № 2, покриваються підприємствами та організаціями. Обов'язок підприємств та організацій з відшкодування понесених ПФУ після 1 січня 2004 року витрат на виплату і доставку зазначених пенсій не пов'язаний із датою призначення такої пенсії чи часом набуття необхідного для цього пільгового стажу.

Зазначений висновок підтверджено постановою Верховного Суду України від 10 жовтня 2011 року у справі № 21-62а11, постановою Верховного Суду України від 02 жовтня 2012 року у справі № 21-250а12, постановою Верховного Суду України від 11 лютого 2014 року у справі № 21-471а13, постановою ОСОБА_1 Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 805/473/17-а.

Разом з тим, матеріали справи містять висновок судової економічної експертизи № 191/26, а саме: в обсязі наданих документів розрахунок суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за квітень-травень 2017 р. у загальній сумі 643 432,40 грн., експерту виявляється можливим документально обґрунтувати:

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсії) в сумі 98 521,13 грн.;

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсії) та довідок УПФУ про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії в сумі 418 223, 22 грн.

Розбіжності даних дослідження з даними УПФУ до зменшення на загальну суму:

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсій) в сумі (-)544 911, 27 грн. по 97-ти пенсіонерах;

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсій) та довідок УПФУ про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії в сумі (-) 225 209, 18 грн. по 44-ти пенсіонерах.

В обсязі наданих на дослідження документів відповідними документами щодо складу витрат та факту їх понесення позивачем, визначений для відповідача розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень-травень 2017 року у сумі 643 432,40 грн., підтверджується документально частково:

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсії) в сумі 98 521,13 грн.;

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсій) та довідок УПФУ про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії в сумі 418 223, 22 грн.

Розбіжності даних дослідження з даними УПФУ до зменшення на загальну суму:

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсій) в сумі (-)544 911, 27 грн. по 97-ти пенсіонерах;

- з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсій) та довідок УПФУ про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії в сумі (-) 225 209, 18 грн. по 44-ти пенсіонерах.

В обсязі наданих на дослідження документів включення Центральним об'єднаним управлінням м. Маріуполя Донецької області до сум, що підлягають відшкодуванню зі сторони ПрАТ "Комсомольське рудоуправління" за розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, за квітень-травень 2017 року, суми доплат, надбавок і підвищень, що призначені відповідно до законодавства України та виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України документально не підтверджується (т. 3 а.с. 17-30).

Згідно висновків експерта встановлено, що датою настання пенсійного віку (закінчення відшкодування) по пенсіонеру ОСОБА_2 (№ пенсійної справи - 199694) - 05.07.2016р.; в розрахунку боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в періоді - квітень-травень 2017р. сума пенсії до відшкодування по пенсіонерах ОСОБА_3 (сума до відшкодування - (-) 146,09 грн.), ОСОБА_4 (сума до відшкодування - (-)28529,11 грн.), наведені з від'ємними значеннями на загальну суму мінус (-) 28 675,20 грн.; внаслідок надання на дослідження матеріалів не у повному обсязі, а саме: часткової відсутності розпоряджень УПФУ про призначення пенсії (або надання їх поганих копій), відомостей (розшифровок) по складу витрат, місячних розрахунків боргу по відшкодуванню фактичних витрат, місячних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, направлених платнику, витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відривних талонів від відомостей на виплату пенсії, довідок про отримання пенсій.

Дослідження суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по ПрАТ «Комсомольське рудоуправління» за Списком № 2 за квітень-травень 2017 року у Додатку № 2.

В обсязі наданих на дослідження документів включення Центральним об'єднаним управлінням ПФУ м. Маріуполя Донецької області до сум, що підлягають відшкодуванню зі сторони ПрАТ «Комсомольське рудоуправління» за розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, за період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року, суми доплат, надбавок і підвищень, що призначені відповідно до законодавства України та виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України документально не підтверджується.

Таким чином, документально підтверджується з урахуванням первинних документів щодо фактичної виплати пенсій (витягів з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомостей на виплату пенсій) та довідок УПФУ про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за квітень-травень 2017 року в сумі 418 223 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що під час судового розгляду підтверджено факт понесення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі сумі 418 223 грн. 22 коп.

Згідно п. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доводи апелянта про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення позивачем на адресу відповідача чи передання йому безпосередньо вказаних у розрахунку сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій спростовується матеріалами справи, а саме підтвердження направлення розрахунків відповідачу підтверджується фіскальним чеком (т. 1 а.с. 13).

Щодо відсутності платіжних доручень щодо перерахування пенсії особам, вказаним у розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій та будь-яких інших первинних документів, які б підтверджували фактичну сплату пенсії особам за спірний період, відсутності заяв осіб поданих за новим місцем проживання разом з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, суд зазначає, що зазначене твердження відповідача безпідставне, оскільки спростовується первинними документами (витяги з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, відомості на виплату пенсій) та довідками УПФУ про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії в сумі 418 223, 22 грн., що також підтверджено висновком судової економічної експертизи № 191/26.

Крім того, особливий статус внутрішньо переміщених осіб-колишніх працівників відповідача не є підставою для не сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01 квітня 2017 р. по 31 травня 2017 р. в сумі 418 223 (Чотириста вiсiмнадцять тисяч двiстi двадцять три) гривень 40 копійки.

З урахуванням вищезазначеного, суд апеляційної погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства " Комсомольське рудоуправління " на користь Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01 квітня 2017 р. по 31 травня 2017 р. в сумі 418 223, 40 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. у справі № 805/3931/17-а залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 23 січня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко