Справа № 136/2296/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 136/2296/18

28 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної лужби України на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України Живицького В'ячеслава Антоновича про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 20.12.2018, однак апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку лише 11.01.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду від 20.12.2018, однак останнім не зазначено причин цього пропуску та не надано відомостей про дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної лужби України на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України Живицького В'ячеслава Антоновича про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження у справі залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку та надати відомості про дату отримання оскаржуваного рішення.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.