Справа № 2-а-3372/2006
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-3372/2006

23 січня 2019 року

м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 21 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 21 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, 26.12.2018 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд адміністративної справи №2-а-3372/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відбувся у відкритому судовому засіданні, за участю представників сторін. Згідно протоколу судового засідання, в судовому засіданні 21 грудня 2006 року брала участь представник відповідача-військової частини НОМЕР_1 юрисконсульт ОСОБА_2 , повноваження якої посвідчені довіреністю, виданою 10.11.2006 року командиром військової частини ОСОБА_3 (а.с. 12,14-15).

Повний текст судового рішення від 21.12.2006 року проголошено цього ж дня, після виходу суду з нарадчої кімнати, що підтверджено протоколом судового засідання.

03 січня 2007 року рішення звернуто до виконання, у справі видано виконавчий лист(а.с.31).

В подальшому, в процесі виконання, за поданою позивачем заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, участь у справі приймала юрисконсульт військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду від 08 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 внесено виправлення у виконавчий лист в частині дати набрання рішенням чинності і вказано, що такою датою є 03.01.2007 р. Копія ухвали отримана Військовою частиною НОМЕР_1 02.08.2013 року

( а.с.90).

Отже, вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив, що у даній справі, відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , у встановленому законом порядку був повідомлений про розгляд справи судом, уповноважений представник брав участь у розгляді справи, а повний текст судового рішення судом складено і проголошено 21 грудня 2006 року.

Відтак, подана відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, після спливу присічного строку апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому у відкритті апеляційного провадження суд відмовляє на підставі ч.2 ст.299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 21 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.