Справа № 1540/4587/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Одеса Справа № 1540/4587/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таїровської селищної територіальної громади про визнання відмови протиправної та скасування її, та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,12 Га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправної та скасування її, та зобов'язання надати дозвіл та стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду від 21.12.2018 року позов задоволено частково.

Від позивача 21.01.2018 року надійшли заяви за вх.. №2062 та вх№2064 про виправлення описок в рішенні суду.

Так судом встановлено, що при виготовленні рішення суду судом була допущена описка, а саме: на сторінці п'ятій рішення суду, в абзаці 8 судом помилково зазначено, що після слів «у власність» - «для ведення особистого селянського господарства», замість «для ведення садівництва», а також в абзаці третьому резолютивної частини суду помилково зазначена дата заяви « 09.07.2017 року», замість « 09.07.2018 року».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2018 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача задовольнити.

Виправити описки допущенні в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року, зазначивши в восьмому абзаці на сторінці п'ятій рішення суду після слів «у власність» - «для ведення садівництва», замість помилково зазначеного «для ведення особистого селянського господарства», та зазначити в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вірну дату заяви « 09.07.2018 року», замість помилкової « 09.07.2017 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали з урахування положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов