Справа № 820/3768/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.01.2019 № 820/3768/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Салтівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № 8-1301 від 30 червня 2016 року в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні на 12.11.2018 р. 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року, зокрема, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

В подальшому, ухвалою суду від 20.12.2018 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та про перенесення розгляду справи; задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено підготовче засідання у справі №820/3768/16 на 23 січня 2019 року о 14:30 год.

Суд зазначає, що від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 20.12.2018 року доказів.

У судове засідання позивач або представник позивача не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи задля надання можливості для ознайомлення з відповідними матеріалами справи, а також витребуваними судом документами.

Суд зазначає, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Положеннями ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

При цьому, ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

В той же час, положеннями ч.2 ст. 173 КАС України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи необхідним є продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 820/3768/16 на 04.02.19 о 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников