Справа № 640/812/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

22 січня 2019 року м. Київ № 640/812/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судових засідань Гарбуз К.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Жесар»
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання дій протиправними
За участю представників:

- від заявника - Маркідонов О.В.;

- від відповідача - Зубарєва Н.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жесар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просило:

- витребувати в Державної архітектурно-будівельної інспекції України виданий ОСОБА_4 сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що позивач збирається звернутись з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію об'єкту нерухомості, проте без копії оскаржуваного сертифікату, на думку позивача, таке звернення не можливо.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2018 року для розгляду заяви про забезпечення доказів призначено судове засідання.

В судове засідання 22 січня 2018 року прибули представники сторін.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечив з тих підставі, що у відповідача, відповідно до чинного законодавства, відсутні, як оригінал так і будь-які інші копії витребовуваного сертифікату, оскільки зазначений сертифікат видається в одному примірнику (оригінал) особі, яка його замовляє, якою у даному конкретному випадку є ОСОБА_4. Крім того, на офіційному сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України є відкритий реєстр, з якого заявник може дізнатися дату та номер витребовуваного сертифікату для його оскарження.

Розглянувши наявні матеріали справи, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, враховуючи думки представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У відповідності до положень статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до пунктів 4-6 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Наведене в сукупності свідчить про те, що для визнання заяви про забезпечення доказів, поданою у відповідності з вимогами процесуального законодавства, обов'язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо наявності обставин, які свідчать про можливу втрату або складнощі у збиранні відповідного доказу в майбутньому, а також існування очевидних обставин, які свідчать про неможливість отримання такого доказу без вжиття додаткових заходів у подальшому.

Відповідно до частини 5 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви..

З урахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави стверджувати про наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жесар» про забезпечення доказів шляхом витребування в Державної архітектурно-будівельної інспекції України виданого ОСОБА_4 сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 24 січня 2019 року.