Справа № 524/5358/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 р.Справа № 524/5358/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2018р. по справі № 524/5358/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бивзюка Богдана Павловича, третя особа Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бивзюка Б.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. від 21.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через невідповідність її вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: вимоги ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не стосуються рішення, яке прийняте Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 23.11.2018р. за наслідками розгляду та вирішення справи № 524/5358/18. Надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції. Роз'яснено ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копію вищевказаної ухвали направлено ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

26.12.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п.5 ч.1 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч.3 ст.29 КАС України).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Мельнікова Л.В., Присяжнюк О.В.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.298 КАС України).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів усунення недоліків апеляційної скарги, які були визначені ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також доказів отримання скаржником вищевказаної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року є чинною та матеріали справи не містять доказів виконання її вимог, а також доказів отримання скаржником, суд дійшов висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 29, 30, ч.2 ст. 121, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2018р. по справі № 524/5358/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бивзюка Богдана Павловича, третя особа батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2018р. по справі № 524/5358/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бивзюка Богдана Павловича, третя особа батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_2 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідача (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Присяжнюк О.В.