overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0418/2039/2012(2-а/0203/52/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0418/2039/2012(2-а/0203/52/2016)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявлени обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року в справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного України на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного України в Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року заяву судді Малиш Н.І. про самовідвід у справі №0418/2039/2012 задоволено. Справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №0418/2039/2012 передано на розгляд головуючому-судді Божко Л.А., також визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду справи №0418/2039/2012 - суддя-доповідач Божко Л.А., судді - Білак С.В. , Шальєва В.А.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №0418/2039/2012 до свого провадження.

Оскільки передбачені ст. 366 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 366 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №0418/2039/2012 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09. 2016 року до свого провадження.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року по справі №0418/2039/2012 за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 11:25 годин 13.02.2019 р.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 805/1933/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня 2019 р. справа № 805/1933/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р. у справі № 805/1933/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"25" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1933/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 826/17774/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 січня 2019 року м. Київ № 826/17774/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Гайдук О.О., представник відповідача Шпиня В.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2018 року №, №, №2 та №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчого засідання, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні, призначеному на 08 лютого 2019 року о 13:15 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 0540/7749/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня 2019 р. справа № 0540/7749/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. у справі № 0540/7749/18-а (головуючий І інстанції Буряк І. В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віржин" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання проведення реєстрації податкових накладних,-

В С Т А Н О В И В :

"25" січня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/7749/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко Т.Г.Гаврищук
Справа № 1140/2767/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2767/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року в адміністративній справі №1140/2767/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Пласт Сервіс" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року в адміністративній справі №1140/2767/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Пласт Сервіс" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови.

Апеляційна скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року в адміністративній справі №1140/2767/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак
Справа № 1140/3007/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3007/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №1140/3007/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області,

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України).

Скаржник в апеляційній скарзі не вказав повне найменування третьої особи, її місцезнаходження, не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №1140/3007/18 залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 0440/6253/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/6253/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 0440/6253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра Стоун» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач - Державна фіскальна служба України, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 15858 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою скаржникові та отримана ним 03.01.2019 року.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 22 грудня 2018 року, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі №0440/6253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра Стоун» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 2040/6456/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 р.Справа № 2040/6456/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Тацій Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/6456/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В.

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/6456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. до Головного, управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі №2040/6456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" в особі директора Коновалової І.В. до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.02.2019 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош Л.В. Тацій
Справа № 310/6560/18(2а/310/167/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року справа № 310/6560/18(2а/310/167/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року у справі №310/6560/18(2а/310/167/18) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Бердянського ВП старший сержант поліції СРПП № 2 Кузьменка Олега Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року.

При цьому в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що первинну апеляційну скаргу ним подано в термін передбачений ст. 286 КАС України безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як про це роз'яснено в рішенні суду першої інстанції.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року в адміністративній справі №2310/6560/18 (2а/310/167/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №310/6560/18(2а/310/167/18) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Бердянського ВП старший сержант поліції СРПП № 2 Кузьменка Олега Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко