Справа № 280/4472/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4472/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року в адміністративній справі № 280/4472/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя Міністерства оборони України, Призовної комісії по Олександрівському району м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м.Запоріжжя Міністерства оборони України, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи, які є юридичними особами, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданої від її імені за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у разі представництва інтересів у суді адвокатом.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника юридичної особи, в тому числі суб`єкта владних повноважень, можуть підтверджуватись: довіреністю, яка видана від її імені та підписана особою, уповноваженою на це законом або установчими документами; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копіями цих документів, засвідченими у встановленому законом порядку чи підписом судді.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року підписана ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень Куліченко Є.В. на підписання апеляційної скарги від імені Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м. Запоріжжя Міністерства оборони України, до суду було надано копію довіреності від 27.12.2018 року № 2279 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була завірена начальником відділу ОЗІК Запорізького ОВК підполковником ОСОБА_3 .

В той же час, всупереч вимогам ч. 3 ст. 59 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень начальника відділу ОЗІК Запорізького ОВК підполковника Бабіна К.А, в тому числі, і на завірення копій довіреностей, виданих Запорізьким обласним військовим комісаріатом.

Відтак, до суду не було надано документів, що підтверджують право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м. Запоріжжя Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року в адміністративній справі № 280/4472/18 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова