Справа № 2-а-267/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/11
УХВАЛА

07 лютого 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н. Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Вінницького зводу ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування акту індивідуальної дії

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся в Шаргородський районний суд з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Вінницького зводу ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування акту індивідуальної дії, в якому зазначив, що 22.01.2011 року о 22 год. 00 хв. в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області він був зупинений на автомобілі ВАЗ-2101 з державним номерним знаком 4665ВИЧ інспектором ДАІ полку ДПС ОСОБА_3 України у м. Вінниці ОСОБА_4

На вимогу інспектора він надав технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія, після чого, не пояснивши причину зупинки, останній пішов до службового автомобіля та передав його документи інспектору ДПС полку ДПС ОСОБА_3 України м. Вінниці майору міліції відповідачу - ОСОБА_2

Через декілька хвилин ОСОБА_4 повідомив йому, щоб він підійшов до службового автомобіля, так як там відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення. Підійшовши до службового автомобіля, він дізнався, що відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КпАП України, а саме: про керування автомобілем без поліса обовязкового страхування. Ознайомившись з протоколом. він повідомив відповідачу, що згаданий поліс обовязкового страхування у нього є в наявності та представив його - №ВЕ/6763656, строк дії якого з 28.10.2010 року до 27.10.2011 року включно.

Відповідач на його пояснення про наявність страхового поліса відповів, що він уже заповнив бланк протоколу. Після цього він попросив відповідача представитись та предявити службове посвідчення, з метою зясування прізвища, імя та по батькові, а також звання та посади, на що отримав зухвалу відповідь із застосуванням брутальних слів. Про відмову повідомити йому запитану інформацію, він зазначив у протоколі. Щодо наявності полісу обовязкового страхування він написав пояснення на окремому аркуші, та зазначив у протоколі, що пояснення на окремому аркуші.

Цього ж числа відповідач виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та визначив адміністративне стягнення у сумі 850 грн.

З даного приводу ним було подано скаргу на дії інспектора Джеджули В.В. прокурору Шаргородського району, а також направлено скаргу начальнику департаменту ДАІ МВС України ОСОБА_5

Просить дії інспектора ДАІ полку ДПС ОСОБА_3 України м. Вінниці майора міліції ОСОБА_2 визнати незаконними; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КпАП України, щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 106 КАС України не дотримані.

В порушення вимог ст.106 КАС України, у адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначив імені та по-батькові відповідача, посади і місця служби відповідача, хоча в оскаржуваній позивачем постанові ці дані зазначені, а також не вказав поштової адреса відповідача, зазначивши тільки вулицю без вказівки населеного пункту.

Крім того, в порушення вимог ст.106 КАС України позивач не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів: до ОСОБА_2 та до Управління ОСОБА_3 України у Вінницькій області.

Так, позивачем взагалі не заявлені вимоги до відповідача Управління ОСОБА_3 України у Вінницькій області, не зазначено доказів порушення саме даним відповідачем прав позивача при винесенні щодо нього постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, позивачем не додано до позовної заяви копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Вінницького зводу ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування акту індивідуальної дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2011 року, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: