Справа № 826/14004/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №826/14004/17

касаційне провадження №К/9901/69169/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №826/14004/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" у листопаді 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2017 № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СТБ-ПАРТНЕР» зменшено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 39799грн. та №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СТБ-ПАРТНЕР» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 242441,25грн.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 26.03.2018 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 26.11.2018 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у м. Києві 26.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 198 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №826/14004/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко