Справа № 2а-17421/09/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2019 р. Справа №2а-17421/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 2а-17421/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-17421/09/0570 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог.

Разом з заявою надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя, у зв’язку зі значною територіальною віддаленістю, яку потрібно подолати (м. Маріуполь - м. Слов’янськ).

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Дослідивши клопотання представника заявника, суд приходить до висновку, що в обґрунтування клопотання не надано достатніх аргументів, а саме: стосовно неможливості прибуття позивача та представника позивача до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 2а-17421/09/0570 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.