Справа № 635/445/19
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/445/19
Провадження № 2-а/635/56/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, -

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 123, кв. 100,

представник позивача: ОСОБА_3, місце знаходження м. Харків, проспект Московський, б. 143, кв. 2,

відповідач: оперуповноважений Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, юридична адреса м. Харків, вул. Весніна, б. 14, 1 підїзд,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3,засобами поштового звязку звернувся до суду, шляхом подання адміністративного позову до оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі було встановлено обставину, що перешкоджає вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду наведеного, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до оперуповноваженого Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 45).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині підсудності, відповідно до Перехідних положень КАС України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва