Справа № 209/3591/18
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3591/18
Провадження № 2-а/209/8/19
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д..

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

28 січня 2019 року в судове засідання позивач не зявився, надав заяву про витребування доказів та заяву про залучення співвідповідача по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 223 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу , неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

17 січня 2019 року позивач надав заяву про витребування доказів, в який просить витребувати з Дніпровського відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ в Дніпропетровській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №658863 від 12 жовтня 2018 року. На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що оригінал вищевказаного протоколу відповідач передав до Дніпровського відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ в Дніпропетровській області та має доказове значення по справі.

Відповідно ч.1,4 ст. 80. КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

Крім того, 17 січня 2019 року позивач надав заяву про залучення співвідповідача по вищевказаній справі, на обґрунтування якої він вказує, що відзив, який був отриманий позивачем 03 січня 2019 року щодо оскаржуваної постанови був наданий інспектором взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції ОСОБА_2, тому є необхідність залучення останнього с якості співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку із наданням позивачем заяви про витребування доказів та залученням співвідповідача. Для доцільного та обєктивного розгляду справи є підстави для витребування вищевказаного доказу.

Оскільки Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції є органом державної влади та несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов'язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем в судовому порядку, є підстави длязалучення інспектора взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції ОСОБА_2, в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.48, 80 ч.2 ст. 205, ст.223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відкласти на 11:00 годину 28 лютого 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області(місце розташування - м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд.63) оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №658863 від 12 жовтня 2018 року.

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - інспектора взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції ОСОБА_2(м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая