Справа № 824/61/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/61/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області №722 від 10.12.2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ №203 о/с Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20.12.2018 р. відносно звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області з 21.12.2018 р.;

- поновити його, ОСОБА_1, з 22.12.2018 р. на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2018 р. до дня фактичного поновлення на роботі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Статтями 5 та 160 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом пред'явлення позову. Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, який має відповідати вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, зокрема, наказ Національної поліції України №34 о/с від 07.11.2015 р., проте вказаний документ до суду не надав, а також не зазначив причини неможливості його подання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з поданого позову, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.12.2018 р. до дня фактичного поновлення на роботі є нечіткою та неконкретизованою. Зокрема, позивачем в позовній заяві не вказано середньоденний заробіток, а також не вказано суму грошового забезпечення, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, позивачем не надано до суду документи, що підтверджують отримання ним грошового забезпечення під час проходження служби в поліції, а також не зазначено причини неможливості їх подання до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький