Справа № 814/1266/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1266/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення від 09 серпня 2018 року, прийняте Миколаївським окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження у складі головуючого судді Устинова І.А.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09 серпня 2018 року, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інгульський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, у встановлений строк - 11 вересня 2018 року, звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, апеляційна скарга Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області була повернута скаржнику.

22 грудня 2018 року, Інгульський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою повторно.

Перевіряючи дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року встановлено, що апеляційна скарга подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду, тобто з пропуском строку встановленого ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин;

Керуючись ст. 2, ст. 6, ст. 11, ст. 169, ст. 292, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 298, ст. 311, ч. 2 ст. 325, п. 1 ч. 5 ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09 січня 2019 року.

Суддя: Потапчук В.О.