Справа № 214/7228/17(6-а/214/5/18)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №214/7228/17

адміністративне провадження №К/9901/1033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №214/7228/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04.01.2018 до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено зазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано належних доказів, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно оскаржуваної ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018, що не спростовується доводами касаційної скарги, скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не виконано в частині зобов'язання апелянта надати до суду докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі №214/7228/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду