Справа № 640/973/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року м. Київ № 640/973/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 2014 року;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 2014 року та сплатити заборгованість по пенсійним виплатам.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Аналогічні за змістом положення передбачались частиною другою статті 99 КАС України в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин з припинення виплати пенсії.

Позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині не здійснення виплати пенсії з 2014 року та просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії з 2014 року та сплатити заборгованість з пенсійних виплат.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що оскільки відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримані 08.11.2018 та 28.12.2018 то строк звернення не пропущений. На думку суду, наведена обставина не є достатньою підставою для висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду щодо правовідносин з невиплати пенсії з 2014 року.

Крім того, як убачається з листа позивача від 16.10.2018, вона з квітня по жовтень 2018 року чотири рази зверталась до органів Пенсійного фонду України щодо виплати пенсії, яку так і не було проведено, тобто позивачу було відомо про порушення її права. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про суперечливість пояснень представника позивача та наданих ним доказів. Також суд звертає увагу, що зі змісту позову вбачаєтьсь що спірні відносини пов'язані з припиненням виплати пенсії, доказів нарахування невиплаченої пенсії з 2014 року пенсії не надано.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів щодо вимоги про зобов'язання відповідача відновити виплату пенсії за віком з 2014 року.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець