Справа № 0440/7193/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Справа №0440/7193/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручина Ю.Д.
за участі:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову №044049 від 30 серпня 2018 року про застосування до ОСОБА_4, адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.12.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

17.01.2019 року надійшла відповідь на відзив від позивача.

В судове засідання призначене на 22.01.2019 року з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що від позивача 22.01.2019р. засобами електронної пошти надійшла заява про поновлення процесуального строку на подачу заяви про змінення предмету позову (вх.№453ел.) та заява про змінення предмету позову (вх.452ел.).

Згідно заяви про змінення предмету позову, позивач просить змінити предмет позову, доповнивши предмет позовних вимог наступним пунктом: стягнути з відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області на користь позивача - ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1939,00 грн. за сплату позивачем боргу за виконавчим провадженням ВП №57879074, відкритим Новомосковським міськрайонним відділом ДВС ГТУС у Дніпропетровській області на підставі постанови Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області №044049 від 30.08.2018 року, включаючи 1700 грн. штрафу та 239 грн. виконавчого збору.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 14.01.2019 року закрито підготовче провадження. Таким чином, з огляду на статтю 47 КАС України, позивач із заявою про зміну предмету позову мав право звернутись до закінчення підготовчого засідання - 14 січня 2019 року, в той час, як із відповідною заявою позивач звернувся 22.01.2019 року, вже під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1, 4 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на подачу заяви про зміну предмету позову позивачем зазначено, що 21.01.2019 року ОСОБА_4 дізнався про те, що Новомосковським міськрайонним відділом ДВС ГТУС у Дніпропетровській області відкрито відносно нього виконавче провадження, а також було оголошено розшук майна позивача (автомобілів). Оскільки арешт транспортних засобів в рамках виконавчого провадження може завадити здійсненню позивачем своєї діяльності, позивачем 21.01.2019 року було сплачено борг за виконавчим провадженням ВП №57879074 у розмірі 1939,00 грн., включаючи 1700 грн. штрафу та 239 грн. виконавчого збору.

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку на подачу заяви про змінення предмету позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки у строк до закінчення підготовчого провадження вказані позивачем обставини (понесення майнової шкоди) не існувало. Дані обставини вникли після закриття підготовчого провадження, тому підстави для поновлення строку на подачу позивачем заяви про зміну предмету позову відсутні.

Керуючись ст.ст.47, 121, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні строку на подачу заяви про зміну предмету позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко