Справа № 826/12793/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Київ № 826/12793/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві

до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа 1) Комунальне підприємство Главанської сільської ради "Абсолют";

2) Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп"

Сисов Владислав Сергійович

про скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа - Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" про скасування запису від 19 березня 2018 року №9030766 щодо припинення ТОВ "Фадо Груп"

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Зобов'язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали: відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп" (). Запропоновано третій особі подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову та докази направлення письмових пояснень сторонам по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року залучено до участі у справі Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп" Сисова Владислава Сергійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач через канцелярію суду подав належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадо Груп" ().

Третя особа письмових пояснень щодо предмету позову не подала.

У судовому засіданні 22 січня 2019 року суд поставив на обговорення питання щодо витребування доказів від третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні 22 січня 2019 року не заперечив проти витребування доказів від третьої особи - 1.

Третя особа - 2 у судовому засіданні 22 січня 2019 року залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи - 1 у судове засідання 22 січня 2019 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

З наданої реєстраційної справи ТОВ "Фадо Груп" () вбачається, що державним реєстратором Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" Хмельницьким Сергієм Юрійовичем передавались документи для долучення до Реєстраційної справи №1_071_030766_14, а саме: опис документів, що надаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" на 1 арк.; заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації на 1 арк.; довідка архівної установи про прийняття документів.

З опису документів, що надаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації" вбачається, що державному реєстратору для проведення оскаржуваної дії ТОВ "Фадо Груп" надало наступні документи:

- реєстраційну картку про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією;

- довідку відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів;

- довідка відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування;

- довідка відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

Водночас, вказані документи відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство Главанської сільської ради "Абсолют" надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії:

- реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією;

- довідки відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів;

- довідки відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування;

- довідки відповідного органу доходів і зборів про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.;

- довідки архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити Комунальне підприємство Главанської сільської ради "Абсолют", що за невиконання ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Ухвалу направити Комунальному підприємству Главанської сільської ради "Абсолют".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова