Справа № 826/2980/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2980/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Мельничука В.П., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, суддя Патратій О.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 07.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування Постанови №1 від 07 лютого 2018 року про застосування санкцій за порушення вимог законодавства, що регулює діяльність у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаним злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та розповсюдження зброї масового знищення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 судом було витребувано від Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1, гр. України кордон України у квітні та грудні 2017 року із зазначенням дати такого перетину з території України та перетин кордону після повернення до України.

13.12.2018 року від Державної прикордонної служби - Головного центру обробки спеціальнох інформації надійшла відповідь на запит відповідно до якої відомостей про перетинання державного кондону України у період з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року гр. України ОСОБА_4 в базі даних не виявлено.

В судовому засіданні 18.12.2018 року представником позивача надано лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.11.2018 року в якому зазначено, що позивач ОСОБА_2 25.11.2016 року виїхав за межі України літаком рейсом Київ-Мілан. Іншої інформації не має.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби дані про те, чи перетинав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянин України, який мешкає у АДРЕСА_1, кордон України 25 листопада 2016 року та чи має місце відмітка про перетин кордону після цієї дати, у т.ч. і щодо повернення на територію України. Провадження у справі за апеляційною скаргою зупинено. Розгляд справи призначено на 10 годин 15 хвилин 22 січня 2019 року.

Відповідно до частини статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В судовому засіданні при вирішенні питання поновлення провадження у справі представники сторін вважали за можливе поновити провадження у справі та слухати справу за наявними доказами без отримання відповіді на останній запит суду.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи, призначеної на 10 годин 15 хвилин 22 січня 2019 року..

Керуючись ст. ст. 237, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, суддя Патратій О.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 07.02.2018 року та продовжити розгляд справи, призначеної на 10 годин 15 хвилин 22 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Мельничук В.П.

Степанюк А.Г.

Повний текст виготовлено: 23 січня 2019 року.