Справа № 263/15513/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/49/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 13 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області, в якій позивач, керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, просить суд скасувати постанову від 08 листопада 2018 року серії НК № 637964 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2018 року вказану позовну заяву залишено без разу у зв'язку із тим, що у позовній заяві не зазначені повні відомості про сторін, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначений виклад обставин щодо заявлення позовних вимог до Управління патрульної поліції України в Донецькій області, а не посадової особи, яка склала оскаржуваний протокол; не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та підстави звільнення позивача від сплати судового збору; не надані докази його реєстрації у встановленому законом порядку в Центральному районі м. Маріуполя. Крім того, до позовної заяви додані документи, які належним чином не посвідчені.

Указана ухвала отримана позивачем 09 січня 2019 року.

17 січня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій він зазначив своє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказав адреси позивача та відповідача, а також те, що підставою його звільнення від сплати судового збору є оскаржувана постанова. Крім того, позивачем надана копія паспорту із відміткою про його реєстрацію за адресою: вул. Спаська, 12, м. Маріуполь.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2018 року щодо надання повних відомостей про учасників (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), посвідчення документів, доданих до заяви, зазначення підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв'язку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика