Справа № 826/17251/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 826/17251/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №826/17251/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених йому протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, винагороди за безпосередню участь в АТО, винагороди за тривалу безперервну військову службу та премії, у розмірах зазначених в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 16.11.2017 №305/819, в частині сум виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_1 з 01.09.2016 пенсію, розмір якої обчислити з грошового забезпечення нарахованого та виплаченого йому протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, винагороди за безпосередню участь в АТО, винагороди за тривалу безперервну військову службу та премії, у розмірах зазначених в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 16.11.2017 №305/819, в частині сум виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину основного розміру пенсії з 01.09.2016 з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог було відмолено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №826/17251/17 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2018 в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення скасовано. Позов у цій частині задоволено. А саме визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених йому протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби сум грошової допомоги на оздоровлення у розмірах, зазначених в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 16.11.2017 №305/819, в частині сум виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплати з 01.09.2016 року ОСОБА_1 з 01.09.2016 пенсію, розмір якої обчислити з грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого йому протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби з урахуванням сум грошової допомоги на оздоровлення у розмірах, зазначених в довідці Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 16.11.2017 №305/819, в частині сум виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням раніше виплачених сум. У решті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2018 залишено без змін.

Зазначені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 в частині, що була залишена без змін, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 набули чинності 30.07.2018.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції, Окружним адміністративним судом міста Києва видано 14.01.2019 виконавчий лист.

Між тим, 11.01.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони - боржника у виконавчому листі у справі №826/17251/17.

У призначене судове засідання 24.01.2019 заявник та відповідач явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

З огляду на викладене, підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №826/17251/17, в якості боржника визначено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Поряд з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), як юридичну особу припинено 27.04.2018.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій та обов'язків Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість розглядуваної заяви та задоволення останньої шляхом заміни сторони - боржника у виконавчому листі №826/17251/17, виданому 14.01.2019 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №826/17251/17, із Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №826/17251/17, виданому 14.01.2019, задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №826/17251/17, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14.01.2019, з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.