overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1656/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №826/1656/17

адміністративне провадження №К/9901/49281/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

05 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 128 від 14 березня 2018 року в розмірі 3200,00 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

2. Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 128 від 14 березня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 803/417/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №803/417/18

адміністративне провадження №К/9901/249/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Іваничівської селищної ради Волинської області

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року

за позовом Приватного підприємства «Універсам»

до Іваничівської селищної ради Волинської області,

треті особи Державне підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 29 грудня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іваничівської селищної ради Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року за позовом Приватного підприємства «Універсам» до Іваничівської селищної ради Волинської області, треті особи Державне підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та нечинним рішення.

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 803/417/18.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 12 лютого 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7 Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 826/7886/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №826/7886/18

провадження №К/9901/1709/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: М.М. Гімона, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 14 січня 2019 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 11 січня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7886/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфіра Олега Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 804/2483/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №804/2483/18

адміністративне провадження №К/9901/68198/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №804/2483/18 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники України" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №804/2483/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Національної поліції України про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2530 від 26.11.2018.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в :

Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національній поліції України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2530 від 26.11.2018, який було перераховано до Печерськ. УК/Печерс.р-н22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1540/4005/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №1540/4005/18

адміністративне провадження №К/9901/68224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №1540/4005/18 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір", розмірі. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №1540/4005/18 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11 лютого 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 9901/547/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №9901/547/18

адміністративне провадження №П/9901/547/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І.,

перевіривши наявність обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 24.04.2018 №1254/0/15-18 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".

Ухвалою суду від 03.07.2018 провадження у справі зупинено з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/9901/482/18.

11.01.2019 від відповідача - Вищої ради правосуддя, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачаться з клопотання відповідача і доданих до нього доказів, Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 15.11.2018 у справі №П/9901/482/18, яка набрала законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, мають місце підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі №9901/547/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення на 19.02.2019 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх М.І. Смокович
Справа № 826/26799/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №826/26799/15

адміністративне провадження №К/9901/4182/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340-343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2040/5642/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №2040/5642/18

адміністративне провадження №К/9901/67822/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі №2040/5642/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/5642/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11 лютого 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 819/834/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №819/834/18

провадження №К/9901/56978/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань № 26" про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань № 26" про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди, до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 22 січня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко