overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3630/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

24 січня 2019 року Чернігів Справа № 620/3630/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 04 лютого 2019 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 15350, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Корюківська міська рада Чернігівської області - вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, .

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 804/3830/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3830/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 в адміністративній справі №804/3830/18

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради,

третя особа, без самостійних вимог - Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 в адміністративній справі №804/3830/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/3830/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:10 годин 27 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 0440/6555/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6555/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю представника відповідача: Косенко І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/6555/18 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, РСЦ МВС в Полтавській області, Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23 січня 2019 року.

18 січня 2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3. надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з захворюванням адвоката.

Розглянувши зазначене клопотання, з'ясувавши думку представника відповідача, колегія суддів ухвалила клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи на 06 лютого 2019 року на 14:30 годину.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи №0440/6555/18 на 06 лютого 2019 року на 14:30 годину.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 824/1199/18-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 824/1199/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за заявою Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А, ) звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 52, ).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.12.2018 справу передано на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав їх достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 824/1199/18-а до провадження.

2. Призначити у справі судове засідання на 29 січня 2019 року о 10:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 35.

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи телефонограмою або електроною поштою.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № П/811/379/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/379/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 в адміністративній справі №П/811/379/18

за заявою Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про зміна способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №П/811/379/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.11.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 в адміністративній справі №П/811/379/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 в адміністративній справі №П/811/379/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 208/4618/17(2-а/208/68/18)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Дніпросправа № 208/4618/17(2-а/208/68/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.10.2018 в адміністративній справі №208/4618/17(2-а/208/68/18)

за позовом ОСОБА_2

до Кам'янської міської ради , Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради Постійна комісія з питань містобудування,архітектури,будівництва,земельних ресурсів та комунальної власності

про визнання дій неправомірними та неправомірними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.10.2018 в адміністративній справі №208/4618/17(2-а/208/68/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №208/4618/17(2-а/208/68/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:20 годин 11 лютого 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 0440/5163/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5163/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника позивача: Казанцева С.В.,

представника відповідача: Чохелі Т.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «САПСАН-322»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, (суддя суду першої інстанції Горбалінський В.В.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в адміністративній справі №0440/5163/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САПСАН-322» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310,ст. 315, ст. 316, ст. 321 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «САПСАН-322» - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року в адміністративній справі №0440/5163/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 826/1248/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21 січня 2019 року м. Київ № 826/1248/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» (далі – позивач) із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), у якій просить суд скасувати рішення Державної фіскальної служби України №376827/33059281 від 07.12.2017, зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 15.11.2017, подану позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 11.01.2019 до суду подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення від 19.01.2018 №2429.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено судом, ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в підготовче засідання, тому відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» в задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 335/4895/18 (ЗП/0840/157/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/4895/18 (ЗП/0840/157/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВасилисК"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 236, 246, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №335/4895/18(ЗП/0840/157/18) - задовольнити.

Провадження у справі №335/4895/18(ЗП/0840/157/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВасилисК", про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 09:00 год. 06 березня 2019 року.

Зобов'язати Відповідача-1 та Відповідача-2 до 22 лютого 2019 року:

1) надати до суду апеляційної інстанції ґрунтовні письмові пояснення, з додаванням належним чином завірених документів на їх підтвердження, стосовно інформації про осіб, на яких та з яких підстав, зареєстроване на теперішній час право власності (користування) на 43/50 та 7/50 часток нежитлового приміщення, розташованого за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 3;

2) надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджену інформацію та перелік приміщень які, згідно плану-схеми технічного паспорту входять до нежитлової будівлі, за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 3, позначених:

- "літерою А-5",

- "V (літера А-5)",

- "V",

із зазначенням їх площі, кожної окремо.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

В повному обсязі ухвала буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 212/8723/18(2-а/212/160/18)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 212/8723/18(2-а/212/160/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2018 в адміністративній справі №212/8723/18(2-а/212/160/18)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Раліш Олександра Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №212/8723/18(2-а/212/160/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.01.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2018 в адміністративній справі №212/8723/18(2-а/212/160/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров