Справа № 674/16/19
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/16/19
Провадження № 2-а/674/15/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2019 року по вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

До судового засідання позивач подав клопотання про залучення у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Вінницької області.

Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, клопотання позивача не впливає і не змінює визначальних та істотних її характеристик (субєктний склад, підстави позову, правове регулювання спірних відносин), воно є в цілому обґрунтованим, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Вінницької області.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Вінницької області, вказане клопотання задоволено, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 48, ст.ст. 162, 173, 180, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Управління патрульної поліції в Вінницької області ( м.Вінниця вул.Ботанічна,24).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов'язати позивача протягом 10 днів з дня проголошення ухвали надіслати копію позову разом з додатками для співвідповідача.

Зобов'язати Управління патрульної поліції в Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_3