Справа № 615/134/19
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/134/19
Провадження № 2-а/615/16/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Кірова, 3)

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місце перебування: 61033, місто Харків, вул. Шевченка, 315-а)

про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

В С ТА Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 439564 від 09.12.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 439564 від 09.12.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- закрити справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із змісту позовної заяви, копії постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що оскаржувана постанова складалась в присутності ОСОБА_1 та була ним отримана 09.12.2018 року.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він не мав достатнього часу на підготовку позовної заяви щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки в період часу з 09.12.2018 року по 12.12.2018 року включно перебував за межами України, у звязку з чим просить продовжити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_1 додано до позовної заяви копію закордонного паспорта, згідно якого останній в період часу з 09.12.2018 року по 12.12.2018 року виїжджав за межі України.

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що підстави пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві, є неповажними, оскільки оскаржувана постанова прийнята та отримана ОСОБА_1 09.12.2018 року, за межами України позивач перебував з 09.12.2018 року по 12.12.2018 року, а з даним позовом звернувся до суду лише 22.01.2019 року, що в свою чергу, має наслідки залишення позову без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені, шляхом направлення до Валківського районного суду Харківської області заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись: ст.ст. 122, 123, 161, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі- залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо заяву про поновлення строку звернення до суду не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов