Справа № 810/4470/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4470/17
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В.,Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушко Сергій Петрович, про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АЛЬФА - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушко Сергій Петрович, про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ТОВ «АЛЬФА - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ» та ТОВ «СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» подали апеляційні скарги, провадження за якими було відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року апеляційне провадження у справі було зупинене.

Дана справа разом з апеляційними скаргами на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду, відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований, згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу було прийнято до провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження по даній справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В силу ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Однак, на думку колегії суддів, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З метою дотримання розумного строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушко Сергій Петрович, про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В.Файдюк

Є.І.Мєзєнцев