Справа № 754/11139/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів, Бужак Н.П., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення суду першої інстанції від 13 червня 2018 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову позивача. При цьому, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач вказує, що фактично не має можливість відслідковувати результати розгляду справ та вчасно платити судовий збір у зв»язку з реорганізацією управління, кадровими змінами, зміною місцезнаходження юридичного управління, великим навантаженням.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції винесено 13 червня 2018 року, та було направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак вперше апеляційна скарга була подана лише 05 жовтня 2018 року, що вбачається з відтиску суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було відмовлено, оскільки апелянтом не надано жодних доказів поважності пропуску строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

В.П. Мельничук