Справа № 2-а-26784/2010
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 04 травня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року вказану постанову залишено без змін. 30 серпня 2014 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла. Заявники прийняли спадщину після померлої та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається зокрема з доплати до пенсії в сумі 54 925,45 грн. згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-26784/2010 від 04 травня 2011 року та постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а- 73331/2011 від 04.07.2011 року. Зазначена сума належала померлій згідно довідки Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області № 750/09 від 19.01.2015 року. А тому заявники просили замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 04 травня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року вказану постанову залишено без змін. 30 серпня 2014 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом серії І-ОК № 313840. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлої та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається зокрема з доплати до пенсії в сумі 54 925,45 грн. згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-26784/2010 від 04 травня 2011 року та постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а- 73331/2011 від 04.07.2011 року. Зазначена сума належала померлій згідно довідки Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області № 750/09 від 19.01.2015 року. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку зазначеної доплати до пенсії № 5-321 від 23.03.2015 р., виданим на імя ОСОБА_1, та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку зазначеної доплати до пенсії № 5-333 від 23.03.2015 р., виданим на імя ОСОБА_2.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на її правонаступників - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у справі № 2-а-26784/2010 від 04 травня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4