overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/3776/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3776/18
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 826/17318/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів ,Бужак Н.П., Мельничука В.П. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіальне управліня юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №56786529 від 10.10.2018р.,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіальне управліня юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №56786529 від 10.10.2018р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2019 р. о 12:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.П. Мельничук
Справа № 826/12906/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 р. о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді О.М.Кузьмишина

А.Г.Степанюк
Справа № 0240/2464/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 0240/2464/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Франовська К.С.

24 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року (час ухвалення рішення та дата складання повного тексту не зазначені, місце ухвалення рішення- м.Вінниця) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року в частині мотивів відмови у позові змінити.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.
Справа № 2540/2858/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2858/18
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 р. о 12:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко
Справа № 826/10283/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів ,Бужак Н.П., Мельничука В.П. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.П. Мельничук
Справа № 320/5299/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5299/18
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"25" січня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сектору містобудування та архітектури Бородянської районної державної адміністрації Київської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання, у якому просив розгляду справу за його участю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняти судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції у порядку письмового провадження. Підстав для призначення справи до розгляду у відкритому судового заіданні колегія суддів не встановила.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сектору містобудування та архітектури Бородянської районної державної адміністрації Київської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу в порядку письмового провадження з 18.02.19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк
Справа № 338/1314/17
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1314/17

25 січня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання видати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року провадження в справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18.

10 січня 2019 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Стаття 237 КАС України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі

Керуючись ст.237 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 826/15714/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Адвоката ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Заступника начальника Відділу - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраці, третя особа: Верховний Суд про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Заступника начальника Відділу - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраці, третя особа: Верховний Суд про визнання протиправними дій та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 р. о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 826/10283/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів ,Бужак Н.П., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни , третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 10 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.П. Мельничук
Справа № 338/1314/17
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1314/17

25 січня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання видати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

10 січня 2019 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

Також, у поданій заяві позивач просить вирішити питання про повернення йому 640 гривень судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

В ч.5 ст.240 КАС України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави повернення судового збору. Зокрема п.4 ч.1 ст.7 цього закону визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вказаних норм суд вважає, що підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні ним адміністративного позову, відсутні.

Керуючись ст.240 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні адміністративного позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко