Справа № 1640/2944/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 р.Справа № 1640/2944/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: С.О. Удовіченко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 01.11.18 року по справі № 1640/2944/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 14.01.19 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року по справі № 1640/2944/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.02.2019 о 12:00.

Від імені позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання не містить електронного підпису.

Колегія суддів залишає без задоволення клопотання від імені ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.195 КАС України, ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Клопотання від імені позивача надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду.

Проте, вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу ІТЗ про відсутність ЕЦП.

Колегія суддів вважає за необхідним зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронні довірчі послуги". Згідно приписів п 12 ч 1 ст 1 Закону електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

За приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, тобто не має статусу оригінала, ухвалення судового рішення по суті клопотання є неможливим, у зв`язку з чим копія електронного документу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслане в електронній формі без підпису - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.