Справа № 520/19591/18
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Салтан Л.В.,

за участю секретаря: Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 092155 від 30 листопада 2018 року.

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 посилається на те, 30 листопада 2018 року інспектор поліції за допомогою спеціального технічного пристрою склав в електронній формі та роздрукував у вигляді стрічки постанову серії ВР № 092155 про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - водій автомобілю марки «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Балківській, у м. Одесі, та вул. Спартаківській, у м. Одесі, виконав поворот праворуч в сторону вул. Корнюшина, у м. Одесі.

З посиланнями інспектора позивач не згодний, оскільки проїхав на зелений сигнал світлофора, вважає, що постанова є безпідставною та підлягає скасуванню, у звязку з чим, вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на те, що позивач здійснив поворот праворуч на забороняючий червоний сигнал світлофору з додатковою табличкою «стрілка зеленого кольору», чим порушив п. 8.7.3.е ПДР України.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у судове засідання не зявився, повідомлялся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2018 року інспектор поліції за допомогою спеціального технічного пристрою склав в електронній формі та роздрукував у вигляді стрічки постанову серії ВР № 092155 про накладання на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - водій автомобілю марки «TOYOTA», державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Балківській, у м. Одесі, та вул. Спартаківській, у м. Одесі, виконав поворот праворуч в сторону вул. Корнюшина, у м. Одесі, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР України та на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідач разом зі своїм відзивом не надав жодних доказів на підтвердження правомірності винесення зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП є необґрунтованою, у звязку з чим, слід задовольнити адміністративний позов.

Керуючись ст. 2,72, 73, 75-77, 242-246, 250-251, 295 КАС України, ПДР України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дії та скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 092155 від 30 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його отримання.

Повний текст рішення складено 23 січня 2019 року.

Головуючий Салтан Л. В.