Справа № 822/1600/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №822/1600/18

касаційне провадження №К/9901/67845/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.

розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі №822/1600/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа - Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" у травні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа - Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 19.06.2018 позовні вимоги задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 15.11.2018 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 залишив без змін.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області 11.12.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 200 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 20.12.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №822/1600/18, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за березень, квітень 2016 року, в сумі 117176, 24грн. за період з 22.12.2017 по 17.05.2018.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі №822/1600/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа - Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та відповідачу.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі №822/1600/18 в частині задоволення позову щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за березень, квітень 2016 року, в сумі 117176, 24грн. за період з 22.12.2017 по 17.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева С.С.Пасічник