overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/214/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/214/19-а
УХВАЛА

22 січня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року мені, як головуючому у справі, автоматизованою системою документообігу була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дану заяву, я, як суддя, не можу прийняти до свого провадження і вимушений заявити самовідвід з таких підстав.

В провадженні Марківського районного суду Луганської області на цей час знаходиться цивільна справа № 22-ц-вп/810/3/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів у моїй неупередженості або об'єктивності під час прийняття будь-якого рішення у справі за вказаною заявою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України за таких обставин суддя підлягає самовідводу.

Частина 1 ст. 39 КАС України передбачає, що підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 КАС України).

Як вказувалось вище вирішення мною, як суддею, будь-яких питань за заявою ОСОБА_1 може викликати сумнів у моїй неупередженості або об'єктивності, тому я вимушений заявити самовідвід, який з огляду на наведені норми закону слід задовольнити до відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 241, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соболєва Євгена Олеговича, як головуючого у справі, за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 809/876/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2574/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/876/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерго" до Державної фіскальної служби України, третя особа - ТзОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/876/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 813/1666/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2076/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
за участю секретаря судового засідання - Олійник А.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі № 813/1666/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі № 813/1666/18, розгляд якої призначено на 23 січня 2019 року.

23 січня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю взяти участь в апеляційному розгляді справи через хворобу.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені поважні причини неявки в судове засідання, що вказує на обґрунтованість заявленого ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтями 229, 248, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 813/1666/18 на 20 лютого 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № 168/769/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/495/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 168/769/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Старовижівського районного сектору управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Старовижівського районного сектору управління державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №168/769/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 161/14874/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4331/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шевчук С. М.
за участю секретаря судового засідання - Олійник А.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцика Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 161/14874/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцика Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кунцика Романа Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у справі № 161/14874/18, розгляд якої призначено на 23 січня 2019 року.

В судове засідання не з'явилися учасники справи та відсутні відомості про вручення їм копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, що унеможливило подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явилися та відсутні відомості про вручення їм копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтями 229, 248, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 161/14874/18 на 13 лютого 2019 року о 11:20 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
С. М. Шевчук
Справа № 161/17562/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/885/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Алексюк Івана Георгійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2018 року у справі № 161/17562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Алексюк Івана Георгійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2018 року у справі № 161/17562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Справа № 500/2449/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/907/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 500/2449/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 500/2449/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 813/714/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №813/714/18

адміністративне провадження №К/9901/66257/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 14 грудня 2018 року.

Однак, станом на 21 січня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 631/750/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 631/750/17

адміністративне провадження № К/9901/4/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 631/750/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, на підставі пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне проводження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

Витребувати з Нововодолазького районного суду Харківської області справу № 631/750/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб