Справа № 200/14942/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2019 р. Справа №200/14942/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, вимоги, рішення, та визнання незаконною перевірки,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Донецькій області від 18.09.2018 року №1670 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1)»;

- визнати позапланову невиїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проведену на підставі наказу Головного управління ДФС у Донецькій області від 18.09.2018 року №1670 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1)», незаконною;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф від 31.10.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 31.10.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № від 31.10.2018 року.

22 січня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд справи призначено на 12 лютого 2019 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.

Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.