overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15525/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Луцького РВП Луцького ВП УПП у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Луцького РВП Луцького ВП УПП у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Постанову серії НК № 105927 від 28 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. визнати протиправною та скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП- закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Позивач: ОСОБА_1, 33028, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Старший інспектор Луцького РВП Луцького ВП УПП у Волинській області ОСОБА_2, 43017, м. Луцьк, вул. Боженка, 34.

Суддя
Справа № 560/19/19
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/19/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дубровицького ВП ст. с-нт поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Дубровицького ВП ст. с-нт поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав у повному обсязі вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 160 КАС України, а саме: вимоги частини 2 невірно вказавши особу позивача та пункти 2, 8, 9, 11 частини 5 даної статті Кодексу.
Окрім того, не були дотримані вимоги ч. 5 ст. 161, ч. 2 ст. 166 та ст. 92 КАС України.
Ухвалою від 11 січня 2019 року позивачу надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У вказаний термін, на усунення недоліків, позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції.
Однак, подана позовна заява у новій редакції по змісту є аналогічною первинній позовній заяві, що свідчить про те, що вказані в ухвалі від 11 січня 2019 року недоліки такої в частині виконання вимог, передбачених п.п. 2, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, не усунуто.
Частиною 4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 297 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дубровицького ВП ст. с-нт поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4
Справа № 569/15543/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову серії ВР № 119471 від 05 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. визнати протиправною та скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП- провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

ОСОБА_1, 35316, вул. Приходька, буд. 7 с. Грабів, Рівненського району, Рівненської області.

Поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2, 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а

Суддя:
Справа № 555/1938/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1938/18
Номер провадження 2-а/555/4/19
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, не заявив клопотань, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідач, представник відповідача позов не визнали, не заявили клопотань, пов"язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв..

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 569/787/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/787/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 639/7327/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7327/18
Провадження №2-а/639/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Харківській області батальйону №4 роти №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Харківській області батальйону №4 роти №3 капрала поліції ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серії ЕАВ №767649 від 02.12.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення, вказана ухвала була отримана позивачем - 04.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду сплинуло встановлені судом 10 днів, однак до теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, будь-які заяви та клопотання позивача до суду не надходили.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Харківській області батальйону №4 роти №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Харківській області батальйону №4 роти №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 638/12315/18
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/135/19
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. ознайомившись з матеріалами заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги 67, кв. 295 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Римарська, 24 про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 року об 11 годин 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 639/301/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/301/19,

2-а/639/40/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти молодшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти молодшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти молодшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 січня 2019 року о 12-45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 640/24062/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до капрал поліції ОСОБА_2 взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП ( місце знаходження м. Харків вул. Шевченко 315-А ) про визнання протиправних дій інспектора та скасування постанови серія НК № 329881 від 10.12.2018 року , -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправних дій інспектора та скасування постанови серія НК № 329881 від 10.12.2018 року .
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у капрал поліції ОСОБА_2 взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП запис з відео регістратора серії НК № 329881 від 10.12.2018 року .
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у капрал поліції ОСОБА_2 взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП запис з відео регістратора серії НК № 329881 від 10.12.2018 року.
Надати докази необхідно до 08.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/1155/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,
при секретарі Гончарові О.В.,
Позивач в підготовче засідання, не з»явився , повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач в підготовче засідання з»явився, надав до суду відзив на позовну заяву, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Третя особа в підготовче засідання, не з»явився , повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев»ядомський