Справа № 193/1222/18(2-а/193/28/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Дніпросправа № 193/1222/18(2-а/193/28/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року в адміністративній справі № 193/1222/18(2-а/193/28/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

07 грудня 2018 року інспектором 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенантом поліції Рухайло О.Г. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.

Згідно рекомендованого повідомлення рішення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 03 січня 2019 року.

08 січня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист від інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло О.Г., в якому зазначено, що апеляційна скарга була подана 03 грудня 2018 року. На підтвердження цієї обставини скаржником надана ксерокопія списка згрупованих поштових відправлень №121 від 03 грудня 2018 року.

Здійснивши аналіз наведених доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячі з наступного.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна

скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом с тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року було проголошено у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2018 року без участі відповідача (а.с.35-38). Проте, відповідач був обізнаний про день, місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містится у справі(а.с.32). Строк оскарження рішення згідно статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України - до 01 грудня 2018 року включно. зважаючи на те, що зазначений день припадає на вихідний, апеляційна скарга мала бути подана до 03 грудня 2018 року включно. Разом з тим, апеляційна скарга подана 04 грудня 2018 року об 09:02 годин, що підтверджується відстеженням на сайті Укрпошти за штрих кодом № 530, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами. У зв'язку з цим, твердження скаржника про те, що строк оскарження складає 30 днів, не можуть бути підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони не грунтуються на нормах процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року в адміністративній справі № 193/1222/18(2-а/193/28/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 08 січня 2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук