Справа № 182/9576/18
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/9576/18
Провадження № 2-а/0182/42/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суд ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУНП України в Дніпропетровській області, інспектора, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУНП України в Дніпропетровській області, інспектора, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ухвали судді від 17.12.2018 р. позивачу був наданий строк десять днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строк, а також усунення недоліків, оскільки адміністративний позов було подано без додержання вимог, викладених в ст. 160 КАС України, що перешкоджало відкриттю провадження у справі, а саме: викласти позовну заяву відповідно до вимог статті 160 КАСУ - зазначити ідентифікаційний податковий номер або паспортні дані позивача, зазначити повне найменування юридично особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зазначити засоби звязку відповідача, номер офіційної електронної пошти юридичної особи, де працює посадова особа , що винесла постанову , надати власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, підтвердження про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтвердити відповідність копії письмово доказу оригіналу, яки знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 94 КАСУ).

Ухвала направлялась позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, однак на адресу Нікопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивач в передбачений законом строк заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав, а також недоліки не усунув, тому відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУНП України в Дніпропетровській області, інспектора, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвалу проголошено 23.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1