Справа № 815/3090/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №815/3090/17

касаційне провадження №К/9901/68223/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №815/3090/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції (Саратське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Одеській області 12.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018.

Верховний Суд ухвалою від 26.12.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 26.12.2018 була отримана відповідачем 03.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №315.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує на труднощі в отриманні коштів для сплати судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як зазначено вище, частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог касаційної скарги визначено надання документу про сплату судового збору.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» органам фіскальної служби не надано пільг щодо сплати судового збору.

Органи доходів і зборів є державними органами, що здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, тобто суб'єктами, що реалізують свою владну компетенцію.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Податковим органом не надано доказів вчинення дій, з метою виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, датованої 26.12.2018, як і не надано жодних доказів можливості в подальшому сплатити суму судового збору у справі №815/3090/17.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 26.12.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №815/3090/17.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №815/3090/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції (Саратське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та податкових повідомлень-рішень - повернути.

3. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна