Справа № 808/1552/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2019 року Справа № 808/1552/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Стовбур А.Ю.,

представника позивача Лисакової О.О.,

представника відповідача Голікова О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укрінвест» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 12, кв. 5, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укрінвест» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якому просить суд:

визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття та не реєстрації податкової накладної №3 від 06.02.2018;

зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних накладну №3 від 06.02.2018 подану ТОВ «Інжинірингова компанія «Укрінвест» (місцезнаходження: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 12, кв. 5, ).

Ухвалою суду від 21.05.2018 судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 08 червня 2018 року о 09:30.

Підготовче засідання, призначене на 08.06.2018 не відбулося в зв'язку знаходженням судді Батрак І.В. у відрядженні з 06.06.2018 по 11.06.2018. Розгляд справи призначений на 14.06.2018.

Ухвалою суду від 14.06.2018 підготовче засідання відкладено на 05.07.2018.

Ухвалою суду від 05.07.2018 судом задоволено клопотання сторін та провадження у справі зупинено, сторонам наданий час для примирення до 25.09.2018.

Підготовче засідання, призначене на 25.09.2018 не відбулося в зв'язку перебуванням судді Батрак І.В. в період з 23.09.2018 по 25.09.2018 у відрядженні відповідно до Наказу №57 від 18.09.2018. Розгляд справи призначено на 19.10.2018

Ухвалою суду від 19.10.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.11.2018.

Підготовче засідання призначене на 19.11.2018 не відбулося в зв'язку з находженням судді Батрак І.В. в період з 29.10.2018 по 19.11.2018 на лікарняному. Розгляд справи призначено на 05.12.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018 за клопотанням представника позивача та представника відповідача підготовче засідання по справі відкладено та призначено наступне підготовче засідання на 27.12.2018 об 11-00 годині.

В підготовчому засіданні 27.12.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 254.01.2019 об 09 год. 30 хв.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про відмову від позову в зв'язку з тим що відповідач добровільно зареєстрував податкову накладну. Просить в порядку ст. 140 КАС України вирішити питання повернення позивачу сплаченого судового збору.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до адміністративного суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №48 від 19.04.2018.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на те, що податкова накладна №3 від 06.02.2018 була зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з яким останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, повністю відновлене суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укрінвест» від позову до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження в адміністративній справі №808/1552/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укрінвест» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укрінвест» суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак