Справа № 826/9153/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 826/9153/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів : головуючий суддя Арсірій Р.О., судді Кузьменко В.А., Огурцов О.П., розглянувши зауваження громадянина США ОСОБА_1 щодо технічного запису від 14.11.2017 в частині поновлення пропущеного строку

за позовом громадянина США ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Міжвідомчої комісії з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств

Міжвідомчої робочої групи щодо розгляду проблемних питань про порушення правоохоронними органами прав суб'єктів господарювання

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Громадянин США ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1, КМУ), Міжвідомчої комісії з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств (далі - відповідач-2), Міжвідомчої робочої групи щодо розгляду проблемних питань про порушення правоохоронними органами прав суб'єктів господарювання (відповідач-3), у якому, з урахуванням заяви від 18.09.2018 про уточнення (конкретизацію) позовних вимог, просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача-1 по порушенню приписів статті 40 Конституції України, які полягали у не розгляді звернень позивача і ненаданні обґрунтованої відповіді на них у встановлений законом строк. А також приховування від позивача гарантованої приписами статті 57 Конституції України право знати свої права і обов'язки іноземного інвестора.

2. Зобов'язати відповідача-1 розглянути заяву позивача про досудове врегулювання спору від 25.05.2018 та надати обґрунтовану і повну відповідь по суті усіх поставлених у заяві питань у встановлений законом строк, але не більше 30 днів з часу набуття чинності рішенням у даній справі.

3. Визнати протиправними дії відповідача-2 по порушенню приписів статті 40 Конституції України, які полягали у не розгляді звернень позивача і ненаданні обґрунтованої відповіді на них у встановлений законом строк. А також приховування від позивача гарантованої приписами статті 57 Конституції України право знати свої права і обов'язки іноземного інвестора.

4. Зобов'язати відповідача-2 розглянути заяву позивача про досудове врегулювання спору від 25.05.2018 та надати обґрунтовану і повну відповідь по суті усіх поставлених у заяві питань у встановлений законом строк, але не більше 30 днів з часу набуття чинності рішенням у даній справі.

5. Визнати протиправними дії відповідача-3 по порушенню приписів статті 40 Конституції України, які полягали у не розгляді звернень позивача і ненаданні обґрунтованої відповіді на них у встановлений законом строк. А також приховування від позивача гарантованої приписами статті 57 Конституції України право знати свої права і обов'язки іноземного інвестора.

6. Зобов'язати відповідача-3 розглянути заяву позивача про досудове врегулювання спору від 25.05.2018 та надати обґрунтовану і повну відповідь по суті усіх поставлених у заяві питань у встановлений законом строк, але не більше 30 днів з часу набуття чинності рішенням у даній справі.

14 листопада 2018 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міжвідомчої комісії з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств, Міжвідомчої робочої групи щодо розгляду проблемних питань про порушення правоохоронними органами прав суб'єктів господарювання про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 231 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема учасники справи мають право ознайомитись із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено строки, у межах яких вичиняються певні процесуальні дії. При цьому, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після настання відповідної події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, початок перебігу строку для подання письмових зауважень на журнал або протокол судового засідання починається з дня проголошення судового рішення у справі.

19 грудня 2018 року від громадянина США ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо технічного запису судового засідання від 14.11.2018, в якому просить поновити строк на подачу зауважень щодо технічного запису судового засідання від 14 11.2018; розглянути зауваження щодо технічного запису судового засідання від 14 11 2018 за результатами якого постановити ухвалою, якою визнати суттєву невідповідність між проголошеними судом після виходу з нарадчої кімнати 14.11.2018 о 15:48 вступною і резолютивною частинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2018 по справі № 826/9153/18 та його повним текстом - щодо складу відповідачів і обсягу позовних вимог, у задоволені яких суд відмовив.

Розглянувши зауваження позивача щодо технічного запису судового засідання в частині поновлення строку на подачу зауважень, судом не встановлено підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано нележних та допустимих доказів на обгрунтування поважності причин пропущення строку на подачу зауважень.

Відповідно до п.4 ст.231 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поновлення процесуального строку для подачі зауважень на протокол судового засідання, у зв'язку з чим, зауваження позивача підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.231 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у поновленні процесуального строку для подачі зауважень на протокол судового засідання.

Залишити без розгляду зауваження громадянина США ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 14.11.2018, запис судового засідання по справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міжвідомчої комісії з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств, Міжвідомчої робочої групи щодо розгляду проблемних питань про порушення правоохоронними органами прав суб'єктів господарювання про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов