Справа № 804/853/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/853/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотовой А.О.

здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року (суддя Кальник В.В.), ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі № 804/853/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 9181-0000 від 30.06.2017 року, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік на суму 11833,85 грн., та податкової вимоги № 12882-17 від 20.10.2017 року про сплату податкового боргу, який виник станом на 19.10.2017 року у розмірі 11901,85 грн., з яких: основний платіж - 11833,85 грн., пеня - 68 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Він вказує на те, що договір оренди земельної ділянки, який був укладений з Чутівською селищною радою 10 серпня 2010 року, припинив свою дію, а нова угода, яка була запропонована орендодавцем, ним не підписана.

Головне управління ДФС у Полтавській області, у свою чергу, стверджує, що податкове зобов'язання зі сплати орендної плати визначено ОСОБА_1 на підставі інформації, отриманої він Чутівської селищної ради, про те, що ОСОБА_1 є орендарем земельної ділянки площею 0,0346 га, яка знаходиться за адресою: смт. Чутове, вул. Набережна,3.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Чутівської селищної ради наступних відомостей:

- Чи поновлена на новий строк дія договору оренди земельної ділянки, площею 0,0346 га, яка знаходиться за адресою: смт. Чутове, вул. Набережна,3, укладеного 10.08.2010 року

між Чутівською селищною радою та ОСОБА_1;

- Які документи підтверджують поновлення дії зазначеного договору оренди;

- Чи змінювались умови договору оренди земельної ділянки після поновлення його дії на новий строк;

- Чи складались акти приймання-передачі земельної ділянки між Чутівською селищною радою та ОСОБА_1;

- Для якої мети зазначена земельна ділянка надавалась ОСОБА_1 в оренду (здійснення забудови, для обслуговування нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, інші цілі);

- Чи повернув ОСОБА_1 земельну ділянку орендодавцю після закінчення дії строку договору оренди від 10.08.2010 року;

- У зв'язку з якими обставинами виникла необхідність реєстрації земельної ділянки 0,0346 га за Чутівською селищною радою, про що зазначено у Рішенні Виконавчого комітету Чутівської селищної ради № 4.2 від 20.07.2016 року;

- Яке рішення приймалось Чутівською селищною радою перед укладанням договору оренди земельної ділянки 10.08.2010 року з ОСОБА_1

До відповіді необхідно додати копії наступних документів, засвідчених уповноваженою особою вірності оригіналу:

- договір оренди земельної ділянки від 10.08.2010 року;

- лист ОСОБА_1 від 11.09.2015 року із пропозицією продовжити строк дії договору оренди;

- відповідь Чутівської селищної ради ОСОБА_1 та додаткову угоду, яка направлялась на адресу ОСОБА_1;

- Рішення Виконавчого комітету Чутівської селищної ради № 4.10 від 21.01.2016 року;

- Рішення Виконавчого комітету Чутівської селищної ради № 4.2 від 20.07.2016 року та протокол № 7 до нього;

-Рішення сесії Чутівської селищної ради, прийняте на виконання Рішення Виконавчого комітету Чутівської селищної ради № 4.2 від 20.07.2016 року;

-акти приймання-передачі земельної ділянки, укладені між Чутівською селищною радою та ОСОБА_1.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Чутівську селищну раду Чутівського району Полтавської області направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду засвідчені вірності оригіналу копії документів, зазначені в цій ухвалі, а також інформацію по питаннях, порушених у ній.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити термін виконання ухвали - до 15 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 21 січня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров