Справа № 812/257/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа № 812/257/17

адміністративне провадження №К/9901/1089/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 812/257/17 за позовом ПАТ "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби і (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 812/257/17.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Відповідно до пункту третього частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Відповідачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з якої вбачається питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного судувід 29 травня 2018 року. Тоді як зі змісту касаційної скарги встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме, яке рішення суду апеляційної інстанції оскаржується до суду.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 812/257/17 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписІ.А. Васильєва