Справа № 755/19249/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо не надання відповіді на звернення від 20.10.2017 року, та не наданні у не в повному обсязі та не своєчасно відповіді на звернення від 27.07.2018 року, не нарахуванні та не виплаті пенсійної виплати у збільшеному розмірі з 23.07.2011 року і в подальшому з 01.10.2017 року, не інформуванні позивача письмово про право на отримання різних видів пенсійної виплати про їх розмір та складові з дати встановлення Позивачу з 13.12.2004 року інвалідності 2 групи та статусу 1-ї категорії особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи з 21.01.2005 року, з 23.07.2011 року та в подальшому з 01.10.2017 року та про право на отримання інших видів пенсійних виплат;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 недоплачену пенсійну виплату з 01.08.2011 року по 31.08.2018 року у розмірі 38 069,75 грн. та моральні збитки у розмірі 35 000,00 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 з 01.09.2018 року пенсійну виплату у розмірі 12 699,75 грн. та зобов'язати виплачувати її в подальшому з урахуванням змін до законодавства України, зокрема змін прожиткових мінімумів, що встановлюються у відповідні роки.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим судовим рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2019 року о 11:30 годин.

24 січня 2019 року в ході апеляційного розгляду справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема матеріали пенсійної справи ОСОБА_2.

Також, Позивачем під час розгляду апеляційної скарги заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановлюється відповідна ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження всіх доказів, які можуть підтвердити чи спростувати доводи учасників справи, з урахуванням думки останніх, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, оголосити перерву у справі та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 9, 72,76, 77, 80, 205, 223, 243, 248, 250, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 10 днів надати оригінал та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2019 року 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 25.01.2019 року.