Справа № 2а/0470/7208/12
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

Справа №2а/0470/7208/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОМЕТРОБУД» про стягнення заборгованості у сумі 441 269, 31 грн. задоволено повністю.

18.06.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист, згідно якого судове рішення набрало законної сили 12.02.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 12.02.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОМЕТРОБУД» про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОМЕТРОБУД» про стягнення заборгованості у сумі 441 269, 31 грн. – відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 517вр-13/2а/0470/7208/12 скасувано. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» задоволено. Відстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0470/7208/12 до 31 грудня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.06.2013 року у справі № 2а/0470/7208/12 з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника – Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. поновлено Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/7208/12 в межах трьох місяців з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/7208/12.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. Також зазначає, що положеннями Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи повинні бути пред’явлені до виконання в тримісячний строк. На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість. У зв'язку з неможливістю пред'явити виконавчий лист до органів ДВС у вказаний термін та для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.2019р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі до 12.02.2014 р.

Ч.1 ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, оскільки боржником добровільно не погашено заборгованість згідно постанови суду від 11.09.2012 року, суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 376, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/7208/12 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/7208/12 від 11.09.2012р.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2019р.

Суддя О.М. Неклеса