Справа № 539/4305/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 539/4305/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання відповідача надати відповідь на звернення від 01.11.2018 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2018 справу передано на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05.12.2018 та прийнята до провадження судді 10.12.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з ненаданням довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта у разі його відсутності, доказів звернення ОСОБА_1 до відповідача 01.11.2018, власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, копію посвідчення інваліда війни засвідчену власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення та додатків до позовної заяви для направлення відповідачу. Для усунення недоліків встановлено строк 7 днів з дня вручення копії ухвали.

До суду повернувся не вручений конверт з копією ухвали суду з відміткою пошти від 11.01.2019 "за закінчення терміну зберігання", який вважається врученим адресату з огляду на приписи частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

У визначений судом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун