Справа № 1340/5854/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5854/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, виплат при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Сянська, 9/8) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, виплат при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді заробітної плати за вересень-жовтень 2017 року в сумі 8 771,57 грн.;

- зобовязати Департамент патрульної поліції виплати на користь позивача заборгованість по грошовому забезпеченню у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 02.10.2017 року;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку з 03.10.2017 року по день постановлення рішення суду в даній справі, виходячи з середньоденної заробітної плати 265 грн. 27 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

18 січня 2019 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 1943), в якому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що для обєктивного розгляду та вирішення справи необхідно зясувати істотні умови, а саме: час повного розрахунку позивача та причини невчасного розрахунку, чому позивачу не виплачувалась доплата за службу в нічний час, розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 за 2 місяці,що передують місяцю звільнення тощо.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, виплат при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна