Справа № 522/9505/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/9505/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року про відмову у виправленні описки та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2018 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" у виправленні описки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2018 року провадження у справі №522/9505/17 закрито.

На зазначені ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що ухвала суду про відмову у виправленні описки позивачу не направлялась, а про її існування стало відомо лише 06.11.2018 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

15 січня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшла квитанція №37949865 від 29 грудня 2018 року на суму 3524 грн.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" у виправленні описки.

Судовою колегією встановлено, що копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано не було, про що свідчить конверт в матеріалах справи (а.с.179).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2018 року провадження у справі №522/9505/17 закрито.

Копію зазначеної ухвали суду згідно поштового повідомлення отримано апелянтом 26.11.2018 року (а.с.207).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що йому стало відомо про ухвалу суду щодо відмови у виправленні описки лише 06.11.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року про відмову у виправленні описки та від 06.11.2018 року про закриття провадження у справі подано 27.11.2018 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду від 06.11.2018 року. Судова колегія також звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали від 20.08.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року про відмову у виправленні описки та на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2018 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Агенція" Прерогатива" до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" про визнання рішення недійсним.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А. Бойко А.В. Осіпов Ю.В.