Справа № 214/637/19
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/637/19
2-а/214/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, дніпропетровська область) до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), про скасування постанови серії ЕАВ № 836559 про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАВ № 836559 про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 року

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху за таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була складена 04.01.2019 року, а з позовом позивач звернувся до суду лише 25.01.2019, тобто з порушенням строків звернення з позовною заявою щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Слід зазначити, що строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Після закінчення цього часу особа не втрачає права звернутися із адміністративним позовом, але до такого позову застосовуються положення статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного або вказати іншу підставу для поновлення строків.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 123,161 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАВ № 836559 про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 року, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАВ № 836559 про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко