Справа № 806/2244/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Житомир справа № 806/2244/18

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: представників позивача: Гумінського М.В., Кришти В.В., Литвинчук Н.П., Федосеєнка О.В., Чуфарова І.О.

представників відповідача Синицької Н.П., Артюх А.К.,

розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати винесені Головним управління ДФС у Житомирській області податкові повідомлення-рішення:

- № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість загальною сумою 1 586 786,00 грн, у тому числі: податкового зобов'язання -1 269 429,00 грн, штрафних (фінансових) санкцій - 317 357,00 грн за порушення вимог п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, пп.39.1.1 п.39.1 ст.39 Податкового кодексу України;

- № про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 421 128,00 грн, за порушення вимог п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, пп.39.1.1 п.39.1 ст.39 Податкового кодексу України;

- № про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток загальною сумою 1 930 124,00 грн, у тому числі: податкового зобов'язання - 1 544 099,00 грн, штрафних (фінансових) санкцій - 386 025,00 грн. за порушення пп.39.1.1 п.39.1, пп.39.3.5.4 п.39.3 ст.39, пп.135.5.11 п.135.5 ст.135, п.153.2 ст.153 Податкового кодексу України.

7 грудня 2018 року позивачем подано клопотання про приєднання та витребування доказів (а.с.241-244 т.5).

21 січня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з проханням клопотання від 06.12.2018 про витребування доказів задовольнити.

В судовому засіданнні представники позивача клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як пояснили представники позивача, відібраний контролюючим органом суб'єкт господарювання за 2014 рік - товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" не мало можливості здійснювати діяльність, пов'язану із видобуванням корисних копалин, а тому здійснювало види діяльності, які є зовсім іншими, ніж галузева специфіка позивача. Отже, такий підхід контролюючого органу до відбору для зіставності не відповідає вимогам ст.39 Податкового кодексу України.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод":

- копії декларацій з податку на додану вартість за 2014 рік з додатками №5;

- фінансову звітність за 2014 рік, складену на виконання вимог положень Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність";

- загальну інформацію щодо ТДВ "Коростенський щебзавод" та результати діяльності за період, що підлягав перевірці; інформацію про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Техрозробка" та опрацювання встановлених ризиків операцій внаслідок здійснених контролюючим органом контрольних заходів з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (довідки, акти про результати перевірки, додатки до актів тощо) за 2014 рік;

- копії податкових декларацій за користування надрами ТДВ "Коростенський щебзавод" за звітні податкові періоди 2014 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79-80, 243, 248, 250, 256, 291, 293-294 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" від 07.12.2018 та від 21.01.2019 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (11502, Житомирська обл., місто Коростень, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 3, ) надати належним чином завірені, відповідно до статті 94 КАС України:

- копії декларацій з податку на додану вартість за 2014 рік з додатками №5;

- фінансову звітність за 2014 рік, склідену на виконання вимог положень Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність";

- загальну інформацію щодо ТДВ "Коростенський щебзавод" та результати діяльності за період, що підлягав перевірці; інформацію про результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Техрозробка" та опрацювання встановлених ризиків операцій внаслідок здійснених контролюючим органом контрольних заходів з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (довідки, акти про результати перевірки, додатки до актів тощо) за 2014 рік;

- копії податкових декларацій за користування надрами ТДВ "Коростенський щебзавод" за звітні податкові періоди 2014 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити за безпідставністю.

Запитувані інформацію та документи надати на адресу суду до 06.02.2019.

Наступне судове засідання відбудеться 13.02.2019 о 09:30.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва