overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1056/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №816/1056/18

адміністративне провадження №К/9901/67680/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУ ПФУ) на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 27 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ на користь ОСОБА_2 витрати пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту в сумі 744 грн 60 коп.

ГУ ПФУ не погодилося з цим рішеннями і 07 грудня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Скаржник судового збору не сплатив, натомість у касаційній скарзі клопотав про відстрочення його сплати. Посилався на відсутність коштів призначених на цю мету.

Суддя-доповідач ухвалою від 17 грудня 2018 року відмовив ГУ ПФУ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишив без руху і надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 17 грудня 2018 року вручена ГУ ПФУ 26 грудня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Уповноважена особа не усунула її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 822/235/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

справа №822/235/16

адміністративне провадження №К/9901/11106/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016р. у справі за позовом Приватного підприємства "Білогірський край" до Відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування реєстрації договорів оренди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 810/2322/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 року

Київ

справа №810/2322/17

адміністративне провадження №К/9901/54345/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 810/2322/17 за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства Іванківської районної ради “Іванківводоканал” про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 810/2322/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28.01.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 496/5268/18
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5268/18
Провадження № 2-а/496/8/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Кузьміній О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 22 лютого 2019 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 369/2966/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 року

Київ

справа №369/2966/17

адміністративне провадження №К/9901/44057/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 369/2966/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/44057/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 369/2966/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28.01.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 520/10783/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю: секретаря судового засідання - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 06.08.2009 року за №677,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати Рішення Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 06.08.2009 року №677.

Зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі утримуватись від відрахувань з пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення бути виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до Пятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/10245/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити.

Скасувати постанову серії ВР №201791 від 4.08.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25 січня 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 30 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Пятий апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/21267/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/48/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 січня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС України (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2, 21-А) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року о 10:10 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

04.01.19
Справа № 541/1847/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1847/18
Провадження № 2-а/541/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Городівського О.А.

за участю секретаря Пащенко Є.М..

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління - начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Миргородської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови № 4 від 25 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 96 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову № 4 від 25 червня 2018 року винесену заступником начальника управління - начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Миргородської міської ради ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десати) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.01.2019 р.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 509/317/19
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/317/19
УХВАЛА
25 січня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним та скасування наказу, -
Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування наказу.
25.01.2019 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками та квитанцією про сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним та скасування наказу - повернути позивачу.
Зобов'язати ГУДКСУ в Одеській облаті повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений 16.01.2019 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №1476-3759-1496-9385.
Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 553/2781/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2781/18
Провадження № 2-адр/553/1/2019
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
24.01.2019м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
при секретарі: Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території Україні, -
Рішенням, ухваленому у справі за позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території Україні від 18.12.2018 року - позов задоволено.
Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо терміну затримання іноземця в ПТПІ.
Відповідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не визначено способу виконання судового рішення.
Як встановлено судом, рішенням суду від 11.12.2018 року примусово видворено за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка 10/160003 видана посольством ОСОБА_2 в Україні 05.05.2010 року. Затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Суд вважає, що дійсно в вищевказаному рішенні судом не визначено способу виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України , суд
Ухвалити у справі за позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території Україні додаткове рішення.
Вказати: «Затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою забезпечення видворення строком на 6 (шість) місяців.
Додаткове рішення суду звернути до негайного виконання.
Виконання рішення покласти на УДМС України в Полтавській області.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3