Справа № 0640/3618/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3618/18

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання контракту недійсним,

встановив:

Ухвалою суду від 24.09.2018 призначено в адміністративній справі №0640/3618/18 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

Провадження у даній справі зупинено. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, 10 жовтня 2018 року у відповідності до п. 2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Необхідні матеріали містяться в особовій справі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що особова справа позивача знаходиться у Військовій частині НОМЕР_2 , до якої останнього, відповідно до наказу командувача оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №243 від 08.11.2018, переведено для подальшого проходження військової служби.

У зв`язку із чим, ухвалами суду від 22.11.2018, 14.12.2018, 03.01.2019 витребувано від Військової частини НОМЕР_2 особову справу ОСОБА_1 .

Проте, з різних причин, вказані ухвали, які набрали законної сили не виконані, військовою частиною не надано.

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 24.01.2019 застосувано до Військової частини НОМЕР_2 заходи процесуального примусу та стягнуто в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 1921 грн.

Так, згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статтей 72 та 73 Кодексу адміністративного судочинства України, докази мають бути належними та допустимими.

У даній справі предметом доказування є обставини при укладанні контракту про проходження військової служби позивачем, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, під час судового розгляду справи призначено почеркознавчу експертизу і для проведення експертом досліджень та складання обґрунтованого висновку необхідно судом надати усі необхідні матеріали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та надання відповіді на питання поставлені судовому експерту необхідно вчетверте витребувати від Військової частини НОМЕР_2 оригінал особової справи позивача, яка містить різнохарактерні документи (рапорти, накази, автобіографію, тощо).

Керуючись статтями 68, 72, 80, 105, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 оригінал особової справи ОСОБА_1 .

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для надання до суду витребуваних доказів у справі до 07 лютого 2019 року.

Повідомити Військову частину НОМЕР_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше ухвала про витребування додаткових доказів у справі