Справа № 2-а/0614/289/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/289/11
Провадження №6-а/283/38/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Малина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: виправити описку у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року у справі №2а/0614/289/11 в частині зазначення правильного по-батькові позивача.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, однак у вступній та резолютивній частині судового рішення по-батькові позивача помилково зазначене, як Володимирівна, замість вірного Василівна.

В судове засідання заявник не зявилася, в поданій заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України а Житомирській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії видана 10 березня 2011 року.

З паспорта заявника вбачається, що по-батькові останньої зазначено, як Василівна, а не Володимирівна.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, вимога ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року в частині правильного зазначення по-батькові позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2011 року, виданій за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: по-батькові «Володимирівна» вважати помилкою та вважати правильним «Василівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3