Справа № 263/17953/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/487/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора взвода № 3, роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серії ВР № 071462 від 08.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 28.12.2018 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора взвода № 3, роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серії ВР № 071462 від 08.06.2018 року у вигляді штрафу 425 грн., за порушення п.п. 2.1а, 2.1б, 2.1г ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Із позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що такий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: Донецька область, смт. Нікольське, вул. Ярослава Мудрого, буд. 21, що відноситься до Володарського районного суду Донецької області.

Місце знаходження відповідача субєкта владних повноважень, знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового, буд.2, тобто за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки указана адміністративна справа підлягає вирішенню адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, доказів на підтвердження проживання позивача у Центральному районі м. Маріуполя суду не надано, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду Володарським районним судом Донецької області, за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора взвода № 3, роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серії ВР № 071462 від 08.06.2018 року - направити на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О.Ковтуненко