Справа № 520/11278/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.01.2019 р. № 520/11278/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Шапошника С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-2020 від 25.07.2018 р., винесене Головним управлінням державної фіскальної служби у Харківській області, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, за 2017 рік у розмірі 187030,80 грн.

08.01.2019 року представником ОСОБА_3 надано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі №520/11278/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №520/11277/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення XVIII сесії VII скликання Нововодолазької селищної ради «Про встановлення податку на майно на території Нововодолазької селищної ради» №816 від 25 січня 2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що розгляд даної справи неможливий, до вирішення справи № 520/11277/18, оскільки предметом розгляду справи є визнання судом незаконним рішення XVIII сесії VII скликання Нововодолазької селищної ради «Про встановлення податку на майно на території Нововодолазької селищної ради» № 816 від 25 січня 2017 року, безпосередньо на підставі якого було нараховано податок та винесено податкове повідомлення-рішення, що оскаржується в цій справі.

Представник позивача в судове засідання прибув, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом зі змісту відзиву на адміністративний позов встановлено, що податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, нарахований контролюючим органом відповідно до рішення XVIII сесії VII скликання Нововодолазької селищної ради «Про встановлення податку на майно на території Нововодолазької селищної ради» № 816 від 25 січня 2017 року.

Отже, відповідачем податкове повідомлення-рішення № 0-2020 від 25.07.2018 року винесено на підставі рішення XVIII сесії VII скликання Нововодолазької селищної ради «Про встановлення податку на майно на території Нововодолазької селищної ради» № 816 від 25 січня 2017 року.

Представником позивача надано до суду ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року, згідно якої прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №520/11277/18 за позовом ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі №520/11277/18 суд розглядає спірні правовідносини щодо визнання таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, а тому протиправним та скасування рішення XVIII сесії VII скликання Нововодолазької селищної ради «Про встановлення податку на майно на території Нововодолазької селищної ради» № 816 від 25 січня 2017 року.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/11278/18 та № 520/11277/18 пов'язані між собою та об'єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/11278/18 до вирішення справи № 520/11277/18, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №520/11278/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11277/18.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 23.01.2019 року.