Справа № 480/2173/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. м. ОдесаСправа № 480/2173/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Шаронова Н.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, копію якої отримано 28 грудня 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, апелянтом повторно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як на його думку ним не пропущено встановленого КАС України 30-денного строку.

Крім того, апелянтом зазначено, що ним отримано копію оскаржуваного рішення лише 19 листопада 2018 року.

Проте, вказані посилання апелянта не відповідають зібраним матеріалам у справі, а саме поштовій розписці (а.с.110), згідної якої копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 13 листопада 2018 року.

Більш того, вказані обставини вже зазначались в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, а тому повторне посилання апелянта на вказані обставини, без надання будь-яких додаткових доказів та пояснень, свідчить про намагання останнього ввести суд в оману.

Крім того, в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року судом зазначалось, що апеляційні скарги на судове рішення у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Проте, всупереч положенням КАС України та вимогам зазначеної ухвали суду, апелянтом, як суб'єктом владних повноважень, повторно та помилково наголошено про наявність у нього 30-денного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом належним чином не виконано вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.