Справа № 460/2766/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/982/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/2766/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

25.01.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/2766/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_4 у справі № 460/2766/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 460/2766/18, яке призначене на 19 лютого 2019 року о 12:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19 лютого 2019 року о 12:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич