Справа № 757/64042/18-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП № 3 Калінивського ВП Мороза Павла Володимировича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Крім того, за правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати нормам статті 160 КАС України.

Однак, позивачем не виконані вимоги п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

У відповідності до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно подати позовну заяву та її копії, оформлену відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, вказавши відомості, визначені п. п. 2,3,5,6,7,11 зазначеної частини вказаного Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви позивач зобов»язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються у письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, частиною 7 ст. 160 КАС України вказано, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправними чи адміністративного договору недійсними додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, позивач не долучив до позовної заяви оригінал чи копію оскаржуваної постанови ДПО18 № 424079.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 2 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-20, 22, 31, 32, 47, 160, 169, 292-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП № 3 Калінивського ВП Мороза Павла Володимировича про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук