Справа № 1540/4912/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2019 р.м. ОдесаСправа № 1540/4912/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі №1540/4912/18 за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Одеської митниці ДФС.

На зазначене рішення суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху.

Надано Одеській митниці ДФС десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 03.01.2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення ухвали.

16.01.2019 року від Одеської митниці ДФС на виконання вимог апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт послався на те, що апеляційну скаргу ним подано в межах тридцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення та доведення його змісту позивачу, а отже з дотримання правил адміністративного процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів доходить висновку про її необґрунтованість, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Разом з цим, колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 16.11.2018 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 19.11.2018 року, що підтверджується звітом про направлення рішення засобами електронного зв'язку (а.с. 75) і не заперечується апелянтом.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 13.12.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском десятиденного строку з дня доведення змісту оскаржуваного рішення.

При цьому, апелянт у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження на вимогу апеляційного суду не наводить поважних причин, що вплинули на пропуск строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянт не обґрунтував наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений термін не навів поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі №1540/4912/18 за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2018 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

К.В. Кравченко