Справа № 297/2555/18
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2555/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О. , з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського у Львівській області ДПП Яремко Андрія та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського у Львівській області ДПП Яремко Андрія та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії НК № 465169 від 14.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 28.11.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 14 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду надходило.

Судове засідання було відкладено на 23 січня 2019 року, про що позивача було також повідомлено належним чином, однак в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Від позивача також не надходила заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися.

Перевіривши матеріал справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За такої обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього надходило, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з цим, суд роз'яснює, що, відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського у Львівській області ДПП Яремко Андрія та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.