Справа № 500/440/19
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/440/19
Провадження № 2-а/500/38/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради згідно висновку від 20.12.2018 року за № 914, про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0748 га, у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 виготовленого ПП «Тайзер Експо Україна»;

- зобов'язати управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 118, 186 - 1 Земельного кодексу України погодити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0748 га у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, виготовленого ПП «Тайзер Експо Україна» та судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,можливо дійти висновку, що даний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, як адміністративного судувиходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус