Справа № 756/12038/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №756/12038/17

адміністративне провадження №К/9901/60116/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 08 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі №756/12038/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, Старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п "Скадовськ" Херсонської митниці Державної фіскальної служби Катречка Дениса Маратовича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил.

2 січня 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_1 надіслано заяву про повернення судового збору у якій зазначено, що позивачем у справі є саме ОСОБА_1.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно зі статтею 2 такого Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Із наведених нормативних положень випливає, що ОСОБА_2 як особа, котра подала касаційну скаргу і сплатила за її подання судовий збір, має право на повернення названого платежу у разі, коли безпосередньо вона або за її дорученням інша особа звернуться з відповідною заявою за умови, що суд касаційної інстанції ухвалить рішення про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору та не надано документу про уповноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про повернення судового збору, тому така заява про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Крім того, з долученої до заяви про повернення судового збору копії квитанції про сплату судового збору № 48788 від 23 серпня 2018 року в графі призначення платежу вбачається, що сплачений судовий збір за позовом ОСОБА_1, однак така в справі № 756/12038/17 позивачем не була.

Таким чином, заяву про повернення судового збору необхідно залишити без руху, та надати строк встановлений даною ухвалою для звернення із заявою про повернення судового збору особисто та (або) через представника, повноваження на подання якої будуть належним чином підтверджені стороною у справі, а саме ОСОБА_2.

У разі не виконання вимог цієї ухвали заява може бути повернута без розгляду.

Керуючись статтею 159, 166, 167, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду