Справа № 2-а-1951/2011
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. Справа2-а-1951/2011

Провадження6-а/153/18/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила постановити рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1951/2011 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року з урахуванням проведених виплат - його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1951/2011 зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року з урахуванням проведених виплат. Дана постанова набрала законної сили 09 червня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_2 являється її чоловіком. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої в частині заборгованості доплати до пенсії відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області у адміністративній справі №2-а-1951/2011. Документально підтвердити не виплачену суму грошових коштів згідно постанови суду вона не має можливості, оскільки ця інформація являється конфіденційною і не може надаватися родичам померлого. До моменту смерті ОСОБА_2 вони спільно проживали. Померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського району суду Вінницької області від 30 травня 2011 року, право на отримання таких коштів перейшло до неї, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося із відміткою про отримання повідомлення 22.01.2019. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви - паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і зареєстрована у АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 06.06.1969 (а.с.4) судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.11.2018 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у АДРЕСА_1.

Із довідки №34 виданої 16.01.2019 виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1, разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує проживати у вказаному будинку.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №2-а-1951/2011 року від 30 травня 2011 року, яка набрала законної сили 09 червня 2011 року (а.с.8-10) судом встановлено, що бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування і невиплаті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визнано протиправною; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Тобто судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у АДРЕСА_1.

Оцінивши письмові докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно абзацу десятого частини першої статті першої Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, в тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця є членом сім"ї ОСОБА_3, оскільки є його дружиною, і тому має підстави для отримання виплат, які належали ОСОБА_3, але не були ним одержанні за життя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст.ст.3, 21 СК України, ст.1227 ЦК України, ст..129-1 Конституції України, ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1951/2011 року за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року з урахуванням проведених виплат - його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк