Справа № 743/131/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/131/19
Провадження № 2-а/743/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Сабір-огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_2 Сабір-огли, про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В :

Управління ДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_2 Сабір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року у справі №743/1098/18 відповідача примусово видворено, за межі України.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року у справі №743/1097/18відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном на 6 місяців.

Вказані рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області набрали законної сили.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивачем направлявся запит до Надзвичайного та Повноваженого посла ОСОБА_3 Узбекистан з метою ідентифікації відповідача.

У зв'язку з ненадходженням відповіді на запит позивача, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник УДМС України в Чернігівській області підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що він не відмовлявся від співпраці з позивачем, заповнював анкети, однак його особа упродовж тривалого часу ідентифікована не була.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року у справі №743/1098/18 відповідача примусово видворено, за межі України.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року у справі №743/1097/18відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном на 6 місяців.

Вказані рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області набрали законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що УДМС України в Чернігівській області 10.08.2018 року зверталось до Надзвичайного та Повноваженого посла ОСОБА_3 Узбекистан.

На час звернення з позовом до суду УДМС України в Чернігівській області не отримало інформації про належність відповідача до громадянства ОСОБА_3 Узбекистан, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 01.02.2019 року.

Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_3 Узбекистан ОСОБА_2 Сабір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01.08.2019 року, включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток