Справа № 810/5009/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 січня 2019 року № 810/5009/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Київському обласному військовому комісаріаті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю учасників справи:
- представник позивача: адвокат Кричевський В.В., ордер серії КС №182578 від 22.11.2018,

- представник відповідача: Макаров Д.В., довіреність №44Д/19 від 29.12.2018,

- третя особа: не з`явилась,

- свідок: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військово-лікарської комісії при Київському обласному військовому комісаріаті про визнання протиправним рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2018, а саме висновок голови медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність до військової служби та призначення придатний до військової служби ОСОБА_1 , 1996 року народження, та скасування даного рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5009/18, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Білоцерківський об`єднаний міський військовий комісаріат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, вважати судове засідання 22.11.2018 підготовчим судовим засіданням, продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2019, з`явився представник позивача, представник відповідача та свідок.

Третя особа у підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2019, не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника третьої особи до суду не надходило.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 витребувано докази по справі від третьої особи.

Разом з цим, третя особа вимоги ухвали суду від 22.11.2018 не виконала та витребуваних документів суду не надала, як і не повідомила про причини неможливості їх надання.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні 22.01.2019 у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі від відповідача та третьої особи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від третьої особи та витребувати нові докази від відповідача та третьої особи.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від третьої особи:
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на третю особу;

- копію Положення про міську призовну комісію.

2. Витребувати нові докази по справі від відповідача:
- витяг з наказу про склад військово-лікарської комісії при Київському обласному військовому комісаріаті;

від третьої особи:
- документи щодо складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.08.2018;

- протокол засідання військово-лікарської комісії Білоцерківського об`єднаного міського військового комісаріату від 28.08.2018 щодо ОСОБА_1 ;

- відомості з облікової карти ОСОБА_1 (або іншого документу), в якій містяться висновки всіх лікарів з особистим підписом про придатність позивача до військової служби за станом здоров`я;

- копію висновку лікаря-дерматолога військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити позивачеві строк для подання до суду відповіді на відзив протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити відповідачеві строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом десяти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив протягом десяти календарних днів з дня отримання цих документів.

6. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.
7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.