overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5786/18
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/872/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року у справі № 607/5786/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, не зазначено номер справи в суді першої інстанції, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронну пошту, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із правильним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, зазначенням номеру справи в суді першої інстанції, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти, за наявності.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року у справі № 607/5786/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха
Справа № 813/2291/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/607/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2291/18 за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2291/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2019 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 464/6167/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/805/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 464/6167/18 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанов та приписів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 464/6167/18 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанов та приписів до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2019 року о 11:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 345/4303/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2019 рокуЛьвів№857/869/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №345/4303/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №345/4303/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 09:15 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Справа № 1340/3556/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2293/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
за участю секретаря судового засідання - Олійник А.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі № 1340/3556/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі № 1340/3556/18, розгляд якої призначено на 23 січня 2019 року.

В судове засідання не з'явилися учасники справи та відсутні відомості про вручення позивачу судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явилися та відсутні відомості про вручення позивачу судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтями 229, 248, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 1340/3556/18 на 20 лютого 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № 161/17275/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення апеляційного розгляду справи

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/466/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шевчук С. М.
за участю секретаря судового засідання - Олійник А.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ліпчука Дмитра Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року у справі № 161/17275/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ліпчука Дмитра Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року у справі № 161/17275/18, розгляд якої призначено на 23 січня 2019 року.

В судове засідання не з'явилися учасники справи та відсутні відомості про вручення їм копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, що унеможливило подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явилися та відсутні відомості про вручення їм копій ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтями 229, 248, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи № 161/17275/18 на 13 лютого 2019 року о 11:15 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
С. М. Шевчук
Справа № 813/2635/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4050/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Онишкевича Т. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2635/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Оіл Сервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2635/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2019 року о 12:10 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
Т. В. Онишкевич
Справа № 448/1084/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/898/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року у справі № 448/1084/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС-начальник Управління боротьби з митними правопорушеннями Мірошніченко М.І. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вказане рішення прийнято в порушення вимог ст. 286 КАС України, а саме судом не враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 02.01.2019.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року у справі № 448/1084/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року у справі № 448/1084/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС-начальник Управління боротьби з митними правопорушеннями Мірошніченко М.І. про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року у справі № 448/1084/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. І. Мікула
Справа № 2а-36/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

справа №2а-36/09

адміністративне провадження №Зн/9901/18/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014р. у справі за його позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2016р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014р.

Згідно з пп. 6 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018р. заяву прийнято до провадження та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 248, 368, пп. 1 п. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України у редакції, викладеній згідно із Законом №2147-VIII, -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 303/6876/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6876/18
22 січня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Пуркаястха Рахул (Kar Purkayastha Rahul) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-
08 листопада 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про затриманн з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Пуркаястха Рахул (Kar Purkayastha Rahul), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, строком на шість місяців, а саме: до 05 травня 2018 року.
При ухваленні даного рішення судом було допущено описку, а саме: помилково в резолютивній частині рішення вказано дату «05 травня 2018 року» замість «05 травня 2019 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2018 по адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Пуркаястха Рахул (Kar Purkayastha Rahul) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, зазначивши в резолютивній частині дату «05 травня 2019 року» замість «05 травня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий В.М. Довжанин