Справа № 212/9436/18(2-а/212/168/18)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Дніпросправа № 212/9436/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року (суддя Пустовіт О.Г., повний текст ухвали складений 07 грудня 2018 року) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради Коритніка Володимира Васильовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року в адміністративній справі № 212/9436/18.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, в обґрунтування якого зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана 29 грудня 2018 року, доказ отримання залишився в матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суддею встановлено, що 07 грудня 2018 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, повний текст якої складний 07 грудня 2018 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду першої інстанції від 07 грудня 2018 року про направлення копії ухвали ОСОБА_1 Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 02 січня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Апелянт зазначає, що копію ухвали отримав лише 29.12.2018, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаних обставин, не надано таких доказів й апелянтом. В матеріалах справи також відсутня заява позивача про отримання копії судового рішення з розпискою про його отримання, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду неможливо встановити у який спосіб ОСОБА_1 було отримане судове рішення.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року в адміністративній справі № 212/9436/18 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду письмових пояснень у який спосіб було отримано судове рішення та належних доказів, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції - 29.12.2018, одним з яких, зокрема, може бути конверт, в якому судом першої інстанції було направлено копію ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року в адміністративній справі № 212/9436/18.

Ухвала суду набирає законної сили з 25 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко