Справа № 826/7437/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Київ № 826/7437/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною відмову від 04 грудня 2017 року №65816/04,

зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову від 04 грудня 2017 року №65816/04, зобов'язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) - задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві №658-16/04 від 04 грудня 2017 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 14 листопада 2017 року на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачених згідно квитанції 0.0..1 від 14 травня 2018 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року - без змін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач із заявою про заміну відповідача по адміністративній справі №826/7437/17 з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () реорганізовано шляхом злиття до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

29 березня 2017 року була прийнята постанова Кабінету Міністрів України №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві". Вказаною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено.

Позивач просить суд заміни відповідача на його правонаступника, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Водночас, юридична особа, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи здійснено з належним відповідачем, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Також суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною другою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно зі статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини третьої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну відповідача по справі №826/7437/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 46, 53, 241, 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви про заміну відповідача по адміністративній справі №826/7437/18.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова