Справа № 0640/3864/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0640/3864/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

24 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Шидловського В.Б. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання державного підприємства "Лугинське лісове господарство" від 07.11.2018 про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку.

Заяву представника Одеської митниці Державної фіскальної служби про залишення позовної заяви без розгляду від 10.09.2018 та клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду від 06.12.2018 задоволено.

Позовну заяву державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст зазначеної ухвали позивачем було отримано 03 січня 2019 року (а.с. 138).

З апеляційною скаргою позивач звернувся 17 січня 2019 року (а.с. 140), тобто, упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає необхідності.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Шидловський В.Б. Іваненко Т.В.