Справа № 803/433/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 січня 2019 року

м. Київ

справа №803/433/18

провадження №К/9901/2045/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Луцькреклама», яка надійшла до Суду 15.01.2019, на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №803/433/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луцька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 у задоволенні позову відмовлено, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 позов задоволено.

Комунальним підприємством «Луцькреклама» 10.01.2019 року направлено касаційну скаргу на зазначені оскаржувані судові рішення.

Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, про існування зазначених рішень скаржник дізнався 18.12.2018 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

До касаційної скарги долучено копію договору №116/ТК від 04.04.2012, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Брендборд" є контрагентом комунального підприємства «Луцькреклама» .

Згідно із ч. 6 ст. 328 КАС України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд", а не скаржника, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Луцькреклама» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №803/433/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луцька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб