Справа № 0840/3834/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/3834/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року у справі 0840/3834/18 за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 0840/3834/18 разом з апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року вказані апелянтом підстави щодо пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вказаній вище ухвалі у описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно вказана дата оскарженого рішення "1 жовтня 2035 року" замість правильного "1 жовтня 2018 року".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, вказавши дату оскарженого рішення "1 жовтня 2018 року".

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №0840/3834/18, та вірно зазначити дату оскарженого рішення "1 жовтня 2018 року" замість "1 жовтня 2035 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко