Справа № 826/2436/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2436/16
УХВАЛА

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

23 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.01.2018 р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо не внесення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 р.

Визнано протиправним та нечинним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність Договору №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 p., укладеного між ОСОБА_2 та AT «Дельта Банк», та обмеження операцій щодо виплат за рахунками, відкритими на ім'я ОСОБА_2 в АТ "Дельта Банк".

Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не внесення ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT «Дельта Банк» () за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 р.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Дельта Банк» включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 р.

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників для здійснення виплат коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» () за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.2015 р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.18р. адміністративний позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо не внесення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.15р.; визнано протиправним та нечинним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність Договору №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.15p., укладеного між ОСОБА_2 та AT "Дельта Банк", та обмеження операцій щодо виплат за рахунками, відкритими на ім'я ОСОБА_2 в АТ "Дельта Банк"; визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не внесення ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.15р.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Дельта Банк" включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в AT "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.15р.; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників для здійснення виплат коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №2630/777/228952 строкового банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях строкового банківського вкладу (депозиту) від 24.02.15р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/1476/15 (провадження №11-104апп18).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на ухвалу суду від 29.05.2018 р.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 23.01.2019 р. о 10: 15 год.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні платіжні доручення на підставі яких здійснювалося зарахування коштів на рахунок позивача в сумі 200 000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях № 2630/777/228952 від 24.02.2015 р. та договору № 642 від 24.02.2015 р. банківського рахунку, Додаткової угоди № 1 від 24.02.2015 р. до Договору № 2630/777/228952 від 24.02.2015 р. банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази у справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 223, 309, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2019 року о 14:30 год.

Витребувати у позивача оригінали платіжних доручень про зарахування на рахунок позивача коштів в сумі 200 000,00 гривень на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях № 2630/777/228952 від 24.02.2015 р. та договору № 642 від 24.02.2015 р. банківського рахунку, Додаткової угоди № 1 від 24.02.2015 р. до Договору № 2630/777/228952 від 24.02.2015 р. банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях.

Витребувати у відповідача інформацію про стан рахунку позивача на день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко