Справа № 544/123/19
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/123/19
№ пров. 2-а/544/3/2019
У Х В А Л А

про залишення заявиу без руху

25 січня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 полку №1 УПП у м. Києві сержанта поліції Гебряна Юрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 полку №1 УПП у м. Києві сержанта поліції Гебряна Юрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, від 10.12.2018 серії ЕАВ № 787103.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми позивач не зазначив повне найменування особи відповідача, вказавши лише абревіатуру державного органу, в якому працює відповідач, не вказав місцезнаходження відповідача. У адміністративному позові відсутні паспортні дані та ідентифікаційний номер особи позивача, що не дає суду правильно ідентифікувати особу. У позові відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості, до якого саме суду направляється позовна заява разом з додатками.

Тому заявнику необхідно усунути зазначені недоліки.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовна заява йому повертається.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху та надання йому строку для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 171, 289, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 полку №1 УПП у м. Києві сержанта поліції Гебряна Юрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська