Справа № 569/21437/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/21437/18

22.01.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 297059 від 08.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 297059 від 08.11.2018 року.

Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що ним в адміністративному позові невірно зазначено найменування відповідача.

Крім того, позивачу було роз»яснено, що ним в адміністративному позові не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

-відомі номери засобів звязку відповідача;

-офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі.

Позивачу було роз»яснено, що ним всупереч ст. 94 КАС України копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку.

11 січня 2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучив копію адміністративного позову в 1 примірнику, копію ідентифікаційного коду та копію посвідчення водія ОСОБА_1 Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 14 листопада 2018 року.

Однак, станом на 22 січня 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, а саме: позивачем не подано уточнений адміністративний позов для відповідача.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК № 297059 від 08.11.2018 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2