Справа № 1140/2012/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

22 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2012/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом ПП "Сервіском" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.12.2017 р. №, та .

14.11.2018 р. (вх.№19701) представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, а також клопотання про надання додаткового часу для можливого примирення сторін (а.с.132-136).

22.11.2018 р. (вх.№20276) представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для можливого примирення сторін (а.с.174).

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 18.01.2019 р. (а.с.175).

Статтею 190 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Згідно до ч.ч.2,3 статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.237 КАС України).

У підготовчому судовому засіданні 18.01.2019 р. представником позивача подано клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання продовження строку зупинення провадження у справі (а.с.183).

Крім того, судом встановлено, що на день звернення до суду директором ПП "Сервіском" був ОСОБА_1, яким 01.01.2018 р. видано довіреність представнику ОСОБА_2 (а.с.9). Однак, представник у підготовчому засіданні подав копії рішення єдиного учасника №5 ПП "Сервіском" від 12.12.2018 р. та наказу про звільнення від 12.12.2018 р. №8-К, згідно якого звільнено ОСОБА_1 з посади директора підприємства та призначено ОСОБА_3 на цю посаду (а.с.184-185).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 21.01.2019 р., керівником ПП "Сервіском" значиться ОСОБА_3.

Отже, суд вважає за необхідне зобов'язати директора надати суду пояснення щодо представництва в суді інтересів підприємства представником ОСОБА_2.

Водночас, згідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, керуючись ст.ст.190, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення, - до 12 березня 2019 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити у підготовче судове засідання 12.03.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зала с/з № 4.

Зобов'язати директора ПП "СЕРВІСКОМ" ОСОБА_3 надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів підприємства (в т.ч. рішення №5 від 12.12.2018, наказу про звільнення ОСОБА_1 від 12.12.2018 № 8-К, наказу про призначення ОСОБА_3);

- письмові пояснення щодо представництва інтересів підприємства представником ОСОБА_2 (надати суду копію відповідної довіреності).

Повторно зобов'язати ПП "СЕРВІСКОМ" надати до суду: докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо); первинних документів щодо правовідносин з ТОВ "ГЕЛІАДА ЛТД" () у березні-квітні 2016 р. (окрім поданих разом з позовною заявою); первинних документів щодо використання придбаного товару у господарській діяльності; податкових декларацій з ПДВ за березень - квітень 2016 р. та на прибуток за 2016 р. (з усіма додатками).

Повторно зобов'язати ТОВ "ГЕЛІАДА ЛТД" (код - 39893673, 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 71/15) надати суду: письмові пояснення та належним чином засвідчені копії наявних документів, що складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по відносинам із ПП "СЕРВІСКОМ" (код - 32265591) у березні-квітні 2016 (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за цей період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо).

Ухвалу суду належить виконати до 12.03.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу ТОВ "ГЕЛІАДА ЛТД".

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько