Справа № 137/1399/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 137/1399/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Желіховський В.М.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

23 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 22.11.2018. Апеляційну скаргу на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 відповідач подав 09.01.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, пропущеного на його думку з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2018, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-28 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції датоване 22.11.2018, при цьому таке рішення направлено відповідачу лише 27.12.2018 у відповідь на письмову заяву відповідача від 18.12.2018.

За таких обставин суд апеляційної інстанції констатує невиконання судом першої інстанції вимог статті 271 КАС України.

Суд враховує, що відповідач 02.01.2019 отримав копію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 та подав апеляційну скаргу 09.01.2019.

З огляду на встановлені обставини та доводи заяви відповідача суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2018.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області Ящука Дмитра Сергійовича про накладення адміністративного стягнення.

3. Зупинити дію рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2018.

4. Надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 31.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.