Справа № 160/8284/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Справа №160/8284/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в якій просить:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради протиправними та зобов'язати призначити ОСОБА_1 субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з дати припинення дії субсидії, тобто з 01.04.2017 року.

Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.06.2018 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

17.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати інформацію про наявність або відсутність заборгованості за сплату за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за послугу з утримання будинку та прибудинковій території станом на 01.05.2017 в підприємства ТОВ «УЮТ-2011», яке знаходиться за адресою: мкр. 5-й Зарічний, буд.8А, м. Кривий Ріг; за послугу з опалення станом на 01.05.2017 в підприємства АТ «Криворізька теплоцентраль», яке знаходиться за адресою: вул.Електрична.1. м. Кривий Ріг за послугу вивіз відходів на 01.04.2018 в підприємства ТОВ «Екрспецтранс», яке знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 2Г м. Кривий Ріг.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування у ОСОБА_1 додаткових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про наявність або відсутність заборгованості за сплату за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за послугу з утримання будинку та прибудинковій території станом на 01.05.2017; за послугу з опалення станом на 01.05.2017; за послугу вивіз відходів станом на 01.04.2018.

Зазначені витребувані докази слід надати до 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко