Справа № 1940/1891/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/906/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі №1940/1891/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту та реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту та реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначено повне найменування відповідачів, їх місцезнаходження; до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження, а токож шляхом направлення копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі №1940/1891/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про скасування будівельного паспорту та реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт - залишити без руху.

Встановити Управлінню містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар