overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1651/18
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1651/18 Провадження №-2-а/613/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №613/1651/18, провадження № 2-а/613/7/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Корецького Олега Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Корецького Олега Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 752747 від 24.11.2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Корецьким Олегом Віталійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області капрал поліції Корецький Олег Віталійович, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 315-А.

Суддя
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 6-а/623/7/2019
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

23.01.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб`єктом владних повноважень- Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області в особі його керівника Ізюмського міського голови ОСОБА_2 на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської облаті від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою,-

В С Т А Н О В И В :

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб`єктом владних повноважень- Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області в особі його керівника Ізюмського міського голови ОСОБА_2 на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської облаті від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою.

Відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

В даному випадку, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими ст. 383КАС України, оскільки до заяви не додані докази надсилання заяви іншим учасникам справи, хоча у додатку заявник ОСОБА_1 вказує як додані 3 копії чека.

Відповідно до акту №2 від 21 січня 2019 року складеного комісією у складі судового розпорядника ОСОБА_3, діловода ОСОБА_4 та судового розпорядника ОСОБА_5 про те, що у додатку до заяви в порядку ст.383 КАС України ОСОБА_1 зазначив як додані 3 копії касових чеків "Укрпошта", але у матеріалах їх виявлено не було.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 383 КАС України .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб`єктом владних повноважень- Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області в особі його керівника Ізюмського міського голови ОСОБА_2 на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської облаті від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою - повернути заявнику.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 641/7685/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/12/2019 Справа №641/7685/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 полк 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Бойчука Михайла Павловича про визнання протиправним рішення, скасування постанови,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Інспектора роти 1 батальйону 4 полк 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Бойчука Михайла Павловича при винесенні постанови серії НК № 667465 від 13.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП- неправомірними.

Скасувати постанову серії НК № 667465 від 13.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Інспектор роти 1 батальйону 4 полк 2 Управління патрульної поліції у м. Києві старший лейтенант Бойчука Михайло Павлович, місце знаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення,9.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 624/265/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/265/18
Провадження № 2-а/634/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області в особі інспектора відділу організації діяльності груп населення Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області майора поліції Яненка Артема Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області в особі інспектора відділу організації діяльності груп населення Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області майора поліції Яненка Артема Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження- задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР №633851 від 26.03.2018 року, винесену інспектором відділу організації діяльності груп населення Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області майором поліції Яненком Артемом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1, ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,0 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1907/16-а
Провадження № 2-а/645/44/19
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 рокусправу передано в провадження судді Шарко О.П.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Шарка О.П.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2019 року об 11:00 годині, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/8945/18
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8945/18
Провадження № 2-а/644/1/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії інспектора поліції неправомірними та скасувати постанову серії ЕАВ №722225 від 10.11.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 15.02.2019 року в 09.15 годин з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 645/6687/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6687/18
Провадження № 2-а/645/19/19
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання - Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в Харківській області Приступа Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

*************

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в Харківській області Приступа Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії НК № 336255 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255,00 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений до 30 січня 2019 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Справа № 700/1081/18
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1081/18
Номер провадження 2-а/700/2/19
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного провадження у загальне позовне провадження

21 січня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КупАП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Лисянського районного суду від 17.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 257, 258, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Перейти до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КупАП, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2019 року о 09:30 год, яке відбудеться у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 2-а-4280/11
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4280/11 Провадження №2-аво/694/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свою заяву мотивує тим, її чоловік, ОСОБА_2 помер 16.01.2017 року і вона є спадкоємцем 1-ї черги. Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії. Однак при винесені постанови невірно вказано період, за який зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 17.11.2010 року по 13.05.2010 року, а правильно слід вказати «з 17.11.2010 року по 13.05.2011 року».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Вивчивши вищевикладене, суд за необхідне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки, оскільки заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, а доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 нею не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко