Справа № 812/1121/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №812/1121/18

касаційне провадження №К/9901/832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №812/1121/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у квітні 2018 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 29.09.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у сумі 1162907,82грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 29.09.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у сумі 191917,82грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 29.09.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у сумі 182527,38грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 29.09.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у сумі 182990,18грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 29.09.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у сумі 73870,97грн.

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 19.07.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № про застосування до ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в сумі 1162907,82грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № про застосування до ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в сумі 182527,38грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № про застосування до ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в сумі 182990,18грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № про застосування до ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в сумі 73870,97грн. У задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № про застосування до ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в сумі 191917,82грн. відмовив.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 05.12.2018 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалив нове судове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. В решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Головне управління ДФС у Луганській області 04.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статтей 58, 75, 86 Податкового кодексу України, статтей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 щодо скасування податкових повідомлень-рішень фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №812/1121/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №812/1121/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Васильєва

гіналом згідно.