Справа № 160/7437/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/7437/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі №160/7437/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7437/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.01.2019.

Заявником апеляційної скарги, у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі №160/7437/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 31.10.2018р. / а.с. 44-47/, копія рішення суду у цій справі отримана заявником апеляційної скарги 03.12.2018р. / а.с. 54/ та у строк встановлений ст. 295 КАС України ним було подано апеляційну скаргу / а.с. 55-59/, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. була повернута Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області / а.с. 77-78/, і копія цієї ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником апеляційної скарги 08.01.2019р., і після отримання цієї ухвали повторно апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 31.10.2018р. у справі №160/7437/18 подана Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з урахуванням положень ч. 8 ст.169 КАС України - 14.01.2019р., та у апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 31.10.2018р. у цій справі є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі №160/7437/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 в адміністративній справі №160/7437/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко