Справа № 820/5044/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2019 р. Справа № 820/5044/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа - начальник Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації Сіроштан Галини Миколаївни про поновлення порушеного права на охорону здоров'я, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити порушене право на охорону здоров'я ОСОБА_1,

- визнати дії посадових осіб Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації протиправними;

- зобов'язати посадових осіб Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації вчинити певні дії, а саме, виявити осіб, винних в ненаданні мені медичної допомоги, - співробітників та представників адміністрації медичних установ: КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова», Харківська обласна стоматологічна поліклініка, КЗОЗ "Харківська міська стоматологічна поліклініка №6" та притягнути їх до відповідальності;

- забезпечити ОСОБА_1 надання медичної допомоги медичними працівниками, окрім осіб, винних в ненаданні медичної допомоги до теперішнього часу;

- стягнути з відповідача спричинену ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі - задоволено; зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації, третя особа - начальник Управління Охорони здоров'я Харківської обласної Державної адміністрації Сіроштан Галини Миколаївни про поновлення порушеного права на охорону здоров'я, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дій та стягнення моральної шкоди до одужання позивача ОСОБА_1.

При цьому, судом попередньо визначено дату наступного судового засідання 22.01.2019 року о 16:15 годині, про що сповіщено учасників справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розписки від 18.12.2018 року.

Через канцелярію суду 22.01.2019 року від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти судове засідання по справі у зв'язку з продовженням його хвороби. Також позивачем вказано, що наслідком хвороби зокрема є те, що позивач був позбавлений можливості належним чином узгодити правову позицію по справі з новим представником адвокатом ОСОБА_4, який вступив у справу після заміни попереднього представника адвоката ОСОБА_5

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Згідно із положеннями ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладені норми законодавства, а також враховуючи обставини того, що провадження у справі зупинено до одужання позивача, однак позивачем у наданому до суду клопотанні повідомлено суд про продовження його хвороби, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

Отже, клопотання позивача про відкладення судового засідання по справі не може бути розглянуто судом з огляду на обставини того, що на даний час провадження у справі зупинено.

При цьому, суд зазначає, що враховуючи обставини справи наявні підстави для зобов'язання позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №820/5044/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мельников Р.В.