Справа № 569/21892/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/21892/18

24.01.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії НК № 766104 від 24.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії НК № 766104 від 24.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною.

Ухвалою судді від 20 листопада 2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз»яснено, що ним в адміністративному позові не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу);

-відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі.

Позивачу було роз»яснено, що ним в адміністративному позові не дотримано п.п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка долучена до адміністративного позову є нечитабельною.

Крім того, позивачу було роз»яснено, що ним всупереч ст. 94 КАС України копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку та не долучено до адміністративного позову копії всіх документів, які додані до позовної заяви для відповідача.

22 січня 2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучив 3 (три) примірники адміністративного позову. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 20 листопада 2018 року.

Однак, станом на 24 січня 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, а саме: позивачем не виконано вимоги ст. 94 та ст. 161 КАС України.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії НК № 766104 від 24.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3