Справа № 669/503/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 669/503/18

25 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №537605 від 24 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Поряд із вимогами апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018, мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції надійшло на адресу відповідача 04.01.2019.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів даної справи, предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення Білогірського районного суду Хмельницької області ухвалено 15.11.2018 у відсутності сторін.

Разом з тим, слід зазначити, що скаржнику було відомо про місце, день і час розгляду справи (а.с.52), однак відповідач не з'явився у судове засідання 15.11.2018.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, указана норма встановлює спеціальний строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку статті 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2019 у справі №179/1432/18 та ухвалі від 21.12.2018 у справі №522/7183/18.

Отже, посилання апелянта на п.1 ч.2 ст. 295 КАС України, не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки воно не грунтується на нормах процесуального законодавства.

Встановлено, що апеляційну скаргу на згадане рішення суду першої інстанції подано відповідачем 11.01.2019, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 286 КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та враховуючи скорочені строки розгляду апеляційної скарги передбачені ст. 286 КАС України, апелянту надається п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Харчука Миколи Вадимовича на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.