Справа № 826/4788/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4788/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністартвиного суду міста Києва від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Окружного адміністаривного суду міста Києва від 05 липня 2018 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції третьою особою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1853 гривень, який встановлений станом на 01 січня 2019 року.

Тому, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року становить 1853 грн. 00 коп.

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 1055, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що третя особа ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року.

Згідно договору поруки № П-2018382/S5 від 24 липня 2013 року ОСОБА_1 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», що також є третьою особою у справі за даним позовом.

16 липня 2018 року третя особа ТОВ «Кавицький» отримав належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу суду І інстанції (а.с 26 т.5).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року лише 15 січня 2019 року за вх. № 03-14/4816/19.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання третьої особи про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт вказує, що не отримував копії оскаржуваної ухвали та дізнався про її існування з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 січня 2019 року.

Перевіривши клопотання третьої особи про поновлення строку апеляційного оскарження воно не підлягає задоволенню, так як твердження апелянта щодо неотримання ним належним чином завіреної копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року спростовується наявним у матеріалах справи зворотнім повідомленням про отримання 16 липня 2018 року ТОВ «Кавицький», директором якого є апелянт, оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та відповідних належних доказів апелянтом не наведено.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністартвиного суду міста Києва від 05 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.