Справа № 520/11827/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 р. № 520/11827/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" (вул. Загревського, буд. 65,с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,64514) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" (вул. Загревського, буд. 65,с. Лигівка,Сахновщинський район, Харківська область,64514) шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:

- відсторонити інженера з охорони праці ОСОБА_9., від контролю безпечної експлуатації електроустановок у зв'язку з відсутністю ІV групу з електробезпеки;

- виконання вантажо-розвантажувальних робіт з допомогою машин і механізмів;

- відсторонити від виконання газополум'яних робіт - газоварювальника ОСОБА_2;

- виконання робіт з підвищеної небезпеки на висоті 1,3 метри;

- виконання зварювальних робіт - зварювальником ОСОБА_2;

- виконання полум'яних робіт;

- відключення від електропостачання електрогосподарство підприємства;

- виконання робіт в електроустановках та ремонт електрогосподарства підприємства;

- виконання зварювальних робіт;

- експлуатацію токарного верстату модель С1F61ПМ, зав. №339382;

- експлуатацію свердлильного верстата інв.№б/н;

- експлуатацію заточувального верстату інв.№б/н;

- експлуатацію тельфера електричного ТЭ-050-711-20, зав.№7409/85, який експлуатується в гаражі;

- експлуатація крана мостового однобалкового (кран-балка) зав.№б/н в/п 3,0 т., який експлуатується в майстерні;

- відсторонити від управління наземним транспортом водіїв:ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою від 27 грудня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

11 січня 2019 року через канцелярію суду від Головного управління Держпраці у Харківській області надійшла заява про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14 січня 2019 року продовжено Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви встановивши термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 23.01.2019, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Лук'яненко