Справа № 460/2595/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3832/18

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Депутата Вараської міської ради Мензул Олександра Павловича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року (ухвала прийнята у м. Рівне судом у складі головуючого судді Дорошенко Н.О.) у справі за позовною заявою Депутата Вараської міської ради Мензул Олександра Павловича до особи, що може набути процесуального статусу відповідача-Державного реєстратора Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Сергійчук Віри Василівни про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, що може набути процесуального статусу відповідача-Державного реєстратора Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Сергійчук Віри Василівни про визнання дії відповідача по невнесенню змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно керівника Вараської міської ради та керівника виконкому Вараської міської ради, на підставі поданих Мензулом Олександром Павловичем 26.09.2018 заяв з метою реєстрації змін до відомостей про керівника юридичних осіб, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою справу направити на продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.11.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243 ч. 3, 308, 310, 312, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Депутата Вараської міської ради Мензул Олександра Павловича залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року про повернення позовної заяви у справі №460/2595/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття.

На Постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 23.01.2019 року