Справа № 520/11918/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 р. № 520/11918/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук'яненко М.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, буд. 35,м. Харків, 61052) до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013), провідного інспектора Московського РВ у м. Харкові Головного управління ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати припис від 22 листопада 2018 року № 236 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, виданий провідним інспектором Московського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_1;

- стягнути на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (ідентифікаційний код СДРПОУ: 34467793, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник позивача через канцелярію суду 28.01.2019 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, жодних клопотань та заяв до суду не надавали.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, провідного інспектора Московського РВ у м. Харкові Головного управління ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Лук'яненко