Справа № 520/8614/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.01.2019 № 520/8614/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши у письмовому проваджені в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" (вул. Отакара Яроша, буд. 18, м. Харків, 61000, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД".

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 520/11263/18.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви представника відповідача без участі представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

За результатами аналізу Звіту про контрольовані операції за 2015 рік та отриманої від платника податків ТОВ «ТД Зернотрейдинг ЛТД» документації з трансфертного ціноутворення встановлено невідповідність умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки».

На запит Головного управління ДФС у Харківській області від 13.09.2017 № 5477/8/20-40-14-07-11 ДФС України листом від 20.09.2017 № 25117/7/99-99-14-01-02-17 погоджено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД Зернотрейдинг ЛТД» з питань дотримання принципу «витягнутої руки» під час здійснення контрольованих операцій за звітний період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

На виконання вимог наказу від 14.08.2018 № 5960 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД Зернотрейдинг ЛТД» (код за )» та направлень від 14.08.2018 № 7916, № 7917, № 7918, № 7919, виданих Головним управлінням ДФС у Харківській області, відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 41.1 ст. 41, п.п. 61.1, п.п. 61.2 ст. 61, п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 62, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 39.5.2.1 п.п. 39.5.2 п. 39.5 ст. 39 та п.п. 78.1.14, п.п. 78.1.16 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ, посадовими особами відділу перевірок трансфертного ціноутворення управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області з 14.08.2018 по 21.09.2018 року щоденно здійснювались виходи за податковою адресою платника податків: вул. Отакара Яроша, 18, м. Харків, 61045, для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД Зернотрейдинг ЛТД» (код за ) стосовно встановлення відповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки» під час здійснення контрольованих операцій з юридичними особами - нерезидентами за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Відповідач не допустив фахівців податкового органу до проведення перевірки, про що були складені відповідні акти.

Підставою для звернення з даним позовом слугували факти недопуску представників податкового органу до проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Харківської області від 14.08.2018 № 5960, який в свою чергу оскаржує позивач.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 520/11263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Харківської області від 14.08.2018 № 5960.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в цій адміністративній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/8614/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/11263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Зернотрейдинг ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Харківської області від 14.08.2018 № 5960.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Суддя Білова О.В.