Справа № 1140/3376/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3376/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною відмову та зобов'язати відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

29.12.2018 р. за вх.№22391 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, оскільки після первинного встановлення позивачу втрати працездатності та встановлення ІІІ групи інвалідності пройшло більше двох років. Зокрема, в довідці серія 12 ААА № 007360 від 27.02.2017 зазначено, що ступінь втрати професійної працездатності у відсотка склав 40 % із врахуванням раніше встановлених 15% (21.03.2007 первинний, довідка 000945) та 15% (18.04.2016 повторний, довідка 007080). Таким чином, у позивача збільшився процент втрати працездатності, із врахуванням раніше встановлених процентів, однак огляд 27.02.2017 є не первинним, а повторним (а.с.30-33, 40).

Натомість, представник позивача наполягає на тому, що первинний огляд позивача проведений саме 27.02.2017 р., а повторний 19.02.2018 р..

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Отже, керуючись ст.ст.72, ,77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради" (м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 5, корп.3) письмові пояснення щодо первинного та повторного огляду гр. ОСОБА_1 та встановлення йому ступеня втрати професійної працездатності чи інвалідності (з доданням відповідних доказів).

Витребувані докази подати протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зобов'язати позивача подати до суду відповіді на відзив на позов, копія якої одночасно повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2