Справа № 826/5407/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2019 року м. Київ № 826/5407/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лата Дмитра Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Лата Дмитра Олександровича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.12.2018 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ураховуючи відсутність у матеріалах справи копії реєстраційної справи, на підставі якої державним реєстратором філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Латою Дмитром Олександровичем зареєстровано право власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, з огляду на таке.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 77 КАС України)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації державним реєстратором філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Латою Дмитром Олександровичем права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 25107725, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39970169 від 02.03.2018).

Керуючись статтями 77, 80, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації державним реєстратором філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву Латою Дмитром Олександровичем права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 25107725, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39970169 від 02.03.2018), у строк до 08.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко