Справа № 440/4730/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4730/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у сумі 140740,49 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем не сплачено у строк, визначений податковим законодавством, узгоджену суму податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Судова повістка про виклик до суду, направлена відповідачу за зареєстрованим місцезнаходженням, повернулась до суду 15.01.2019 з відміткою поштової організації від 11.01.2019 про відсутність підприємства за вказаною адресою.

Згідно з частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати справу за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" 03.03.1998 зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 14274847, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, що підтверджується матеріалами справи.

За відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 130370,49 грн, що виник за таких обставин.

Товариством з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" подано до Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області:

22.02.2016 податкову декларацію з плати за землю, якою розраховано річну суму орендної плати з юридичних осіб на 2016 рік у розмірі 96141,80 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 20364,87 грн;

16.02.2017 податкову декларацію з плати за землю, якою розраховано річну суму орендної плати з юридичних осіб на 2017 рік у розмірі 101910,31 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом за даною податковою декларацією рахується заборгованість у розмірі 101910,31 грн.

Також, податковими повідомленнями-рішеннями від 13.02.2017:

№ відповідачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 367,06 грн;

№ відповідачу визначено суму штрафних санкцій у розмірі 7224,59 грн.

Зазначені рішення надіслані на адресу відповідача, однак повернуті поштовим відділенням у зв'язку з неможливістю вручення адресату.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі 503,66 грн.

Крім того, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн, що виник за таких обставин.

Податковим повідомленням-рішенням від 26.06.2018 № до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 1020,00 грн. Зазначене рішення надіслано на адресу відповідача, однак повернуто поштовим відділенням у зв'язку з неможливістю вручення адресату.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Також, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9350,00 грн, що виник за таких обставин.

За наслідками камеральних перевірок ГУ ДФС в Полтавській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

від 05.01.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 170,00 грн;

від 05.01.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 1020,00 грн;

від 13.02.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 1020,00 грн;

від 26.03.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 1020,00 грн;

від 14.05.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 2040,00 грн;

від 26.06.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 1020,00 грн;

від 24.07.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 2040,00 грн;

від 06.09.2018 №, яким визначено грошове зобов'язання у розмірі 1020,00 грн;

Зазначені рішення надіслані на адресу відповідача, однак повернуті поштовим відділенням у зв'язку з неможливістю вручення адресату.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

На день подання позову у відповідача за даними податковими повідомленнями-рішеннями рахується борг у розмірі 9350,00 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки, наявної у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату розгляду даної справи судом борг відповідача за вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями в повному обсязі не погашено.

Згідно з підпунктами 129.1.1., 129.1.2. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями, не сплачена у повному обсязі у встановлений діючим законодавством строк, набула статусу податкового боргу.

Таким чином, за ТОВ кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" рахується податковий борг з податку на додатну вартість у розмірі 9350,00грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн, з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 130370,49 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача, наявної у матеріалах справи.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

06.06..2016 винесено податкову вимогу форми "Ю" №19693-17 на суму 2063,95 грн, яка отримана уповноваженою особою відповідача 09.06.2016.

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Докази сплати податкового боргу відсутні.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених положень Податкового кодексу України свідчить, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг.

Матеріали справи містять довідку ГУ ДФС у Полтавській області, згідно із якою відповідач має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 90, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" (с. Зубівка, Миргородський район, Полтавська область, 37660, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Кашинського, 26А, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" у розмірі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що становить 130370,49 грн /сто тридцять тисяч триста сімдесят гривень сорок дев'ять копійок на р/р 6315/, код класифікації доходів бюджету 18010600, отримувач Миргородське УК/с.Зубівка/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість, що становить 9350,00 грн /дев'ять тисяч триста п'ятдесят гривень 00 копійок/ на р/р 6012, код класифікації доходів бюджету 14010100, отримувач УК Миргородськ. р-н /м. Миргород/14010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю кредитно-фінансова, торгівельна компанія "Спільне Українсько - Британське підприємство "Єврокрим" у розмірі податкового боргу з податку на прибуток підприємств, що становить 1020,00 грн /одна тисяча двадцять гривень 00 копійок/ на р/р 6012, код класифікації доходів бюджету 11020300, отримувач УК Миргородськ. р-н /м. Миргород/11020300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2