Справа № 540/2442/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2442/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2018 р. № та № ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення № в частині на суму 44136,74 грн. та податкове повідомлення - рішення № повністю.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

17.12.2018 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.12.2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 22.01.2019 року.

22.01.2019 року засобами електронної пошти на адресу суду надіслано клопотання про відкладення судового розгляду.

03 квітня 2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення судового розгляду. Клопотання обгрунтовано необхідністю участі представника відповідача в судовому засіданні по іншій справі. Розгляд клопотання відповідач просив здійснити без його участі.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що підтверджене належними доказами клопотання відповідача щодо його зайнятості в іншій судовій справі, у даному, конкретному випадку, є поважною обставиною та з урахуванням неявки відповідача, а також відсутністю поданих з його боку заперечень дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Окрім зазначеного, згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у відповідача - Акт №51/28-10-49-14/24961253 від 19.07.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Херсонського державного заводу "Палада", з питань законності декларування від'ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн, в декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 11, 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №540/2442/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 12.02.2019 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача, в строк до 05 лютого 2019 року надати до суду завірену належним чином копію акту №51/28-10-49-14/24961253 від 19.07.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Херсонського державного заводу "Палада", з питань законності декларування від'ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн, в декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Ковбій О.В.