Справа № 817/434/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Р і в н е №817/434/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/434/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

23.01.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшло клопотання, в якому останнє просить зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 направити копію адміністративного позову з додатками на поштову адресу Управління та не розглядати вказану справу без пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ч.11 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Головне управляння Пенсійного фонду України в Рівненській області вказує, що воно залучене до участі у справі №817/434/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та всупереч вимогам ч.11 ст.171 КАС України позивачі не направили на його адресу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Перевіривши відповідність вказаної заяви вимогам статей 166, 167 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що при відкритті провадження у вказаній справі судом не вирішувалося питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Так, резолютивна частина ухвали суду від 26.02.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі №817/434/18 взагалі не містить положень про залучення третьої особи.

Також, відповідне питання не вирішувалося судом і після відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що подане Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому на підставі ч.2 ст.167 КАС України його належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у справі №817/434/18 про зобов'язання позивачів направити копію позовної заяви з додатками та не здійснювати розгляд справи без пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.