overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1940/1636/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4625/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1940/1636/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування акту та розрахунку плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Укртрансбезпеки у Волинській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1940/1636/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 09:20 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Справа № 351/643/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1123/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 351/643/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 13.10.2016 та постанови №237/1009/02-43/2016 від 18.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 351/643/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 13.10.2016 та постанови №237/1009/02-43/2016 від 18.10.2016.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 1340/5116/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1132/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 1340/5116/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних та управляючих систем" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 1340/5116/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних та управляючих систем" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 522/15230/18
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/520/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

28.01.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. (головуючий)

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача - інспектора патрульної поліції 4-го батальна 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Молодецького Дениса Миколайовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ого батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Молодецького Дениса Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса проживания: АДРЕСА_2) до інспектора патрульної поліції 4-ого батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Молодецького Дениса Миколайовича (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя

Літвінова І. А.
Справа № 161/16675/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1178/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року у справі № 161/16675/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Луцької міської радипро визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року у справі № 161/16675/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко
Справа № 463/7135/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1202/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 463/7135/18 за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою ідентифікації, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №463/7135/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2019 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець
Справа № 0340/1511/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1138/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0340/1511/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" до Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0340/1511/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 284/51/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"28" січня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/51/19 призначити до розгляду на 10:30 на 06.02.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-11358/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-11358/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.02.2019 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-17492/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-17492/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.02.2019 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5151/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5151/10
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-5151/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.02.2019 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/968/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/968/18
Провадження № 2-а/504/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

23.01.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Антиповій Л.В.,

за участі голови дільничої виборчої комісії ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, адміністративну позовну заяву довіреної особи кандидата в депутати Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області у виборчому окрузі № 6 ОСОБА_2.- ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 до Дільничої виборчої комісії № 510508, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Судове засідання 12.04.2018 року відкладено за відсутності повідомлення від відповідача.

В судове засідання 28.05.2018 року, 11.07.2018 року, 18.10.2018 року та 23.01.2018 року позивач та/чи його представник не зявились, повідомлені належним чином про дату час та місце проведення судових засідань, поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що позивач з власної ініціативи не скористався доступом до справедливого суду, обізнаний про існування справи у суді на розгляді, і не повідомив за вказаний період часу жодної поважної обставини своєї неявки у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача наполягав на залишенні адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що при таких обставинах позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, п.4 ч. 1 ст. 240, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов довіреної особи кандидата в депутати Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області у виборчому окрузі № 6 ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 до Дільничої виборчої комісії № 510508.

Розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на звернення до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 279/2820/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2820/17
Номер рядка звіту 28
Провадження № 2-а/279/2/19
У Х В А Л А
"23" січня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені клопотання про поновлення провадження у справі №279/2820/17,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
21.01.2019 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке підлягає задоволенню відповідно до положень ст.237 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м.Кіровограді, клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення об'єктивності судового розгляду необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі, в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 195, 237 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. - 11.03.2019 року, викликати сторони.
Судове засідання у справі №279/2820/17 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, провести дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіроваграда забезпечити проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, яке відбудеться 11 березня 2019 року о 10:00 годині.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда та представнику відповідача, Кіровоградській митниці Державної фіскальної служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2а-5520/2010
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5520/2010
номер провадження 2-аво/279/18/19
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-5520/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні дати його видачі.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по даній справі допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №2а-5520/2010 та вважати правильною датою видачі виконавчого листа "25.11.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.