Справа № 816/704/15-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №816/704/15-а

провадження №К/9901/4701/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я. О., Гриціва М.І., провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Нейли Сергія Володимировича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: П'янової Я.В., Чалого І.С., Зеленського В.В. від 01 жовтня 2015 року,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Нейли Сергія Володимировича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, у якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просило визнати протиправними дії та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половки, будинок 64 (індексний номер 18958220 від 29 січня 2015 року 17:28:38).

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни щодо здійснення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половки, 64, за Публічним акціонерним товариством "Банк "Форвард". Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 січня 2015 року № 18958220, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половки, 64, за Публічним акціонерним товариством "Банк "Форвард". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

3. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

5. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

7. На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача: Коваленко Н.В. та суддів: Берназюка Я.О. та Гриціва М.І.

8. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Банк Форвард" 04 вересня 2018 року надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, а 11 жовтня 2018 року додаткові пояснення до нього. В їх обґрунтування вказує на те, що розгляд справи відбувся з порушенням правил предметної юрисдикції.

9. Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

10. Згідно статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

11. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

12. Враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Нейли Сергія Володимировича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців