Справа № 817/2366/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1040/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 817/2366/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 року апеляційну скаргу ВК Рівненської міської ради було повернено скаржнику, у зв'язку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 23.10.2018 року. Вказує апелянт на те, що ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року скаржник отримав 31.10.2018 року та невідкладно виконав, що підтверджується платіжним дорученням № 1307 від 01.11.2018 р.. Однак скаржник не мав можливості вчасно повідомити суд про виконання ухвали від 23.10.2018 року у визначені нею строки.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Рівненської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 817/2366/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 817/2366/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 817/2366/16.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль