Справа № 820/8694/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 р. Справа № 820/8694/14
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Текстильщик-1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі № 820/8694/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області

до Садівничого товариства "Текстильщик-1"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року задоволено позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Садівничого товариства "Текстильщик-1" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Садівничим товариством "Текстильщик-1" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 р. визнано недостатніми обґрунтування та докази, наведені відповідачем щодо поновлення строку та відмовлено в задоволенні клопотання Садівничого товариства "Текстильщик-1" про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів в їх обґрунтування.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р., у зв'язку з визнанням неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, у зв'язку з тим, що судом визнані неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі № 820/8694/14.

Керуючись ст. ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Текстильщик-1" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року по справі № 820/8694/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Харківській області до Садівничого товариства "Текстильщик-1" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова