Справа № 540/30/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/30/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" (далі-відповідач), в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У зв'язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою від 08.01.2019р. вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, в ухвалі від 08.01.2019р. було зазначено, що відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з жовтня 2018р. по грудень 2018р. в сумі 8539,57 грн. При цьому, позовна заява не містить обґрунтувань щодо такого стягнення, як і не надано до позовної заяви відповідних доказів. Зокрема, зі змісту позовної заяви не вбачається інформація щодо осіб, які працювали у відповідача, яким призначені пільгові пенсії, відшкодування витрат на виплату і доставку яких просить стягнути позивач. Крім того, позивач зазначає у позові, що на адресу відповідача був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, однак не зазначені дата направлення такого розрахунку, період, за який був направлений розрахунок, по яким саме пенсіонерам складений цей розрахунок та не надані відповідні докази такого надіслання.

З огляду на викладене позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, а саме: для надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, докази надіслання (отримання) відповідачу розрахунку фактичних витрат за період жовтень-грудень 2018р., докази призначення пільгових пенсій особам, які працювали на підприємстві відповідача, тощо).

Ухвала суду від 08.01.2019р. отримана позивачем 10.01.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням від 10.01.2019р. про вручення поштового відправлення. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 21.01.2019р.

Станом на 25.01.2019р. жодних документів на виконання ухвали від 08.01.2019р. до суду не надходили, отже недоліки позову не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС України).

З огляду на викладене вбачаються підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Пекний А.С.