Справа № 808/2028/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

25 січня 2019 року

Справа № 808/2028/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» (69089, м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, буд.60; )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 позов задоволено: скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №677562/40138623 від 03.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 складеної 30.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС»; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 складену 30.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС», датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України – 15.04.2018; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.

13.09.2018 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі №808/2028/18 набрало законної сили.

15.01.2019 у справі видано виконавчий лист за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судових витрат у сумі 1762 грн. 00 коп.

24.01.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» (надалі - заявник) про встановлення судового контролю. Заява вмотивована тим, що станом на 24.01.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі №808/2028/18 не виконується. Отже, заявник посилаючись на п.1 ст.382 КАС України, просить суд: 1) встановити Державній фіскальній службі України строк для подання звіту про виконання судового рішення; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з п.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як вбачається з матеріалів справи, від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» не надходило заяви про отримання виконавчого листа в частині зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 складену 30.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС», датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України – 15.04.2018

Також, заявником не надано доказів звернення до органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення в частині зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 складену 30.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС», датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України – 15.04.2018.

Рішення, дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби може бути оскаржено до адміністративного суду у порядку ст.287 КАС України.

Враховуючи наведене та матеріали справи, суд не вбачає необхідності встановлювати строк для подання звіту про виконання судового рішення та зобов’язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛІТЕКС» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов