Справа № 807/193/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 січня 2019 рокум. Ужгород№ 807/193/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати акт комісії по землекористуванню Оноківської сільської ради від грудня 2017 року в цілому; 2) Зобов'язати Оноківську сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 листопада 2017 року щодо погодження межі суміжної земельної ділянки згідно чинного законодавства України.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Закарпатським окружним адміністративним судом 05 грудня 2018 року видано виконавчий лист № 807/193/18/2018.

21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі № 807/193/18/2018.

24 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вирішуючи вказану заяву, необхідно зазначити, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

При цьому, положеннями частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що станом на 24 січня 2019 року заява про виправлення помилки у виконавчому листі не розглянута, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст,169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала таку заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька