Справа № 2-а-13213/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.01.2019 Справа №2-а-13213/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І. В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.12.2010 року по 20.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у постанові, а саме вірно вказати її імя «Євстолія» замість «Євсталія».

Через втрату провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 січня 2019 року постановлено ухвалу, якою частково відновлено втрачене судове провадження у справі №2-а-13213/11, тільки в частині копії постанови суду від 20 червня 2011 року, яка ухвалювалась в даній справі.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду підлягає до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про виправлення описки підтримує, просить її задовольнити.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні заяви про виправлення описки покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року позовні вимоги задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.12.2010 року по 20.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії МС № 680318, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя та по батькові заявника зазначені як: «Сняткова Євстолія Василівна».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вважати вірним зазначення імені позивача у змісті постанови суду «Євстолія» замість «Євсталія».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вважати вірним зазначення імені позивача у змісті постанови суду «Євстолія» замість «Євсталія».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3