Справа № 805/258/13-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

28 січня 2019 р. Справа №805/258/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/258/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №805/258/13-а.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/258/13-а була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/258/13-а є втраченими.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24 січня 2018 року представником заявника на виконання ухвали суду надано документи, які наявні у відділенні: копію ухвали суду по справі №805/258/13-а на 2-х аркушах. Просив розглянути справу у відсутності представника заявника на розсуд суду.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

В програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України по справі №805/258/13-а наявні наступні процесуальні документи:

- ухвала про відкриття провадження у справі від 11.01.2013 року;

- ухвала про зупинення провадження по справі від 29.01.2013 року;

- ухвала про зупинення провадження по справі від 14.02.2013 року;

- ухвала про поновлення провадження по справі від 14.02.2013 року;

- ухвала про поновлення провадження по справі від 21.02.2013 року;

- постанова від 21.02.2013 року;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.03.2013 року;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 05.04.2013 року.

Також в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” міститься виконавчий лист від 21.02.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року стягнуто з Державного підприємства “Вугільна компанія “Куйбишевська” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька капіталізовані платежі у розмірі 86824037,39грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Куйбишевська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 р. у справі № 805/258/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства "Вугільна компанія "Куйбишевська" про стягнення капіталізованих платежів у сумі 86824037,39 грн. повернуто апелянту.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №805/258/13-а за ініціативою суду в частині процесуальних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, 248, 384, 385, 386, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по справі №805/258/13-а в частині наступних процесуальних документів: ухвала про відкриття провадження у справі від 11.01.2013 року; ухвала про зупинення провадження по справі від 29.01.2013 року; ухвала про зупинення провадження по справі від 14.02.2013 року; ухвала про поновлення провадження по справі від 14.02.2013 року; ухвала про поновлення провадження по справі від 21.02.2013 року; постанова від 21.02.2013 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.03.2013 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 05.04.2013 року, виконавчий лист від 21.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Аканов О.О.