Справа № 826/11394/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №826/11394/18

адміністративне провадження №К/9901/67625/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Прокуратури 3 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

11 грудня.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18.

Ухвалою Суду від 14 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення виявлених Судом недоліків. Скаржнику запропоновано надати до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у розмірі 1762,00грн. та належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта скаржника, адреси місця проживання чи місця перебування, адреси електронної пошти за наявності у кількості примірників відповідно до складу учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 надано заяву, в якій зазначено, що позовну заяву подано в інтересах неповнолітньої дитини позивача. Позивач вказує на те, що вона є матір'ю-одиначкою, яка не має доходу та стоїть на обліку як безробітна та отримує 500 грн. на місяць, у зв'язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Також позивачем до суду надано примірники касаційної скарги із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси місця проживання.

Ухвалою Суду від 27 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення виявлених Судом недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у розмірі 1762,00грн., або належних доказів об'єктивної неможливості його сплати.

14.01.2019 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої долучено докази наявності у скаржника статусу одинокої матері двох дітей 1997року народження та 2005 року народження та докази отримання соціальної державної допомоги на дітей в розмірі 3622грн. щомісячно.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю на рахунках підприємства коштів для сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд зазначає, що скаржник є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18 .

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/11394/18 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Прокуратури 3 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11394/18 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Прокуратури 3 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець