Справа № 560/4523/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4523/18
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, голови земельного відділу ОСОБА_2, ОСОБА_3, орендаря ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, голови земельного відділу ОСОБА_2, ОСОБА_3, орендаря ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.01.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з викладом змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо та обґрунтуванням порушення прав позивача кожним з них, зазначення відомостей про відповідачів (повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали від 03.01.2018 року ОСОБА_1 подала до суд позовну заяву в новій редакції, у якій відповідачами визначила Новоушицьку районну державну адміністрацію Хмельницької області та ТОВ "Агрофірма" Україна".

Заява позивача від 21.01.2019 року не усуває недоліки позову, зазначені в ухвалі від 03.01.2018 року, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в супереч вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач в позові, поданому на усунення недоліків визначених ухвалою від 03.01.2018 року, не зазначила позовні вимоги до кожного з відповідачів, не обґрунтувала порушення кожним з відповідачів її прав або законних інтересів, не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не в повному обсязі усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, голови земельного відділу ОСОБА_2, ОСОБА_3, орендаря ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук