Справа № 1640/2714/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2714/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі №1640/2714/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №114 від 20 березня 2018 року. Зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Івана Мазепи, 30,Полтава,Полтавська область, 36040, ) провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36021, рнокпп НОМЕР_1) пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1Закону України "Про прокуратуру" (№1789-ХІІ на час призначення пенсії), починаючи з 1 жовтня 2017 року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури області від 15 березня 2018 року №18-150/вих18 без обмеження її максимального розміру, та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Таким чином рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №1640/2714/18 набрало законної сили 16 жовтня 2018 року.

26 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі №1640/2714/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду на 21 січня 2019 року.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що рішення суду виконано шляхом проведення перерахунку пенсії з 16.10.2018. Доплата пенсії за період з 01.10.2017 по 15.10.2018 буде здійснена відповідно до порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649.

Заслухавши доводи заявника та думку представника відповідача, розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали /частина перша/.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання /частина друга/.

Як зазначено в пункті 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового рішення і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз'яснено у тому разі, коли воно ще не виконано. Роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тому процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином доповнювати зміст рішення.

У заяві про розяснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №1640/2714/18 заявник просить розяснити резолютивну частину рішення в частині, що стосується проведення перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1Закону України "Про прокуратуру" (№1789-ХІІ на час призначення пенсії), починаючи з 1 жовтня 2017 року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури області від 15 березня 2018 року №18-150/вих18 без обмеження її максимального розміру, та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум та без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".

Таким чином, у своїй заяві про роз'яснення судового рішення заявник фактично просить не роз'яснити судове рішення, а зобов'язати пенсійний орган здійснити перерахунок без застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649.

Суд зауважує, що питання, з приводу роз'яснення якого звернувся заявник, не свідчить про незрозумілість судового рішення.

При цьому суд враховує, що мотивувальна частина рішення суду, про розяснення якого просить відповідач, містить обґрунтування судом підстав для проведення перерахунку раніше призначеної, час з якого необхідно здійснити перерахунок та визначено відсотковий розмір розрахунку який необхідно застосовувати.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі №1640/2714/18.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21 серпня 2018 року у справі №1640/2714/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2019 року.

Суддя Г.В. Костенко