Справа № 826/10587/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року місто Київ №826/10587/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
до проОСОБА_1 стягнення заборгованості в розмірі 12 715, 96 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 12 715, 96 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/10587/18, визначено Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Літвіновою А.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Так, під час письмового розгляду адміністративної справи №826/10587/18, суд встановив, що позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, в тексті позовної заяви Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області вказано наступний адрес відповідача - фізичної особи ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Разом з тим, згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, які були надані у відповідь на запит Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018, місце проживання ОСОБА_1 з 2012 наступне: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем не зазначено в тексті позовної заяви дійсної адреси відповідача, не надано доказів, що відповідач проживає саме за вказаною контролюючим органом адресою (АДРЕСА_2) та, крім того, не надано доказів, що позовна заява з додатками була надіслана саме на дійсну, згідно з відомостями Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, адресу відповідача (АДРЕСА_1).

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, податкову вимогу від 18.05.2015 №761-13 також було надіслано на адресу АДРЕСА_2, однак ще з 2012 року, як зазначено судом вище, адреса ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем не надано доказів того, що податкова вимога від 18.05.2015 №761-13 надсилалась відповідачеві на правильну адресу.

Поряд з цим, приписами частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.