Справа № 160/8323/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа № 160/8323/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Новомосковської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/8323/18 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду проекту рішення Новомосковської міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 18.12.2017 року № 500 «Щодо надання дозволу на укладання пільгових договорів оренди комунального майна, що належить до власності територіальної громади міста Новомосковська з КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ДОР» з порушенням вимог регламенту та законів України та зобов'язати відповідача утриматись від внесення в порядок денний проектів рішень, які оприлюднені пізніш як за 20 робочих до дати їх розгляду з метою прийняття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.12.2018 року на електронну адресу суду надішло клопотання представника відповідача про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 257 КАС України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений у статті 260 КАС України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року встановлено строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідачем засобами електронного зв'язку 05.12.2018 року отримано копії вищезазначеної ухвали та позовної заяви з додатками, а клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін надано відповідачем 28.12.2018 року, тобто строк для подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження пропущено.

Крім цього, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Більше того, нормами адміністративного судочинства не передбачено підстав та порядок переходу з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповдача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Новомосковської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна