Справа № 826/9153/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 826/9153/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів : головуючий суддя Арсірій Р.О., судді Кузьменко В.А., Огурцов О.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 14.11.2018

за позовом громадянина США ОСОБА_2

до Кабінету Міністрів України

Міжвідомчої комісії з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств

Міжвідомчої робочої групи щодо розгляду проблемних питань про порушення правоохоронними органами прав суб'єктів господарювання

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Громадянин США ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1, КМУ), Міжвідомчої комісії з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств (далі - відповідач-2), Міжвідомчої робочої групи щодо розгляду проблемних питань про порушення правоохоронними органами прав суб'єктів господарювання (відповідач-3), у якому, з урахуванням заяви від 18.09.2018 про уточнення (конкретизацію) позовних вимог, просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача-1 по порушенню приписів статті 40 Конституції України, які полягали у не розгляді звернень позивача і ненаданні обґрунтованої відповіді на них у встановлений законом строк. А також приховування від позивача гарантованої приписами статті 57 Конституції України право знати свої права і обов'язки іноземного інвестора.

2. Зобов'язати відповідача-1 розглянути заяву позивача про досудове врегулювання спору від 25.05.2018 та надати обґрунтовану і повну відповідь по суті усіх поставлених у заяві питань у встановлений законом строк, але не більше 30 днів з часу набуття чинності рішенням у даній справі.

3. Визнати протиправними дії відповідача-2 по порушенню приписів статті 40 Конституції України, які полягали у не розгляді звернень позивача і ненаданні обґрунтованої відповіді на них у встановлений законом строк. А також приховування від позивача гарантованої приписами статті 57 Конституції України право знати свої права і обов'язки іноземного інвестора.

4. Зобов'язати відповідача-2 розглянути заяву позивача про досудове врегулювання спору від 25.05.2018 та надати обґрунтовану і повну відповідь по суті усіх поставлених у заяві питань у встановлений законом строк, але не більше 30 днів з часу набуття чинності рішенням у даній справі.

5. Визнати протиправними дії відповідача-3 по порушенню приписів статті 40 Конституції України, які полягали у не розгляді звернень позивача і ненаданні обґрунтованої відповіді на них у встановлений законом строк. А також приховування від позивача гарантованої приписами статті 57 Конституції України право знати свої права і обов'язки іноземного інвестора.

6. Зобов'язати відповідача-3 розглянути заяву позивача про досудове врегулювання спору від 25.05.2018 та надати обґрунтовану і повну відповідь по суті усіх поставлених у заяві питань у встановлений законом строк, але не більше 30 днів з часу набуття чинності рішенням у даній справі.

Рішенням суду від 14.11.2018 у позові громадянина США ОСОБА_2 відмовлено повністю

19.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, а саме просить постановити ухвалу суду, якою доповнити інформацію у рішенні Окружного адміністративного суду м Києва від 14.11.2018 по справі № 826/9153/18 щодо відомостей про представника відповідача-1 ОСОБА_1, а саме: кого саме з учасників справи він представляв та від якої організації діяв та інформацію щодо дати складання повного рішення суду.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що відсутність зазначеної інформації суттєво укладнює реалізацію права позивача на оскарження рішення суду від 14.11.2018 по справі № 826/9153/18.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, у вступній частині судового рішення від 14.11.2018 зазначено представника відповідача-1 - ОСОБА_1. Також в резолютивній частині вказано ім'я (найменування) сторін по справі, а саме позивач - громадянин США ОСОБА_2; відповідачі - Кабінет Міністрів України, Міжвідомча комісія з питань захисту прав інвесторів, протидії незаконному поглинанню та захопленню підприємств; Міжвідомча робоча група щодо розгляду проблемних питань про порушення правоохоронними органами прав суб'єктів господарювання. З наведеного слідує, що ОСОБА_1 є представником відповідача-1, тобто Кабінету Міністрів України. А тому заява в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Стосовно зазначення в резолютивній частині рішення дати складання повного тексту рішення, суд зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується, зокрема про дату складення повного рішення суду.

Як підтверджується інформацією КП «ДСС», вступна та резолютивна частині рішення по даній справі проголошені 14.11.2018, а повне рішення складено 29.11.2018.

Втім, з технічних причин інформація про дату складення повного рішення в його резолютивній частині відсутня.

Враховуючи те, що повне рішення по справі фактично складено 29.11.2018, що підтверджується інформацією КП «ДСС», втім, з технічних причин, в резолютивній частині рішення не вказано дату його складання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву громадянина США ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2018 №826/9153/18, шляхом зазначення дати складення повного тексту рішення, а саме: «Повний текс рішення суду складено 29.11.2018».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов