overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12661/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №826/12661/17

адміністративне провадження №К/9901/63154/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі №826/1266/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

20.12.2018 до Верховного Суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі1762,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/1266/17.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 18.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №826/1266/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/1266/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1976 від 09 жовтня 2018 року у сумі 1762,00грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 813/2929/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №813/2929/17

адміністративне провадження №К/9901/63449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору у справі №813/2929/17 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енерго-ефект" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Верховного Суду від Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 72947,50грн. за подання касаційної скарги у справі №813/2929/17.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 03.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №813/2929/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/2929/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1880 від 19 вересня 2018 року у сумі 72947,50грн (сімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок сім гривень, 50 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 820/1680/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №820/1680/18

адміністративне провадження №К/9901/62782/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі №820/1680/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання скасування податкового-повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Верховного Суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6921,00грн. за подання касаційної скарги у справі № 820/1680/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 19.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №820/1680/18, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №820/1680/18задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2817 від 24 вересня 2018 року у сумі 6921,00грн (шість тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № П/9901/388/11
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № П/9991/388/11

Провадження № 11-1332зва18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонової І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник Вищої ради правосуддя - Белінська О. В.,

розглянула в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2011 року (судді Розваляєва Т. С., Веденяпін О. А., Головчук С. В., Олексієнко М. М., Рецебуринський Ю. Й.) в адміністративній справі № П/9991/388/11 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним рішення.

Керуючись статтями 344, 355, 356, 359, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення задовольнити.

2. Постанову Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2011 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко
Справа № 481/1479/18
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1479/18
Провадж.№ 2-а/481/28/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"26" листопада 2018 р. Новобзуький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, якою просить скасувати постанову серії ДПО18 №538150 від 10.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, відносно нього, а провадження у справі закрити.

06 листопада 2018 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання.

До суду позивач подав заяву, якою просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 826/2647/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

25 січня 2019 року

м.Київ

справа №826/2647/18

провадження №К/9901/60661/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Міністерства Оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №826/2647/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Міністерство Оборони України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1409,60 грн, згідно платіжного доручення від 05.09.2018 №248/1322.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства Оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству Оборони України судовий збір у розмірі 1409,60 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 05.09.2018 №248/1322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/349/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/349/17 (П/9901/337/18)

Провадження № 11-495сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г,

за участю секретаря судового засідання - Мамонової І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник Вищої ради правосуддя - Белінська О. В.,

представник Президента України - Гуцал Д. С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, Вищої ради правосуддя(яка є правонаступником Вищої ради юстиції), Президента України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року (судді Кравчук В. М., Анцупова Т. О., Гімон М. М., Коваленко Н. В., Стародуб О. П.) у справі № 800/349/17 (П/9901/337/18) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, Президента України про визнання незаконними та скасування рішення в частині внесення подання про звільнення, указу і наказу, поновлення на роботі.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_3, Вищої ради правосуддя та Президента України задовольнити частково.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 скасувати.

3. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

3.1. Передати на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 з посади за порушення присяги.

3.2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. В іншій частині рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

Н. П. Лященко О. Г. Яновська
Справа № 826/11028/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №826/11028/16

адміністративне провадження №К/9901/2233/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №826/11028/16 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11028/16 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13 лютого 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 820/4344/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2019

Київ

К/9901/1317/19

820/4344/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 820/4344/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 08.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 820/4344/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (2382 грн. 51 коп. * 200%) = 4765 грн. 02 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 820/4344/18.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко