Справа № 2а-11630/08/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 2 217 гривень 31 копійка.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

12.04.2010 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

10.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання ухвали суду від 14.09.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-11630/08/1570, видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження № 49491132 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за виконавчим листом №2-а-11630/08/1570, виданим Одеським окружним адміністративним судом 10.11.2015 року про стягнення з ТОВ «фірма «Свєточ» грошової суми у розмірі 2217,31 грн.

03.01.2019 року від Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява (передана головуючому судді 14.01.2018 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні з проханням замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Вказану заяву просив розглядати за відсутністю представника Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України” було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно Додатку 1 до вказаної постанови КМУ Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Враховуючи те, що рішення суду щодо стягнення суми коштів не виконано, а реорганізація стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси унеможливило його виконання, суд вважає за необхідне заяву УПФ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження у справі з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 2a-11630/08/1570 за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості, з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (Код ; місцезнаходження: 65121, місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Корой С.М.