Справа № 404/7819/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7819/18
Номер провадження 2-а/404/797/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (вул. Панфіловців,22Б м.Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Панфіловців,22 Б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2018 звернулась доКіровського районного судум. Кіровограда з адміністративним позовом дополіцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняпро визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннясерії ВР № 105056 від 04 листопада 2018 року.

В обґрунтування вимог зазначила, що 04 листопада 2018 року відповідачем винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення п.п.19.1 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 04.11.2018 о 17:00 год., керувала транспортним засобом ОСОБА_3 державний номер ВА 5187А в м. Кропивницький по вул. Є.Тельновата не ввімкнула фари ближнього (дальнього) світла в темну пору доби.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позов та відеозапис.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2018 року відповідачем винесено відносно ОСОБА_1 постанову в якій зазначено, що 04.11.2018 о 17:00 год., позивач керуючи транспортним засобом ОСОБА_3 державний номер ВА 5187АТ в м. Кропивницький по вул. Є.Тельнова не ввімкнула фари ближнього (дальнього)світла в темну пору доби, чим порушила п.п.19.1 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП настає в разі порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Пунктом 19.1 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;

в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі.

Позивач в обґрунтування вимог зазначила, що складу правопорушення в її діях немає, оскільки увімкнула фари ближнього світла, на підтвердження чого на панелі приборів горіли відповідні покажчики. Відповідач рухався позаду її автомобіля. До уваги пояснення не взяв і виніс постанову.

Доказів щодо спростування пояснень позивача відповідачем не надано, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ч. 2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (вул. Панфіловців,22Б м.Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Панфіловців,22 Б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВР № 105056 від 04 листопада 2018 року винесену поліцейським роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (вул. Панфіловців,22Б м.Кропивницький), по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВР № 105056 від 04 листопада 2018 року винесену поліцейським роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (вул. Панфіловців,22Б м.Кропивницький), по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 15.01.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда