Справа № 807/1102/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/226/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 807/1102/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку із відсутністю документа про плату судового збору.

22.01.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, та надано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019р.

ч.2 ст.300 КАС України передбачено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.298 цього Кодексу.

Проте, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, ст.287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Як видно із матеріалів справи, позивач у даній справі оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

ч.6 ст.287 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, встановлено певні особливості в частині процесуальних строків, які передбачають подання апеляційної скарги у таких справах протягом 10-ти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення суду.

Як видно із матеріалів справи, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. проголошено в судовому засіданні, повний текст якого складено 01.11.2018р., а апеляційну скаргу подано 12.12.2018р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт не подав клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 807/1102/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська