overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/15291/18
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/77/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського-рядового 1 батальйону 5 роти УПП у м. Києві Проніна Антона Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2018. Свої вимоги мотивує тим, що вказана постанова винесена з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 260, 262 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) до поліцейського-рядового 1 батальйону 5 роти УПП у м. Києві Проніна Антона Юрійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 28.02.2019 о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 222/1922/18
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1922/18
Провадження № 2-а/222/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

21 січня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ДОПСП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Труш Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ДОПСП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Труш Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязадовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 100498 від 21.08.2018 року складену ДОПСП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Труш Андрієм Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) за ч.2 ст. 178 КУпАП і накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) за ч.2 ст. 178 КУпАП - закрити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Скорочене рішення проголошено в судовому засіданні 21.01.2019 року.

Повне судове рішення буде складено та проголошено в судовому засіданні 28.01.2019 року о 08-30 год.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 221/8322/18
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

28 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Першотравнева, буд. 59 с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із адміністративним позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, місце роботи: пл. Троїцька, буд. 2а м. Дніпро, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: пл. Троїцька, буд. 2а м. Дніпро про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Ухвалою судді від 17.12.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху 11.01.2019 року, що підтверджується його підписом.

Однак станом на 28.01.2019 року недоліки адміністративного позову позивач не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Т.В.Чальцева
Справа № 236/4573/18
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/4573/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - майстра лісу Дробишевського лісництва Державного підприємства "Лиманський лісгосп" про визнання дій протиправними та скасування постанови № 10 від 17.12.2018 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 - майстра лісу Дробишевського лісництва Державного підприємства "Лиманський лісгосп" про визнання дій протиправними та скасування постанови № 10 від 17.12.2018 про накладення адміністративного стягнення,

В судові засідання призначені на 25.01.2019 та 28.01.2019, позивач двічі не з'явився, від позивача не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання та заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності, хоча відповідно до ч.1 ст. 129 КАС України позивач повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду даного позову, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - майстра лісу Дробишевського лісництва Державного підприємства "Лиманський лісгосп" про визнання дій протиправними та скасування постанови № 10 від 17.12.2018 про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст ухвали виготовлений 28.01.2019.

Суддя -
Справа № 241/1335/14-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 241/1335/14-а
Провадження № 6-а/241/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької областіу складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши заяву Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи Мангушське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи Мангушське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першотого адміністративного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 29.01.2019.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 243/582/19
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/29/2019
Справа № 243/582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки його подано з порушенням ст.ст. 160, 160 КАС України.

25 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі Договору про надання юридични/адвокатських послуг № 17 від 18 січня 2018 року, до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 204 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, з урахуванням того, що заява представника позивача - ОСОБА_3, про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст. 240 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/592/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/592/19
2а/303/21/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Едварда, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Едварда про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в ОСОБА_1 міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Едварда, місце перебування: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області про примусове видворення іноземця за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обовязковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв., 28 січня 2019 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 10 год. 30 хв., 28.01.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/11993/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пегнсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В проводженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивачки по справі без поважних причин, та беручи до уваги, що остання не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи суд залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч.1, п. 4 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пегнсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Бедьо В.І.
Справа № 308/834/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції В.Березнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 88017, м. Ужгород, наб. Незалежності , буд. 24) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до старшого сержанта поліції В.Березнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 (89000, смт. Великий Березний, вул. Штефаника, буд. 5) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21 грудня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи вимоги ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції В.Березнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 12 лютого 2019 року на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/13585/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.11.2018 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 635120 від 01.10.2018 року, -
Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.
Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 635120 від 01.10.2018 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.
Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4