Справа № 824/338/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №824/338/16-а

провадження №К/9901/68371/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року представник Державної фіскальної служби України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у вказаній справі.

18 грудня 2018 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2018 року залишив без руху касаційну скаргу на підставі частини третьої статті 332 КАС України, визнавши неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії зазначеної ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

16 січня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява, в якій відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що пропуск строку зумовлено попередніми зверненнями з касаційними скаргами на ці самі судові рішення, які, ухвалами Верховного Суду від 12 липня 2018 року та від 17 жовтня 2018 року були повернуті особі, яка їх подала, втім, Державна фіскальна служба України, в межах річного строку, встановленого частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу, має право повторної реалізації права на касаційний перегляд справи.

Однак, наведені відповідачем мотиви не свідчать про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, оскільки до предмету правового регулювання частини п'ятої статті 333 КАС України, на яку посилається відповідач у своій заяві, не належать питання, пов'язані з визначенням часових меж, обчисленням і поновленням цього строку, водночас, вказана норма процесуального закону визначає підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, а тому не може бути застосована касаційним судом при наданні оцінки обставинам, які вказані особою, що подає касаційну скаргу, на обґрунтування поважності причин пропуску вищезазначеного строку.

Більше того, підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання касаційної скарги.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять обґрунтувань об'єктивної неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції в період з 24 жовтня 2018 року (день отримання копії ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року про повернення касаційної скарги) по 14 грудня 2018 року.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає, що вказані відповідачем обставини не можуть бути визнані поважними причинами неможливості своєчасного оскарження судових рішень.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Державною фіскальною службою України строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 824/338/16-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 824/338/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець