Справа № 640/1005/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року м. Київ № 640/1005/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Білоцерківської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо відмови скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 66,8 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань (високі досягнення або виконання особливо важливих робіт) - 50%), та зобов'язати Білоцерківську об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 66,8 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань (високі досягнення або виконання особливо важливих робіт) - 50%);

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії та зобов'язати ГУ ПФУ у Київській області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 85 % грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 66,8 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань (високі досягнення або виконання особливо важливих робіт) - 50%, починаючи 01.01.2018.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що є порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

В даному випадку розмір судового збору складає 1 536,80 грн. (768,40 * 2), так як в прохальній частині адміністративного позову зазначено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 1 536,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва".

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович