Справа № 440/28/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/28/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ( вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не розгляду клопотання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і неприйняття у встановлений законом строк рішення, а також зобов'язати відповідача у місячний строк розглянути клопотання щодо виділення у власність земельної ділянки, яка розташована поряд із належною йому земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_2.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на неправомірну, як на його думку, бездіяльність відповідача, що перешкоджає в отриманні у власність земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

23.01.2019 позивач усунув недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тож підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Крім цього представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про участь у справі в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю розташування суду.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.

За приписами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, необхідність швидкого вирішення справи, за для чого визнає доцільним розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи ту обставину, що справу №440/28/19 належить призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), необхідності у призначенні відеоконференції немає. Тому відповідна заява представника позивача не підлягає задоволенню.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/28/19 за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області у строк до 13.02.2019 надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії звернення позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з доданими до нього документами та відповіді на звернення, а також інші документальні дані, які мають значення для розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун