Справа № 540/2409/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2409/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕНА" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100), до зведеного бюджету, отримувач: УК у м. Херсоні / м. Херсон / 11010100, код отримувача - 37959779, МФО банку - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - 0002, у сумі 610,35 грн., та по військовому збору (код платежу 11011000) до державного бюджету, отримувач: УК у м. Херсоні / м. Херсон / 11011000, код отримувача - 37959779, МФО банку - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - 0002 в сумі 12848,02 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи необхідність надання додаткових пояснень і доказів представниками сторін та предмет доказування у справі, суд з власної ініціативи вирішив за необхідне проводити подальший розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та ухвалою від 26.12.2018 призначив судове засідання на 23.01.2019.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання 23.01.2019 не прибув, проте 23.01.2019 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. У заяві представник зазначає, що юридичним управлінням було отримано службову записку від 23.01.2019 № 71/21-22-17-02-18, в якій вказано наступне: "Станом на 21.01.2019 по підприємству ПП "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕНА" (), що є предмет позову у справі № 821/1904/17 податковий борг відсутній". З урахуванням зазначеного, представник просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із відкликанням позовної заяви та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача згідно заяви від 23.01.2019 не заперечив щодо залишення позову без розгляду та просив розглянути справу у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, судом здійснюється розгляд справи та клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки представником Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, яка має відповідні права, подана заява про залишення позову без розгляду, та враховуючи те, що дана заява та її зміст не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишити позов без розгляду.

Суд роз'яснює, що на підставі положень ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Стаття 142 КАС України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятидесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму містить ч.3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", а саме: разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Посилання позивача на вказані приписи законодавства суд вважає необгрунтованими, оскільки позивач не подав заяви про відмову від позову, відсутні докази примирення або укладання мирової угоди.

Натомість позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, враховуючи, що позов був залишений без розгляду за заявою позивача сплачений судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 240, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в задоволенні клопотання про повернення з бюджету сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення (ухвали).

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2019 року.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3