overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/325/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/325/19
Провадження №2-а/369/87/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 22.02.2019 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 392/1556/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1556/18
Провадження № 2-а/392/12/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування цього рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судом виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180-183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року о 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 373/2422/18
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2422/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу № 373/2422/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області про стягнення невиплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом і просить визнати дії Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації протиправними в частині невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2018 рік; стягнути з Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької РДА на її користь невиплачену щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2018 рік у сумі 1265 гривень.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Судом було зясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; сторони не мають уточнення позовних вимог та заперечень проти них; склад осіб у спорі визначений і не підлягає заміні; інші особи в справу не вступають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони зазначили, що надали суду всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві; клопотань про призначення експертизи не заявлено; судові доручення відсутні; порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів узгоджено; прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та/або їх представників.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 357/585/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/585/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у Київській області командира взводу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 04.01.2019, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 17.01.2019 року, та просить в судовому порядку визнати дії інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у Київській області командира взводу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 829132 від 31.12.2018 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 04 лютого 2019 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/504/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/504/19
Провадження № 2-а/361/147/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2019 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07401, АДРЕСА_1) до Інспектора батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), Управління патрульної служби у місті Києві (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 27 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 461/9747/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9747/18
Провадження №2-а/461/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Пелех О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Бовша О.М., Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008., м. Львів, пл. Ринок, 1, ), інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича ( адреса: адреса: 79008., м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 24.01.2019 р.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79008., м. Львів, пл. Ринок, 1, ), інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича ( адреса: адреса: 79008., м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЛВ1781 від 06.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і закрити цю справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/8494/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8494/18
Провадження № 2-а/461/36/19
УХВАЛА

17.01.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Львівської митниці ДФС про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5973/20900/18 від 30 жовтня 2018 року; визнання незаконною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Львівської митниці ДФС про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5973/20900/18 від 30 жовтня 2018 року; визнання незаконною бездіяльність.

На адресу суд надійшли клопотання від представника Кмївської митниця ДФС ОСОБА_2, а також представника позивача ОСОБА_1А авдоката ОСОБА_3 в яких клопочать про проведення судового засідання у режимі відео конференції через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому учасників, приймаючи до уваги, що відповідача знаходиться поза межами юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача необхідно вирішити шляхом проведення відеоконференцзвязку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Голові Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення 11 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_4, а також представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2.

позивача ОСОБА_1А та представнику адвокату ОСОБА_4, представнику Київської митниці ДФС ОСОБА_2 зявитися в судове засідання, яке відбудеться 11.02.2019 р. о 11:00 годин в Шостий апеляційний адмінстративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 461/8088/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8088/18
Провадження № 2-а/461/44/19
У Х В А Л А

11.12.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постановидо 10 год. 00 хв. 23.01.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 444/3317/18
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3317/18
Провадження № 2-а/444/17/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Чухань Юрія Миколайовича, управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов - задоволити.

Постанову поліцейського ВОДД 3 бат. 4 Управління Патрульної поліції у Львівській області Чухань Юрія Миколайовичапро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 621438 від 12.10.2018 р. визнати незаконною та скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 449/1517/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1517/18
У Х В А Л А

02.01.2019 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Третьої особи: Станимирської сільської ради Перемишлянського районного суду Львівської області про приведення у відповідність виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Третьої особи: Станимирської сільської ради Перемишлянського районного суду Львівської області про приведення у відповідність виконавчого листа.

Перевіряючи адміністративний позов, вважаю, що він підлягає поверненню.

Згідно п.9 ч.4 ст.169 КАСУ - позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАСУ - якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ст. 122 КАСУ - позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 01 лютого 2016 року, а позивач звернувся до суду з позовною заявою лише 27 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку для звернення до адміністративного суду, відповідно позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Третьої особи: Станимирської сільської ради Перемишлянського районного суду Львівської області про приведення у відповідність виконавчого листа - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2