Справа № 810/1992/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 січня 2019 року № 810/1992/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ПАТ КБ «Приватбанк»,
провизнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, 3-тя особа, ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд, з урахуванням ухвали суду від 03.12.2018 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем:

- визнати протиправною та скасувати постанову Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2018 ВП № 55746044;

- визнати протиправним та скасувати постанову Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника від 08.02.2018 ВП № 55746044.

Ухвалою суду від 16.07.2018 суддею Лискою. І.Г. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2018.

30 липня 2018 року у судовому засіданні представником позивача подано заяву про відвід судді Лиски І.Г.

Ухвалою суду від 02.08.2018 у задоволенні заяви про відвід судді Лиски І.Г. - відмовлено.

03 жовтня 2018 року за відсутності повідомлення усіх учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання, що призначене на 03.10.2018, проте у присутності позивача та його представника, суддею Лискою І.Г. було вирішено питання про поновлення провадження у справі та заявлено про самовідвід.

04 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи № 810/1992/18 внаслідок повторного автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 09.10.2018 дану справу прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д. та призначено підготовче засідання на 19.11.2018.

19 листопада 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 03.12.2018.

03 грудня 2018 року в частині позовних вимог про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича з приводу вчинення виконавчого напису № 22737 від 23.11.2017 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 253947, 36 грн.; визнання протиправним та скасування виконавчого напису № 22737 від 23.11.2017, виданого приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем таким, що не підлягає виконанню повністю; стягнення з приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Швець P.O. на користь ОСОБА_5 кошти на відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 253947, 36 грн. провадження у справі закрито, оскільки цю справу в частині вказаних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в іншій частині закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2018.

10 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 13.12.2018.

13 грудня 2018 року в судовому засідання оголошено перерву до 23.01.2019.

23 січня 2019 року в судове засідання з'явилися позивач, його представник та представник третьої особи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи з невідомих для суду причини в судове засідання не з'явився та про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва в цивільній справі № 757/59902/18-ц. Так, судом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/59902/18-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Швець P.O. про визнання недійсним виконавчого напису № 22737 від 23.11.2017.

Позивач та його представник питання щодо зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду. Представник третьої особи заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Печерським районним судом міста Києва цивільної справи № 757/59902/18-ц про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження, що є предметом розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні по іншій справі матимуть істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1992/18 до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва в цивільній справі №757/59902/18-ц.

2. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.01.2019.

Суддя Панченко Н.Д.