Справа № 360/120/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/120/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» (далі - відповідач, КП «СП СПГ та Б»), в якій просить стягнути з КП «СП СПГ та Б» заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (по коду платежу 21080900) за рахунок грошових коштів, які обліковуються на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих боржника у загальній сумі 1 161 264,40 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 - ти (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 17418,96 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 17418,96 грн..

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 15.01.2019 Головне управління ДФС у Луганській області отримало 18.01.2019.

22.01.2019 від представника позивача повторно надійшла заява про продовження строку виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та надання часу для сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 17418,96 грн, оскільки на теперішній час на рахунках ГУ ДФС у Луганській області відсутні кошти для здійснення оплати суми судового збору, надходження коштів для сплати судового збору очікується з 01.02.2019.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Поважними причинами пропуску або продовження строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з відповідною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи позивача щодо необхідності продовжити строк для сплати судового збору та неспроможності сплатити судовий збір у строк, встановлений судом, не підтверджуються належними і допустимими, у розумінні статей 73, 74 КАС України, доказами.

До клопотання не надано будь-яких доказів, які підтверджують вжиття заходів для сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також слід зазначити, що судом вже продовжувався процесуальний строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви.

Станом на 23.01.2019 недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця