Справа № 200/12239/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2019 р. Справа №200/12239/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 листопада 2018 року, відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказаною ухвалою зобов'язано відповідача надати докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 грудня 2018 року судом постано ухвалу про витребування доказів з УПФ.

Станом на 22 січня 2019 року, докази витребувані судом відповідачем не надано.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги необхідність отримання доказів по справі та враховуючи положення ч. 3 ст. 12 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати докази з Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в обґрунтування та підтвердження доводів, що наведені у спірному рішенні та відзиві на позовну заяву, а саме: 1) заяву про призначення пенсії від 23.04.2018 року № 1910; 2) копію дубліката трудової книжки від 30.03.2006 серії АХ № 410709; 3) копію військового квитка від 01.07.1987 серії НУ № 9109234; 4) копію диплома від 11.06.1987 серії ЛТ-І № 031734; 5) пільгові довідки про особливий характер роботи з підприємства ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» від 19.04.2018 № 1-616, від 23.04.2018 № 5-638; 6) довідку видану підприємством ВАТ «Селко» від 18.04.2018 № 18; 7) довідку видану підприємством ТОВ «Екотех» без номеру реєстрації та дати; 8) трудова угода видана підприємством ТОВ «Екотех» без номеру реєстрації та дати; 9) інші докази, що свідчать про добросовісне виконання відповідачем своїх повноважень під час вирішення питання про призначення пенсії ОСОБА_1 Г.А.

Керуючись, ст.ст. 12, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 05 лютого 2019 року надати наступні докази:

1) заяву про призначення пенсії від 23.04.2018 року № 1910;

2) копію дубліката трудової книжки від 30.03.2006 серії АХ № 410709;

3) копію військового квитка від 01.07.1987 серії НУ № 9109234;

4) копію диплома від 11.06.1987 серії ЛТ-І № 031734;

5) пільгові довідки про особливий характер роботи з підприємства ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» від 19.04.2018 № 1-616, від 23.04.2018 № 5-638;

6) довідку видану підприємством ВАТ «Селко» від 18.04.2018 № 18;

7) довідку видану підприємством ТОВ «Екотех» без номеру регистрації та дати;

8) трудова угода видана підприємством ТОВ «Екотех» без номеру регистрації та дати;

9) інші докази, що свідчать про добросовісне виконання відповідачем своїх повноважень під час вирішення питання про призначення пенсії ОСОБА_1

Також, суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.