Справа № 2а-244/10
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/333/7/19
Номер справи 2-а-244/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

24 січня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-244/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-а-244/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній адміністративній справі, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-а-244/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с. 20-21).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, та користуючись своїми процесуальними правами, ОСОБА_1 оскаржив постанову суду до апеляційної інстанції (а.с. 23).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року постанову Комунарського районного суду Запорізької області від 17 березня 2010 року у справі № 2а-244/10 скасовано та прийнято нову постанову, а саме: позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 у повному обсязі підвищення пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період (а.с. 39-40).

25.07.2014 року представник ОСОБА_1 отримав рішення суду першої та апеляційної інстанції (а.с. 42).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі № 2-а-244/10 задоволено; поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-244/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій (а.с. 48).

Виконавчий лист було отримано ОСОБА_1 01.10.2014 року.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке визначено правонаступником реорганізованих управлінь.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені щодо його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-244/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, заінтересована особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-244/10, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а саме: боржника з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул.. Карпенко-Карого, 25-а, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014, ).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов