Справа № 379/78/19
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю: секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Б.Церква Київської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2019 року серія НК №376765,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 18.01.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2019.

28.01.2019 до початку розгляду справи по суті на електронну пошту суду надійшла скан-копія заяви представника ОСОБА_4 патрульної поліції ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 патрульної поліції у справу № 379/78/19 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. Крім того, просить надіслати копію матеріалів адміністративної справи № 379/78/19 учасникам справи. Заява обґрунтована тим, що відповідач є посадовою особою ОСОБА_4 патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху. Крім того, у разі задоволення позову вказане рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірку стосовно дій відповідача при винесені ним оскаржуваної Постанови, та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та його представника, які не заперечували щодо зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги те, що відповідач є посадовою особою ОСОБА_4 патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 51, 165, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, м. Київ, 03048).

Відкласти судове засідання у адміністративній справі № 379/78/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Б.Церква Київської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2019 року серія НК №376765 до 10 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року.

Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 44 КАС України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів третя особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу пятиденний строк з дня отримання пояснень щодо позову або відзиву для подання відповіді на такі пояснення або відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, відповідно до ч. 3 ст. 165 КАС України.

Розяснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію адміністративного позову з додатками до нього надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_6