Справа № 359/630/19
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/630/19
Провадження №2-а/359/70/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, голови Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_6 про оскарження рішень та дій субєктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2019 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов, яким вони просять суд визнати збори депутатів Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області VII скликання, які відбулися 29.08.2018 в приміщенні Великоолександрівської сільської ради, такими, що не набули повноважень (компетенції) пленарного засідання сесії Великоолександрівської сільської ради Визнати протиправними дії сільського голови Великоолександрівської сільської ради ОСОБА_6 щодо проведення третього пленарного засідання 42 сесії Великоолександрівської сільської ради від 29 серпня 2018 року. Визнати незаконними (протиправними) та скасувати рішення Велико-олександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області: № 1312-42-УІІ від 29 серпня 2018 року «Про внесення змін до рішення Великоолександрівської сільської ради від 22 серпня 2018 року № 1308-42-VII «Про затвердження проектно-кошторисної документації за робочим проектом: «Капітальний ремонт покрівлі багатоквартирного житлового будинку по вул. Кочнева, 2 в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області»; № 1313-42-УІІ від 29 серпня 2018 року «Про внесення змін до рішення Великоолександрівської сільської ради від 22 серпня 2018 року № 1309-42-УІІ «Про затвердження проектно-кошторисної документації за робочим проектом: «Капітальний ремонт покрівлі багатоквартирного житлового будинку по вул, Гагаріна, 52 в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області»; № 1314-42-УІІ від 29 серпня 2018 року «Про внесення змін до рішення Великоолександрівської сільської ради від 22 серпня 2018 року № 1310-42-VII «Про надання дозволу на укладення прямого договору на закупівлю послуг з капітального ремонту покрівлі багатоквартирного житлового будинку по вул. Гагаріна, 52 в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області»; № 1315-42-УІІ від 29 серпня 2018 року «Про внесення змін до рішення Великоолександрівської сільської ради від 22 серпня 2018 року № 1311-42-VII «Про надання дозволу на укладення прямого договору на закупівлю послуг з капітального ремонту покрівлі багатоквартирного житлового будинку по вул. Кочнева, 2 в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області»; № 1316-42-УІІ від 29 серпня 2018 року «Про внесення змін до рішення Великоолександрівської сільської ради № 1063-27-УІІ від 26.12.2017 р. «Про сільський бюджет на 2018 рік»; № 1317-42-УІІ від 29 серпня 2018 року «Про надання одноразової благодійної матеріальної допомоги громадянам згідно списку»; № 1318-42-УІІ від 29 серпня 2018 року «Про затвердження проектно- кошторисної документації за робочим проектом: «Схеми організації дорожнього руху по вулицях с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області».

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно пп. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, позивачами не зазначено та не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачі не надали власне письмове підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачі не додали до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, голови Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_6 про оскарження рішень та дій субєктів владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачам строк в 10 днів з дня отримання даної ухвали для виправлення вказаній в ній недоліків.

Розяснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.