Справа № 560/263/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/263/19
УХВАЛА

28 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області до Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради капіталізовані платежі в сумі 182965,94 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя встановив, що позивач у позовній заяві вказує на направлення Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату Хмельницької обласної ради 14.11.2018 заяви про грошові вимоги, що складається зі сплати капіталізованих платежів в сумі 182965,94 грн., однак оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив відсутність вказаної заяви.

При цьому, згідно з ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя встановив, що позивач наведені вимоги КАС України не виконав, оскільки частина долучених до позовної заяви копій документів засвідчені ОСОБА_1, при цьому до суду не надано доказів наявності права зазначеної особи підтверджувати відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, а частина документів засвідчена не в порядку, встановленому чинним законодавством (не зазначено підпис та дата такого засвідчення). Також, позивач не вказав про наявність у нього оригіналів доказів (документів) чи причину їх відсутності.

Разом з тим, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив відсутність такого письмового підтвердження позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: направлення Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату Хмельницької обласної ради 14.11.2018 заяви про грошові вимоги;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмового зазначення про наявність у нього оригіналу доказів (документів) чи причину їх відсутності;

- доказів наявності права ОСОБА_1 підтверджувати відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача;

- належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак