Справа № 444/3582/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3582/18
Провадження № 2-а/444/23/2019
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа: Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 509349 від 09.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа: Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 509349 від 09.11.2018 року.

Учасники в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач подав на адресу суду заяву про передачу справи за підсудністю в Миколаївський районний суд Львівської області, оскільки зареєстрованим місцем його проживання є м. Новий Розділ, вул. Шептицького, 11/64, Миколаївського району Львівської області.

Клопотань від відповідача, представника третьої особи на адресу суду не надходило.

У звязку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ч. 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час у поданій на адресу суду заяві 22.01.2019 року позивач зазначив, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене підтверджується і копією ст. 11 паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії КА № 401769, який виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 17.04.1997 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Правила предметної підсудності разом з правилами територіальної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення окремих категорій адміністративних справ.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Новий Розділ, вул. Шептицького, 11/64, Миколаївського району Львівської області, місцезнаходження відповідача є м. Володимир-Волинський, вул. Соборна, 6, Волинської області, а тому суд приходить до висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа: Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 509349 від 09.11.2018 року не підсудна Жовківського районному суду Львівської області.

Враховуючи можливість вибору підсудності позивачем, його зареєстроване місце проживання, заяву позивача про передачу справи за підсудністю саме в суд за зареєстрованим місцем його проживання, тобто в Миколаївський районний суд Львівської області, суд приходить до висновк про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа: Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 509349 від 09.11.2018 року за територіальною підсудністю у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, а саме у Миколаївський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, п.п. 15 п.1 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2, третя особа: Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 509349 від 09.11.2018 рокупередати за підсудністю у Миколаївський районний суд Львівської області.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.