Справа № 824/69/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/69/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Янтарний" () до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради () про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Янтарний" (позивач) до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради щодо відмови від 31.10.2017 року №04/01-08/1-38451 та від 17.11.2017 року №04/01-08/1-4189 у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 0,3220 га (кадастровий номер :17:004:0059), яка знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Канівська, 23-А;

2) зобов'язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради видати містобудівні умови та обмеження для забудови багатоквартирним житловим будинком на земельній ділянці за адресою м. Чернівці, вул. Канівська, 23-А, площею 0,3220 га (кадастровий номер :17:004:0059).

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні призначеному на 16.03.2018 року, ухвалою суд занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду про суті.

13.12.2018 року, за клопотанням представників сторін, суд продовжив подальший розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін.

25.01.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача вказав, що проект детального плану території обмеженої вулицями Канівською-Сторожинецькою-Кошового Олега в м. Чернівці на даний час знаходиться на розгляді Чернівецького міського виконавчого комітету та після його затвердження відповідач видасть позивачу містобудівні умови та обмеження.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання представника позивача, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачена сума судового не підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду — задовольнити.

2. Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Янтарний" до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш