Справа № 373/19/19
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/19/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом і просить скасувати постанову заступника начальника головного управління Державної фіксальної служби ОСОБА_2, від 07 грудня 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП та накладення на неї штрафу в сумі 3400 гривень, провадження по справі закрити.

Ухвалою від 10 січня 2019 року адміністративний позов був залишений без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вищезазначеної ухвали 22 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. До заяви додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 грудня 2018 року, копія протоколу № 569 від 21 листопада 2018 року, копія акту фактичної перевірки.

У адміністративному позові зазначено, що позивач отримала копію постанови поштою 18 грудня 2018 року. На підтвердження даної обставини доказів нею подано не було.

Із вищезазначеним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 08 січня 2019 року. Заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду нею подана не була.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що позивачем пропущений строк звернення до суду із даним позовом, доказів непропущення строку позивачем не подано, причин поважності його пропуску не наведено, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду подано не було, адміністративний позов слід повернути позивачу.

З огляду на вище зазначене, керуючись ст.ст.123, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Київській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3