Справа № 826/26644/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Качур І.А.
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 826/26644/15

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про продовження строку розгляду справи за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» про застосування заходів реагування.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати у сторін додаткові докази, а саме:

1) у позивача: інформацію щодо звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з повідомленням про усунення правопорушень, зафіксованих в акті перевірки від 20.11.2015 р. № 424, та відповідні докази;

2) у відповідача:

- інформацію щодо звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з повідомленням про усунення правопорушень, зафіксованих в акті перевірки від 20.11.2015 р. № 424, та відповідні докази;

- докази усунення правопорушень, зафіксованих в акті перевірки від 20.11.2015 р. № 424, та/або їх відсутності станом на день проведення перевірки та на теперішній час, зокрема оригінали і належним чином завірені документи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, представником Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві інформацію щодо звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з повідомленням про усунення правопорушень, зафіксованих в акті перевірки від 20.11.2015 р. № 424, та відповідні докази.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна»:

1) інформацію щодо звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Поляна» до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з повідомленням про усунення правопорушень, зафіксованих в акті перевірки від 20.11.2015 р. № 424, та відповідні докази;

2) докази усунення правопорушень, зафіксованих в акті перевірки від 20.11.2015 р. № 424, та/або їх відсутності станом на день проведення перевірки та на теперішній час, зокрема оригінали і належним чином завірені документи.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 11.02.2019 р. та зобов'язати сторін подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 20.02.2019 р. о 13:20 год.

Клопотання представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: