Справа № 335/15480/17(2-а/335/100/2018)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпросправа № 335/15480/17(2-а/335/100/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1, Державної регуляторної служби України

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року в адміністративній справі №335/15480/17(2-а/335/100/2018)

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України , Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя" , Товариство з обмеженою відповідальністю ""Керуюча компанія "Мрія" , Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс"

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №335/15480/17 (2-а/335/100/2018) за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державної регуляторної служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року в адміністративній справі №335/15480/17(2-а/335/100/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України , Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя" , Товариство з обмеженою відповідальністю ""Керуюча компанія "Мрія" , Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

Розгляд вищевказаної справи призначено на 22 січня 2019 року о 09:00 год.

21 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя..

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб проведення судового засідання має винятковий характер, суд вважає, що повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому жодних обставин, які перешкоджають позивачу прибути у судове засідання, заявлене клопотання не містить.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22 січня 2019 року надійшло від заявника ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції лише 21 січня 2019 року, тобто за один день до судового засідання.

В силу викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку подано пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, а також з огляду на відсутність обставин, які перешкодають позивачу прибути у судове засідання, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник