Справа № 756/16563/18
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/94/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 22 грудня 2018 року була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до позовної заяви не долучено оригіналів квитанцій чи платіжних доручень про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відтак, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві слід було надати докази сплати судового збору за кожну з вимог немайнового характеру за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, враховуючи ставки судового збору, встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (1762,00 грн + 1762,00 грн = 3524,00 грн).

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів (засвідчених належним чином підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням її прізвища та ініціалів, а також дати такого засвідчення), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, вказаних у позові.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 29 грудня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена позивачеві 02 січня 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 14 січня 2019 року.

Таким чином, станом на 23 січня 2019 року вимоги ухвали судді від 22 грудня 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позивачем виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук