Справа № 682/211/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/211/19
Провадження № 2-а/682/23/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Суддею встановлено що, 11.01.2019 інспектором сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Таким чином, початок перебігу оскарження постанови слід рахувати з 12.01.2019, а останнім днем строку для подачі позову є 21.01.2019. Проте, як зазначалось вище, до суду ОСОБА_1 з вказаним позовом звернувся лише 24.01.2019.

Виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, всупереч вимогам ст.160 КАС України ОСОБА_1 не вказав в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду із виправленою позовною заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 123, 132, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.