Справа № 826/15406/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 року

Київ

справа №826/15406/16

адміністративне провадження №К/9901/47195/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №826/15406/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Постановою Окружного адміністративного суду від 14.12.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про продовження строку на усунення недоліків, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду від 14.12.2017 повернуто скаржнику.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанцій про повернення апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі, відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №826/15406/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 826/15406/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 29.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду