overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5721/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 січня 2019 року 320/5721/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про зупинення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до В. о. старости Михайлівського старостинського округу №5 Узинської об'єднаної територіальної громади Крижанівської Лесі Павлівни, Узинської міської об'єднаної територіальної громади, треті особи: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, гр. ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до В. о. старости Михайлівського старостинського округу №5 Узинської об'єднаної територіальної громади Крижанівської Лесі Павлівни, Узинської міської об'єднаної територіальної громади, треті особи: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, гр. ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача та представник відповідача надали суду заяву, в якій просили зупинити провадження у справі для надання їм часу для можливого примирення до 23.02.2019.

До судового засідання представники сторін не з'явилися.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяв у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до 27.02.2019.

Призначити наступне судове засідання у справі на 27 лютого 2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 200/14958/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 р. Справа №200/14958/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі або доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Станом на 28 січня 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 152/2334/13-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2334/13-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_6, до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Шендерівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_6, до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Шендерівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 240/78/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 року м. Житомир справа №240/78/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Селянського (фермерського) господарство "Нива" про стягнення коштів,

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нива" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2018 року - грудень 2018 року в сумі 4 514,48 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 09 січня 2019 року було отримано позивачем 14 січня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 28 січня 2019 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2019 року, позовна заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Селянського (фермерського) господарство "Нива" про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 28 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 0940/2524/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" січня 2019 р. Справа № 0940/2524/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Дочірнього виробничо-торгового підприємства «Ростока Грін» про стягнення заборгованості в сумі 5366,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього виробничо-торгового підприємства «Ростока Грін» про стягнення заборгованості в сумі 5366,68 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 10.01.2019.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Дочірнього виробничо-торгового підприємства «Ростока Грін» про стягнення заборгованості в сумі 5366,68 грн., - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 0940/2539/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" січня 2019 р. Справа № 0940/2539/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківська МПМК-3» про стягнення заборгованості в сумі 18614,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківська МПМК-3» про стягнення заборгованості в сумі 18614,95 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 10.01.2019.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківська МПМК-3» про стягнення заборгованості в сумі 18614,95 грн., - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 200/13454/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 січня 2019 р. Справа №200/13454/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши заяву Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року ухвалою суду повернута без розгляду позовна заява заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави Новокраснівської сільської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

22 січня 2019 року Волноваською місцевою прокуратурою Донецької області подана заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами частини 9 статті 169 КАС України судовий збір не повертається у разі повернення позовної заяви у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 4 цієї статті.

Оскільки позовна заява була повернута з інших підстав, судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 126, 143, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, ) судовий збір в сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні, сплачений за платіжним дорученням №3430 від 16 листопада 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 320/5676/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року справа № 320/5676/18

Київський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Колеснікової О.І.,

представника позивача - Хомякова С.М.,

представника відповідачів - Виш А.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ТОВ "БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та рішення про результати розгляду скарги,-

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області від 13.07.2018 № 000589-40.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ТОВ «БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 6-в, код 38737621) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код 39400859) судові витрати у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 200/9698/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2019 р. Справа №200/9698/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРВУГЛЕСЕРВІС” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-3865-17 від 02.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРВУГЛЕСЕРВІС” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-3865-17 від 02.08.2018 року.

Ухвалою від 06 листопада 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 200/10725/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.