Справа № 180/1511/18
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1511/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.,

за участю секретаря: Ганоченко Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу № 180/1511/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби та відшкодування моральної шкоди.

28 січня 2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Управління державної казначейської служби України у м. Марганці, Дніпропетровської області, оскільки воно причетне до відмови у виконання судових рішень.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане з порушенням норм діючого КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, судом встановлено, що позивач знав до подання позову у справі про підставу для залучення співвідповідача Управління державної казначейської служби України у м. Марганці, Дніпропетровської області, однак даним правом при подачі позову не скористався, на даний час не наводить вагомих підстав для долучення в якості співвідповідача судом, крім того пропущений строк на звернення з позовом до суду до зазначеного відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 48, 248, 287 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про про залучення до справи в якості співвідповідача Управління державної казначейської служби України у м. Марганці, Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6