Справа № 340/66/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/66/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової Ольги Віталіївни про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової Ольги Віталіївни, в якому просить:

- визнати Позивачу процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про визнання незаконними дій посадової особи суб'єкта владних повноважень - старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Донцової Ольги Віталіївни, стосовно розірвання договору щодо зберігання арештованого майна боржника ДП ДГ «Червоний землероб» від 24.06.2016 №04/398 та скасування постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 04.05.2018 ВП №52369947, таким, що був пропущений з поважних причин;

- визнати дії посадової особи суб'єкта владних повноважень - старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Донцової Ольги Віталіївни, стосовно розірвання договору щодо зберігання арештованого майна боржника ДП ДГ «Червоний землероб» від 24.06.2016 №04/398 незаконними та скасувати постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 04.05.2018 ВП №52369947, яка була винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Донцовою О.В.

Ухвалою від 09 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач, 22.01.2019 року, подав до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач обґрунтовує пропуск строку звернення до суду до 05.12.2018 року враховуючи тривалий розгляд справи в інших судах. Проте, позивач не надав обґрунтування обставин пропуску строку до суду з 15.12.2018 року, тобто з моменту звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі 1140/3349/18 за позовом Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової Ольги Віталіївни про визнання протиправними дії, яка була залишена без руху, а згодом - повернена позивачу.

Необхідно зазначити, що залишення позовної заяви без руху та її повернення не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду, оскільки позивачу надався строку для усунення недоліків заяви для можливості відкриття провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Позивачем сплачено 1921, 00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, вказана сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової Ольги Віталіївни про визнання протиправними дії - повернути позивачу.

Повернути Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула