Справа № 426/805/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 року справа №426/805/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2018 року в справі № 426/805/16-а (головуючий суддя І інстанції Могова Н.А.) за заявою стягувача ОСОБА_3, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2018 року в справі № 426/805/16-а.

З урахуванням положень статей 169, 296 та 298 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційну скаргу ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року залишено без руху через несплату судового збору та встановлено строк усунення виявлених судом недоліків.

23 січня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, в якій зазначено наступне.

Згідно з нормами п. 13.4.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від його сплати як учасник бойових дій, що підтверджується доданою до заяви копією посвідчення серії НОМЕР_1. Заявник звертає увагу суду, що справа стосується також і його прав, що встановлено Московським районним судом м. Харків ухвалою слідчого судді, якою його визнано потерпілим в досудовому розслідуванні кримінальної справи за ст.ст. 364, 382 Кримінального кодексу України, в якій службові особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України Московського району м. Харків незаконно не нараховують та не виплачують довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_3 у відповідності до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішень Конституційного суду України.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду без сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи в сукупності із нормами процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду (п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи саме ОСОБА_3 є позивачем у справі № 426/805/16-а. Визнання ОСОБА_2 потерпілим в досудовому розслідуванні кримінальної справи за ст.ст. 364, 382 Кримінального кодексу України, в якій службові особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України Московського району м. Харків незаконно не нараховують та не виплачують довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_3, не є доказом, що в межах цієї адміністративної справи він також є позивачем.

Звернення із позовом є волевиявленням особи, тому лише наявність порушеного права не тягне за собою визнання особи позивачем за умови звернення іншої особи до суду.

Таким чином, ОСОБА_2 не доведено, що він є позивачем у цій адміністративній справі, отже в межах спірних правовідносин він виступає як представник ОСОБА_3. Тому, наявність у ОСОБА_2 пільг зі сплати судового збору не розповсюджується на його батька. Що зумовлює необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору із повторним залишенням її без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.5).

Тобто, апелянту необхідно було сплати судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. та належним чином це підтвердити.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, рахунок отримувача - 1008, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2018 року у справі № 426/805/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.