Справа № 804/2506/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року

Справа №804/2506/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2506/18, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2506/18 за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що виконавчий лист по справі №804/2506/18 було повернуто 20.12.2018 року державним виконавцем без стягнення. У зв’язку із тим, що строк для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився, а сума боргу не стягнена, вважають, що є підстави для поновлення строку для його пред’явлення.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 08:40 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Згідно приписів статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06. 2018 року адміністративний позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списками № 1 та №2, за грудень 2017 року – січень 2018 року у сумі 1 517 107,60 грн. (один мільйон п’ятсот сімнадцять тисяч сто сім грн. 60 коп.).

28.08.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 804/2506/18 видано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 25.07.2018 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 25.10.2018 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, заявником зазначено, що строк, встановлений ст. 12 Закону України №1404-VIII ним був пропущений з поважних причин, оскільки виконавчою службою виконавчий документ було повернено без стягнення, тобто, рішення суду не виконано, заборгованість відповідачем не погашена.

За таких обставин, зважаючи, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/2506/18, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева