Справа № 308/821/19
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) та старшого державного інспектора ВМО № 1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС Каналош Світлани Василівни (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) та старшого державного інспектора ВМО № 1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС Каналош Світлани Василівни (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з пропуском строку, встановленого законом для звернення до суду, з клопотанням про поновлення такого.

При поданні позову дотримано правил територіальної та інстанційної підсудності.

Справа предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на обґрунтування клопотання, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку для оскарження постанови задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС та старшого державного інспектора ВМО № 1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС Каналош Світлани Василівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год.30 хв. 05.02.2019 року.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ug.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.295,297 КАС України).

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

25.01.2019