Справа № 819/966/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №819/966/17

адміністративне провадження №К/9901/67238/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №819/966/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області звернулось до адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій фізична особа ОСОБА_1 25.10.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику особисто 02.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №100.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, фізичною особою ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №819/966/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду