Справа № 1140/3281/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

24 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3281/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про виправлення описки в рішенні суду в справі
за позовом:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі 1140/3281/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо складання довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії стосовно не включення до неї надбавки за виконання особливого важливого завдання в розмірі 50%, надбавки за таємність 15%, та премія 90% станом на 01 січня 2018 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавки да виконання особливо важливого завдання в розмірі 50%, надбавки за таємність 15%, та премія 90%, станом 01 січня 2018 року.
24.01.2019 року від позивача надійшло клопотання про внесення виправлень у судове рішення (а.с.30).
Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково невірно вказано прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року по справі №1140/3281/18 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірного прізвища позивача « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року по справі №1140/3281/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, внести такі виправлення, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Якщо повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно до пп.15.5 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько