Справа № 635/7752/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7752/18
Провадження № 2-а/635/18/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 взводу 7 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_3,
діє на підставі довіреності від 21.09.2017,
відповідач: інспектор роти 6 батальйону 1 взводу 7 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції
ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області через свого представника звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Покотилівська інспектора роти 6 батальйону 1 взводу 7 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 413877 у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
17 січня 2019 року відповідачем було подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, у звязку із необхідністю в подальшому здійснення допиту свідків, дослідження відеозапису з місця події.
Крім того, 22 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, було подано до суду заяву, в якій останній зазначив, що позивач та його представник вважають, що справу потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання не зявились.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 статті 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин, надані учасниками справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань представника позивача та відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження.
З огляду наведеного, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 77, 229, 260 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача інспектора роти 6 батальйону 1 взводу 7 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Адміністративну справу № 635/7752/18, провадження № 2-а/635/18/2019, за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 взводу 7 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 20 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу про те, що він має право подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: hr.hr.court.gov.ua/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва