Справа № 826/16780/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 826/16780/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Гарні-Строй"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Гарні-Строй" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.09.2017 № , № , № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2017 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання на 26.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2019 витребувано документи у Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області.

Станом на 24.01.2019 витребуваних документів до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази від Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, а саме: письмові пояснення щодо відкритих кримінальних проваджень та, за наявності, прийнятих у них рішень щодо фіктивності підприємництва ТОВ "Крокус Прайм" (ідентифікаційний код 39433025), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ "Крокус Прайм" фіктивних господарських операцій з ПП "Гарні-Строй" (ідентифікаційний код 22795129) (протоколи допиту свідків, висновків експертів та спеціалістів).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області письмові пояснення щодо відкритих кримінальних проваджень та, за наявності, прийнятих у них рішень щодо фіктивності підприємництва ТОВ "Крокус Прайм" (ідентифікаційний код 39433025), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ "Крокус Прайм" фіктивних господарських операцій з ПП "Гарні-Строй" (ідентифікаційний код 22795129) (протоколи допиту свідків, висновків експертів та спеціалістів).

2. Зобов'язати Білгород-Дністровську ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області (адреса: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська буд.18-А.) надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко