Справа № 2-а-7/2008
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №2-а-7/2008

провадження №К/9901/2432/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу, поновлення на роботі,

у с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2018, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018, подання Головного державного виконавця ВПВР ГТУЮ в Одеській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 в частині задоволених вимог щодо зобов'язання Кучурганської митниці поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора митного поста «Кучурган» Кучурганської митниці, зобов'язавши Одеську митницю Державної фіскальної служби України поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора митного поста «Кучурган» Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Одеська митниця ДФС звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу, поновлення на роботі.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх