Справа № 420/6279/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6279/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання недійсним рішення сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року № 892-УІІІ, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання недійсним рішення сесії Одеської міської ради від 30.06.2016 року № 892-УІІІ.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 05.12.2018 року було отримано позивачем 21.12.2018 року засобами поштового зв'язку.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у позивача було 31.12.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В свою чергу, 29.12.2018 року за вх. №40878/18 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на подачу виправленого адміністративного позову, яка обґрунтована тим, що позивач та її представник захворіли, а тому можуть не встигнути у строки встановлені судом, виправити недоліки позовної заяви та вручити виправлений позов суду та відповідачу.

На підтвердження вищевказаних обставин, позивачами надано, як зазначено у вищевказаній заяві, ксерокопію документа про хворобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку з чим ухвалою суду від 14 січня 2019 року клопотання (заяву) позивача - задоволено та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.01.2019 року.

В свою чергу, 24.01.2019 року за вх. №2707/19 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на подачу виправленого адміністративного позову, яка обґрунтована тим, що ухвалу суду неможливо виконати до 21.01.2019 року по-перше, оскільки дана ухвала була отримана братом позивача позивачки лише 22.901.2019 року, по-друге, так як позивач - ОСОБА_1 увесь січень 2019 року хворіла та була 21.01.2019 року госпіталізована в міську клінічну лікарню № 8.

На підтвердження вищевказаних обставин, позивачем надано, як зазначено у вищевказаній заяві, ксерокопію документа про хворобу ОСОБА_1

При цьому, станом на 24.01.2019 року (станом на час подання позивачем заяви) судом не було вирішено питання в порядку ч.5 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням зазначеного судом та наведених позивачем обставин щодо неможливості своєчасного виконання ухвали суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суддя роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачами шляхом надання до суду (з копією для відповідача):

1) уточненої позовної заяви із:

- викладом позовних вимог у відповідності до ст.5 КАС України;

- зазначенням повного та вірного найменування відповідача по справі;

- зазначенням інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви;

- зазначенням на захист яких прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 подано позов;

2) доказів, визначених судом;

3) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати причини поважності (у разі їх наявності) пропуску строку звернення до суду та надати належні докази.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) позивача - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов