Справа № 2040/5844/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2019 р.Справа № 2040/5844/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 20 грудня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 28 січня 2019 року справу № 2040/5844/18 прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду, та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року о 10:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на розсуд суду Дніпропетровському окружному адміністративному суду або Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про розгляд справи № 2040/5844/18 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 2040/5844/18 за апеляційною скаргою офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Присяжнюк О.В.