overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1689/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" січня 2019 р. справа №812/1689/16

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

з участю прокурора - Лушер Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 812/1689/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В., повний текст складений 23.11.2018 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області) за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі № 812/1689/16 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 23 січня 2019 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 805/3616/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" січня 2019 р. справа №805/3616/17-а

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача - Старостіної І.О., довіреність від 02.01.2019 року № 0728/29,

представника відповідача - Москвіти А.Р, довіреність від 11.12.2018 року № 7105-99-10-00,

представника відповідача - Сенникова А.А., довіреність від 12.03.2018 року № 88,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 805/3616/17-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М. м. Слов'янськ Донецької області) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 25 вересня 2015 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 805/3616/17-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 25 вересня 2015 року - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 805/3616/17-а - залишити без змін.

Повний текст постанови складений та підписаний 23 січня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 230/4208/12
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/4208/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 Борни роти ДПС ДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №125636 від 15.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2012 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, уточнення позовних вимог не має.

Відповідач, інспектор ДПС взводу ДПС по ОСП №1 Борни роти ДПС ДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час і місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової повістки, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності від відповідача не надходило. Тому суд, вислухавши думку позивача, вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача.

Заперечення проти позову від відповідача не поступили.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань для вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь в справі, не надходило.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 Борни роти ДПС ДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №125636 від 15.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення призначити на 8 листопада 2012 року о 8 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Витребувати у начальника ВДАІ Шаргородського району оригінал протоколу серії АА2 №235832 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 та постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №125636 від 15.09.2012 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 примірники протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання свідків, зазначених позивачем в попередньому судовому засіданні.

Суддя:
Справа № 2-а-6569/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6569/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання до вчинення дій.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, то 24.11.2011 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області для надання у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачу.

На виконання ухвали від 24.11.2011 року відповідачем 07.12.2011 року надіслано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

Розглянувши подані заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідач в запереченні зазначив, що позивач не отримує підвищення, як непрацюючий пенсіонер, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, передбаченого ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку із чим вимоги позову в цій частині вважає безпідставними. Для перевірки даної обставини слід опитувати сторони в судовому засіданні та досліджувати пенсійну справу позивача.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити провадження у справі № 2-а-6569/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання до вчинення дій за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу № 2-а-6569/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання до вчинення дій до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2011 року о 10 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ)

Суддя:
Справа № 816/1507/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1507/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника позивача та третьої особи - Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.07.2018 по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.07.2018 по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/1507/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 163198,78 грн строком до 29 липня 2019 року зі сплатою боржником заборгованості рівними періодичними щомісячними платежами у розмірі 20399,85 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 826/1747/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Київ № 826/1747/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) податкового боргу в сумі 27 992,10 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 10 коп.) по платежу орендна плата з фізичних осіб на р/р0314, код одержувача 37822731, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 06 серпня 2018 року.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яке відбудеться 23 січня 2019 року о 10:10 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 230/4208/12
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/4208/12
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 Борни роти ДПС ДАІ Хмельницької області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВХ1 №125636 від 15.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні з оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №235832 та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №125636 встановлено, що прізвище відповідача інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 Борни роти ДПС ДАІ Хмельницької області ОСОБА_4, тоді як позивачем зазначено прізвище відповідача в адміністративному позові як «Пословський».

Відтак, вислухавши клопотання позивача про заміну прізвища відповідача, суд вважає за необхідне змінити прізвище відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №125636 від 15.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, виклавши його як «Пославський Олег Борисович».

Керуючись ст.133, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінити прізвище відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 Борни роти ДПС ДАІ Хмельницької області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВХ1 №125636 від 15.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, виклавши його як «Пославський Олег Борисович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6987/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6987/11
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання до вчинення дій.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, то 7.12.2011 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області для надання у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачу.

На виконання ухвали від 7.12.2011 року відповідачем 9.12.2011 року надіслано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

Розглянувши подані заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідач в запереченні зазначив, що позивач не отримує підвищення, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, передбаченого ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку із чим вимоги позову в цій частині вважає безпідставними. Для перевірки даної обставини слід опитувати сторони в судовому засіданні та досліджувати пенсійну справу позивача.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити провадження у справі № 2-а-6987/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання до вчинення дій за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу № 2-а-6987/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання до вчинення дій до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.12.2011 року о 8 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя:
Справа № 820/3338/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2019 р. Справа № 820/3338/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Соборна, буд. 73,м. Вовчанськ,Харківська область,62500, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд 1.Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 39247853 від 18 січня 2018 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та 2.Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими ( присадибними) будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано усунути вказані недоліки.

Позивачем недоліки усунено.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст.12,171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Соборна, буд. 73,м. Вовчанськ,Харківська область,62500, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк 18 лютого 2019 року для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

4. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2019 року о 10:00

5. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

6. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.