Справа № 127/4647/13-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4647/13-а
Провадження № 6-а/127/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Гончаруку І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради щодо відмов у нарахуванні та виплату ОСОБА_1 за 2012 рік щорічної допомоги на оздоровлення.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених при оформленні та видачі виконавчого листа №127/4647/13-а від 26 листопада 2013 року. В своїй заяві ОСОБА_1 просить вказати в виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради 37537365 та вказати ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Як зазначалося вище, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, які були викладені в прохальній частині позовної заяви.
Оскільки суд розглянув справу в межах заявлених вимог і описки в постанові суду щодо внесення ідентифікаційного коду позивача та коду ЄДРПОУ, не допустив, відсутні підстави для задоволення заяви щодо виправлення описки.
При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений права здійснити реалізацію своїх прав шляхом роз'яснення судового рішення, винесення додаткового рішення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання тощо.
Керуючись ст.ст.243,248,253 КАС України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: