Справа № 815/2647/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2647/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року адміністративний позов ТОВ "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 5286 грн.

07.11.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року виправлено описку, допущену при виготовленні ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі №815/2647/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, зазначено в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали - "Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали".

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року повторно направлено Державній фіскальній службі України копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Державна фіскальна служба України 08.01.2019 року отримала копію зазначеної ухвали, а відтак кінцевий строком для усунення недоліків - 18.01.2019 року.

Проте, в межах строку наданого судом, з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та документу про сплату судового збору апелянтом не представлено.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька