Справа № П/811/1073/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1073/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року в адміністративній справі №П/811/1073/16
за позовом ОСОБА_1
до Військова частина польова пошта НОМЕР_1
про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 (замінено на військову частину НОМЕР_1 , т.1а.с. 17) та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (т.2 а.с. 11,12) просить:
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 21.02.2016р. до дня ухвалення рішення суду з розрахунку 7110,40 грн. за кожен місяць;
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошове забезпечення за період з 21.02.2016 року по 04.09.2017 року в розмірі 124031.46 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі, в якій просить суд скасувати судове рішення в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині нову постанові про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи судом з`ясована необхідність у дослідженні нових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, спірні відносини між сторонами, що ставлять предмет доказування у даній справі, виникли зокрема і з підстав не проведення з позивачем розрахунку при його звільненні 04.09.2018 року. Як зазначає, позивач, станом на час подання апеляційної скарги відповідачем з ним не проведено розрахунку при звільненні.

Між тим, матеріали справи не містять жодної інформації на користь того, чи було проведено відповідачем розрахунок з ОСОБА_1 при його звільненні зі служби.

У зв`язку з наведеним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію чи було проведено відповідачем розрахунок з ОСОБА_1 при його звільненні зі служби, якщо так, то коли саме та в якому обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення за посадою та званням позивача, за останні два календарні місяці до дати звільнення ОСОБА_1 зі служби - 04.09.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 години 20.02.2019 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 124 КАС України).

Стаття 129 КАС України визначає порядок виклику (повідомлення) осбі, що беруть участь у справі шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем зазначено адресу свого місця знаходження АДРЕСА_1 . Засоби електронного зв`язку у відповідача - відсутні.

Поштова кореспонденція, направлена судом на зазначену адресу відповідача повертається у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на неможливість повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вручення йому копії апеляційної скарги позивача, та копій інших процесуальних документів, шляхом направлення поштового відправлення за адресою, вказаною відповідачем, суд вважає за необхідне доручити Міністерству оборони України здійснити вручення Військовій частині - половій пошті А4395: 1) копії цієї ухвали суду, 2) копії апеляційної скарги, 3) ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду, 4) повістки про виклик у судове засідання.

Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 години 20.02.2019 року.

Витребувати у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 : 1) інформацію чи було проведено відповідачем розрахунок з ОСОБА_1 при його звільненні зі служби, якщо так, то коли саме та в якому обсязі; 2) довідку про розмір грошового забезпечення за посадою та званням ОСОБА_1 , за останні два календарні місяці до дати звільнення ОСОБА_1 зі служби -04.09.2017 року.

Доручити Міністерству оборони України здійснити вручення (надіслання) Військовій частині - половій пошті А4395: 1) копії цієї ухвали суду, 2) копії апеляційної скарги, 3) копій ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду, 4) повістки про виклик у судове засідання.

Надіслати копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги, копіями ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду, повісткою про виклик у судове засідання для їх вручення (надіслання) Військовій частині - польовій пошті НОМЕР_1 .

Встановити відповідачу строк виконання ухвали до 15.02.2019 року.

Встановити Міністерству оборони України строк для виконання ухвали - 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Міністерство оборони України повідомити суд про виконання ухвали, шляхом направлення на адресу суду відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай