Справа № 200/10159/18-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 200/10159/18-а

адміністративне провадження № К/9901/67885/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 200/10159/18-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 18 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Крім того, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відмовлено.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та зазначено, що довідку про доходи останній отримати не може, а тому просить суд витребувати її у відповідача. До поданого клопотання скаржником додано копію листа Головного управління ДФС у Донецькій області від 03 січня 2019 року № 377/10/05-99-47-80.

Вказаним листом скаржника повідомлено, що підстави для надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відсутні, оскільки надіслана ним заява не відповідає вимогам Розділу Х Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, яке затверджене наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року № 822. Також скаржнику роз'яснено встановлений порядок для отримання відомостей з Державного реєстру.

Розглянувши повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, Суд дійшов висновку про його необґрунтованість у зв'язку з ненаданням належних доказів на підтвердження обставин незадовільного майнового стану скаржника.

Суд звертає увагу скаржника, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення, звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до адміністративного суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Станом на 24 січня 2019 року недоліки вказаної касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору або належні докази, на підставі яких суд може розглянути клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 200/10159/18-а повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова