Справа № 440/4732/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/4732/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника відповідача - Новоселецької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року фізична особа-підприємець Черненко Сергій Валентинович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.11.20188 №Ф-5722-25 на суму 22156,94 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування у позивача сертифікат торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування у позивача сертифікат торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Частинами шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області завірену належним чином копію сертифікату торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області завірену належним чином копію сертифікату торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини.

Зазначені документи надати у строк до 11.02.2019.

Відкласти судове засідання на 12.02.2019 на 14:00.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К.І. Клочко