Справа № 362/4696/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/4696/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онікієць Юрія Петровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онікієць Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин. Однією з обставин, яка може бути врахована судом є дотримання встановленого законом строку, обчисленого з дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Копію рішення суду від 28 листопада 2018 року відповідач отримав 29 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Апеляційна скарга на вказане рішення направлена до суду засобами поштового зв'язку 08 січня 2019 року, тобто у межах десятиденного строку, обчисленого з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

У зв'язку з колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити поліцейському взводу № 3 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онікієць Юрію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онікієць Юрія Петровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського взводу № 3 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Онікієць Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року.

Встановити строк до 30 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк