Справа № 588/97/19
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/97/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.01.2019 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який мотивував тим, що 09.01.2019 о 14 годині 10 хвилин в населеному пункті В. Сироватка Сумської області на ву.Харківська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою. Того дня дійсно позивач рухався на вказаному автомобілі в напрямку м.Суми. за межами населеного пункту ОСОБА_3 його зупинив інспектор поліції та повідомив позивача, що він здійснив обгін ближче ніж 50 м від пішохідного переходу. Позивач повідомив інспектора, що жодних порушень ПДР України він не порушував та попросив його продемонструвати відеозапис правопорушення. З наданого інспектором відеозапису неможливо було встановити місце, марку і номер автомобіля, про що він вказав інспектору. На відео не зафіксовано, що саме позивач порушив п.14.6 ПДР, але інспектор на його зауваження не реагував та виніс оскаржувану постанову. Крім того, на прохання позивача надати сертифікат на прилад, яким було зафіксовано правопорушення, а також залучити у якості свідка брата позивача, який перебував з ним у автомобілі, позивачу було відмовлено та інших свідків інспектор не запросив. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову серії НК № 773023 від 09.01.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн. та провадження у справі закрити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.
Керуючись ст.ст.160-161, 171, 268, 286 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року, який провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області з повідомленням сторін.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Витребувати у інспектора батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи на підставі яких 09.01.2019 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №773023 відносно ОСОБА_1, а також при наявності матеріали відеофіксації за вказаним правопорушенням, які надати до суду у строк до 30.01.2019.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник