Справа № 826/5940/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 січня 2019 року м. Київ № 826/5940/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" Єрмака Валерія Олександровича
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Спеція Півночі", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстех" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, офіс 312, ) (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інстех") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" Єрмака Валерія Олександровича (АДРЕСА_1), в якому просило суд:

скасувати рішення відповідача, викладене у формі повідомлення від 19.01.2018 № 13/36 про нікчемність правочину та рішень від 18.01.2018 № 12/1 та № 13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер", справу призначено до розгляду в підготовче засідання 12.06.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 (суддя Пащенко К.С.) замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (далі - ТОВ "Кушнер") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеція Півночі".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 закрито провадження в адміністративній справі № 826/5940/18 за позовом ТОВ "Інстех" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Богуслав Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, роз'яснено ТОВ "Інстех", що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

21.01.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 13.04.2018.

Враховуючи, що провадження у справі № 826/5940/18 закрито у зв'язку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ч. 6 ст. 143, ст. 248, ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстех» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інстех» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, офіс 312, ) судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений ним до державного бюджету згідно квитанції № 1 від 13.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Пащенко