Справа № 826/14875/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/14875/16

адміністративне провадження №К/9901/67209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/14875/16 за позовом Приватного підприємства "КРАСПРОМ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправною дію,зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

6 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надіслано касаційну скаргу із доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 13 грудня 2018 року у справі №826/14875/16 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без руху.

28 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вимоги ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/14875/16.

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/14875/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 826/14875/16 за позовом Приватного підприємства "КРАСПРОМ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправною дію,зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/14875/16.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді