Справа № 160/9795/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Справа № 160/9795/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Металургійного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 (адреса: вул.Новоподільська, б-8, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область50005) звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), Металургійного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (вул.Степана Тільги, 20, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065), в якій позивач з урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в частині застосування при перерахунку, осучаснення з 01.10.2017 року, ОСОБА_1, пенсії коефіцієнта 1%;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести ОСОБА_1, перерахунок осучаснення пенсії з застосуванням коефіціента 1,35 % та виплатити недораховану пенсію з 01.01.2017 року по теперішній період;

- за постійну бездіяльність, та не реагування на звернення звернення позивача завищуючи свої службові обов'язки приймаючи рішення на свій розсуд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 50000 грн. моральної шкоди, всі судові витрати та правову допомогу і судовий збір 705 грн.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Металургійного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 29.12.2018 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, якою недоліки позову усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 12, 72, 73, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Металургійного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи суддею Віхровою В.С., одноособово, у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4