overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1047/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1047/19
Провадження №2-а/522/228/19
23 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Драме Тьєрно Мамаду Білло про примусове видворення за межі території України,-
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 23.01.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Драме Тьєрно Мамаду Білло про примусове видворення за межі території України.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Драме Тьєрно Мамаду Білло про примусове видворення за межі території України.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

23.01.2019
Справа № 1540/4208/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Охотник О.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 73-77, 242, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №092/18 від 23.02.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 6800 гривень.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №092/18 від 23.02.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 6800 гривень, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП України, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складене 23.01.2019 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 815/3448/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3448/17
Провадження № 2-a/522/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Чиста Країна» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про відходи», Законом України «Про місце самоврядування», ст.ст. 2, 5, 44, 71-77, 118-122, ч.4 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації «Чиста Країна» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 1527/4788/12
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1527/4788/12
Провадження №6-а/523/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат на 31 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 8.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.01.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 1540/4208/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4208/18
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста ОСОБА_1

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1,

дослідивши заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, в частині вимог про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №092/18 від 23 лютого 2018 року; закриття справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності; стягнення з відповідача компенсації за завдану моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

21 січня 2019 року позивач подала до суду заяву, в якій просила суд залишити без розгляду позов в частині вимог, заявлених до відповідача про стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання, представник відповідача проти його задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 580/2789/18
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2789/18
Номер провадження 2-а/580/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О. В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Сумській області Скрипченка Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Сумській області Скрипченка Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову серії НК № 383118 від 06.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КпАП України.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 585/4528/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4528/18
Номер провадження 2-а/585/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Роменського ВП Зозулі Дмитра Сергійовича, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 619677 від 8 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 13, 14, 72-77, 94, 241 246, 250, 255, 286, 293, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Роменського ВП Зозулі Дмитра Сергійовича, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 619677 від 8 листопада 2018 року, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АПО18 № 619677 про адміністративне правопорушення, винесену 08.11.2018 року інспектором СРПП № 1 Роменського ВП Зозулею Дмитром Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 183 КУпаП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів , з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 24 січня 2019 року.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Справа № 592/17438/18
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участі секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Суми, до старшого сержанта поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області Босенка Віталія Володимировича, смт. Недригайлів, про скасування постанови серії ДП18 № 066175 у справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення у даній справи, суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243 -246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, м. Суми, до старшого сержанта поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області Босенка Віталія Володимировича, смт. Недригайлів, про скасування постанови серії ДП18 № 066175 у справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2018 року, - задовольнити.

Постанову серії ДП18 № 066175 від 10 листопада 2018 року, винесену старшим сержантом поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області Босенком Віталієм Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 126 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 27 січня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 595/2057/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2057/18
Провадження № 2-а/595/5/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"23" січня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №126822 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 07.02.2019 о 11:45.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.6-а/599/1/2019
справа № 2-а-279/11

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Іваницького О.Р. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Зборові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2011 року по справі № 2-279/11 зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за шість місяців з 21 липня 2010 року по 21 січня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року рішення суду залишено без змін. Однак його батько ОСОБА_2 помер 01.10.2018 року.

Заявник вимоги підтримав, згідно поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2011 року по справі № 2-279/11 зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за шість місяців з 21 липня 2010 року по 21 січня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року рішення суду залишено без змін. Однак ОСОБА_2 помер 01.10.2018 року, спадкоємцем його майна є його син ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-279/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3Р