Справа № 826/20165/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №826/20165/16

адміністративне провадження №К/9901/46577/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/20165/16 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонік Хілл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бінесспектр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонік Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Авалон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвест Технологія», Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК «Кудрявський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля, інвестиції, консультація», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/20165/16, витребувано матеріали адміністративної справи та запропоновано учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 826/20165/16 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонік Хілл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бінесспектр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біонік Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Авалон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвест Технологія», Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК «Кудрявський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля, інвестиції, консультація», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 22 січня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк