Справа № 240/5964/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5964/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Магдич В.М.,

представника позивача Кінзерської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" податкову заборгованість в сумі 2775362,65 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2775362,65 грн., з них: 2292123, 00 грн. - основний платіж, 404046, 53 грн. - штрафна санкція та 79193,12 грн. - пеня.

Ухвалою від 26.12.2018, отриманою позивачем 28.12.2018 (а.с.39), відповідачем - 03.01.2019 (а.с.38), позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 05.01.2016 № 5-25 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 266983,00 (а.с. 32).

Як вбачається зі зведеного розрахунку (а.с. 10), податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2017, січень, березень-вересень 2018 (14-22), податкових повідомлень-рішень від 11.05.2018 № (а.с. 23), від 09.07.2018 № (а.с. 24), від 20.08.2018 № (а.с.25), від 25.09.2018 № (а.с. 26), розрахунок пені за 2018 рік (а.с. 27-31) за відповідачем рахується заявлений в позовній заяві до стягнення податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 2775362,65 грн. (2292123, 00 грн. - основний платіж, 404046, 53 грн. - штрафна санкція та 79193,12 грн. - пеня).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 2775362,65 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код 39459195) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (вул. Українських повстанців, 25-А, м. Малин, Житомирська обл., 11601, код 37555721) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 2775362,65 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк

Повне судове рішення складене 28 січня 2019 року