Справа № 661/435/19
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/435/19
Провадження № 2-а/661/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП серії НК № 706892 від 22.08.2018, винесеної поліцейським роти № 3 БУПП в Тернопільській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3, посилаючись на те, що при її винесенні було грубо порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 59 Конституції України.

Окрім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що вищевказану постанову суду він не отримував, а про її існування дізнався 15.01.2019 року від Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у звязку із чим просить поновити строк на оскарження цієї постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 42, 46, 160, 161 КАС України.

Так, учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позовна заява не містить визначення процесуального статусу ОСОБА_1.

В порушення п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не вказано повних відомостей про відповідача, поштового індексу місця його знаходження, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 22.08.2018 року, але до матеріалів справи не додано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог, а також надання доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко