Справа № 200/12874/18-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині

24 січня 2019 р. Справа №200/12874/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Широбоковій М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з"явився до суду,

розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 86052, АДРЕСА_1; фактичне місце проживання/перебування: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, Приморський район, вул.Гагаріна, буд.6. кв.41, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (02093, м.Київ, вул.Бориспільська, 19, ) про визнання бездіяльності відповідача щодо не включення до наказу від 27 серпня 2018 року № 146о/с про звільнення позивача зі служби в поліції відомостей про невикористані дні щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014-2017 роки протиправною; зобовязання внести зміни до наказу від 27 серпня 2018 року №146о/с про звільнення позивача зі служби в поліції, включивши до нього відомості про невикористані дні щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014-2017 роки, зокрема 45 діб за 2014 рік, 45 діб за 2015 рік, 15 діб за 2016 рік, 30 діб за 2017 рік; зобовязання виплатити належні компенсаційні суми: компенсацію за невикористані 135 діб щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014 2017 в сумі 94135,50 грн., середньомісячний заробіток за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок при звільненні по день ухвалення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача до судового засдання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання бездіяльності відповідача щодо не включення до наказу від 27 серпня 2018 року № 146о/с про звільнення позивача зі служби в поліції відомостей про невикористані дні щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014 рік та з 01 січня 2015 року по 06 листопада 2015 року; зобовязання внести зміни до наказу від 27 серпня 2018 року №146о/с про звільнення позивача зі служби в поліції, включивши до нього відомості про невикористані дні щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014 рік та з 01 січня 2015 року по 06 листопада 2015 року; зобовязання виплатити належні компенсаційні суми: компенсацію за невикористані щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014 рік та з 01 січня 2015 року по 06 листопада 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду в частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 248, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання бездіяльності відповідача щодо не включення до наказу від 27 серпня 2018 року № 146о/с про звільнення позивача зі служби в поліції відомостей про невикористані дні щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014 рік та з 01 січня 2015 року по 06 листопада 2015 року; зобовязання внести зміни до наказу від 27 серпня 2018 року №146о/с про звільнення позивача зі служби в поліції, включивши до нього відомості про невикористані дні щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014 рік та з 01 січня 2015 року по 06 листопада 2015 року; зобовязання виплатити належні компенсаційні суми: компенсацію за невикористані щорічних чергових оплачуваних відпусток за 2014 рік та з 01 січня 2015 року по 06 листопада 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аканов О.О.