Справа № 826/8951/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №826/8951/15

адміністративне провадження №К/9901/2317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши заяву судді Верховного Суду Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід у справі №826/8951/15 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного управління справами, Національного комплексу «Експоцентр України» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася з позовом до Державного управління справами, Національного комплексу «Експоцентр України», в якому просило стягнути за рахунок активів, що за обліковується відповідачем, податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб, податку на додану вартість та прибутку на прибуток підприємств на загальну суму 16030847,72 гривень, сума якого є узгодженою, однак не сплачена в добровільному порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018, відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, позивач оскаржив їх у касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: судді - доповідача Пасічник С. С., суддів Васильєвої І. А., Юрченко В. П.

Водночас суддя-доповідач Пасічник С. С. заявила самовідвід щодо участі у розгляді цієї касаційної скарги, яка мотивована тим, що її син ОСОБА_2 працює провідним юрисконсультом юридичного відділу Національного комплексу «Експоцентр України», який є стороною у даній справі, й це може викликати сумнів у її неупередженості або об'єктивності.

Так, частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з положеннями частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Пунктом четвертим частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Зважаючи на наведене, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості або об'єктивності судді при розгляді даної адміністративної справи, подана суддею - доповідачем Пасічник С. С. заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-38, 39, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Верховного Суду Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід у справі №826/8951/15 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного управління справами, Національного комплексу «Експоцентр України» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко