Справа № 810/4141/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4141/18 Головуючий у І інстанції - Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційні скарги Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 6, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 39 від 23 січня 2018 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій комунальних підприємств міської ради житлово-експлуатаційних контор № 1, 6, 7, розрахованих шляхом коригування діючих тарифів» з моменту його ухвалення з 23.01.2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року провадження в справі № 810/4141/18 зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 810/3361/18 за позовом Громадської організації "Біла Церква Разом" до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Білоцерківською міською радою Київської області подано апеляційну скаргу, в якій остання посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити позовну заяву у даній справі без розгляду.

Також, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7 не погоджуючись з таким судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі та залишити позовну заяву у даній справі без розгляду.

За ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7 відрито у відповідності до ст. 312 КАС України.

15 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло окремо клопотання від Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про розгляд даної справи за участю його представника, відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України.

Колегія суддів розглянувши вказане клопотання вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 статті 296 КАС України визначено, що апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Тобто, вказане клопотання має бути в апеляційній скарзі і вирішуватись під час відкриття апеляційного провадження у справі.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Ураховуючи зазначені положення та характер спірних правовідносин, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи за участю представника Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

Керуючись ст. ст. 166, 241, 242, 243, 248, 294, 312, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про проведення судового засідання за участю його представника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк