Справа № 194/140/19
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/140/19
Номер провадження 2-а/194/3/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничного офіцера поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що 15.01.2019 року дільничним офіцером поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 115650. Позивач також зазначає, що згідно п. 6 вказаної постанови - час та місце скоєння, суть і обставини правопорушення, вказано наступне: 15.01.2019 року о 16-00 годині в м. Тернівка по вул. Курська водій керуючи транспортним засобом не був пристебнутим ременем безпеки п. 2.3.в, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП. Також, позивач вказує, що згідно зазначеної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Позивач із зазначеною постановою не згоден і вважає її незаконною, оскільки відповідачем в порушення ст. 278 КУпАП не проведено підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, порушено ст. 280 КУпАП щодо з'ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення та ст. 35 Закону Україи "Про Національну поліцію" щодо зупинки транспортного засобу. Крім того, позивач зазначає, що 15.01.2019 року він дійсно на автомобілі НОМЕР_1 знаходився на вул. Курська, буд. 10, де заходив до почтового відділення. Вийшовши з почтового відділення він бачив, що по цій же вулиці, в районі автостанції на службовому автомобілі стоять працівники поліції. Він сів до свого автомобіля, пристебнувся ременем безпеки, завів автомобіль та поїхав в напрямку вул. Некрасова. Проїхавши службовий автомобіль працівників поліції, які сиділи в ньому, він доїхав до вул. Некрасова, звернув направо і звернув на вул. Харківська в м. Тернівка та бачив, що автомобіль працівників поліції поїхав за ним. Однак, біля автостанції м. Тернівка він почув спецсигнал поліції про його зупинку та виконав вимогу поліцейських і зупинився. Позивач також зазначає, що працівники поліції склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП у звязку з тим, що він рухався з не пристебнутим ременем безпеки, при цьому будь-яких доказів вчинення ним правопорушення йому надано не було. Крім того, вікна автомобіля і лобове скло, затоновано 50% плівкою, час зупинки був о 16-00 годині, це час настання навігаційних сутінок та на відстані салон автомобіля не продивляється ні через яке скло.

У звязку з чим, позивач просить визнати дії дільничного офіцера поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо винесення відносно нього постанови серії ДПО18 № 115650 від 15.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП незаконними, скасувати постанову ДПО18 № 115650 від 15.01.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Позовна заява подана позивачем відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Крім того, позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 80. КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі матеріали відео фіксації.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 20, 22, 25, 80, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничного офіцера поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2019 року о 12-45 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП - задовольнити.

Витребувати з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити відповідача та позивача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Cуд роз'яснює про обовязок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник