Справа № 237/5835/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/5835/18
Номер провадження 2-а/237/17/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря Лахно Т.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стянення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною постанови серія ДП18 № ДПО18 № 401522 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії ДПО18 № 401522 від 17 листопада 2018 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Вважає оскаржувану постанову такою, що складена і винесена із порушенням норм законодавства та його прав. Зазначає, що 17 листопада 2018 року близько 15 години 15 хвилин у м. Курахове Донецької області, по вул. Грушева, його було зупинено працівниками поліції Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, у той час, коли він не керував транспортним засобом. Йому було повідомлено, про порушення правила дорожнього руху, а саме зупинка та стоянка з лівої сторони дороги при наявності дорожньої розмітки 1.1, та менш за 30 метрів до зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушено п.15.9 е та 15.3 Правил дорожнього руху України. На нього було складено оскаржувану постанову та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим. У зв'язку з вищевикладеними просить адміністративний позов задовольнити, визнати дії відповідача незаконними, оскаржувану постанову протиправною та скасувати постанову Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ДПО18 № 401522 від 17 листопада 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, свій позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача - Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.205 КАС України, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності віповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем по справі Мар'їнським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 11 листопада 2018 року порушив правила ПДР та здійснив зупинку та стоянку з лівої сторони дороги при наявності дорожньої розмітки 1.1, та менш за 30 метрів до зупинки маршрутних транспортних засобів проїзд на заборонюючий знак.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. п. 3 247, п.3 ч.1 284, п.3 ч.1 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 401522 від 17.11.2018 року про адміністративне правопорушення. за ч.1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених ст.286 КАС України, у відповідності до ч.4 цієї статті, може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 18.01.2019 року