Справа № 824/60/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
з одного адміністративного суду до іншого

24 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/60/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Військово-лікарської комісії Млинівського районного військового комісаріату (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оформлене як висновок лікаря невропатолога від 30.10.2018 року про визнання ОСОБА_1 тимчасово непридатним до військової служби на підставі ст. 24 графи І Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби та зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати ОСОБА_1 непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час на підставі статті 22 графи І Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , водночас, своє місце перебування та адресу для поштового листування позивачем у позовній заяві вказано АДРЕСА_2 . Крім того, позивач перебуває на обліку як призовник у Млинівському районному комісаріаті Рівненської область.

Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача позивачем у позовній заяві вказано АДРЕСА_3 .

Спірні правовідносини виникли між сторонами під час проходження позивачем медичного огляду у зв`язку з його призовом на строкову військову службу.

Відповідно до пункту 33 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом" від 21 березня 2002 року № 352 військовий облік призовників ведеться за місцем їх постійного чи тимчасового проживання.

З огляду на викладене суд зазначає, що частиною першою статті 25 КАС України передбачена для позивача можливість вибору адміністративного суду, яким буде розглядатись його спір, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що місцем перебуванням позивача та зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є Рівненська область, суд приходить до висновку про підсудність даної справи адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на Рівненську область, а саме Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частин другої, третьої статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу №824/60/19-а за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Млинівського районного військового комісаріату про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - передати до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш