Справа № 127/24340/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/24340/18

23 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С., Гонтарука В.М про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Білої Л.М., суддів Гонтарука В.М та Граб Л.С.

До початку судового розгляду справи колегією суддів подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що колегією суддів у складі: головуючої судді Граб Л.С., суддів - Білої Л.М., Гонтарука В.М. розглядалась адміністративна справа № 127/18212/18 за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, по якій 22 серпня 2018 року прийнято постанову суду про залишення апеляційної скарги головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року - без змін.

Зважаючи на те, що при постановленні судового рішення у справі №127/18212/18 вищевказаним складом колегії суддів вже досліджувались предмет та обставини щодо наявності/відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення щодо недотримання вимог містобудівного законодавства, що є предметом розгляду і в даній справі, то вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів визнала за можливе розглянути питання про самовідвід в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С., Гонтарука В.М про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, а також мотиви, викладені у заявах про самовідвід, з метою уникнення сумнівів з боку сторін по справі щодо неупередженості та об'єктивності колегії суддів у складі головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С., Гонтарука В.М при розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С., Гонтарука В.М про самовідвід у справі з розгляду апеляційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Адміністративну справу №127/24340/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Подоляна Анатолія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч. 1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.