Справа № 2-а/0614/1233/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1233/11
Провадження №6-а/283/41/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Малина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року та виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: виправити описку у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 17.10.2011 року у справі №2а/0614/1233/11 в частині зазначення правильного ім'я позивача та, відповідно, виправити аналогічну описку у виконавчому документі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, однак у резолютивній частині судового рішення ім'я позивача помилково зазначене, як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року у справі №2а/0614/1233/11 було видано виконавчий лист. Отже аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі.

В судове засідання заявник не з'явилася, в поданій заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року.

З паспорта заявника вбачається, що ім'я останньої зазначено, як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, вимога ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року в частині правильного зазначення імені позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправленні помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вимога ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому документі в частині правильного зазначення її імені є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року, виданій за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: ім'я «ОСОБА_1» вважати помилкою та вважати правильним «ОСОБА_1».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання неправомірними дій щодо виплат, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: ім'я «ОСОБА_1» вважати помилкою та вважати правильним «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Д. Міхненко