Справа № 821/1260/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1260/18

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву керівника Генічеської місцевої прокуратури про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі № 821/1260/18 за позовом прокурора - керівника Генічеської місцевої прокуратури до Новоолексіївської селищної ради Генічеського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керівник Генічеської місцевої прокуратури, звернувся з позовом до Новоолексіївської селищної ради Генічеського району про визнання протиправною бездіяльність Новоолексіївської селищної ради, щодо не встановлення пільгових умов оплати харчування дітей-інвалідів, дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» у дошкільних навчальних смт. Новоолексіївка на 2018 рік відповідно до вимог ст.. 35 Закону України «Про дошкільну освіту» та Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах, затвердженого наказом МОН України № 667 від 21.11.2002 року. Також позивач просив зобов'язати Новоолексіївську селищну раду Генічеського району винести рішення, яким встановити пільгові умови оплати харчування дітей-інвалідів, дітей із сімей, сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» у дошкільних навчальних смт. Новоолексіївка на 2018 рік відповідно до вимог ст.. 35 Закону України «Про дошкільну освіту» та Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах, затвердженого наказом МОН України № 667 від 21.11.2002 року.

31 липня 2018 року керівником Генічеської місцевої прокуратури подано заяву про відмову від позову та закриття провадження, у зв'язку із виконанням відповідачем позовних вимог, на підтвердження чого надав рішення Новоолексіївської селищної ради № 1055 від 13.07.2018 року «Про встановлення плати для батьків за харчування дітей у комунальних дошкільних навчальних закладах смт. Новоолексіївка». Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на користь прокуратури Херсонської області.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року заяву керівника Генічеської місцевої прокуратури про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову - задоволено, провадження у справі - закрито.

У задоволенні клопотання про стягнення судового збору з Новоолексіївської селищної ради на користь прокуратури Херсонської області відмовлено.

Повернуто Генічеській місцевій прокуратурі 50% судового збору, що дорівнює 881,00 грн.

На зазначену ухвалу суду прокурором - керівником Генічеської місцевої прокуратури було подано апеляційну скаргу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора - керівника Генічеської місцевої прокуратури.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року в частині відмови у розподілі судових витрат - скасовано.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з Новоолексіївської селищної ради Генічеського району на користь Генічеської місцевої прокуратури судові витрати - судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн.

В іншій частині ухвалу - залишено без змін.

19 грудня 2018 року керівника Генічеської місцевої прокуратури подано заяву про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, в обґрунтування якої заявник заявляє про помилкове зазначення судом апеляційної інстанції у резолютивній частині даної постанови, стягнення судових витрат на користь Генічеської місцевої прокуратури замість прокуратури Херсонської області, яка згідно платіжного доручення є платником судового збору. Крім того, заявник зазначає про те, що Генічеська місцева прокуратура не є юридичною особою, не має власної печатки, розрахункових рахунків та ідентифікаційного коду юридичної особи.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеної постанови, колегію суддів встановлено, що остання дійсно містить описку у визначенні особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, замість «прокуратури Херсонської області» зазначено «Генічеської місцевої прокуратури», оскільки як вбачається з платіжного доручення № 818 від 11.06.2018 року (а.с.3) платником за цим дорученням є саме прокуратура Херсонської області.

Таким чином заява керівника Генічеської місцевої прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву керівника Генічеської місцевої прокуратури про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року шляхом правильного зазначення в ній особи, на користь якої належить стягнути сплачений судовий збір, замість «Генічеської місцевої прокуратури» вважати «прокуратури Херсонської області».

В іншій частині постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.