Справа № 328/2576/18(2-а/328/52/18)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 328/2576/18(2-а/328/52/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року (суддя Новікова Н.В.)

у справі № 328/2576/18

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування повідомлення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 вересня 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив встановити порушення відповідачем принципу своєчасності, безсторонності, незворотності дії закону у часі; визнати протиправним та скасувати оскаржуване повідомлення; зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для: надання доказів зазначених позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначити інші підстави; усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити: 1) зміст позовних вимог з обраним способом захисту; 2) відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) надати належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року та повернути матеріали справи на розгляд суду першої інстанції. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху у справі № 328/2576/18, отримана позивачем 04 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, постановляючи оскаржувану ухвалу, судом першої інстанції дотримано норми процесуального права.

Посилання скаржника щодо не визначення судом першої інстанції способу усунення недоліків позовної заяви спростовуються матеріалами справи, а саме ухвалою від 27 вересня 2018 року, якою визначено недоліки поданого позову, зазначено строк та спосіб усунення недоліків адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

За правилами частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, рішення суду ґрунтується на засадах верховенства права, є законним і обґрунтованим, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його зміни або скасування.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 320, 321, 322, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року у справі № 328/2576/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко