Справа № 520/11866/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"23" січня 2019 р. справа № 520/11866/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 02.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; рнокпп НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, (код ЄДРОУ 22682655; 61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22-б) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Московському районі м.Харкова щодо перерахунку усього трудового, а також спеціального стажу ОСОБА_1 відповідно до Постанов КМ України № 37 та №1028, пункт 20, абзаци 1,2,6,7,8.

- Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок трудового, а також спеціального - «плавсклад», ОСОБА_1.

- Виплатити заборгованість, починаючи з 12 листопада 2008 року, відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - доплата за понаднормовий стаж непрацюючим пенсіонерам.

- Судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року відкрито провадження по адміністративній справі за означеним позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, судом з'ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 02.01.2019 року була допущена описка, а саме: помилково не зазначено третю особу - Відкрите акціонерне товариство "Пвденрефтрансфлот" (м. Севастополь, вул. Рибаків, б. 5).

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 02.01.2019 року, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити також і третю особу - Відкрите акціонерне товариство "Пвденрефтрансфлот" (м. Севастополь, вул. Рибаків, б. 5).

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241-243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 02.01.2019 року по справі № 520/11866/18, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити третю особу - Відкрите акціонерне товариство "Пвденрефтрансфлот" (м. Севастополь, вул. Рибаків, б. 5).

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.