Справа № 826/16602/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 січня 2019 року №826/16602/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Техпостач» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Техпостач», (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2016 року № 001139/1404, № 001140/1404 та №001141/1404, (далі - оскаржувані рішення).

В обґрунтування позову зазначено, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки прийняті відповідачем на підставі висновків, зроблених за результатами перевірки позивача, які не відповідають фактичним обставинам.

Відповідач у письмовому запереченні та його представник у судовому засіданні щодо позову заперечили, зазначили про правомірність і обґрунтованість оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Головним управлінням ДФС у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Техпостач» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд» за період з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року. За результатом перевірки складено акт від 14.06.2016 року №137/26-15-14-04-02/39699891 (надалі - акт перевірки) .

Проведеною перевіркою встановлено допущення позивачем норм податкового законодавства, а саме :

п. 44.2, п. 44.1 ст. 44 та ст. 134 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 5 240 578,00 грн.;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2015 року на загальну суму 1 306 543,00 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2015 року на суму 2 270 321,00 грн.

Не погодившись із висновками податкового органу викладеними в акті перевірки, ТОВ «Сан-Техпостач» подано заперечення на акт перевірки.

Листом Головного управління ДФС у м. Києві від 10.08.2016 року, скаргу товариства залишено без задоволення.

На підставі зазначеного Акту перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві винесено податкові повідомлення-рішення від 05.07.2016 року:

- № 001139/1404, яким позивачу збільшено зобов'язання з податку на прибуток на суму 5 240 578,00 грн.;

- № 001140/1404, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 2 270 321,00 грн.;

- №001141/1404, яким позивачу збільшено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 633 179,00 грн., в тому числі 1 306 543,00 грн. основний платіж, та 326 636,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погодившись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивачем подано скаргу до Державної фіскальної служби України.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 14.09.2017 року за № 20078/6/99-99-11-01-02-25 спірні податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу ТОВ «Сан-Техпостач» без задоволення.

Позивач вважає вказане податкове повідомлення-рішення неправомірним, а висновки податкового органу, викладені в акті перевірки безпідставними, тому звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту акту перевірки та письмових заперечень, висновки податкового органу щодо заниження зобов'язання з податку на прибуток та завищення податкового кредиту обґрунтовано протиправністю формування таких за рахунок взаємовідносин з ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд».

Між позивачем та ТОВ «Єврогруп-Ап» 16.11.2015 року укладено договір поставки № 1611-т , відповідно до умов якого ТОВ «Єврогруп-Ап» зобов'язувалось поставити позивачу товар, що постачається за умовами СРТ ФРАХТ/Перевезення оплачено до «інкотермс2010» (п.2 договру).

Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення за сортами, групами, підгрупами, видами, марками та ін., визначаються специфікацією за згодою сторін. При цьому, кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, може встановлюватись або у одиницях вимірювання, або у грошовому вираженні (п. 3 договору).

Якщо базис поставки партії товару відрізняється від базису, вказаного у п.2.1, сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну та якість поставки товарів шляхом надіслання Покупцем заявки Постачальнику, складеної на підставі специфікації, в якій Покупець вказує асортимент та кількість товару партії поставки, базис поставки СРТ та місце поставки т товару. Постачальник підтверджує прийняття заявки до виконання шляхом надіслання Покупцю підтвердження заявки, в якому вказує асортимент, кількість товару, ціну та вартість партії поставки товарів, що можуть бути поставлені Постачальником у погоджені строки.

Постачальник повинен не пізніше 3 (трьох) днів з дати отримання заявки, надіслати Покупцю підтвердження заявки за допомогою поштового зв'язку на адресу Покупця, вказану в цьому договорі, або шляхом телефонного або факсимільного зв'язку (пункт 4 договору).

Відповідно до місту пунктів 7 та 8 цього договору, ціни їй на товари, що постачаються Постачальником, вказуються у Специфікації Постачальника на кожну окрему поставку та є невід'ємною частиною договору. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 60 (шістдесяти) робочих днів з дати поставки товару Постачальником. При здійсни платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату договору.

В підтвердження настання реальних наслідків за вказаним правочином позивачем як до перевірки так і суду надано копії специфікацій: додаток №1 від 30.11.2015 року, додаток №2 від 30.11.2015 року, додаток №3 від 14.12.2015 року, додаток №4 від 14.12.2015 року, додаток №5 від 14.12.2015 року, додаток №6 від 14.12.2015 року.

Також, позивачем надано копії видаткових накладних: № 15 від 30.11.2015 року на суму 166 275,90 грн. в тому числі ПДВ 33 255,18грн., № 16 від 30.11.2015 року на суму 150 277,95грн. в тому числі ПДВ 30 055,59грн., № 18 від 14.12.2015 року на суму 276 264,60грн. в тому числі ПДВ 55 252,92грн., № 19 від 14.12.2015 року на суму 265 181,45грн. в тому числі ПДВ 53 036,29грн., № 20 від 14.12.2015 року на суму 265 748,65грн. в тому числі ПДВ 53 149,73грн., № 21 від 14.12.2015 року на суму 265 539,70грн. в тому числі ПДВ 51 307,94грн., податкових накладних: № 15 від 30.11.2015 року на суму 166 275,90 грн. в тому числі ПДВ 33 255,18грн., № 16 від 30.11.2015 року на суму 150 277,95грн. в тому числі ПДВ 30 055,59грн., № 18 від 14.12.2015 року на суму 276 264,60грн. в тому числі ПДВ 55 252,92грн., № 19 від 14.12.2015 року на суму 265 181,45грн. в тому числі ПДВ 53 036,29грн., № 20 від 14.12.2015 року на суму 265 748,65грн. в тому числі ПДВ 53 149,73грн., № 21 від 14.12.2015 року на суму 265 539,70грн. в тому числі ПДВ 51 307,94грн., та товарно-транспортних накладних: № Є15 від 30.11.2015 року, № Є16 від 30.11.2015 року, № Є18 від 14.12.2015 року, № Є 19 від 14.12.2015 року, № Є20 від 14.12.2015 року, № Є21 від 14.12.2015 року.

Між позивачем та ТОВ «УКР-БІЗ-ТРЕЙД» 05.10.2015 року укладено договір поставки № Укр0510-к, відповідно до умов якого ТОВ «УКР-БІЗ-ТРЕЙД» зобов'язувалось поставити позивачу картонні коробки в кількості та асортименті згідно заявці, в строк, визначений договором, за ціною визначеною у специфікації (п. 1, 2 договору).

Відповідно до пункту 3 договору, поставка товару здійснюється за погодженням сторін. Товар повинен бути повністю переданий покупцю протягом 10-15 робочих днів з менту надходження заявки Покупця. Повинен бути переданий Покупцю в упаковці, що забезпечує його схоронність при транспортуванні. Приймання - передача товару по кількості і якості здійснюється на складі в порядку, що визначається Законодавством України.

В підтвердження настання реальних наслідків за вказаним правочином позивачем як до перевірки так і суду надано копії специфікацій: № 4 від 17.11.2015 року, № 5 від 18.11.2015року та № 6 від 28.12.2015року, копії видаткових накладних: № 8 від 17.11.2015року на загальну суту 305 820,00грн. в тому числі ПДВ 50 970,00грн., № 9 від 17.11.2015року на загальну суту 178 440,00грн. в тому числі ПДВ 29 74,00грн., № 5 від 18.11.2015року на загальну суту 152 910,00грн. в тому числі ПДВ 25 485,00грн., № 6 від 18.11.2015року на загальну суту 89 220,00грн. в тому числі ПДВ 14 870,00грн., № 37 від 28.12.2015року на загальну суту 3122 328,00грн. в тому числі ПДВ 20 388,00грн., № 38 від 28.12.2015року на загальну суту 71 376,00грн. в тому числі ПДВ 11 896,00грн.

Також, позивачем надано копії податкових накладних: № 8 від 17.11.2015року на загальну суту 305 820,00грн. в тому числі ПДВ 50 970,00грн., № 9 від 17.11.2015року на загальну суту 178 440,00грн. в тому числі ПДВ 29 74,00грн., № 5 від 18.11.2015року на загальну суту 152 910,00грн. в тому числі ПДВ 25 485,00грн., № 6 від 18.11.2015року на загальну суту 89 220,00грн. в тому числі ПДВ 14 870,00грн., № 37 від 28.12.2015року на загальну суту 3122 328,00грн. в тому числі ПДВ 20 388,00грн., № 38 від 28.12.2015року на загальну суту 71 376,00грн. в тому числі ПДВ 11 896,00грн.

Між позивачем та ТОВ «УКР-БІЗ-ТРЕЙД» 05.10.2015 року укладено договір поставки № Укр0510-п, відповідно до умов якого ТОВ «УКР-БІЗ-ТРЕЙД» зобов'язувалось поставити позивачу піддони нові ( розміром 800х1200х145мм. 1-го сорту), картонні коробки в кількості та асортименті згідно заявці, в строк, визначений договором, за ціною визначеною у специфікації (п. 1, 2 договору).

Відповідно до змісту пунктів 3-5 договору, Відвантаження товару здійснюється за попередньою заявкою покупця, надісланою засобами електронної пошти або факсимільного зв'язку, у термін двох календарних днів, з моменту отримання замовлення. Відвантаження продукції окремими партіями у відповідності із заявками покупця, якщо інше не передбачене цим Договором. Піддони повинні відповідати діючим стандартам якості та мати розміри 800х1200x145мм.

В підтвердження настання реальних наслідків за вказаним правочином позивачем як до перевірки так і суду надано копії специфікацій: № 4 від 17.11.2015 року, № 5 від 18.11.2015року та № 6 від 28.12.2015року, копії видаткових накладних: № 7 від 17.11.2015року на загальну суту 378 216,00грн. в тому числі ПДВ 63 036,00грн., № 4 від 18.11.2015року на загальну суту 111 240,00грн. в тому числі ПДВ 18 540,00грн., № 36 від 28.12.2015року на загальну суту 55 620,00грн. в тому числі ПДВ 9 270,00грн.

Також, позивачем надано копії податкових накладних: № 7 від 17.11.2015року на загальну суту 378 216,00грн. в тому числі ПДВ 63 036,00грн., № 4 від 18.11.2015року на загальну суту 111 240,00грн. в тому числі ПДВ 18 540,00грн., № 36 від 28.12.2015року на загальну суту 55 620,00грн. в тому числі ПДВ 9 270,00грн.

Між позивачем та ТОВ «УКР-БІЗ-ТРЕЙД» 12.10.2015 року укладено договір поставки № Укр1910-т, відповідно до умов якого ТОВ «УКР-БІЗ-ТРЕЙД» зобов'язувалось поставити позивачу товар що постачається за умовами СРТ ФРАХТ/Перевезення оплачено до «інкотермс2010» (п.2 договру).

Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення за сортами, групами, підгрупами, видами, марками та ін., визначаються специфікацією за згодою сторін. При цьому, кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, може встановлюватись або у одиницях вимірювання, або у грошовому вираженні (п. 3 договору).

Якщо базис поставки партії товару відрізняється від базису, вказаного у п.2.1, сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну та якість поставки товарів шляхом надіслання Покупцем заявки Постачальнику, складеної на підставі специфікації, в якій Покупець вказує асортимент та кількість товару партії поставки, базис поставки СРТ та місце поставки т товару. Постачальник підтверджує прийняття заявки до виконання шляхом надіслання Покупцю підтвердження заявки, в якому вказує асортимент, кількість товару, ціну та вартість партії поставки товарів, що можуть бути поставлені Постачальником у погоджені строки.

Постачальник повинен не пізніше 3 (трьох) днів з дати отримання заявки, надіслати Покупцю підтвердження заявки за допомогою поштового зв'язку на адресу адресу Покупця, вказану в цьому договорі, або шляхом телефонного або факсимільного зв'язку (пункт 4 договору).

Відповідно до місту пунктів 7 та 8 цього договору, ціни їй на товари, що постачаються Постачальником, вказуються у Специфікації Постачальника на кожну окрему поставку та є невід'ємною частиною договору. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 60 (шістдесяти) робочих днів з дати поставки товару Постачальником. При здійсни платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату договору.

В підтвердження настання реальних наслідків за вказаним правочином позивачем як до перевірки так і суду надано копії специфікацій: № 10 від 02.11.2015 року, № 10/1 від 02.11.2015 року, № 11 від 09.11.2015 року, № 12 від 13.11.2015 року, № 13 від 13.11.2015 року, № 14 від 20.11.2015 року, № 15 від 20.11.2015 року, № 16 від 20.11.2015 року, № 17 від 25.11.2015 року, № 18 від 25.11.2015 року, № 19 від 25.11.2015 року, № 20 від 25.11.2015 року, № 21 від 25.11.2015 року, № 22 від 25.11.2015 року, № 23 від 25.11.2015 року, № 24 від 25.11.2015 року, № 25 від 25.11.2015 року, № 26 від 25.11.2015 року, № 27 від 25.11.2015 року, № 28 від 25.11.2015 року, № 29 від 02.12.2015 року, № 30 від 02.12.2015 року, № 31 від 02.12.2015 року, № 32 від 02.12.2015 року, № 33 від 02.12.2015 року, № 34 від 02.12.2015 року, № 35 від 02.12.2015 року, № 36 від 02.12.2015 року, № 37 від 02.12.2015 року, № 38 від 02.12.2015 року, № 39 від 02.12.2015 року, № 40 від 03.12.2015 року, № 41 від 03.12.2015 року, № 42 від 03.12.2015 року, № 43 від 03.12.2015 року, № 44 від 03.12.2015 року, № 45 від 03.12.2015 року, № 46 від 03.12.2015 року, № 47 від 22.12.2015 року, № 48 від 22.12.2015 року, № 49 від 22.12.2015 року, № 50 від 22.12.2015 року, № 51 від 22.12.2015 року, № 52 від 22.12.2015 року, № 53 від 22.12.2015 року, № 54 від 22.12.2015 року, № 55 від 22.12.2015 року, № 56 від 25.12.2015 року, № 57 від 25.12.2015 року.

Також, позивачем надано:

- копії податкових накладних № 1 від 02.11.2015року на загальну суту 288 763,68грн. в тому числі ПДВ 48 127,00грн.,№ 2 від 02.11.2015року на загальну суту 292 124,41грн. в тому числі ПДВ 48 687,00грн.,№ 3 від 09.11.2015року на загальну суту 266 323,20грн. в тому числі ПДВ 44 387,20грн.,№ 16 від 13.11.2015року на загальну суту 302 536,68грн. в тому числі ПДВ 50 422,00грн.,№ 17 від 13.11.2015року на загальну суту 329 279,64грн. в тому числі ПДВ 35 882,05грн.,№ 41 від 20.11.2015року на загальну суту 236 034,901грн. в тому числі ПДВ 39 339,15грн.,№ 42 від 20.11.2015року на загальну суту 254 592,78грн. в тому числі ПДВ 42 432,13грн.,№ 28 від 25.11.2015року на загальну суту 254 664,00грн. в тому числі ПДВ 42 444,00грн.,№ 29 від 25.11.2015року на загальну суту 211 773,89грн. в тому числі ПДВ 35 295,65грн.,№ 30 від 25.11.2015року на загальну суту 303 241,51грн. в тому числі ПДВ 50 540,25грн.,№ 31 від 25.11.2015року на загальну суту 310 380,86грн. в тому числі ПДВ 51 730,14грн.,№ 32 від 25.11.2015року на загальну суту 306 399,24грн. в тому числі ПДВ 51 066,54грн.,№ 33 від 25.11.2015року на загальну суту 308 393,58грн. в тому числі ПДВ 51 398,93грн.,№34 від 25.11.2015року на загальну суту 287 958,20грн. в тому числі ПДВ 47 993,03грн.,№ 35 від 25.11.2015року на загальну суту 295 600,13грн. в тому числі ПДВ 49 266,69грн.,№ 36 від 25.11.2015року на загальну суту 309 271,20грн. в тому числі ПДВ 51 545,20грн.,№ 37 від 25.11.2015року на загальну суту 306 188,87грн. в тому числі ПДВ 51 031,48грн.,№ 38 від 25.11.2015року на загальну суту 297 328,68грн. в тому числі ПДВ 49 554,78грн.,№ 39 від 25.11.2015року на загальну суту 242 688,77грн. в тому числі ПДВ 40 448,13грн.,№ 3 від 02.12.2015року на загальну суту 319 902,82грн. в тому числі ПДВ 53 317,14грн.,№ 4 від 02.12.2015року на загальну суту 296 717,10грн. в тому числі ПДВ 49 452,85грн.,№ 5 від 02.12.2015року на загальну суту 316 031,35грн. в тому числі ПДВ 52 671,89грн.,№ 6 від 02.12.2015року на загальну суту 336 420,91грн. в тому числі ПДВ 56 070,15грн.,№ 7 від 02.12.2015року на загальну суту 321 087,43грн. в тому числі ПДВ 53 514,57грн.,№ 8 від 02.12.2015року на загальну суту 320 235,17грн. в тому числі ПДВ 53 372,53грн.,№ 9 від 02.12.2015року на загальну суту 318 341,76грн. в тому числі ПДВ 53056,96грн.,№ 10 від 02.12.2015року на загальну суту 310 889,66грн. в тому числі ПДВ 51 814,94грн.,№ 11 від 02.12.2015року на загальну суту 312 759,96грн. в тому числі ПДВ 52 126,66грн.,№ 12 від 02.12.2015року на загальну суту 322 321,03грн. в тому числі ПДВ 53 720,17грн.,№ 13 від 02.12.2015року на загальну суту 338 238,12грн. в тому числі ПДВ 56 373,02грн.,№ 14 від 03.12.2015року на загальну суту 348 080,88грн. в тому числі ПДВ 58 013,48грн.,№ 15 від 03.12.2015року на загальну суту 298 545,60грн. в тому числі ПДВ 49 757,60грн., № 16 від 03.12.2015року на загальну суту 309 556,70грн. в тому числі ПДВ 51 592,78грн.,№ 17 від 03.12.2015року на загальну суту 311 360,40грн. в тому числі ПДВ 51 893,40грн.,№ 18 від 03.12.2015року на загальну суту 297 995,58грн. в тому числі ПДВ 49 665,93грн.,№ 19 від 03.12.2015року на загальну суту 328 344,74грн. в тому числі ПДВ 54 724,12грн.,№ 20 від 03.12.2015року на загальну суту 354 679,68грн. в тому числі ПДВ 59 113,28грн.,№ 25 від 22.12.2015року на загальну суту 83 919,96грн. в тому числі ПДВ 13 986,66грн.,№ 26 від 22.12.2015року на загальну суту 283 167,18грн. в тому числі ПДВ 47 194,53грн.,№ 27 від 22.12.2015року на загальну суту 324 732,66грн. в тому числі ПДВ 54 120,61грн.,№ 28 від 22.12.2015року на загальну суту 303 883,74грн. в тому числі ПДВ 50 647,29грн.,№ 29 від 22.12.2015року на загальну суту 301 281,06грн. в тому числі ПДВ 50 213,51грн.,№ 30 від 22.12.2015року на загальну суту 324 649,02грн. в тому числі ПДВ 54 108,17грн.,№ 31 від 22.12.2015року на загальну суту 308 924,92грн. в тому числі ПДВ 51 487,49грн.,№ 32 від 22.12.2015року на загальну суту 305 669,28грн. в тому числі ПДВ 50 944,88грн.,№ 33 від 22.12.2015року на загальну суту 297 761,11грн. в тому числі ПДВ 49 626,85грн.,№ 34 від 25.12.2015року на загальну суту 263 657,52грн. в тому числі ПДВ 43 942,92грн.,№ 35 від 25.12.2015року на загальну суту 4 239,31грн. в тому числі ПДВ 706,55грн..

- копії податкових накладних - № 1 від 02.11.2015року на загальну суту 288 763,68грн. в тому числі ПДВ 48 127,00грн.,№ 2 від 02.11.2015року на загальну суту 292 124,41грн. в тому числі ПДВ 48 687,00грн.,№ 3 від 09.11.2015року на загальну суту 266 323,20грн. в тому числі ПДВ 44 387,20грн.,№ 16 від 13.11.2015року на загальну суту 302 536,68грн. в тому числі ПДВ 50 422,00грн.,№ 17 від 13.11.2015року на загальну суту 329 279,64грн. в тому числі ПДВ 35 882,05грн.,№ 41 від 20.11.2015року на загальну суту 236 034,901грн. в тому числі ПДВ 39 339,15грн.,№ 42 від 20.11.2015року на загальну суту 254 592,78грн. в тому числі ПДВ 42 432,13грн.,№ 28 від 25.11.2015року на загальну суту 254 664,00грн. в тому числі ПДВ 42 444,00грн.,№ 29 від 25.11.2015року на загальну суту 211 773,89грн. в тому числі ПДВ 35 295,65грн.,№ 30 від 25.11.2015року на загальну суту 303 241,51грн. в тому числі ПДВ 50 540,25грн.,№ 31 від 25.11.2015року на загальну суту 310 380,86грн. в тому числі ПДВ 51 730,14грн.,№ 32 від 25.11.2015року на загальну суту 306 399,24грн. в тому числі ПДВ 51 066,54грн.,№ 33 від 25.11.2015року на загальну суту 308 393,58грн. в тому числі ПДВ 51 398,93грн.,№34 від 25.11.2015року на загальну суту 287 958,20грн. в тому числі ПДВ 47 993,03грн.,№ 35 від 25.11.2015року на загальну суту 295 600,13грн. в тому числі ПДВ 49 266,69грн.,№ 36 від 25.11.2015року на загальну суту 309 271,20грн. в тому числі ПДВ 51 545,20грн.,№ 37 від 25.11.2015року на загальну суту 306 188,87грн. в тому числі ПДВ 51 031,48грн.,№ 38 від 25.11.2015року на загальну суту 297 328,68грн. в тому числі ПДВ 49 554,78грн.,№ 39 від 25.11.2015року на загальну суту 242 688,77грн. в тому числі ПДВ 40 448,13грн.,№ 3 від 02.12.2015року на загальну суту 319 902,82грн. в тому числі ПДВ 53 317,14грн.,№ 4 від 02.12.2015року на загальну суту 296 717,10грн. в тому числі ПДВ 49 452,85грн.,№ 5 від 02.12.2015року на загальну суту 316 031,35грн. в тому числі ПДВ 52 671,89грн.,№ 6 від 02.12.2015року на загальну суту 336 420,91грн. в тому числі ПДВ 56 070,15грн.,№ 7 від 02.12.2015року на загальну суту 321 087,43грн. в тому числі ПДВ 53 514,57грн.,№ 8 від 02.12.2015року на загальну суту 320 235,17грн. в тому числі ПДВ 53 372,53грн.,№ 9 від 02.12.2015року на загальну суту 318 341,76грн. в тому числі ПДВ 53056,96грн.,№ 10 від 02.12.2015року на загальну суту 310 889,66грн. в тому числі ПДВ 51 814,94грн.,№ 11 від 02.12.2015року на загальну суту 312 759,96грн. в тому числі ПДВ 52 126,66грн.,№ 12 від 02.12.2015року на загальну суту 322 321,03грн. в тому числі ПДВ 53 720,17грн.,№ 13 від 02.12.2015року на загальну суту 338 238,12грн. в тому числі ПДВ 56 373,02грн.,№ 14 від 03.12.2015року на загальну суту 348 080,88грн. в тому числі ПДВ 58 013,48грн.,№ 15 від 03.12.2015року на загальну суту 298 545,60грн. в тому числі ПДВ 49 757,60грн., № 16 від 03.12.2015року на загальну суту 309 556,70грн. в тому числі ПДВ 51 592,78грн.,№ 17 від 03.12.2015року на загальну суту 311 360,40грн. в тому числі ПДВ 51 893,40грн.,№ 18 від 03.12.2015року на загальну суту 297 995,58грн. в тому числі ПДВ 49 665,93грн.,№ 19 від 03.12.2015року на загальну суту 328 344,74грн. в тому числі ПДВ 54 724,12грн.,№ 20 від 03.12.2015року на загальну суту 354 679,68грн. в тому числі ПДВ 59 113,28грн.,№ 25 від 22.12.2015року на загальну суту 83 919,96грн. в тому числі ПДВ 13 986,66грн.,№ 26 від 22.12.2015року на загальну суту 283 167,18грн. в тому числі ПДВ 47 194,53грн.,№ 27 від 22.12.2015року на загальну суту 324 732,66грн. в тому числі ПДВ 54 120,61грн.,№ 28 від 22.12.2015року на загальну суту 303 883,74грн. в тому числі ПДВ 50 647,29грн.,№ 29 від 22.12.2015року на загальну суту 301 281,06грн. в тому числі ПДВ 50 213,51грн.,№ 30 від 22.12.2015року на загальну суту 324 649,02грн. в тому числі ПДВ 54 108,17грн.,№ 31 від 22.12.2015року на загальну суту 308 924,92грн. в тому числі ПДВ 51 487,49грн.,№ 32 від 22.12.2015року на загальну суту 305 669,28грн. в тому числі ПДВ 50 944,88грн.,№ 33 від 22.12.2015року на загальну суту 297 761,11грн. в тому числі ПДВ 49 626,85грн.,№ 34 від 25.12.2015року на загальну суту 263 657,52грн. в тому числі ПДВ 43 942,92грн.,№ 35 від 25.12.2015року на загальну суту 4 239,31грн. в тому числі ПДВ 706,55грн..

- копії товарно-транспортних накладних № УТБ1 від 02.11.2015року, № УТБ2 від 02.11.2015року, № УТБ 3 від 09.11.2015року, № УТБ 16 від 13.11.2015року, № УТБ 17 від 13.11.2015року, № УТБ 41 від 20.11.2015року, № УТБ 42 від 20.11.2015року, № УТБ 28 від 25.11.2015року, № УТБ 29 від 25.11.2015року, № УТБ30 від 25.11.2015року, № УТБ 31 від 25.11.2015року, № УТБ32 від 25.11.2015року, № УТБ 33 від 25.11.2015року, № УТБ 34 від 25.11.2015року, № УТБ 35 від 25.11.2015року, № УТБ 36 від 25.11.2015року, № УТБ 37 від 25.11.2015року, № УТБ 38 від 25.11.2015року, № УТБ 39 від 25.11.2015року, № УТБ 3 від 02.12.2015року, № УТБ 4 від 02.12.2015року, № УТБ 5 від 02.12.2015року, № УТБ 6 від 02.12.2015року, № УТБ 7 від 02.12.2015року, № УТБ 8 від 02.12., № УТБ 9 від 02.12.2015року, № УТБ 10 від 02.12.2015року, № УТБ 11 від 02.12.2015року, № УТБ 12 від 02.12.2015року , № УТБ 13 від 02.12.2015року, № УТБ 14 від 03.12.2015року, № УТБ 15 від 03.12.2015року, № УТБ 16 від 03.12.2015року, № УТБ 17 від 03.12.2015року, № УТБ 18 від 03.12.2015року, № УТБ 19 від 03.12.2015року, № УТБ 20 від 03.12.2015року, № УТБ 25 від 22.12.2015року, № УТБ 26 від 22.12.2015року, № УТБ 27 від 22.12.2015року, № УТБ 28 від 22.12.2015року, № УТБ 29 від 22.12.2015року, № УТБ 30 від 22.12.2015року, № УТБ 31 від 22.12.2015року, № УТБ 32 від 22.12.2015року, № УТБ 33 від 22.12.2015року, № УТБ 34 від 25.12.2015року, № 35 УТБ від 25.12.2015року.

Також, між позивачем та ТОВ «ЕЙБІ ДЕВ» 01.09.2015 року укладено договір поставки № 101ит, відповідно до умов якого ТОВ «ЕЙБІ ДЕВ» зобов'язувалось поставити позивачу товар що постачається за умовами СРТ ФРАХТ/Перевезення оплачено до «інкотермс2010» (п.2 договру).

Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення за сортами, групами, підгрупами, видами, марками та ін., визначаються специфікацією за згодою сторін. При цьому, кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, може встановлюватись або у одиницях вимірювання, або у грошовому вираженні (п. 3 договору).

Якщо базис поставки партії товару відрізняється від базису, вказаного у п.2.1, сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну та якість поставки товарів шляхом надіслання Покупцем заявки Постачальнику, складеної на підставі специфікації, в якій Покупець вказує асортимент та кількість товару партії поставки, базис поставки СРТ та місце поставки т товару. Постачальник підтверджує прийняття заявки до виконання шляхом надіслання Покупцю підтвердження заявки, в якому вказує асортимент, кількість товару, ціну та вартість партії поставки товарів, що можуть бути поставлені Постачальником у погоджені строки.

Постачальник повинен не пізніше 3 (трьох) днів з дати отримання заявки, надіслати Покупцю підтвердження заявки за допомогою поштового зв'язку на адресу адресу Покупця, вказану в цьому договорі, або шляхом телефонного або факсимільного зв'язку (пункт 4 договору).

Відповідно до місту пунктів 7 та 8 цього договору, ціни їй на товари, що постачаються Постачальником, вказуються у Специфікації Постачальника на кожну окрему поставку та є невід'ємною частиною договору. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 60 (шістдесяти) робочих днів з дати поставки товару Постачальником. При здійсни платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату договору.

В підтвердження настання реальних наслідків за вказаним правочином позивачем як до перевірки так і суду надано копії:

- специфікацій №27 від 10.11.2015 року, №28 від 10.11.2015 року, №29 від 10.11.2015 року, №30 від 10.11.2015 року, №31 від 10.11.2015 року, №32 від 10.11.2015 року, №33 від 10.11.2015 року, №34 від 10.11.2015 року, №35 від 10.11.2015 року, №36 від 10.11.2015 року, №37 від 10.11.2015 року, №38 від 10.11.2015 року, №39 від 10.11.2015 року, №40 від 10.11.2015 року, №41 від 10.11.2015 року, №42 від 10.11.2015 року, №43 від 10.11.2015 року, №44 від 10.11.2015 року, №45 від 10.11.2015 року, №46 від 30.11.2015 року, №47 від 30.11.2015 року, №48 від 30.11.2015 року, №49 від 29.12.2015 року, №50 від 29.12.2015 року, №51 від 29.12.2015 року, №52 від 29.12.2015 року, №53 від 29.12.2015 року, №54 від 29.12.2015 року, №55 від 29.12.2015 року, №56 від 29.12.2015 року, №57 від 29.12.2015 року, №58 від 29.12.2015 року, №59 від 29.12.2015 року, №60 від 29.12.2015 року, №61 від 29.12.2015 року, №62 від 29.12.2015 року, № 63 від 29.12.2015 року;

- видаткових накладних - №33 від 10.11.2015 року на суму 241 169,76грн. в тому числі ПДВ на суму 40 194,96грн., №35 від 10.11.2015 року на суму 260 211,07 грн. в тому числі ПДВ на суму 43 368,51грн., №36 від 10.11.2015 року на суму 278 288,06грн. в тому числі ПДВ на суму 46 381,34грн., №37 від 10.11.2015 року на суму 245 899,73грн. в тому числі ПДВ на суму 40 983,29грн., №38 від 10.11.2015 року на суму 308 731,49грн. в тому числі ПДВ на суму 51 455,25грн., №39 від 10.11.2015 року на суму 300 774,31грн. в тому числі ПДВ на суму 50 129,05грн., №40 від 10.11.2015 року на суму 318 111,53грн. в тому числі ПДВ на суму 53 018,53грн., №41 від 10.11.2015 року на суму 305 421,44грн. в тому числі ПДВ на суму 50 903,57грн., №42 від 10.11.2015 року на суму 305 172,00грн. в тому числі ПДВ на суму 50 862,00грн., №43 від 10.11.2015 року на суму 305 305,86грн. в тому числі ПДВ на суму 50 884,31грн., №44 від 10.11.2015 року на суму 307 257,40грн. в тому числі ПДВ на суму 51 209,57грн., №45 від 10.11.2015 року на суму 307 355,58грн. в тому числі ПДВ на суму 51 225,93грн., №46 від 10.11.2015 року на суму 272 577,82грн. в тому числі ПДВ на суму 45 429,64грн., №47 від 10.11.2015 року на суму 3311 939,54грн. в тому числі ПДВ на суму 51 989,92грн., №48 від 10.11.2015 року на суму 307 836,60грн. в тому числі ПДВ на суму 51 306,10грн., №49 від 10.11.2015 року на суму 312 256,56грн. в тому числі ПДВ на суму 52 042,76грн., №50 від 10.11.2015 року на суму 246 805,70грн. в тому числі ПДВ на суму 41 134,28грн., №51 від 10.11.2015 року на суму 284 370,17грн. в тому числі ПДВ на суму 47 395,03грн., №52 від 10.11.2015 року на суму 295 668,36грн. в тому числі ПДВ на суму 49 278,06грн., №77 30.11.2015 року на суму 278 025,00грн. в тому числі ПДВ на суму 46 337,50грн., №78 30.11.2015 року на суму 194 860,92грн. в тому числі ПДВ на суму 32 476,82грн., №79 30.11.2015 року на суму 273 414,78грн. в тому числі ПДВ на суму 45 586,92грн., №68 від 29.12.2015 року, на суму 239 942,02грн. в тому числі ПДВ на суму 39 990,34грн., №69 від 29.12.2015 року на суму 298 435,51грн. в тому числі ПДВ на суму 49 739,25грн., №70 від 29.12.2015 року, на суму 303 667,82грн. в тому числі ПДВ на суму 50 611,30грн., №71 від 29.12.2015 року, на суму 313 601,89грн. в тому числі ПДВ на суму 52 266,98грн., №72 від 29.12.2015 року, на суму 309 271,20грн. в тому числі ПДВ на суму 51 545,20грн., № 73 від 29.12.2015 року, на суму 327 936,48грн. в тому числі ПДВ на суму 54 656,08грн., №74 від 29.12.2015 року, на суму 315 865,90грн. в тому числі ПДВ на суму 52 865,32грн., №75 від 29.12.2015 року, на суму 337 316,59грн. в тому числі ПДВ на суму 56 219,59грн., №76 від 29.12.2015 року, на суму 320 159,64грн. в тому числі ПДВ на суму 53 359,94грн., №77 від 29.12.2015 року, на суму 335 075,62грн. в тому числі ПДВ на суму 55 075,62грн., №78 від 29.12.2015 року, на суму 320 53 434,30грн. в тому числі ПДВ на суму 53 434,30грн., №79 від 29.12.2015 року, на суму 326 620,750грн. в тому числі ПДВ на суму 54 436,75грн., №80 від 29.12.2015 року, на суму 316 680,00грн. в тому числі ПДВ на суму 52 780,00грн., №81 від 29.12.2015 року, на суму 303 912,00грн. в тому числі ПДВ на суму 50 652,00грн., №82 від 29.12.2015 року, на суму 255 412,80грн. в тому числі ПДВ на суму 42 568,80грн.;

- податкових накладних №33 від 10.11.2015 року на суму 241 169,76грн. в тому числі ПДВ на суму 40 194,96грн., №35 від 10.11.2015 року на суму 260 211,07 грн. в тому числі ПДВ на суму 43 368,51грн., №36 від 10.11.2015 року на суму 278 288,06грн. в тому числі ПДВ на суму 46 381,34грн., №37 від 10.11.2015 року на суму 245 899,73грн. в тому числі ПДВ на суму 40 983,29грн., №38 від 10.11.2015 року на суму 308 731,49грн. в тому числі ПДВ на суму 51 455,25грн., №39 від 10.11.2015 року на суму 300 774,31грн. в тому числі ПДВ на суму 50 129,05грн., №40 від 10.11.2015 року на суму 318 111,53грн. в тому числі ПДВ на суму 53 018,53грн., №41 від 10.11.2015 року на суму 305 421,44грн. в тому числі ПДВ на суму 50 903,57грн., №42 від 10.11.2015 року на суму 305 172,00грн. в тому числі ПДВ на суму 50 862,00грн., №43 від 10.11.2015 року на суму 305 305,86грн. в тому числі ПДВ на суму 50 884,31грн., №44 від 10.11.2015 року на суму 307 257,40грн. в тому числі ПДВ на суму 51 209,57грн., №45 від 10.11.2015 року на суму 307 355,58грн. в тому числі ПДВ на суму 51 225,93грн., №46 від 10.11.2015 року на суму 272 577,82грн. в тому числі ПДВ на суму 45 429,64грн., №47 від 10.11.2015 року на суму 3311 939,54грн. в тому числі ПДВ на суму 51 989,92грн., №48 від 10.11.2015 року на суму 307 836,60грн. в тому числі ПДВ на суму 51 306,10грн., №49 від 10.11.2015 року на суму 312 256,56грн. в тому числі ПДВ на суму 52 042,76грн., №50 від 10.11.2015 року на суму 246 805,70грн. в тому числі ПДВ на суму 41 134,28грн., №51 від 10.11.2015 року на суму 284 370,17грн. в тому числі ПДВ на суму 47 395,03грн., №52 від 10.11.2015 року на суму 295 668,36грн. в тому числі ПДВ на суму 49 278,06грн., №77 30.11.2015 року на суму 278 025,00грн. в тому числі ПДВ на суму 46 337,50грн., №78 30.11.2015 року на суму 194 860,92грн. в тому числі ПДВ на суму 32 476,82грн., №79 30.11.2015 року на суму 273 414,78грн. в тому числі ПДВ на суму 45 586,92грн., №68 від 29.12.2015 року, на суму 239 942,02грн. в тому числі ПДВ на суму 39 990,34грн., №69 від 29.12.2015 року на суму 298 435,51грн. в тому числі ПДВ на суму 49 739,25грн., №70 від 29.12.2015 року, на суму 303 667,82грн. в тому числі ПДВ на суму 50 611,30грн., №71 від 29.12.2015 року, на суму 313 601,89грн. в тому числі ПДВ на суму 52 266,98грн., №72 від 29.12.2015 року, на суму 309 271,20грн. в тому числі ПДВ на суму 51 545,20грн., № 73 від 29.12.2015 року, на суму 327 936,48грн. в тому числі ПДВ на суму 54 656,08грн., №74 від 29.12.2015 року, на суму 315 865,90грн. в тому числі ПДВ на суму 52 865,32грн., №75 від 29.12.2015 року, на суму 337 316,59грн. в тому числі ПДВ на суму 56 219,59грн., №76 від 29.12.2015 року, на суму 320 159,64грн. в тому числі ПДВ на суму 53 359,94грн., №77 від 29.12.2015 року, на суму 335 075,62грн. в тому числі ПДВ на суму 55 075,62грн., №78 від 29.12.2015 року, на суму 320 53 434,30грн. в тому числі ПДВ на суму 53 434,30грн., №79 від 29.12.2015 року, на суму 326 620,750грн. в тому числі ПДВ на суму 54 436,75грн., №80 від 29.12.2015 року, на суму 316 680,00грн. в тому числі ПДВ на суму 52 780,00грн., №81 від 29.12.2015 року, на суму 303 912,00грн. в тому числі ПДВ на суму 50 652,00грн., №82 від 29.12.2015 року, на суму 255 412,80грн. в тому числі ПДВ на суму 42 568,80грн.;

- товарно-транспортних накладних №Р33 від 10.11.2015 року, № Р 35 від 10.11.2015 року, № Р 36 від 10.11.2015 року, № Р 37 від 10.11.2015 року, № Р 38 від 10.11.2015 року, № Р 39 від 10.11.2015 року, № Р 40 від 10.11.2015 року, № Р 41 від 10.11.2015 року, № Р 42 від 10.11.2015 року, № Р 43 від 10.11.2015 року, № Р 44 від 10.11.2015 року, № Р 45 від 10.11.2015 року, № Р 46 від 10.11.2015 року, № Р 7 від 10.11.2015 року, № Р 48 від 10.11.2015 року, № Р 49 від 10.11.2015 року, № Р 50 від 10.11.2015 року, № Р 51 від 10.11.2015 року, № Р 52 від 10.11.2015 року, № Р 77 30.11.2015 року, № Р 78 30.11.2015 року, № Р 79 30.11.2015 року, № Р 68 від 29.12.2015 року, № Р 69 від 29.12.2015 року, № Р 70 від 29.12.2015 року, № Р 71 від 29.12.2015 року, № Р 72 від 29.12.2015 року, № Р 73 від 29.12.2015 року, № Р 74 від 29.12.2015 року, № Р 75 від 29.12.2015 року, № Р 76 від 29.12.2015 року, № Р 77 від 29.12.2015 року, № Р 78 від 29.12.2015 року, № Р 79 від 29.12.2015 року, № Р 80 від 29.12.2015 року, № Р 81 від 29.12.2015 року, № Р 82 від 29.12.2015 року.

Між позивачем та ТОВ «УКРПРОМУС ЛТД» укладено договір поставки № Укр2509-т, відповідно до умов якого ТОВ «УКРПРОМУС ЛТД» зобов'язувалось поставити позивачу товар що постачається за умовами СРТ ФРАХТ/Перевезення оплачено до «інкотермс2010» (п.2 договру).

Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення за сортами, групами, підгрупами, видами, марками та ін., визначаються специфікацією за згодою сторін. При цьому, кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, може встановлюватись або у одиницях вимірювання, або у грошовому вираженні (п. 3 договору).

Якщо базис поставки партії товару відрізняється від базису, вказаного у п.2.1, сторони погоджують асортимент, кількість товару, ціну та якість поставки товарів шляхом надіслання Покупцем заявки Постачальнику, складеної на підставі специфікації, в якій Покупець вказує асортимент та кількість товару партії поставки, базис поставки СРТ та місце поставки т товару. Постачальник підтверджує прийняття заявки до виконання шляхом надіслання Покупцю підтвердження заявки, в якому вказує асортимент, кількість товару, ціну та вартість партії поставки товарів, що можуть бути поставлені Постачальником у погоджені строки.

Постачальник повинен не пізніше 3 (трьох) днів з дати отримання заявки, надіслати Покупцю підтвердження заявки за допомогою поштового зв'язку на адресу адресу Покупця, вказану в цьому договорі, або шляхом телефонного або факсимільного зв'язку (пункт 4 договору).

Відповідно до місту пунктів 7 та 8 цього договору, ціни їй на товари, що постачаються Постачальником, вказуються у Специфікації Постачальника на кожну окрему поставку та є невід'ємною частиною договору. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 60 (шістдесяти) робочих днів з дати поставки товару Постачальником. При здійсни платежу Покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату договору.

В підтвердження настання реальних наслідків за вказаним правочином позивачем як до перевірки так і суду надано копії:

- специфікацій №18 від 16.12.2015 року, №19 від 16.12.2015 року, №20 від 16.12.2015 року, №21 від 16.12.2015 року, №22 від 16.12.2015 року, №23 від 16.12.2015 року, №24 від 16.12.2015 року, №25 від 16.12.2015 року, №26 від 16.12.2015 року, №27 від 16.12.2015 року, №28 від 16.12.2015 року, №29 від 16.12.2015 року, №30 від 17.12.2015 року, №31 від 17.12.2015 року, №32 від 17.12.2015 року, №33 від 17.12.2015 року, №34 від 17.12.2015 року, №35 від 17.12.2015 року, №36 від 17.12.2015 року, №37 від 17.12.2015 року, №38 від 17.12.2015 року, №39 від 17.12.2015 року;

- видаткових накладних № 60 від 16.12.2015 року на суму 156 929,16 грн. в тому числі ПДВ на суму 26 154,86грн., № 61 від 16.12.2015 року на 339 507,26грн. в тому числі ПДВ на суму 56 584,54грн., № 62 від 16.12.2015 року на суму 389 683,20грн. в тому числі ПДВ на суму 64 947,20грн., № 63 від 16.12.2015 року на суму 358 134,48 грн. в тому числі ПДВ на суму 59 689,08грн., № 64 від 16.12.2015 року на суму 1386 241,02 грн. в тому числі ПДВ на суму 64 373,50грн., № 65 від 16.12.2015 року на суму 300 512,16 грн. в тому числі ПДВ на суму 50 085,36грн., № 66 від 16.12.2015 року на суму 327 467,04 грн. в тому числі ПДВ на суму 54 577,84грн., № 67 від 16.12.2015 року на суму 331 968,48 грн. в тому числі ПДВ на суму 55 328,08грн., № 68 від 16.12.2015 року на суму 303 463,78 грн. в тому числі ПДВ на суму 50 577,30грн., № 69 від 16.12.2015 року на суму 327 487,15 грн. в тому числі ПДВ на суму 54 581,19грн., № 70 від 16.12.2015 року на суму 330 556,85 грн. в тому числі ПДВ на суму 55092,81грн., № 71 від 16.12.2015 року на суму 329 394,26 грн. в тому числі ПДВ на суму 54 899,040грн., № 72 від 17.12.2015 року на суму 218 565,91 грн. в тому числі ПДВ на суму 36 427,65грн., № 73 від 17.12.2015 року на суму 238 021,22 грн. в тому числі ПДВ на суму 39 021,22грн., № 74 від 17.12.2015 року на суму 309 732,48 грн. в тому числі ПДВ на суму 51 622,08грн., № 75 від 17.12.2015 року на суму 250 426,78 грн. в тому числі ПДВ на суму 41 737,80грн., № 76 від 17.12.2015 року на суму 296 718,72 грн. в тому числі ПДВ на суму 49 453,12грн., № 77 від 17.12.2015 року на суму 314 160,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 52 360,00грн., № 78 від 17.12.2015 року на суму 307 020,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 51 170,00грн., № 79 від 17.12.2015 року на суму 304 500,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 50 750,00грн., № 80 від 17.12.2015 року на суму 318 124,80 грн. в тому числі ПДВ на суму 53 020,80грн., № 81 від 17.12.2015 року на суму 308 876,40 грн. в тому числі ПДВ на суму 51 479,40грн.;

- податкових накладних № 60 від 16.12.2015 року на суму 156 929,16 грн. в тому числі ПДВ на суму 26 154,86грн., № 61 від 16.12.2015 року на 339 507,26грн. в тому числі ПДВ на суму 56 584,54грн., № 62 від 16.12.2015 року на суму 389 683,20грн. в тому числі ПДВ на суму 64 947,20грн., № 63 від 16.12.2015 року на суму 358 134,48 грн. в тому числі ПДВ на суму 59 689,08грн., № 64 від 16.12.2015 року на суму 1386 241,02 грн. в тому числі ПДВ на суму 64 373,50грн., № 65 від 16.12.2015 року на суму 300 512,16 грн. в тому числі ПДВ на суму 50 085,36грн., № 66 від 16.12.2015 року на суму 327 467,04 грн. в тому числі ПДВ на суму 54 577,84грн., № 67 від 16.12.2015 року на суму 331 968,48 грн. в тому числі ПДВ на суму 55 328,08грн., № 68 від 16.12.2015 року на суму 303 463,78 грн. в тому числі ПДВ на суму 50 577,30грн., № 69 від 16.12.2015 року на суму 327 487,15 грн. в тому числі ПДВ на суму 54 581,19грн., № 70 від 16.12.2015 року на суму 330 556,85 грн. в тому числі ПДВ на суму 55092,81грн., № 71 від 16.12.2015 року на суму 329 394,26 грн. в тому числі ПДВ на суму 54 899,040грн., № 72 від 17.12.2015 року на суму 218 565,91 грн. в тому числі ПДВ на суму 36 427,65грн., № 73 від 17.12.2015 року на суму 238 021,22 грн. в тому числі ПДВ на суму 39 021,22грн., № 74 від 17.12.2015 року на суму 309 732,48 грн. в тому числі ПДВ на суму 51 622,08грн., № 75 від 17.12.2015 року на суму 250 426,78 грн. в тому числі ПДВ на суму 41 737,80грн., № 76 від 17.12.2015 року на суму 296 718,72 грн. в тому числі ПДВ на суму 49 453,12грн., № 77 від 17.12.2015 року на суму 314 160,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 52 360,00грн., № 78 від 17.12.2015 року на суму 307 020,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 51 170,00грн., № 79 від 17.12.2015 року на суму 304 500,00 грн. в тому числі ПДВ на суму 50 750,00грн., № 80 від 17.12.2015 року на суму 318 124,80 грн. в тому числі ПДВ на суму 53 020,80грн., № 81 від 17.12.2015 року на суму 308 876,40 грн. в тому числі ПДВ на суму 51 479,40грн.;

- товарно-транспортних накладних № Р60 від 16.12.2015 року, № Р 61 від 16.12.2015 року, № Р 62 від 16.12.2015 року, № Р 63 від 16.12.2015 року, № Р 64 від 16.12.2015 року, № Р 65 від 16.12.2015 року, № Р 66 від 16.12.2015 року, № Р 67 від 16.12.2015 року, № Р 68 від 16.12.2015 року, № Р 69 від 16.12.2015 року, № Р 70 від 16.12.2015 року, № Р 71 від 16.12.2015 року, № Р 72 від 17.12.2015 року, № Р 73 від 17.12.2015 року, № Р 74 від 17.12.2015 року, № Р 75 від 17.12.2015 року, № Р 76 від 17.12.2015 року, № Р 77 від 17.12.2015 року, № Р 78 від 17.12.2015 року, № Р 79 від 17.12.2015, № Р 80 від 17.12.2015 року, № Р 81 від 17.12.2015 року;

Крім того, в підтвердження реальності настання наслідків за правочинами укладеними з ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд» позивачем надано копії платіжних доручень щодо оплати товарів отриманих від зазначених контрагентів (т. 3 а.с. 132-182).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - Кодекс), він, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пп. 138.2. ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно положень п.п. 139.1.9. п 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до ст. 185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/ орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); г) вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України; д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Відповідно до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У відповідності до ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, законодавцем визначено підставу виникнення права у платника податку на отримання податкового кредиту, пов'язану з отриманням таким платником податку податкової накладної, оформленої належним чином із зазначенням усіх обов'язкових реквізитів, визначених Податковим кодексом України та видану суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим платником податку на додану вартість.

З акту перевірки вбачається, що основним джерелом інформації щодо обставин та підставою для висновків про наявність порушень податкового законодавства та причетності ланцюгів постачання до платника є інформаційні бази даних податкового органу в розрізі контрагентів. При цьому, відповідачем взагалі не досліджувались первинні щодо взаємовідносин контрагента позивача із значеними суб'єктами господарювання.

Відповідно до висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в Ухвалі від 10.06.2013 р. у справі № К/9991/69832/12, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, право платника податку на податковий кредит ставить в залежність від отримання податкової накладної, а не від проведення зустрічних звірок контрагентів платника податку (позивача) та знаходження їх посадових осіб за юридичними адресами.

Інформаційні бази даних податкового органу не мають статусу офіційних і можуть містити помилки, які впливають на правовий статус платника податку. Бази даних ДФС не є належними доказами у справі, чинним законодавством також не передбачена належність таких баз до засобів доказування.

Дана правова позиція також підтверджується доводами, викладеними у Постановах ВАС України від 20.09.2012 року № К9991/574/12; № К 9991/5991/11 та № 9991/24891/11.

Відповідно до листа ВАС України від 02.06.2011р. № 742/11/13-11, оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Суд також звертає увагу, що відповідачем в акті перевірки не йдеться про наявність розбіжностей в реєстрі виданих і отриманих податкових накладних позивача та його контрагента, а відтак, такі розбіжності відсутні, контрагентами задекларовані їх податкові зобов'язання за наслідками виконання ними їх зобов'язань згідно договорів у повному обсязі та належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що волевиявлення позивача та його контрагента на укладення договорів є вільним та відповідало їх внутрішній волі, а укладені договори спрямовані на реальне настання передбачених ними наслідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про правомірність включення до складу податкового кредиту коштів, сплачених позивачем відповідно до договорів, укладених із ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд».

Також, слід зазначити, що відповідачем в акті перевірки не встановлено розбіжностей даних які містять первинні бухгалтерські документи, а також не зазначено про невідповідність первинних бухгалтерських документів вимогам чинного податкового законодавства, зокрема, відсутності у них обов'язкових реквізитів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо невідповідності податкових накладних, виписаних на ім'я позивача ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд» вимогам чинного законодавства України.

Законодавством України на одну із сторін цивільно-правової угоди - покупця товару (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов'язку здійснення контролю за дотриманням усіма виконавцями, постачальниками по ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, сплати податку і в подальшому за можливі будь-які неправомірні дії будь-кого з виконавців, постачальників у ланцюгу постачання або через відсутність висновків зустрічних перевірок, зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на декларування валових витрат та права на податковий кредит з податку на додану вартість, яке виникло в результаті сплати податку на додану вартість при придбанні товарів (робіт, послуг).

Також, відповідальність за порушення норм податкового законодавства є самостійним видом юридичної відповідальності і застосовується незалежно від відповідальності за порушення правил здійснення господарської діяльності. Отже, для перевірки законності здійснених донарахувань оспорюваних сум податкових зобов'язань позивачеві дослідженню підлягають обставини щодо реальності здійснення господарських операцій та правильності формування даних податкового обліку за наслідками виконання цих операцій.

Відповідно до змісту Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 20.07.2010 р. № 1112/11/13-10 «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби», якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини.

Так, в пункті 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» Європейський Суд з прав людини дійшов такого висновку: "…Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Вищенаведений висновок Європейський Суд з прав людини повторно підтверджено у рішенні по справі "Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії", зокрема у пункті 23 зазначено, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків, як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим, щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Отже, Європейський Суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення законодавства його контрагентом.

Вказаний підхід до визначення недопустимості порушення майнових прав особи знаходить своє продовження у праві Європейського союзу, зокрема у Шостій Директиві № 77/388/ЄЕС від 17.05.1977 р. щодо гармонізації законодавства держав-членів стосовно податків з обороту (надалі - також "Шоста Директива").

Закон України «Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» визначає сферу оподаткування (зокрема, непрямі податки) як пріоритетну сферу для виконання програми адаптації українського законодавства. Даний закон визначає, що елементом адаптації законодавства має стати перевірка проектів законів України та інших нормативно-правових актів на їх відповідність acquis communautaire (право ЄС) з метою недопущення прийняття актів, які суперечать acquis Європейського Союзу. Тобто, податкове законодавство України, а, відповідно, його тлумачення та застосування, не може суперечити положенням Шостої Директиви. Це підтверджується позицією Суду Європейського Союзу (Суд ЄС), яка відповідно застосовується ЄСПЛ для вирішення справи "Булвес"АД проти Болгарії", а саме: "…Операції самі по собі не визнаються недійсними через шахрайство з ПДВ, складають поставки товарів чи послуг особою, яка виступає у ролі платника податку, та економічну діяльність в розумінні статей 2(1). 4 та (1) Шостої Директиви, де такі поставки і така діяльність відповідають об'єктивним критеріям, на яких базуються визначення даних термінів, незважаючи на наміри іншого продавця, який приймає участь у тій самій низці поставок та/або потенційно шахрайський характер будь-якої іншої операції платником податку, який розглядається, про що платник податку не знав і не міг знати. Право на податковий кредит особи зі статусом платника податку, яка здійснює такі операції, не може залежати від факту, що у низці поставок, в яку входять ці операції, попередня чи наступна операція є недійсною через шахрайство з ПДВ, про яке платник податку не знав і не міг знати".

Рішення Європейського Суду з прав людини згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права. Більше того, стаття 6 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) вимагає врахування практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні справ.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину визначені статтею 203 ЦК України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до положень ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Обов'язковість установлення умислу поширюється на визнання недійсними правочинів, вчинених із метою, що суперечить інтересам держави і суспільства (ч. 3 ст. 228 ЦК України).

Суд зазначає, що доказом наявності вини сторони у формі умислу може бути лише вирок по кримінальній справі відносно посадових осіб товариства, який набрав законної сили.

Матеріали справи таких відомостей не містять.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, обставини щодо встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, а саме статус постачальника товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та/або сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції.

При цьому, для висновків про наявність порушень податкового законодавства в діях платника податків в обов'язковому порядку необхідно з'ясувати можливу обізнаність такого платника щодо дефектів у правовому статусі його контрагентів (відсутність реєстрації їх як платників податку на додану вартість, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо). Відповідні обставини можуть бути з'ясовані, зокрема, з використанням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також офіційно оприлюднених даних щодо анульованих свідоцтв платника податку на додану вартість.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то вони вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Суд звертає увагу, що станом на дату укладення і виконання договорів між позивачем та ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд», зазначені суб'єкти господарювання були зареєстровані у передбаченому законодавством порядку, являлись платниками податку на додану вартість, тобто мали спеціальну податкову та цивільну правосуб'єктність.

Платник податків (покупець товару) не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням постачальником товару (робіт, послуг), відомості щодо якого містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та який перебуває на обліку в податковому органу, в тому числі зареєстрований платником податку на додану вартість, вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на валові витрати чи податковий кредит за можливу неправомірну діяльність контрагента.

Акт перевірки не містить жодних посилань на те, що свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд» скасовані чи визнані недійсними за рішенням суду на момент укладання чи виконання договорів.

Окрім того, відповідно до правової позицій Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 03.05.2012 р. по справі № К/9991/11271/12, наявність реєстрації контрагента на час вчинення спірних операцій є свідченням наявності у них необхідного обсягу правосуб'єктності для здійснення таких операцій, тоді як перевірка проведення такої реєстрації з дотриманням вимог законодавства перебуває поза межами можливого контролю платника.

Суд звертає увагу, що висновки акту перевірки, на підставі яких винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення, ґрунтуються виключно на аналізі господарської діяльності ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд» з їх постачальниками, які не мають жодного відношення до фінансово-господарської діяльності позивача, а отже, висновки акту перевірки не містять жодного доказу щодо встановлення наявності умислу посадових осіб позивача на ухилення від оподаткування.

Податковим органом не досліджено рух товару (послуг) від постачальника до позивача, а також не перевірялась наявність товару.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що волевиявлення позивача на укладення договорів було вільним та відповідало внутрішній волі, а договори спрямовані на реальне настання передбачених ним наслідків.

Стосовно доводів податкового органу щодо нереальності господарських операцій позивача із ТОВ «Єврогруп-Ап», ТОВ «Укр-Біз-Трейд», ТОВ «Ейбі Дев» та ТОВ «Укрпромус Лтд», що ґрунтуються на інформації щодо судових справ стосовно постачальників контрагента позивача, кримінальних проваджень, суд зазначає наступне.

Відповідачем, як джерело доказової інформації вказуються проміжні ухвали слідчих суддів, якими вирішуються клопотання учасників кримінального провадження. При цьому, посадові особи відповідача приходять до висновку щодо "фіктивності" контрагентів та всіх операцій.

Одночасно з цим, будь-яких порушень щодо оформлення податкових накладних контролюючим органом не встановлено, зауваження до змісту та форми зазначених документів відсутні, що не заперечується відповідачем в акті перевірки.

Враховуючи встановлені у справі обставини та наявні у ній матеріали, суд приходить до висновку про доведення позивачем дотримання ним законодавчих вимог щодо документального підтвердження, віднесених позивачем до податкового кредиту у період, що перевірявся, та як наслідок, про відсутність у відповідача правових підстав для нарахування позивачу зобов'язань з податку на додану вартість, а відтак наявність підстав для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи надані докази а також норми чинного законодавства суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає частковому задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Техпостач» задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення 10.08.2016року № 001139/1404, № 001140/1404 та №001141/1404

3. Стягнути солідарно з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ( 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) за рахунок бюджетних асигнувань понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан-Техпостач» ( 03039, м. Київ, вул. В. Забіли, буд. 5, к.п. 120, ) судові витрати в розмірі 137 161,18 грн. (ста тридцяти семи тисяч сто шістдесят однієї гривні вісімнадцяти копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко