Справа № 810/1391/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 січня 2019 року Справа № 810/1391/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана в адміністративній справі за позовом ТОВ "Ю БІ СІ сервіс-інтернешнл" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області треті особи - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкред Ірина Юріївна, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Ю БІ СІ сервіс-інтернешнл" з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області треті особи - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкред Ірина Юріївна, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У чергове судове засідання, призначене на 24.01.2019, сторони до суду не з'явились.

Судом встановлено, що учасники справи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштого відправлення №№419, 397, 400, 435, 427, наявні в матеріалах справи.

Матеріали справи містять також заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи зазначене та те, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на принцип диспозитивності, що покладений в основу адміністративного судочинства який передбачає право позивача на порушення провадження в суді, та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, в зазначеній заяві, позивач просив суд повернути сплачений, згідно квитанції від 14.04.2018 №72817, судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, не підлягає поверненню судовий збір, якщо позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

З урахуванням викладеного, підстави для повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 14.04.2018 №72817, відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ сервіс-інтернешнл" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ сервіс-інтернешнл" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області треті особи - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шкред Ірина Юріївна, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.