Справа № 420/6296/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» про стягнення 4250,00 грн. штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ «Інтертелеком» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 4250,00 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області залишено без руху, надано 5-денний термін на усунення недоліків позову та вказано, що недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, додатків № 7, №8, №9 та №15 до позовної заяви та доказів, на підтвердження зазначених у позові обставин, а також доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вх. №39776/18) та відкрито провадження у адміністративній справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22 січня 2019 року до суду від позивача за вх.№2300/19 надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що згідно платіжного доручення №37118, яке отримано Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області 04.01.2019 року, штрафні санкції у розмірі 4250,00 грн. сплачені відповідачем у повному обсязі. Також у заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 4250,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 13 вересня 2018 року сплачено 4250,00 грн. штрафу за порушення законодавства про рекламу згідно рішення №000101 від 29 серпня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №37118.

Отже, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» про стягнення 4250,00 грн. штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Приписами ч.2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5).

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 26 грудня 2018 року та визначено розглядати справу без повідомлення (виклику сторін), заява про відмову від позову та про повернення судового збору була подана засобами поштового зв'язку 14 січня 2019 року, тобто до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що 50% судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №215 від 12 грудня 2018 року в сумі 881,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» про стягнення 4250,00 грн. штрафу за порушення законодавства про рекламу - закрити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області (вул.Гамалія, буд.25, м.Суми, 40021, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції №215 від 12 грудня 2018 року в сумі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.

.