Справа № 824/733/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/733/18-а

24 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на правничу професійну допомогу в сумі 10000 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 28 листопада 2018 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 28 грудня 2018 року.

Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга подана відповідачем 09 січня 2018 року, тобто з порушенням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, вказані відповідачем в апеляційній скарзі.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.