Справа № 620/3299/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3299/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не додано до матеріалів апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року в частингі що оскаржується відповідачем було задоволено одну позовну вимогу ОСОБА_1 немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір (у редакції чинній станом на момент звернення позивача до суду першої інстанції) розмір сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року встановлено на рівні 1762,00 грн.

Виходячи з цього, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з апеляційною скаргою у даній справі становить 1057,00 грн.

Водночас, апелянтом у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України не додано до матеріалів апеляційної скарги документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Приписами ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом не було дотримано вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене вказані недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у вказаному вище розмірі, а саме 1057,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 1055; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов