Справа № 568/1721/18
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 568/1721/18

Провадження № 2-а/568/6/19

22 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 (35500, Рівненська область, Радивилівський район, с. Пляшева, вул. Богуна, 71) до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненнській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Почаївська, 17) про скасування постанови та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненнській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 892312 від 14.11.2018 р. та закриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Вказуючи у позові про неотримання оскаржуваної постанови, а отримання повідомлення з ДВС 10.12.2018 року не зазначив доказів такого, як і не вказав у переліку документів та інших доказів про додавання останнього до позову.

Разом з тим, у позові не зазначено про наявність/відсутність у позивача або в іншої особи оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 892312, а додана до позову копія неналежної якості, що унеможливлює встановлення змісту такого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом виконання вищевказаних умов та надання суду виправленого адміністративного позову у кількості осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненнській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук