Справа № 751/458/19
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/458/19
Провадження №2-а/751/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії НК № 404006 від 18.11.2018 року, як таку, що винесена з порушенням вимог КУпАП та КУ.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Позивач, зазначивши відповідачем поліцейського, заявив вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, що не входить до компетенції даного відповідача, а тому необхідно уточнити коло осіб, що беруть участь у справі, зазначивши другим відповідачем юридичну особу - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яку не можливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова