Справа № 734/2106/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №734/2106/16-а

провадження №К/9901/7427/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я. О., Гриціва М. І., провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Козелецької селищної ради Чернігівської області, виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області, треті особи: Козелецький міжшкільний навчально-виробничий комбінат, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання незаконними скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Бєлової Л.В., Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л. від 23 листопада 2016 року,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Козелецької селищної ради Чернігівської області, виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області, треті особи: Козелецький міжшкільний навчально-виробничий комбінат, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання незаконними та скасування рішення ХІІ сесії VІ скликання Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 01 листопада 2013 року «Про звернення громадян вулиці Перемоги» та рішення виконкому Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 24 грудня 2015 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 відкрити прохід з вулиці Перемоги на вулицю Свято-Преображенську (Леніна) через учбовий комбінат шляхом зняття двох хвірток.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано рішення ХІІ сесії VІ скликання Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 01 листопада 2013 року «Про звернення громадян вулиці Перемоги» та рішення виконкому Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 24 грудня 2015 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 відкрити прохід з вулиці Перемоги на вулицю Свято-Преображенську (Леніна) через учбовий комбінат шляхом зняття двох хвірток.

3. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, звернулась із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

5. Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

6. Згідно статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

7. Враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Козелецької селищної ради Чернігівської області, виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області, треті особи: Козелецький міжшкільний навчально-виробничий комбінат, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання незаконними скасування рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців