overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-156/11
провадження № 6-а/694/23/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-156/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-156/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 19.03.2015 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-156/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12 год. 00 хв. 25 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4519/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4519/18
Провадження № 2-а/635/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор роти № 2 батальйону № 2

Управління патрульної поліції

в Харківській області

Департаменту патрульної поліції

ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 330315 від 16.06.2018 винесену інспектором роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції, розташованого за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 315-А, на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 864004, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 04.07.1998, місце реєстрації Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кушнарьова Є.П., б. 3, кв. 166;

Відповідач інспектор роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 676/635/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/635/19
Номер провадження 2-а/676/22/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

25 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( с. Жванець, Камянець-Подільський район, Хмельницької області ) до

Інспектора СРПП Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 ( вул.І.Франка, 10, м.Борщів, Тернопільська область, 48700),

Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області ( вул. Валова, 11, м.Тернопіль, 46001 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 234961 від 10.01.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 10 січня 2019 року, керуючи транспортним засобом CITROEN JUMPI, номерний знак НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 05 лютого 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 701/742/16-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про скасування постанови №8 про накладення адміністративного штрафу від 11 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач з вернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про скасування постанови №8 про накладення адміністративного штрафу від 11 липня 2016 року

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/742/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про скасування постанови №8 про накладення адміністративного штрафу від 11 липня 2016 року.

Проведення засідання призначити на 1 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 01.02.2019 року. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mn.ckcourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/1181/19
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1181/19
22 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 26 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 22 січня 2019 року.
Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/24500/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до капрала поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до капрала поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Належним чином повідомлений позивач, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи, в судові засідання, що відбулись 24.01.2019 року о 16 год. 30 хв., 04.12.2018 року о 16 год. 20 хв. не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-8235
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8235
Провадження №2-аво/751/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

Встановив:

16.01.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м.Чернігова 25.07.2011 винесено постанову про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 05.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням проведених виплат та стягнення з Державного бюджету України на її користь судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

При винесенні вказаної постанови від 25.07.2011 в вступній частині та у першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище позивача як «Родіоноваї», замість вірного «Родіонової».

Таким чином, враховуючи очевидність вказаної описки в постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.07.2011, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.07.2011 задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.07.2011 справа №2-а-8235/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зазначивши у вступній частині та у першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови вірно прізвище позивача «Родіонової», замість «Родіоноваї».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 750/13226/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/29/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"25" січня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (15323, Чернігівська область, Корюківський район, с. Сядрине, вул.. Молодіжна, буд. 5/1) до поліцейського взводу № 1 роти 3 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 160, 161, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (15323, Чернігівська область, Корюківський район, с. Сядрине, вул.. Молодіжна, буд. 5/1) до поліцейського взводу № 1 роти 3 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 05 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Яременко
Справа № 746/189/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/189/17
УХВАЛА

25.01.2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою Срібнянської районної ради Чернігівської області про визнання виконавчого документа, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою Срібнянської районної ради Чернігівської області про визнання виконавчого документа, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд в десятиденний строк з дня надходження вказаної заяви призначив її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

25.01.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, який є стягувачем, про відкладення розгляду справи на інший день, так як не має змоги прибути в судове засідання в даній справі в зв'язку з її участю в іншому судовому засіданні. Розгляд справи без участі представника позивача просила не проводити.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник стягувача ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання в зв'язку з її участю в розгляді справи в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, та повідомила суд про причини неявки, суд приходить до висновку про визнання причини неявки представника стягувача в судове засідання поважною та відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за заявою Срібнянської районної ради Чернігівської області про визнання виконавчого документа, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню до 11 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя