overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/103/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

22 січня 2019 року

м. Київ

справа №485/103/17

провадження №К/9901/44613/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №485/103/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №485/103/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.01.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 814/1325/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №814/1325/17

адміністративне провадження №К/9901/67331/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 814/1325/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 14 грудня 2018 року у справі № 814/1325/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 21 грудня 2018 року.

3 січня 2019 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Зі змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими, тому суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 697/121/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

22 січня 2019 року

м. Київ

справа №697/121/17

провадження №К/9901/43405/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши питання про призначення до касаційного розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №697/121/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017, -

УСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду 19.09.2018 справу №697/121/17 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Згідно протоколу повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2019 у даній справі визначено склад колегії суддів: Кравчук В.М. (головуючий суддя), Анцупова Т.О., Берназюк Я.О., Гімон М.М., Гриців М.І., Стародуб О.П., Мороз Л.Л., Коваленко Н.В.,

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №148/625/17 до касаційного розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження з 23.01.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/6134/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №826/6134/18

касаційне провадження №К/9901/1949/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалопатоковий комбінат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/4410/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №826/4410/16

адміністративне провадження №К/9901/59244/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» (далі - ТОВ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ТОВ до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Міністерства юстиції України, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Василенко Леся Вікторівна, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 26 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ТОВ, здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ТОВ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу до касаційного розгляду на 24 січня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2-а-1351/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/4/2019
УХВАЛА

22 січня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст. 374 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Боржником у справі є управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, правонаступник якого є Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити правонаступника боржника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.374 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 08 годину 30 хвилин 01 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-705/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/3/2019
УХВАЛА

22 січня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст. 374 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Боржником у справі є управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, правонаступник якого є Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити правонаступника боржника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.374 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 08 годину 15 хвилин 01 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 440/1326/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1326/18
Провадження №2-а/440/95/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"22" січня 2019 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 11 січня 2019 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає що справу слід призначити до розгляду по суті, підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року о 11.00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/322/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/322/19
Провадження №2-а/442/21/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ОСОБА_2 (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Стрийська, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 лютого 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 2-а-751/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а- 751/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зарахування до спеціального стажу періоду навчання та призначення пенсії за вислугою років,

встановив:

До початку судового засідання від позивача поступила заява з проханням закрити провадження у справі, так як він відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із врегулюванням спору.

Враховуючи вигценаведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від позову прийняти.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зарахування до спеціального стажу періоду навчання та призначення пенсії за вислугою років закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 2-а-751/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 -а-751/2010
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

24 листопада 2010 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зарахування до спеціального стажу періоду навчання та призначення пенсії за вислугою років,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зарахування до спеціального стажу періоду навчання та призначення пенсії за вислугою років.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 14.12.2010 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).

Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Справа № 462/7404/18
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7404/18
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати оскаржену постанову від 01.11.2018 року.

28.12.2018 року постановлено ухвалу про залишення скарги ОСОБА_1 без руху та для усунення недоліків було встановлено термін протягом п'яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали отримана позивачем 14.01.2019 року, однак у визначений судом строк позивачем не було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. ст. 123, ст. 169 КАС України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз