Справа № 824/1827/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1827/15-а

23 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Сапальової Тетяни Валентинівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.01.2019 року за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя: Сапальова Т.В., судді: Совгира Д.І., Курко О.П.

16 січня 2019 року головуючий суддя Сапальова Т.В. подала заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява головуючого судді Сапальової Т.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №824/1827/15-а підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №824/1827/15-а скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову Сторожинецького міжрайонного водного господарства відмовлено.

Вказана вище постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року ухвалена колегією суддів у складі: головуючий суддя: Матохнюк Д.Б., судді: Сапальова Т.В., Сторчак В.Ю.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №824/1827/15-а, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що Сапальова Т.В. брала участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву головуючого судді Сапальової Тетяни Валентинівни про самовідвід від розгляду адміністративної справи №824/1827/15-а.

Адміністративну справу №824/1827/15-а за позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення, передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.