Справа № 160/7444/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №160/7444/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
05.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить:
- зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення було задоволено частково.

17.01.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” про ухвалення додаткового рішення у справі №160/7444/18 про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати у вигляді судового збору 1762, 00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як вбачається із матеріалів справи, у зазначених рішеннях не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено відповідно до матеріалів справи, позивачем за звернення із даним адміністративним позовом до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3381 від 03.10.2018 року.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення було задоволено частково.

Як видно із матеріалів справи, у рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, з огляду те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення – задоволено частково, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі №160/7444/18 у розмірі 881, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення – задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 – а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СК СОЛАР” () суму сплаченого судового збору по справі №160/7444/18 у розмірі 881, 00 грн. відповідно до платіжного доручення №3381 від 03.10.2018 року.

В іншій частині заяви – відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАСУ безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко