Справа № 343/1790/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1790/16-а
Провадження №: 2-а/0343/2/19
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

23 січня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2018 р. постановою Верховного Суду скасовано постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 р. у справі №343/1790/16-а, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.01.2019 р. до Долинського районного суду Івано-Франківської області з Верховного Суду надійшли матеріали справи №343/1790/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, встановлено, що вказаний вище позов не підсудний Долинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, і відповідно даний позов за предметною підсудністю повинен розглядатися не місцевим загальним судом, а окружним адміністративним судом.

Крім цього, згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В даному випадку, враховуючи місцезнаходження відповідача, справа за територіальною підсудністю повинна розглядатися Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо визнання його дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії) предметно та територіально за дійсним позовом не підсудний Долинському районному суду Івано-Франківської області як місцевому загальному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за предметною та територіальною підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 26, 29, 171, 241, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич