Справа № 264/490/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання протиправними дій та скасування акту індивідуальної дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2019 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання протиправними дій та скасування акту індивідуальної дії, а саме визнання протиправними дій відповідача щодо складання актового запису про реєстрацію шлюбу №259 від 20.05.1999 року та зобов'язання скасувати вказаний актовий запис.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області, а підсудний Донецькому окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.6 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.2 КАС України (суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудність) іншого суду).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.7, ч.2 ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання протиправними дій та скасування акту індивідуальної дії - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт