Справа № 160/7670/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 160/7670/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тулянцевої І.В.

при секретарі: Литвин Ю.Ю.

за участю представника позивача: Рисіна О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.06.2018 року.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл» прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2018 року о 11:30 год.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

19 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області до суду подано відзив на адміністративний позов.

На підставі ухвали суду від 19.11.2018 року здійснено заміну позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС».

Ухвалою суду від 17.12.2018 року у справі №160/7670/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 21.01.2019 року до 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу №160/7670/18 до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

21 січня 2019 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи, що сторонами подано всі наявні докази, відповідачем надано відзив, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку за можливе розглянути та вирішити справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 4, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд та вирішення адміністративної справи №160/7670/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСНАБЕКС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева