overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1259/18
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1259/18 Провадження №-2-а/613/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №613/1259/18, провадження № 2-а/613/4/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дергачівського відділу Патрульної поліції Кошурина Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дергачівського відділу Патрульної поліції Кошурина Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 628130 від 20.09.2018 року, винесену інспектором СРПП Дергачівського відділу Патрульної поліції Кошуриним Віталієм Юрійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор СРПП Дергачівського відділу Патрульної поліції Кошурин Віталій Юрійович, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 10.

Суддя
Справа № 569/1517/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/1517/19

25.01.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (35312, АДРЕСА_1) до Рівненської митниці ДФС (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 04.03.2019 року на 11 год.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п»яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 640/1031/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у адміністративній справі

28 січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 5 батальону старшого лейтенанта поліції УПП у Харківській області Хоменко Олександра Володимировича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду до відповідача інспектора 4 роти 5 батальону старшого лейтенанта поліції УПП у Харківській області Хоменко О.В. про скасування постанови серія ЕАВ № 841505 від 06.01.2019року у зв`язку з порушенням процедури розгляду справи.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 5 батальону старшого лейтенанта поліції УПП у Харківській області Хоменко Олександра Володимировича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 05 лютого 2019року о 11.20 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 639/7515/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019

м.Харків

Справа № 639/7515/18

провадження 2-а/639/36/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря -Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 000601 від 17.12.2018 року, прийняту інспектором УПП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - УПП в Харківській області, м.Харків, вул.Шевченка, 315 А.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
Справа № 638/16861/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст. 243 КАС України - в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Шестак О.І.
Справа № 643/1080/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1080/19
Провадження № 2-а/643/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з вказаним позовом.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не додано доказів, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови та визнання дій протиправними- залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 640/23842/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача; визнати недійсною постанову серії ЕАВ №773872 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., та закрити провадження по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 04.01.2019 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2019 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 631/224/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/224/17
Провадження № 2-а/631/7/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

25 січня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Антошина В?ячеслава Григоровича до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання порушення права оскарження та зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом Антошина В?ячеслава Григоровича до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання порушення права оскарження та зобов?язання вчинення дій.

25.01.2019 року у судове засідання позивач не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представник відповідача надав заяву, відповідно до якої просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи та просить перенести розгляд справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв?язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом Антошина В?ячеслава Григоровича до ГОЛОВИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання порушення права оскарження та зобов?язання вчиненнити дії до 15 години 00 хвилин 28 лютого 2019 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 6-а/623/9/2019
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

28.01.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі № 623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій посилаючись на вимоги ст. 383 КАС України заявник просив визнати дії, що вчинені суб'єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), в особі його керівника Ізюмського міського голови ОСОБА_2 на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою.

Відповідно до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 19, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі № 623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, на 13 березня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Про дату, час та місце судового засідання сповістити заявника та сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 643/501/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/501/19
Провадження № 2-а/643/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як вбачається з копії паспорту, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться за адресою: м. Харків вул. Шевченко буд.315-А, що територіально не відноситься до Московського району м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов територіально не підсудний Московському районному суду м. Харкова, у звязку з чим адміністративну справу слід передати на розгляд до Купянського міськрайонного суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 29, 171, 294 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП ОСОБА_2 (м.Харків вул. Шевченко 315) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду, враховуючи положення п.15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України, через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук