Справа № 0640/4565/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

24 січня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4565/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Заруцького В.С.,

представника третьої особи Михніцького Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського територіального сервісного центру МВС №1841, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання рішення №Т-11 від 10.08.2018 незаконним, зобов"язання зареєструвати транспортний засіб,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського територіального сервісного центру МВС №1841, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання рішення №Т-11 від 10.08.2018 незаконним, зобов'язання зареєструвати транспортний засіб.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.

24.01.2019 позивач подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку відмовою від позову.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/4565/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського територіального сервісного центру МВС №1841, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання рішення №Т-11 від 10.08.2018 незаконним, зобов"язання зареєструвати транспортний засіб.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Закрити провадження в адміністративній справі

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2019