Справа № 520/8864/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 січня 2019 р. справа № 520/8864/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: скасувати постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гончаренко Світлани Геннадіївни від 18.09.2018, про стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 10291,80 грн., витрат виконавчого провадження в розмірі 201,00 грн. та постанову про арешт майна боржника від 20.09.2018р. в межах виконавчого провадження №57246248 .

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, змінюючи позовні вимоги, просив суд, визнати протиправними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гончаренко Світлани Геннадіївни щодо винесення постанов про стягнення з ТОВ «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» виконавчого збору в розмірі 10291,80 грн. та витрат виконавчого провадження в розмірі 201,00 грн. від 18.09.2018р. за виконавчим провадженням №57246248; повернути сплачений виконавчий збір в розмірі 10291,80 грн. відповідно до платіжного доручення №47475 від 24.10.2018р. та витрати виконавчого провадження в розмірі 201,00 грн. відповідно до платіжного доручення №47476 від 24.10.2018р. на поточний рахунок ТОВ «НМУ «Електропівденмонтаж» №6001 АТ «Полтава-банк», МФО 331489, .

Статтею 167 КАС України унормовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За змістом ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, судом встановлено, що така за своїм змістом є заявою про зміну предмету та підстав позову, що суперечить приписам ч.1 ст.47 КАС України, якою визначено можливість змінити предмет або підстави позову.

Відтак, названа заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позивачу заяву про зміну позовних вимог у справі № 520/8864/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.