overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7343/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 160/7343/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Єврокровля" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Єврокровля" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі, з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи було призначене підготовче судове засідання.

Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Від представника Державної фіскальної служби України подано до суду відзив на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року залучено в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

24 січня 2019 року від представника відповідача 2 надійшов відзив на адміністративний позов.

Враховуючи вищезазначене, судом з'ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 805/12695/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2019 р. Справа №805/12695/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року постановою Верховного Суду №805/12695/13-а (№К/9901/4207/18) постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та призначення підготовчого засіданні у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №805/12695/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 140/2338/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2338/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Журомській І. М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Малнацького М. В., Адамчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії щодо неправильного обчислення ОСОБА_1 середньої заробітної плати для призначення страхової виплати.

Визнати протиправною та скасувати постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ковелі Волинської області №709-1 від 20.04.2007 про призначення страхової виплати ОСОБА_1 в частині призначення громадянці ОСОБА_1 щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілої в розмірі 641,03 грн. щомісячно і разово за період з 30.03.2007 р. по 31.03.2008 р. в розмірі 41,36 грн.

Зобов'язати Ковельське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області вирішити питання щодо перерахунку та виплати щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер

Повний текст судового рішення буде складено 23.01.2019 року.
Справа № 200/14025/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2019 р. Справа №200/14025/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Вказана ухвала суду була вручена позивачу 20 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, станом на 21 січня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 200/224/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2019 р. Справа №200/224/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання відновити виплату та сплатити заборгованість за період з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому зазначено, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин відповідач просить розглянути справу в загальному провадженні.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін повинно бути обґрунтованим та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданому відповідачем клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі №200/224/189- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 200/14927/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2019 р. Справа №200/14927/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив зобов'язати відповідача виплатити заборгованість з пенсії з 01 квітня 2017 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 28735,00 гривень відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку, яка містить помісячну інформацію про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року по теперішній час.

Зобов'язати Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 200/12168/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 січня 2019 р. Справа №200/12168/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 631 від 30.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 631 від 30.12.2013 року.

21 січня 2019 року, до початку розгляду справи по суті від позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та Миколаївську міську раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області має можливість надати інформацію стосовно фактичних розмірів та ідентифікації земельних ділянок, які вилучаються спірним розпорядженням, а Миколаївська міська рада на момент слухання справи є власником земельних ділянок по яким розглядається справа.

Крім того представник позивача просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали, суд прийшов до переконання про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Суд погоджується з позицією представника відповідача з приводу того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаного навчального закладу.

Керуючись статтями 48, 49, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області ().

Залучити до участі у справі як третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Миколаївська міська рада ().

Третім особам у 15-денний термін з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 0540/9374/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24 січня 2019 р. Справа №0540/9374/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-КЕРАМ" (, 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Первомайська, 52А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-КЕРАМ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 16.07.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за не сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 149039,43 грн., визнання протиправним та скасування вимоги № Ю-179590-45 від 06.08.2018 щодо сплати на користь Покровської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області штрафу, пені в загальному розмірі 148306,17 грн. та зобов'язання вчинити певні дії щодо коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів платника.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2018 (суддя Ушенко С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року (суддя Ушенко С.В.) позовну заяву ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі відкладене до 24.01.2019 року на 11 год. 00 хв.

24.01.2019 року справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В. згідно протоколу розподілу справи між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ушенко С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 0540/9374/18-а прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 200/10029/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. Справа №200/10029/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження, клопотання представника Державної фіскальної служби України про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ-ТРЕЙД ГРУП» до Державної фіскальної служби України; комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації регіонального рівня ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії.

18 січня 2019 року від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте суд вказує на те, що клопотання представника відповідача є немотивованим, у зв`язку із тим, що ним не надано жодного доказу, який би підтверджував неможливість його особистої участі у судовому засіданні.

Крім того суд вказує, що представник відповідача бере особисту участь у відкритому су домову засіданні.

Суд також зазначає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов’язком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про розгляд справи № 200/10029/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ-ТРЕЙД ГРУП» до Державної фіскальної служби України; комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації регіонального рівня ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.