overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/4488/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

21 січня 2019 року Справа № 2340/4488/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: ОСОБА_1 особисто;

представників позивача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за ордером;

представника відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними дії по проведенню інспекційного відвідування, протиправними дії по винесенню постанови, визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЧК-578/371/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-415 від 31.07.2018.

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Присутні в підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти продовження підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 2340/4488/18 на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала виготовлена 22 січня 2019 року.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2470/110/12
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/110/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а/2470/110/12, виданому 07.05.2012 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом його правонаступником, а саме: виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області ().

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 249, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 01.02.2019 року об 14 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

2. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 01.02.2019 р. письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та документи.

3. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2340/4983/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 січня 2019 року Справа № 2340/4983/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», в якому просить:

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» (юридична адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Червоногвардійська, 4; фактична адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Індустріальна, 26, ) в частині експлуатації і роботи на майданчику « 2 та майданчику №3, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінградське шосе, 4 (майданчик №2) та Черкаська область, м. Умань, вул. Артема, 141 (майданчик №3) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Представник відповідача в час визначений судом до зали судового засідання прибув.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, які розглядаються в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 181, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Підготовче засідання призначити на 11 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/206/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року справа № 580/206/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В, позивач) подала позов в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач) № Ф-63889-17 від 08.12.2018 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 4070,99 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

В позовній заяві без зазначення номера від 18.01.2019 (вх. № 1627/19 від 18.01.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено: ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2340/5114/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року Справа № 2340/5114/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІ ступенів «ОАЗИС» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІ ступенів «ОАЗИС», в якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції за незайняте робоче місце для особи з інвалідністю у розмірі 27 766 грн. 67 коп. та пені 4231 грн. 64 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав надати Черкаському окружному адміністративному суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 10.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

18.01.2019 засобами поштового зв’язку (в термін встановлений судом) від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, яке обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи заявлене клопотання позивача та з огляду на норми чинного законодавства, суд вважає за можливе продовжити строк виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви – задовольнити.

Продовжити позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2019, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 700/1022/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2019 року справа № 700/1022/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить скасувати постанову за ВП №57466822 від 22.10.2018 про стягнення виконавчого збору у сумі 14 892 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 10.01.2019 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1977/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 року справа № 823/1977/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах у адміністративній справі №823/1977/18 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах у адміністративній справі №823/1977/18.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах у адміністративній справі №823/1977/18 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 29 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 640/19409/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 640/19409/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

27 грудня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подані документи на виконання вимог ухвали суду від 14 грудня 2018 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши, та оцінивши докази поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, що надані представником позивача, суд не може надати оцінку про наявність або відсутність обставин, що мають значення для доведення поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Так, відповідно до частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент постановлення ухвали від 29 серпня 2016 року у справі №826/10888/16), копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Оскільки у матеріалах справи №640/19409/18 відсутня інформація щодо особи, яка подала первинну позовну заяву у липні 2016 року, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати докази, без яких неможливо вирішити клопотання про поновлення строку звернення до суду, зокрема: про особу, що подала позовну заяву, яку залишено без руху ухвалою від 18 липня 2016 року у справі № 826/10888/16 та підтвердження надіслання адміністративного позову із виправленими недоліками на виконання ухвали від 18 липня 2016 року у справі №826/10888/16.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін