Справа № 201/11995/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Васильківська селищна рада Дніпропетровської області, про поновлення строку для подачі позову, визнання незаконним протоколу та постанови про закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2018 року вказаний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Залишаючи позов без руху, судом, серед іншого, було зазначено по необхідність надання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, з зазначенням відповідних підстав для цього.

На виконання ухвали суду позивачем було подано уточнений позов до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Васильківська селищна рада Дніпропетровської області, про поновлення строку для подачі позову, визнання незаконним протоколу та постанови про закриття справи, а також окреме клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2018 року справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суд враховує наступне.

Як вбачається з уточненого позову, позивач, окрім іншого, просив визнати незаконним протокол №126-ДК/0051П/07/01-18 від 30.03.2018 року, складений відносно нього за фактом порушення вимог земельного законодавства державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області Морозовою О.І.

Поряд з цим, з долученого до позову рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року у справі №804/3656/18 вбачається, що позивач вже звертався до вказаного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вказаного протоколу від 30.03.2018 року, за наслідками розгляду якого зазначеним вище рішенням суду від 19.07.2018 року в задоволенні позову було відмовлено з підстав того, що вказаний протокол не є рішенням суб'єкту владних повноважень, що підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно доводів позовної заяви та за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення суду від 19.07.2018 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи, що оскільки стосовно заявленої ФОП ОСОБА_1 вимоги про визнання незаконним протоколу від 30.03.2018 року судом вже було постановлено рішення,я ке набрало законної сили, у відкритті провадження по справі в цій частині заявлених вимог слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Васильківська селищна рада Дніпропетровської області, про поновлення строку для подачі позову, визнання незаконним протоколу та постанови про закриття справи - відмовити в частині заявлених позовних вимог про визнання незаконним протокол у справі про адміністративне правопорушення №126-ДК/0051П/07/01-18 від 30.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак