Справа № 2-а-1127/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1127/11
УХВАЛА

04 квітня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Борзнянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

1.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в Шаргородський районний суд з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначив, що 23.03.2011 року він на автомобілі марки МАЗ-53306 з державним номером АІ 0717 ВЕ розвозив продукти по магазинах м. Борзни Чернігівської області. Після розвантаження автомобіля близько 17 години він виїхав з госпдвору магазину і повернув направо при виїзді на дорогу, після чого був зупинений відповідачем, який склав щодо нього протокол про порушення вимог ч.1 ст.122 КпАП України, якого йому не надав, та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КпАП України. При цьому відповідач повідомив, що він повинен був повернути ліворуч, натомість він повернув праворуч. Він заперечив щодо ствердження відповідача та пояснив, що відсутній дорожний знак про поворот ліворуч, про записав і в протоколі, проте, відповідач не прореагував на його заперечення, не забезпечив свідків адміністративного правопорушення, хоч він того вимагав від відповідача, та не видав йому протокол про адміністративне правопорушення, а лише постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача СВ №163260 від 23.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КпАП України. В судове засідання викликати відповідача разом зі складеним щодо нього адміністративним протоколом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 106 КАС України не дотримані.

В порушення вимог ст.106 КАС України, у адміністративному позові ОСОБА_1 не вказав поштової адреси відповідача, зазначивши тільки населений пункт м. Борзна, без вказівки вулиці населеного пункту.

Також, позивач взагалі не дає до позову протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, хоча посилається на нього, як на доказ в обґрунтування своїх позовних вимог, зазначаючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення він відразу заперечував щодо вчинення порушення правил дорожнього руху і записав це письмово в поясненні в протоколі.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача протокол про порушення ним ПДР, проте, не зазначає та не додає до позову доказів на підтвердження неможливості чи ускладнень при отриманні вказаного доказу, тобто того, що він звертався до відповідача чи до керівника органу, в якому працює відповідач, з приводу отримання зазначеного протоколу і йому було відмовлено у його видачі, що є спробою покладання на суд обовязків по збиранню доказів, зясуванню обставин, якими позивач в наступному обґрунтовуватиме свої позовні вимоги.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Борзнянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2011 року, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: