overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4136/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2019 року о 12 год. 06 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Веселодолинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області (, місцезнаходження: 68544, Одеська обл., Тарутинський район, с. Весела Долина, вул. Світла, 43) про вжиття заходів реагування у вигляді з повного зупинення роботи навчального закладу за адресою: 68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина, вул. Світла, 43, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки № 25 від 17.05.2018 за номерами: 1-12,14-16,18-27, -

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 240, 248,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Веселодолинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області (, місцезнаходження: 68544, Одеська обл., Тарутинський район, с. Весела Долина, вул. Світла, 43) про вжиття заходів реагування у вигляді з повного зупинення роботи навчального закладу за адресою: 68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина, вул. Світла, 43, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки № 25 від 17.05.2018 за номерами: 1-12,14-16,18-27, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/6399/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6399/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Долинка" (с.Долинка, Саратський район, Одеська область, 68253) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № (форма Н) від 20.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Долинка" (с.Долинка, Саратськи й район, Одеська область, 68253) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № (форма Н) від 20.11.2018 року.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 24.01.2019 року суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 2682/19 від 24.01.2019 року). Таким чином суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника позивача, оскільки витікає процесуальний строк розгляду справи, але не пізніше 01.02.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Долинка" (с.Долинка, Саратський район, Одеська область, 68253) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № (форма Н) від 20.11.2018 року до моменту явки в судове засідання представника позивача, але не пізніше 01.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/6690/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6690/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська область, м. Бориспіль, а/с 115, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська область, м. Бориспіль, а/с 115, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення у зв'язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13 липня 2018р. № 412 «Про затвердження Положення про порядок виплати грошового забезпечення та інших виплат військовослужбовцям Збройних Сил України, відрядженим до Украероруху» відповідно до додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", затвердженого Постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року.

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська область, м. Бориспіль, а/с 115, ) на користь ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 400/2953/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2019р. № 400/2953/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій, зобов'язання визначити стаж судді та провести перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, скасування рішення від 16.11.2018 р. № 83/2.

Рішенням суду від 09.01.2019 р. позовні вимоги задоволено.

"24" січня 2019 р. судом встановлено допущену в рішенні описку щодо періодів навчання позивача у вищому юридичному навчальному закладі та роботи слідчим. Так, датою закінчення навчального закладу зазначено 01.07.1972 р. замість 01.07.1982 р., а також період роботи слідчим вказано з 18.10.1972 р. замість 18.10.1982 р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 09.01.2019 р. виправити в тексті рішення наступні описки:

- в абзаці 17 дату "01.07.1972 р." замінити на "01.07.1982 р.";

- в абзаці 18 дату "18.10.1972 р." замінити на "18.10.1982 р.".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 24.01.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 440/27/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/27/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ліцензування і контролю якості надання медичної допомоги в МОЗ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління ліцензування і контролю якості надання медичної допомоги в МОЗ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому в резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір судового збору 14090,60 грн. замість - 1409,06 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі № 440/27/19, зазначивши розмір судового збору 1409,06 грн, замість - 14090,60 грн.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про виправлення описки від 22.01.2019.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів скрутного майнового стану позивача або документа про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4303/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4303/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення від 14.11.2018 № КТ-UА-2018 та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску і пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА806050/2018/00468 та зобов'язати митний орган здійснити митне оформлення товару, отриманого за контрактом від 28.04.2017 за контрактом № 34/320, з урахуванням положень додаткової угоди № 16 від 25.09.2018 за кодом УКТЗЕД, що вказаний у митній декларації № 806050/2018/111471 від 11.10.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 19 лютого 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 200/13251/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2019 р. Справа №200/13251/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про визнання протиправною бездіяльність щодо припинення виплати пенсії з 01 травня 2018 року, зобов'язання поновити виплату пенсії з 01 травня 2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року о 10 год. 05 хв.

Розглядати справу 200/13251/18-а в порядку письмового провадження.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 200/14533/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2019 р. Справа №200/14533/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Тар Альянс” (місцезнаходження: Донецька область, м. Горлівка, вул. Умова, 1/1), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними дії щодо відмови у задоволенні заяви від 09.11.2018 року №45, зобов’язання повторно розглянути та задовольнити заяву від 09.11.2018 року №45.

23 січня 2019 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 явку учасників у судове засідання у справі № 200/14533/18-а визнано обов’язковою, у зв’язку з чим у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Заявник може скористуватися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без участі представника відповідача при наявності поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 360/4143/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4143/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25 січня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська