Справа № 826/3740/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №826/3740/17

адміністративне провадження №К/9901/63213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 826/3740/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві 05.10.2018 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №826/3740/17.

Верховний Суд ухвалою від 15.11.2018 продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на підставі до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), оскільки скаржнику було запропоновано зазначити інші, поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати відповідні доказів на їх підтвердження.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у м. Києві надуйшла заява про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 15.11 2018 про продовження процесуального строку.

Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали суд вважає її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №826/3740/17 є процесуальним рішенням тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви Головного управління ДФС у м. Києві про її роз'яснення відсутні.

Керуючись статтею 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду від15.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова