Справа № 0840/3496/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3496/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 в адміністративній справі №0840/3496/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3496/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.01.2019.

Однією з вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 є поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заявник обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав повторного звернення з апеляційною скаргою. Заявник просить врахувати, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. було отримано представником позивача 04.10.2018 р., апеляційну скаргу на вищезазначене рішення подано 31.10.2018 р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі ч. 4 ст. 298 КАСУ. Заявник просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано після отримання ухвали суду від 16.11.2018 р. та усунення порушень, виявлених при поданні первинної апеляційної скарги.

Вивчивши обставини пропуску строку, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 в адміністративній справі №0840/3496/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко