Справа № 120/80/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 січня 2019 р. Справа № 120/80/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом арбітражного керуючого (ліквідатор) Белінської Наталії Олександрівни до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. подала до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатор) Белінської Наталії Олександрівни.

22.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання за вх. №4073 про повернення судового збору у розмірі 770 грн., сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. сплатила судовий збір у розмірі 770 грн., що підтверджується квитанцією № 18981892 від 04.01.2019 року, завірена копія якої міститься у матеріалах позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 15.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого (ліквідатор) Белінської Наталії Олександрівни, наявні підстави для повернення сплаченого нею судового збору у сумі 770 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатор) Белінської Наталії Олександрівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Наталії Олександрівні (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ПАТ «МІБ» у м. Київ, МФО 380582, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 770 грн. (сімсот сімдесят гривень), сплачений згідно квитанції № 18981892 від 04.01.2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович