Справа № 230/3486/12
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/3486/12
У Х В А Л А

12 липня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про перерахунок додаткової пенсії для чорнобильців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та покласти на нього судові витрати; зобовязати відповідача провести нарахування (перерахунок) та виплату на її користь підвищення до пенсії за проживання в зоні радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 5.02.2012 року по день ухвалення судового рішення у справі; зобовязати відповідача провести нарахування (перерахунок) та виплату пенсії на її користь відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 5.02.2012 року по день ухвалення судового рішення у справі з розрахунку 15 процентів мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням проведених їй виплат; допустити постанову суду до негайного виконання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває на обліку у відповідача та повинна одержувати не тільки пенсію за віком, але і підвищення до пенсії за проживання в зоні радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, відповідно до ст.51 вказаного Закону. Вона звернулася до відповідача з відповідною заявою, на яку їй досі не відповіли, проігнорували її звернення, у звязку із чим вважає поведінку відповідача протиправною.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 106 КАС України не дотримані.

В порушення вимог ст.106 КАС України, у адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначила змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначила та не додала до позову доказів у обґрунтування обставин, на які посилається.

Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача, проте, не зазначає, які саме дії відповідача слід визнати протиправними та в чому полягає протиправність дій відповідача.

Також, позивач просить зобовязати відповідача провести нарахування (перерахунок) підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до норм ст.ст.39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте, не зазначає та не додає до позову доказів того, що відповідачем їй такі види пенсії та підвищення до пенсії призначалися взагалі, або що їй відмовлено у призначенні таких видів пенсії та доплат до неї. Позивачем також не конкретизовано, які саме дії слід зобовязати вчинити відповідача для відновлення її порушених прав нарахування пенсії та доплат до неї, чи їх перерахунок. Тобто, позивачем не зазначено обставин і доказів того, що наявний спір між нею та відповідачем.

Крім того, позивач посилається на те, що зверталася до відповідача із відповідною заявою про відновлення порушених прав, на яку не отримала відповіді, проте, не зазначає та не додає до позову доказів в обґрунтування зазначеної обставини, зокрема, не зазначає та не додає до позову доказів на підтвердження надіслання відповідачу звернення про відновлення її порушених прав, а також, не зазначає та не додає до позову доказів про наявність у неї труднощів щодо витребування таких доказів.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про перерахунок додаткової пенсії для чорнобильців залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 23.07. 2012 року, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: