overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14309/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25 січня 2019 року м. Київ № 826/14309/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Будінжиніринг»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Будінжиніринг» (02222, м. Київ, вул. Градинська, 9, кв. (офіс 120), ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.05.2018 № та № .

Ухвалою від 25.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального провадження у зв'язку з чим призначено проведення підготовчого засідання на 23.10.2018.

Однак, у підготовче засідання 23.10.2018 представник позивача не прибув. При цьому, не надано будь-яких доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, будь-яких повідомлень про причини неприбуття, з огляду на що підготовче засідання було відкладено на 07.11.2018.

Разом з тим, у підготовче засідання 07.11.2018 представник позивача повторно не з'явився.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Будінжиніринг» залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ «УБК «Будінжиніринг» задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на те, що ухвалу суду від 07.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду було прийнято на стадії підготовчого засідання, яку скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018, суд вважає за необхідно продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засіданні.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Провжити розгляд адміністративної справи № 826/14309/18 у підготовчому засіданні на 21.02.2019 о 08:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38./

2. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/3923/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ № 826/3923/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва
провизнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, у якому просив:

- визнати неправомірною відмову у призначені пенсії Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 20 липня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 06 грудня 2018 року видано виконавчі листи.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання рішення від 18 вересня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 05 лютого 2019 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/857/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Київ № 826/857/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 25 травня 2018 року в адміністративній справі №826/857/18 за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача № від 17 листопада 2017 року, стягнуто на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому, 26 червня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/857/18.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відмовлено позивачу в ухваленні додаткового судового рішення.

Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року вищезазначену ухвалу суду від 27 липня 2018 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252, 256, України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/857/18 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07 лютого 2019 року о 15:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/16560/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2019 року м. Київ № 826/16560/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Центр археології Києва Інституту археології Національної академії наук України»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання нечинною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Центр археології Києва Інституту археології Національної академії наук України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати нечинною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02 серпня 2018 року №17292-17 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року направлялась на адресу позивача, яка зазначена в позовні заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Від позивача повернувся конверт з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

Крім того, ухвала від 12 жовтня 2018 року направлялась на адресу представника позивача Цукер Ігоря Борисовича. Поштове відправлення також повернулось з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Центр археології Києва Інституту археології Національної академії наук України» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання нечинною та скасування вимоги - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 824/1326/18-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2019 р. м. Чернівці cправа № 824/1326/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій областіі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні, проведеному судом відповідно до положень статей 173, 179, 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, судом: зясовано зміст заявлених позовних вимог та позицію відповідача; отримано відзив, вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії і призначити дану справу до судового розгляду на 06 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 826/8842/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 січня 2019 року м. Київ № 826/8842/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Бойка О.І., представникаа третьої особи Науменко О.П., у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Центр протидії корупції" до Першого заступника Голови Служби безпеки України Демчини Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Громадська організація "Центр протидії корупції" до Першого заступника Голови Служби безпеки України Демчини Павла Володимировича про:

- визнання бездіяльності щодо неподання декларації уповноваженої особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування протягом 2016-2018 років протиправною;

- зобов'язання подати декларації уповноваженої особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015-2018 роки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2018 року позовну заяву Громадської організації "Центр протидії корупції" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та третьої особи щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні, призначеному на 15 березня 2019 року о 12:30 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/17515/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2019 року м. Київ № 826/17515/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
доУправління Держпраці у Хмельницькій області
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування в повному обсязі постанови Управління Держпраці в Хмельницькій області про накладення штрафу від 16.10.2018 №22/527.

Представником Управління Держпраці у Хмельницькій області подано клопотання від 16.01.2019 (вх. 03-14/6762/19 від 21.01.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглядаючи клопотання, судом встановлено, що 14.02.2019 зал судових засідань №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зарезервований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №640/19157/18 з 14:00 год. до 15:00 год.

Судове засідання в даній адміністративній справі призначено на 14.02.2019 о 14:00 год. Крім того, заявником не надано доказів надіслання позивачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Держпраці у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/21768/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 січня 2019 року м. Київ № 640/21768/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант-ЛТД» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант-ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант-ЛТД» надійшов відзив на позовну заяву, в якому наголошено на тому, що податковий борг відповідачем погашений 21.12.2018 та на підтвердження надано відповідні платіжні доручення.

21.01.2019 через канцелярію суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Крім того, представником позивача повідомлено, що згідно інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДФС станом на 17.01.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Айлант-ЛТД» податковий борг не обліковується.

Суд, дослідивши клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241 - 243, 248, 256, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант-ЛТД» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко