Справа № 821/1188/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1188/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. по справі № 821/1188/18

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури

про визнання рішення протиправним рішення про відмову у погодженні проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та землекористування звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущено строк, а клопотання про поновлення скаржнику строку для апеляційного оскарження рішення суду не містить доказів поважності пропуску строку.

Так, скаржник зазначає, що Херсонська область увійшла в перелік областей України, на території яких введено режим воєнного стану, а також те, що Херсонською міською радою вживались всі заходи, необхідні для забезпечення правового режиму воєнного стану на території Херсонщини, у зв'язку з чим було задіяно максимальну кількість військовозобов'язаних осіб - посадових осіб виконавчих органів міської ради, що значно ускладнило подачу апеляційної скарги на вищевказане рішення, отримане департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради 01 листопада 2018 року (копія супровідного листа додається).

Дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає, що дійсно оскаржуване рішення скаржником отримано 01 листопада 2018 року, однак з апеляційною скаргою Департамент звернувся до суду лише 18 грудня 2018 року, тобто після спливу більш ніж півтора місяця.

При цьому, згідно інформації з Урядового кур'єра вбачається, що 27 листопада РНБО офіційно проінформувала, що воєнний стан введено у 10 областях України з 14:00 26 листопада 2018 року по 14:00 26 грудня 2018 року.

Таким чином, доводи скаржника щодо поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою в термін з 01 листопада 2018 року по 26 листопада 2018 року не мають підтвердження.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника щодо поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, при цьому вважає за необхідним надати скаржнику строк для звернення до суду з клопотанням із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та землекористування на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.