Справа № 495/9622/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 р.м. ОдесаСправа № 495/9622/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність органів казначейства та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність органів казначейства та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для представлення документу про сплату судового збору, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої апелянтом додано копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції апелянта.

Також, у поданій заяві апелянт просив відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, апелянтом також було направлено заяву на електронну пошту суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору згідно платіжного доручення.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у даній справі надійшов 18.01.2019 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подані апелянтом матеріали на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята без повідомлення та виклику сторін 17.10.2018 року.

Копію повного оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 02.11.2018 року, що підтверджується копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення направлено апелянтом засобами поштового зв'язку 17.11.2018 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу апелянтом направлено засобами поштового зв'язку протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів справи оскаржувана ухвала була прийнята без повідомлення та виклику сторін 17.10.2018 року, копію цього судового рішення отримано апелянтом 02.11.2018 року та апеляційну скаргу на наведене рішення подано останнім 17.11.2018 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, з представленого апелянтом платіжного доручення № 7 від 14.01.2019 року колегією суддів встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, який встановлено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність органів казначейства та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька