overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9772/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Справа № 160/9772/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратору Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 22 грудня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою від 27 грудня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 524 грн.

Відповідно до поштового повідомленя позивачем отримано ухвалу суду 11.01.2019 року.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 524 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратору Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 160/215/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Справа № 160/215/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

14 січня 2019 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 29 січня 2019 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 200/1119/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2019 р. Справа №200/1119/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, у якому просив:

- визнати неправомірним дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком з серпня 2018 року по листопад 2018 року;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію за віком за період з серпня 2018 року по листопад 2018 року.

25 січня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку, яка містить помісячну інформацію про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 з серпня 2018 року по теперішній час.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 200/11447/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 р. Справа №200/11447/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику осіб.

11 грудня 2018 року, справу призначено для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 240/5944/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5944/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,

встановив:

На виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 подала позовну заяву, до якої додала копії документів, які не оформлені у відповідності до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 200/14912/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 січня 2019 р. Справа №200/14912/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляду справи за правилами загального провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати, та виплатити пенсію з 01.07.2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому зазначено, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин відповідач просить розглянути справу в загальному провадженні.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданій представником відповідача заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/14912/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 807/513/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

28 січня 2019 рокум. Ужгород№ 807/513/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микуляк П.П., розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді , -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська митниця ДФС звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 р. у справі №807/513/18 терміном на лдин місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 241, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Закарпатської митниці ДФС про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №807/513/18 - на 04 лютого 2019 року о 15:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 280/5438/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

29 січня 2019 року Справа № 280/5438/18 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря Серебрянникової О.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 12.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 12.10.2018.

Ухвалою суду від 22.12.2018 відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання суду призначено на 23.01.2019 о/об 16 год. 00 хв.

Від представника відповідача через канцелярію суду (вх. №2856) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання до терміну, встановленому судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив, про що зробив відмітку.

У зв'язку із перебуванням головуючого по справі на лікарняному з 23.01.2019 по 28.01.2019, розгляд даного питання здійснено суддею у порядку письмового провадження 29.01.2019.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представників сторін про відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання по справі у справі № 280/5435/18 відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 21 лютого 2019 року о/об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 10.

3. В підготовче засідання викликати учасників справи.

4. Сторонам виконати Ухвалу суду від 22.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 200/14328/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 січня 2019 р. Справа №200/14328/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Карпенко А.В., за участю представника Відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 1ДФС-ФС від 22.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 1ДФС-ФС від 22.10.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що оскаржувану постанову прийнято з порушеннями Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, а висновки, викладені в постанові, не відповідають дійсності а саме що прийом зазначених в постанові працівників здійснено з належним та своєчасним повідомленням органів ДФС.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання Позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав пояснення, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Позивача докази повідомлення до відповідного органу ДФС про прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68, 80, 105, 106 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13 години 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Витребувати у ОСОБА_2 докази повідомлення до відповідного органу ДФС про прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Витребувані докази до 11 лютого 2019 року надіслати на поштову адресу Донецького окружного адміністративного суду, а також на електронну адресу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.