Справа № 404/7444/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7444/18
Номер провадження 2-а/404/787/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Делікатного Сергія Олександровича АДРЕСА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа УПП у Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22 Б м. Кропивницький)про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Делікатного Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №032419 від 17.10.2018.

В обґрунтування вимог зазначив, що 17.10.2018 керуючи автомобілем Хонда Акорд д.н НОМЕР_2 рухаючись по вул. Мурманській у м.Кропивницький, був зупинений інспектором, який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що керуючи автомобілем, проїхав на зустрічну полосу руху перетнувши дві смуги на перехресті вул.Мурманської, чим порушив п.п. 11.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що17.10.2018 позивач керуючи автомобілем Хонда Акорд д.н НОМЕР_2 рухаючись по вул. Мурманській у м.Кропивницький, був зупинений інспектором, який виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що керуючи автомобілем, він проїхав на зустрічну полосу руху перетнувши дві смуги на перехресті вул.Мурманської, чим порушив п.п. 11.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП настає в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Вимогами п.п. 11.2 ПДР України передбачено, що на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Згідно п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки(стоянки).

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в йогодіях не має, оскільки виїхав на зазначене в постанові перехрестя на другу (ліворуч) смугу, який дозволяв йому рух, але переїхати на праву частину смуги не було можливості так як транспортний засіб, який рухався праворуч не давав позивачу змоги .

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доказів щодо спростування пояснень позивача не надано, на відеозапису правопорушення не зафіксовано, тому позов підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що доводи позивача є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позовВоронцова ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Делікатного Сергія Олександровича АДРЕСА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа УПП у Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22 Б м. Кропивницький)про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВР №032419 від 17.10.2018 винесену поліцейським роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Делікатним Сергієм Олександровичем АДРЕСА_2 по справі про адміністративне правопорушення,про накладення на ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВР №032419 від 17.10.2018 винесену поліцейським роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Делікатним Сергієм Олександровичем АДРЕСА_2 по справі про адміністративне правопорушення,про накладення на ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 23.01.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда