Справа № 140/2130/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик свідка

23 січня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2130/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників позивача Гребенчака С.В., Мохнюка М.В.,

представника відповідача Пантік О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроенерготорф-Інвест» до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроенерготорф-Інвест» звернулося з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 27.09.2018 №№ВЛ 630/399/АВ/ЗБ-ФС, ВЛ 630/399/АВ/ТД-ФС.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 30.11.2018.

Ухвалою суду від 21.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 10.01.2019 (а.с.144-146). Водночас вказаною ухвалою суд викликав в якості свідків, зокрема ОСОБА_4; місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроенерготорф-Інвест», 43000, м.Луцьк, просп.Грушевького, 30/160, який не прибув в дане судове засідання, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 14:30 23.01.2019.

23.01.2019 ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання. При цьому повістки про виклик до суду його в якості свідка передавались через представника позивача, його колишнього працедавця.

У судовому засіданні 23.01.2019 представник позивача Мохнюк М.В. просив повторно викликати до суду ОСОБА_4 в якості свідка, оскільки останньому можуть бути відомі обставини, які мають важливе значення для вирішення справи. При цьому повідомив адресу проживання даного свідка: АДРЕСА_1

Представник відповідача не заперечив проти повторного виклику ОСОБА_4 в якості свідка.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повторний виклик свідка в судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.91 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, а також з'ясовані судом обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи необхідно повторно викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4

Керуючись статтями 65, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання у даній справі як свідка ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_1 якому необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).

Роз'яснити свідку ОСОБА_4, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 24 січня 2019 року.