Справа № 140/182/19
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2019 року ЛуцькСправа № 140/182/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57970852 від 26.12.2018 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позов подано з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 287 КАС України, проте позивач у позовній заяві просив поновити пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказав, що постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57970852 від 26.12.2018 не отримував та про наявність вказаного виконавчого провадження не знав.

Зазначає, що 22.01.2019 на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Луцьк-2», який знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Молоді, будинок 8 надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 12.01.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку із наведеними обставинами відсутня його об'єктивна вина у пропуску строку для звернення з даним позовом до суду, оскільки саме 22.01.2019 йому стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження ВП №57970852.

Зважаючи, що реалізація права звернення до Волинського окружного адміністративного суду з позовом здійснена позивачем без зайвих зволікань за наявності об'єктивних на те обставин, то підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а відтак вказаний строк необхідно поновити.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновити вказаний строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити у даній справі судове засідання на 14:30 06 лютого 2019 року в залі судового засідання№3 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

Роз'яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 04.02.2019. Відзив повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Крім того, до 04.02.2019 відповідач зобов'язаний подати до суду всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення, з приводу якого подано позов (матеріали виконавчого провадження №57970852, в тому числі докази надіслання позивачу оскаржуваної постанови та докази її отримання останнім).

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання пояснення щодо відзиву - до 05.02.2019.

Роз'яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський