Справа № 2040/6321/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 січня 2019 р. Справа № 2040/6321/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від заяви про визнання рішення протиправним та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- визнати рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вчинене на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду № 2040/6321/18 від 29.11.2018 року № Л-14778/0-9356/0/95-18 протиправним;

- визначити строк та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в порядку ст. 382 КАС України подати звіт про виконання судового рішення від 24.10.2018 року по справі № 2040/6321/18;

- у разі ненадання звіту про виконання судового рішення від 24.10.2018 року по справі № 2040/6321/18 накласти на керівника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідального за виконання рішення суду штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Від представника позивача через канцелярію суду 23.01.2019 року надійшла заява про відмову від заяви про визнання рішення протиправним та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання рішення протиправним та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, тому суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ст. 240 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення подання державного виконавця суду без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 240, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про відмову від заяви про визнання рішення протиправним та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву представника позивача про визнання рішення протиправним та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.