Справа № 513/1180/18
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1180/18
Провадження № 2-а/513/4/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 січня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Тончевої Н.М.,

за участі секретаря Коржан О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3-ї роти 4-го батальону управління дорожньої поліції в Одеській області капрала поліції Бахтін Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дії поліцейського та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що про складання поліцейським 3 роти 4 - го батальйону дорожньо поліції ГУНП в Одеської області, капралом поліції Бахтін Андрієм Івановичем, постанови ВР № 142504 про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП України, відносно нього, йому стало відомо в той же час 06.11.2018 року о 22 годині 29 хвилин, коли він отримав копію вищевказаної постанови.

До Саратського районного суду Одеської області адміністративний позов, він направив листом через Укрпошту 16.11.2018 року, о 16 годин 25 хвилин, отже вважає що зазначені аргументи дають йому підстави для поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник направив адміністративний позов листом через Укрпошту 16.11.2018 року, о 16 годин 25 хвилин, що підтверджується поштовим чеком ( а.с. 17 а).

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ВР № 142504 у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу VIIПерехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Саратський районний суд Одеської області).

Суддя Н. М. Тончева