Справа № 320/11318/14-а(2-а/320/15/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 320/11318/14-а(2-а/320/15/15)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за апеляційною скаргою Мелітопольської районної ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 320/11318/14-а за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної ради про визнання незаконними рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 320/11318/14-а апеляційну скаргу Мелітопольської районної ради Запорізької області задоволено частково, пункт 4 постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі №320/11318/14-а змінено, викладено в наступній редакції: «Стягнути з Мелітопольської районної ради Запорізької області (м.Мелітополь вул. Крупської 5, ) ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 66 208,44грн (шістдесят шість тисяч двісті вісім гривень) 44 копійки». В іншій частині постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі №320/11318/14-а залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду у жовтні 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 320/11318/14-а.

Заявник просить виправити допущену описку у постанові суду, замінивши найменування відповідача відповідно до вказаного у ЄДРПОУ, замість помилково зазначеного «Мелітопольська районна рада Запорізької області» вказати «Мелітопольська районна рада» .

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ повне найменування юридичної особи (відповідача) - Мелітопольська районна рада.

Виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 320/11318/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі № 320/11318/14-а, змінивши в тексті постанови найменування відповідача з «Мелітопольська районна рада Запорізької області» на «Мелітопольська районна рада» у відповідних відмінках.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко