Справа № 712/826/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/826/19

Номер провадження 2а/712/44/19

23 січня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Черкасах, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул.А.Лупиноса,21а, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул.Л.Українки,21, м.Черкаси), Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Черкасах (вул.Л.Українки,21, м.Черкаси), посилаючись на те, що постановою серії НК №984612 від 11.01.2019р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 11.01.2019р. о 09 год. 50 хв. на перехресті вул.Одеська та ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-SENS, д.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 підпункт "г" ПДР України. Вважає винесену постанову незаконною, протиправною, виходячи з наступного. З порушенням ПДР України позивач не погоджується, про що викладено в поясненнях, доданих до протоколу та містяться у справі про адміністративне правопорушення. Рухаючись на перехресті вул.Одеська та ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-SENS, д.н. НОМЕР_1 та враховуючи слизький стан дорожнього покриття, щоб не створювати іншим учасникам дорожнього руху аварійної ситуації, керуючись п.п.8.10, п.8.11 ПДР України, позивач закінчив рух через перехрестя, оскільки при екстреному гальмуванні не міг зупинитися згідно вимог ПДР України. Патруль поліції рухався назустріч позивачу, а тому працівники поліції не могли об"єктивно оцінити ситуацію: вірно визначити сигнал світлофора, на який позивач почав проїзд перехрестя. Вважає, що інспектор поліції при винесенні постанови не керувався жодними допустимими доказами, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.У зв"язку з викладеним, просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати вказану постанову, справу - закрити.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред'явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ст.80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у Черкаській області копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія НК №984612 від 11.01.2019р. та докази про направлення (вручення) оскаржуваної постанови позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз'яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Черкаській області у пятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія НК №984612 від 11.01.2019р., в тому числі матеріали фото та відеофіксації та докази про вручення (направлення) оскаржуваної постанови позивачу.

Відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська