Справа № 1.380.2019.000386
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000386
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради про скасування рішення, поновлення на посаді, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Щирецької селищної ради про скасування рішення №812 від 14.12.2018 р Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, поновити ОСОБА_1 на посаді старости Пісківської старостинського округу Щирецької селищної ради та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Положеннями п.п.1, 2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в адміністративному позову вказано Окружний адміністративний суд Львівської області замість належного - Львівський окружний адміністративний суд.

Позивачем у позовній заяві не зазначено наявності своєї електронної адреси (за наявності) або не зазначено про відсутність такої. Всупереч наведеному, позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Також, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу місцезнаходження Відповідача, за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України значиться інша адреса, а також не надано копії паспорту Позивача.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України зазначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, то однією з вимог позивача є визнання протиправним та скасування рішення № 812 від 14 грудня 2018 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старости Пісківського старостинського округу Щирецької селищної ради.

Проте, зі змісту позову та доданих до нього документів суд не має можливості встановити дату ознайомлення позивача з оскаржуваним рішення або отримання ним інформації щодо оскаржуваного рішення, у зв'язку із чим неможливо перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду відповідно до частини 5 ст. 122 КАС України, якою передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Доказ про ознайомлення позивача з відповідним рішенням про звільнення, оскільки такий в матеріалах справи відсутній. Відтак, позивач має надати відповідний документ до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради про скасування рішення, поновлення на посаді, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) таких документів:

1) належним чином вказати найменування суду, до якого подається позовна заява;

2) заяви, у якій вказати власну електронну адресу, за наявності або зазначити про відсутність такої; зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача. У випадку якщо йому такі не відомі, про це зазначити у заяві;

3) зазначити вірну адресу відповідача, а також надати копію паспорта позивача;

4) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) доказ про ознайомлення позивача з рішенням про звільнення №872 від 14.12.2018 року.

При усуненні недоліків позовної заяви в частині подання письмових доказів слід врахувати приписи ст. 94 КАС України.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.