Справа № 278/3413/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 278/3413/18

23 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Іскоростненський Володимир Анатолійович про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Предметом спору є визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, оскаржуване рішення ухвалено без участю позивача та представника відповідача в порядку спрощеного провадження - 13 грудня 2018 року.

Судом першої інстанції копію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року направлено позивачу 18.12.2018 року на адресу: вул. Озерна,8, с.Довжик, 10004. Однак вказане рішення не вручено позивачу та повернуто до суду першої інстанції, відповідно до відмітки на конверті "досилання за місцем обслуговування"(а.с.26-28).

В апеляційній скарзі позивач вказує, що оскаржуване рішення ним отримано 27.12.2018 року.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду через суд першої інстанції 11.01.2019 року про, що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду, який встановлений ст. 286 КАС України.

Апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Іскоростненський Володимир Анатолійович про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.