Справа № 1540/4631/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4631/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Міське капітальне будівництво” (вул.Комітетська,10,корпус А, м.Одеса, 65000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65014) про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №023771415, №, №, №, №, №, №, №, № від 12.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Комунальне підприємство “Міське капітальне будівництво” (вул.Комітетська,10,корпус А, м.Одеса, 65000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65014) про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №023771415, №, №, №, №, №, №, №, № від 12.06.2018 року.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 24.01.2019 року суд розглядав клопотання представника Комунального підприємства “Міське капітальне будівництво” про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/2891/18. Представник позивача вважає, що оскільки відповідач у Акті перевірки, як на одну з підстав донарахування позивачу податкового зобов'язання з ПДВ, послався на угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, нібито укладену 10.10.2017 року між позивачем та КП «Будова», а позивач в свою чергу заперечує проти факту укладання такої угоди, посилаючись на те, що підпис у вказаній угоді не належить директору позивача, останній звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсною вказаної угоди.

26.12.2018 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження у cпpaвi №916/2891/18 за позовом КП «Міське капітальне будівництво» до КП «Будова».

Враховуючи, що без з’ясування обставин підписання вказаної угоди, без встановлення факту належності або неналежності підпису директору позивача, без вирішення питання дійсності або ж недійсності угоди, суд, що розглядає адміністративну справу, не зможе прийняти законне та обгрунтоване рішення, позивач вважає, що подальший розгляд справи є неможливим до вирішення господарським судом спору про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, нібито укладену 10.10.2017 року між позивачем та КП «Будова».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що рішення у справі №916/2891/18 стосується безпосередньо предмету спору в даній адміністративній справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/2891/18.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Комунального підприємства “Міське капітальне будівництво” (вул.Комітетська,10,корпус А, м.Одеса, 65000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65014) про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №023771415, №, №, №, №, №, №, №, № від 12.06.2018 року до моменту набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/2891/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.