Справа № 520/11355/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.01.2019 справа № 520/11355/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просило суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс".

12.12.2018 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку ст. 283 КАС України.

14.12.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій на підставі п. 1 ч. 4 ст. 283 КАС України застосованого за аналогією норм ст. 238 КАС України у зв'язку з наявністю спору про право між сторонами.

21.01.2019 ГУ ДФС у Харківській області на адресу суду направлено клопотання про повернення судового збору у сумі 3524,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4285 від 11.12.2018 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, вирішення судом питання про повернення судового збору можливе виключно за наявності відповідного клопотання особи, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи станом на день постановлення ухвали суду від 14.12.2018 року в матеріалах справи було відсутнє клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, а відтак питання повернення судового збору підчас постановлення вказаної ухвали суду судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.12.2018 року закрито провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області по справі № 520/11355/18.

Отже, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року є такою, що набрала законної сили, проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини третьої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/241825 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області при зверненні до суду із позовною заявою подано оригінал платіжного доручення № 4285 від 11.12.2018 року, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3524,00 грн., провадження у справі закрито ухвалою суду від 14.12.2018 року.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4285 від 11.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст.132, 256 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого ГУ ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі № 520/11355/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (одержувач: УК Основ’ян/мХар Основ’янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд") на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м.Харків, 61057, ) судовий збір, сплачений за подання позову відповідно платіжного доручення № 4285 від 11.12.2018 року в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, інтересів якої вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 24 січня 2019 року.

Суддя Кухар М.Д.