Справа № 817/274/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1054/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/274/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.", Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-К» про визнання договорів недійсними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №817/274/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.", Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-К» про визнання договорів недійсними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про розгляд справи за участі представника податкового органу в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідач, тобто заявник Головне управління ДФС у Рівненській області, знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об'єктивних перешкод для прибуття представника відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.

Також, відсутні підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №817/274/17 за участі представника податкового органу в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 817/274/17.

Призначити справу №817/274/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук