overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3545/10
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №2а-3545/10

Провадження №2-аво/712/1/19

23 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.12.2010 року адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про зобовязання зробити перерахунок пенсії по інвалідності задоволений частково. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м.Черкаси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії по інвалідності з 22.05.2010 відповідно до статей 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.12.2010 - залишено без змін.

04.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-а-3545/10, а саме просила виправити прізвище з "Мисько" на "Місько".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.02.2015 виправлено описки в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.12.2010, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та враховуючи, що ухвалою суду від 13.02.2015р. були виправлені описки у постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.12.2010 та зазначено прізвище заявника як "Місько", а тому вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 711/8525/18
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8525/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Харченка Владислава Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Харченка Владислава Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 643322 від 05.10.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

У задоволенні заявлених вимог про визнання дій поліцейського Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Харченка Владислава Валерійовича протиправними - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 28.01.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 727/417/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/417/19
Провадження № 2-а/727/28/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- заявлено вимогу п.2 про направлення матеріалів справи про підробку службової документації та фальсифікацію справи з боку посадових осіб УПП в Чернівецькій області у відповідний орган прокуратури для правової кваліфікаціх їх дій та прийняття заходів реагування на допущені порушення, проте відсутні обгрунтування вимог в позові;

-заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, проте не сплачено судовий збір в обгрунтування вимоги, вимога зазначена не стосується звільнення від сплати судового збору;

- копії наданих документів, зокрема оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення є нечитаємою;

- клопотання про звільнення від сплати судового збору не підписано позивачем;

- на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази відносно місця проживання позивача та відсутні документи, що посвідчують особу позивача;

- відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач має право на водіння автомобілів, зокрема посвідчення водія;

- управління патрульної поліції в Чернівецькій області не зазначено третьою особою.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу направити ОСОБА_1 (58018 м.Чернівці вул.Івасюка, 9 «Б»/4) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/610/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/610/19
Провадження № 2-а/727/29/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

21 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази відносно місця проживання позивача та відсутні документи, що посвідчують особу позивача;

- відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач має право на водіння автомобілів, зокрема посвідчення водія;

- не зазначено доказів в обгрунтування обставин позову, а саме: постанова про притягнення до адміністративної відповідальності;

-копії документів не завірено як такі, що відповідають оригіналу;

- відсутні посилання на докази отримання позивачем поштовим звязком копії постанови від 07.01.2019 року;

- управління патрульної поліції в Чернівецькій області не зазначено третьою особою.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу направити ОСОБА_1 (58004 м.Чернівці вул.А.Гетьмана, 2) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 682/130/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/130/19
Провадження № 2-а/682/21/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, м. Славута Хмельницької області, вул. Миньковецька, 46/2 до інспектора СРПП № 2 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопрушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/130/19 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, м. Славута Хмельницької області, вул. Миньковецька, 46/2 до інспектора СРПП № 2 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопрушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 19 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/592/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/592/19
Номер провадження 2-а/676/21/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2019 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, вул.Мічуріна, 13 с.Нігин Камянець-Подільський район Хмельницька область до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, вул.Зарічанська, 7 м.Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.01.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, вул.Мічуріна, 13 с.Нігин Камянець-Подільський район Хмельницька область до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, вул.Зарічанська, 7 м.Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2019 року на 10год.30хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача надати суду належну копію оскаржуваної позивачем постанови; розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/592/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 2-а-1727/11/2211
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/1/2019
Справа № 2-а-1727/11/2211
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Нетішин

Нетішинськи міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-1727/11/2211, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання заявником вищевказаної заяви, суд не убачає підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 2-а-2219-2847/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-2847/11
№6-а/687/1/2019
22 січня 2019 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2- а-2219-2847/11 від 01 серпня 2011 року,
ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2- а-2219-2847/11 від 01 серпня 2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду Країни в Чемеровецькому районі призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 18 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.
Згідно п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його булі кат, якщо стягнув ач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху оскільки в заяві не зазначено:
- чи був пред'явлений виконавчий лист для примусового виконання постанови суду, до якого відділу ДВС, чи було відкрито виконавче провадження, чи виконувався він; чи проведено стягнення з боржника за виконавчим листом;
- чи маються відомості про втрату виконавчого листа і чим це підтверджується;
-не зазначено строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа для виконання;
- у зв'язку з чим, на яких підставах просить видати дублікат виконавчого листа, чим підтверджується ці підстави.
Також, до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.
Крім того, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2- а-2219-2847/11 від 01 серпня 2011 року залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5717/11
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5717/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому просить визнати зобовязати відповідача Управління ПФУ в м. Ніжині здійснити перерахунок і виплату щомісячної соціальної державної допомоги за період з 01.01.2006 року по 31.10.2011 року, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниі виплачувати в такому розмірі пожиттєво.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства встановлюється шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

На думку суду позивачка знала про свої порушені права понад зазначеного строку оскільки отримувала допомогу в меншому розмірі протягом минулих років, однак до суду звернулась за захистом своїх прав лише 10 листопада 2011 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Позивачка не просить поновити пропущений строк звернення з позовом до суду.

Суд вважає, що вимоги, які виходять за межі встановленого законом 6-ти місячного строку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2006 року по 10 травня 2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя В.Г. Пантелієнко