Справа № 816/1193/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1193/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.А., дослідивши матеріали заяви про забезпечення виконання рішення суду від 19 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково - зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з урахуванням висновків суду, а саме: зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 період навчання ОСОБА_1 в СПТУ № 4 м. Полтава за професією наладчика обладнання електровакуумного виробництва з 01 вересня 1982 року по 25 липня 1985 року та період перебування на військовій службі в лавах Збройних Сил України з 21 квітня 1986 року 25 травня 1988 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 816/1193/18 набрало законної сили 22 серпня 2018 року.

22 жовтня 2018 року на виконання вищевказаного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

22 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду, мотивована наявністю у позивача інформації про підготовку відповідачем відмови у призначенні пенсії, яка складала предмет розгляду справи № 816/1193/18.

Повертаючи без розгляду вищевказану заяву суд виходить з таких міркувань.

Станом на дату звернення позивача із заявою про забезпечення виконання рішення суду провадження у справі № 816/1193/18 перебуває на його завершальній стадії.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту поданої позивачем заяви неможливо встановити за вирішенням якого з числа визначених розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України процесуального питання та на якій підставі звернувся до суду ініціатор звернення.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає повноважень адміністративного суду на розгляд заяв про забезпечення виконання рішення суду, така заява визнається судом безпідставною та необґрунтованою.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо заява (клопотання) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення виконання рішення суду від 19 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова