Справа № 622/1172/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

"23" січня 2019 р. №622/1172/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул.Залізнична, буд. 31,м. Дергачі,Харківська область,62301, ) третя особа: Виробничий підрозділ "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Привокзальна, буд, 5А, м.Харків, 61009, ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року представник Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до суду з заявою, в якій просив суд роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 р. по справі №622/1172/17 в частині уточнення дати проведення нарахування пільгової пенсії.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказав, що рішенням суду від 03.04.2018 р. по справі №622/1172/17 зобов'язано Дергачівське ОУПФУ Харківської області провести нарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії, разом з тим, заявнику не зрозуміло з якої саме дати необхідно здійснити таке нарахування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року, зупинено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі №622/1172/17 до повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду поновлення провадження по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Представник заявника у судове засідання неприбув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача та третьої особи, у судове засідання не прибули, повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Виробничий підрозділ "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано незаконною відмову Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії у відповідності до ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язано Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пільгового стажу період роботи у Виробничому підрозділі "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з 30.12.2004 року по 01.12.2009 року оглядачем-ремонтником вагонів магістральних залізниць, зайнятим на пункті технічної передачі вагонів ст.Нова Баварія та ст. Куряж - 2 класу. Зобов'язано Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести нарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії.

Відповідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" Харківського окружного адміністративного суду, вищезазначене рішення суду набрало законної сили - 08.06.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Як встановлено судом резолютивна частина постанови суду від 03.04.2018р. у справі №622/1172/17 містить: 1) вступну частину із зазначенням: дати, часу та місця її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвищ та ініціалів судді і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; предмета адміністративного позову; 2) описову частину із зазначенням: змісту позовних вимог і позиції відповідача; пояснень осіб, які брали участь у справі; доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову; висновку суду по суті вимог; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження, як то передбачено ст. 246 КАС України.

В резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено: "Зобов'язати Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести нарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії".

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що вирішуючи спір у справі та зобов'язуючи управління пенсійного фонду здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повинно провести таке нарахування з моменту, коли позивач звернувся до УПФУ з заявою про призначення пенсії за вислугу років, тобто з 22.09.2017 року.

Суд зазначає, відповідно ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Аналізуючи вище вказане, дослідивши заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення та необхідності провести нарахування ОСОБА_1 пільгової пенсії з 22.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2017р. по справі №622/1172/17 таким чином, що Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повинно провести нарахування пільгової пенсії ОСОБА_1 з моменту, коли звернення ОСОБА_1 до органів управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за вислугу років, тобто з 22.09.2017 року, для повного виконання рішення суду від 03.04.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко