Справа № 1702/10353/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/556/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

24.01.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №1702/10353/11 ОСОБА_3 на неї, як спадкоємця за законом.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.03.2011 року та постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 про присудження на його користь соціальних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 була його дружиною, є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому соціальної виплати. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Управління соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації в судове засідання не зявилися, надали заяву, де просять розглянути заяву без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.03.2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено повністю та зобов'язано зобов'язано Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи 01 травня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 постаново Володимирецького районного суду змінено в частині стягнення періоду стягнення грошової допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер., про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1

Заявниця, ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. (свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2)

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.)с.3 ст.1268 ЦК України)

А як зазначено в довідці, виданій Володимирецькою селищною радою №412 від 24.01.2019 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на момент смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3.

Згідно зіст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_3

її правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі №1702/10353/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій стягнення недовиплачених коштів, на її правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: