Справа № 1340/5684/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5684/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коморного О.І. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та зобов'язання вчинити дії,

Обставини справи:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо приєднання виконавчого провадження ВП № 53374122 по примусовому виконанню виконавчого напису № 5349 від 13.12.2013 року, виданого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Елеонорою Віталіївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11789965), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, ціпове призначення «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на якій розташований вказаний будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3, з подальшим направленням коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна (земельної ділянки та будинку з господарчими будівлями та спорудами), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором № 60407С87 від 15.11.2007р. та за Кредитним договором № 60408С73 від 02.09.2008р., що включають в себе: заборгованість 201 321,95 доларів США 95 центів та 260 535,91 гривень (оформленого Постановою державного виконавця ВПВР ГТУЮу Львівській області Батюк М.В. від 14.04.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 53354122), до зведеного провадження ВП № 50241212 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» суму боргу за Кредитним договором № 60407С32 від 27.06.2007 р., Кредитним договором № 60407С75 від 22.10.2007 р. та Кредитним договором № 60407С76 від 22.10.2007 р., виконавчі дії у якому зведено ВПВР ГТУЮ у Львівській області у виконавче провадження ВП № 50241212;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області здійснити заходи щодо приведення у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 53374122 по примусовому виконанню виконавчого напису № 5349 від 13.12.2013 року, виданого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Елеонорою Віталіївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11789965), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на якій розташований вказаний будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3, з подальшим направленням коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна (земельної ділянки та будинку з господарчими будівлями та спорудами), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором № 60407С87 від 15.11.2007р. та за Кредитним договором № 60408С73 від 02.09.2008р., що включають в себе заборгованість 201 321,95 доларів США 95 центів та 260 535,91 гривень, виконавчі дії у якому зведено ВПВР ГТУЮ у Львівській області у виконавче провадження ВП № 50241212, та у виконавчому провадженні ВП № 44272087 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу за Кредитним договором № 60407С32 від 27.06.2007 р., Кредитним договором № 60407С75 від 22.10.2007 р. та Кредитним договором № 60407С76 від 22.10.2007 р., виконавчі дії у якому зведено ВПВР і ТУЮ у Львівській області у виконавче провадження ВП № 50241212.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк та ОСОБА_1 укладено Кредитні договори про надання грошових коштів.

Надалі, 02.09.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитних договорах, між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір іпотеки нерухомого майна № 60408XZ73, а саме: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на якій розташований вказаний будинок, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Постановою державного виконавця ВПВР ГТУЮ у Львівській області від 14.04.2017 року виконавче провадження ВП № 53374122 по примусовому виконанню виконавчого напису № 5349 від 13.12.2013 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,1505 га, на якій розташований вказаний будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3, з подальшим направленням коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за Кредитним договором № 60407С87 від 15.11.2007р. та за Кредитним договором № 60408С73 від 02.09.2008р., було приєднане до зведеного провадження ВП № 50241212 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу за Кредитним договором № 60407С32 від 27.06.2007 р., Кредитним договором № 60407С75 від 22.10.2007 р. та Кредитним договором № 60407С76 від 22.10.2007 р., що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська обл.

На думку позивача, виконавчі документи, виконання яких зведено у виконавче провадження № 50241212, не стосуються стягнення коштів з одного того ж боржника - ОСОБА_3, а стосуються стягнення коштів з іншого боржника - ОСОБА_1, що є порушенням з збоку ВПВР ГТУЮ у Львівській області, вимог ч.І ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

В результаті протиправний дій ВПВР УДВС ГТЮ у Львівській області у зведеному провадженні ВП № 50241212, ОСОБА_1 може втратити можливість погашення боргу перед ПАТ «Укрексімбанк» за рахунок предмету іпотеки.

Відповідач позов не визнав. Долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву в якому зазначив, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП №50241212, до складу якого входить три виконавчих документи про стягнення із ОСОБА_3, а саме: виконавчий лист №2/1312/487/2012 виданий 26.04.2013 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитними договорами № 60407С32 від 27.06.2007р, № 60407С75 від 22.10.2007р. та № 60407С76 від 22.10.2007р. в розмірі 735985,38 доларів США та 1 080 017,96 гривень, а також 2823,00 гривні судового збору (ВП №40409245); виконавчий лист №2/463/472/14 виданий 28.07.2014року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитними договорами № 60407С32 від 27.06.2007p., № 60407С75 від 22.10.2007р. та № 60407С76 від 22.10.2007р. в розмірі 209112,70 доларів США та 2548224,85 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень (ВП№44272087); виконавчий напис №5349 від 13.12.2013 року вчинений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,1505 га, на якій розташований вказаний будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ВП53374122).

Відповідач зазначає, що вказані виконавчі провадження перебувають у складі зведеного виконавчого провадження №50241212, оскільки у відповідності до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

По усіх виконавчих провадженнях, що перебувають в складі зведеного виконавчого провадження №50241212 боржником є ОСОБА_3, а тому покликання позивача на те що зведене виконавче провадження ВП№50241212 не стосується стягнення коштів із одного й того ж боржника - ОСОБА_3, є безпідставним та помилковим.

Ухвалою від 28.11.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 28.11.2018 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 02.01.2019 року прийнято позовну заяву та та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд дослідив подані сторонами докази та

встановив:

15.11.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 60407С87, відповідно до умов якого, ПАТ «Укрексімбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000 доларів США, на строк до 14.11,2017 року..

02.09.2008 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 60408С73, відповідно до умов якого, ПАТ «Укрексімбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 90000 доларів США, на строк до 01.09.2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 по Кредитному договору № 60407С87 від 15.11.2007р. та по Кредитному договору № 60408С73 від 02.09.2008р., того ж дня - 02.09.2008 року, між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_3 (іпотекодавець), укладено Договір іпотеки нерухомого майна № 60408Z73, а саме: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на якій розташований вказаний будинок, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Для виконання зобов'язань за кредитним договорами № 60407С87 та № 60408С73 укладено договори поруки № 60410Р4 від 15.07.2010 року та № 60408Р4 від 02.09.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_9 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за зобов'язанням ОСОБА_1.

13.12.2013 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е. В. видано Виконавчий напис № 5349 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, на якій розташований вказаний будинок, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

10.02.2017 року за заявою ПАТ «Укрексімбанк» та на підставі виконавчого напису № 5349 від 13.12.2013 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Меленчуком Володимиром Ігоровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53374122 по примусовому виконанню виконавчого напису № 5349 від 13.12.2013 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,1505 га, на якій розташований вказаний будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3, з подальшим направленням коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за Кредитним договором № 60407С87 від 15.11.2007р. та за Кредитним договором № 60408С73 від 02.09.2008р., що включають в себе: заборгованість 201321,95 доларів США 95 центів та 260535,91 гривень, а також 12000,00 гривень плати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за вчинення цього виконавчого напису.

Крім того, судом встановлено, що здійснення опису та арешту майна, а саме: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, площею 0,1505 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що є предметом іпотеки за зобов'язаннями ОСОБА_1 за Кредитним договором № 60407С87 від 15.11.2007р. та за Кредитним договором № 60408С73 від 02.09.2008р., укладеним між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1, ВПВР ГТУЮ у Львівській області доручено провести Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області в іншому виконавчому провадженні ВП № 44272087 по виконанню виконавчого листа № 2/463/472/14 виданого 28.07.2014 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу за Кредитним договором № 60407С32 від 27.06.2007 р., Кредитним договором № 60407С75 від 22.10.2007 р. та Кредитним договором № 60407С76 від 22.10.2007 р.

Судом встановлено, що вищевказані виконавчі провадження зведено ВПВР ГТУЮ у Львівській області у одне виконавче провадження ВП № 50241212.

Позивач не погодившись із діями відділу щодо приєднання виконавчого провадження ВП53374122 до зведеного ВП50241212 звернувся із даним позовом до суду.

При вирішенні спору по суті суд керувався наступним.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП №50241212, до складу якого входить три виконавчих документи про стягнення із ОСОБА_3, а саме:

1) виконавчий лист №2/1312/487/2012 виданий 26.04.2013 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитними договорами № 60407С32 від 27.06.2007р, № 60407С75 від 22.10.2007р. та № 60407С76 від 22.10.2007р. в розмірі 735 985,38 доларів США та 1 080 017,96 гривень, а також 2823,00 гривні судового збору (ВП №40409245);

2) виконавчий лист №2/463/472/14 виданий 28.07.2014року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитними договорами № 60407С32 від 27.06.2007p., № 60407С75 від 22.10.2007р. та № 60407С76 від 22.10.2007р. в розмірі 209 112,70 доларів США та 2548224,85 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень (ВП№44272087);

3) виконавчий напис №5349 від 13.12.2013 року вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,1505 га, на якій розташований вказаний будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна (земельної ділянки та будинку з господарчими будівлями та спорудами), задовільнити вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що включають заборгованість 201321,95 доларів США 95 центів та 260535,91 гривень, а також 12000,00 гривень плати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за вчинення цього виконавчого напису (ВП53374122).

Вищевказані виконавчі провадження перебувають у складі зведеного виконавчого провадження № 50241212.

На думку позивача, в результаті протиправний дій ВПВР УДВС ГТЮ у Львівській області у зведеному провадженні ВП № 50241212, ОСОБА_1 може втратити можливість погашення боргу перед ПАТ «Укрексімбанк» за рахунок предмету іпотеки. Крім того, виконавчі документи, виконання яких зведено у виконавче провадження № 50241212, не стосується стягнення коштів з одного того ж боржника - ОСОБА_3, а стосується, також, стягнення коштів з іншого боржника - ОСОБА_1, що є порушенням з збоку ВПВР ГТУЮ у Львівській області, вимог ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд не погоджується із вказаними доводами позивача та вважає за необхідне зазначити, що в силу норм ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Зазначене питання врегульоване також і Інструкцією, так відповідно до п.14 розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження.

У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

Таким чином, державним виконавцем з метою дотримання вимог закону та інструкції прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження ВП№53374122 з виконання виконавчого напису №5349 від 13.12.2013 року вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме-будинок, житловий з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,1505 га, на якій розташований вказаний будинок, що належить на праві власності ОСОБА_3 - до зведеного виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_3

Судом встановлено, що по усіх виконавчих провадженнях, що перебувають в складі зведеного виконавчого провадження № 50241212 боржником виступає- ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, суд не бере до уваги покликання позивача на те що зведене виконавче провадження ВП№50241212 не стосується стягнення коштів із одного й того ж боржника - ОСОБА_3

Крім того, судом встановлено, що листом від 11.10.2018 року ПАТ «Укрексімбанк», який є стягувачем по зведеному виконавчому провадженню та який є іпотекодержателем, повідомлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису №5349 від 13.12.2013 року вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3, є зупинене постановою державного виконавця від 03.10.2018 року на підставі ухвали у справі №509/3018/18 від 19.07.2018 року Овідіопольського районного суду Одеської області, а тому з метою недопущення завдання збитків державі в особі державного банку - слід продовжувати вчиняти виконавчі дії в межах зведеного виконавчого провадження, оскільки таке містить інші документи де стягувачем також виступає ПАТ «Укрексімбанк».

Більше того, дослідивши докази на які позивач покликається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1, не є стороною виконавчого провадження, тож усі виконавчі дії державного виконавця стосуються лише ОСОБА_3 та ПАТ «Укрексімбанк».

Аналізуючи зібрані та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена правомірно та з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 245, 246, 268, 287, 295, 297, підпункту 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 287 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається через Львівський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коморний О.І.