overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6429/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6429/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, суддя Кальник В.В., по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року Третім апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року залишено без змін.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі №804/6429/17.

Враховуючи вищевикладене, є необхідним призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров
Справа № 404/5940/17(2-а/404/590/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2018 рокусправа № 404/5940/17(2-а/404/590/17)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2017 року

у справі №404/5940/17(2-а/404/590/17)

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету міської ради м.Кропивницький

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2017 р. в адміністративній справі №404/5940/17(2-а/404/590/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету міської ради м.Кропивницький про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 405/5367/17(2-а/405/222/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Дніпросправа № 405/5367/17(2-а/405/222/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року (суддя суду 1 інстанції Шевченко І.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді (доповідача) Іванова С.М., суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі №405/5367/17 (2-а/405/222/17) зупинено провадження до вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, визначено склад колегії суддів, для розгляду питання про відвід судді у складі: суддя-доповідач: Ясенова Т.І., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи положення ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суду, що розглядає адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року (суддя суду 1 інстанції Шевченко І.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зал №6, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 199/8241/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2019 року справа № 199/8241/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року
у справі №199/8241/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лейтенант поліції батальон 3 рота 1 УПП в Дніпропетровській області Денисенко Денис Олексійович
про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. в адміністративній справі №199/8241/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лейтенант поліції батальон 3 рота 1 УПП в Дніпропетровській області Денисенко Денис Олексійович про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 0840/2810/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2810/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання про розгляд справи за участю сторін Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року

у справі №0840/2810/18

за позовом ОСОБА_1

до Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвалою від 07 грудня 2018 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 24 січня 2019 року.

Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради подано клопотання, в якому він просить провести розгляд даної справи за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 14:30 годин 28 лютого 2019 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Бишевська Н.А (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В., в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 804/2202/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/2202/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання про розгляд справи за участю сторін Виводівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Томаківської районної ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року

у справі №804/2202/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Виводівської загальньоосвітньої школи I-III ступенів Томаківської районної ради Дніпропетровської області

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Виводівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Томаківської районної ради Дніпропетровської області Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Виводівської загальньоосвітньої школи I-III ступенів Томаківської районної ради Дніпропетровської області.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 17 січня 2019 року.

Виводівською загальноосвітньою школою I-III ступенів Томаківської районної ради Дніпропетровської області подано клопотання, в якому віна просить провести розгляд даної справи за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 13:15 годин 07 березня 2019 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Бишевська Н.А (головуючий), суддів – Добродняк І.Ю., Семененко Я.В., в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 211/3544/17(2-а/211/269/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 211/3544/17(2-а/211/269/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2018 року

у справі №211/3544/17(2-а/211/269/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

про визнання незаконним рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2018 р. у справі № 211/3544/17(2-а/211/269/17) - залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2018 р. у справі № 211/3544/17(2-а/211/269/17) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 127/31198/18
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/506/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2018року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ГУНП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана адміністративна справа.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

При винесенні ухвали суду від 17.12.2018року судом було допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини вказано « Призначити підготовче судове засідання в залі судових …», а має бути « Призначити в залі судових …».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

Ухвалив:

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2018року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ГУНП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини вказано « Призначити підготовче судове засідання в залі судових …», виправити на « Призначити в залі судових …».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали суду від 17.12.2018року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-2536/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-2536/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісс ЛТД"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.04.2014 р. стягнуто з приватного підприємства «ТД Анвас» заборгованість у розмірі 2481,60грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва.

На виконання постанови 13.05.2014 року видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 05.09.2018 року (ДМ №4050) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відбудеться 26 жовтня 2018 року о 10:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус В, зал судового засідання № 48.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук