Справа № 820/742/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2019 р. Справа № 820/742/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року по справі № 820/742/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 820/742/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

02.07.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України від 25.06.2018 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 задоволено клопотання Державної фіскальної служби України від 25.06.2018 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно з зворотнім поштовим повідомленням, Державна фіскальна служба України отримала копію вказаної ухвали 09.07.2018.

02.08.2018 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України від 30.07.2018 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.09.2018 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Вищезазначену ухвалу суду отримано відповідачем 01.10.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №636.

15.11.2018р. Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. разом із копією платіжного доручення № 1625 від 26.07.2018 р. про сплату судового збору.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що платіжним дорученням від 26.07.2018 р. було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги ДФС України. Проте, Казначейською службою було виявлено, що останнім не було надано платіжне доручення до ДФС України. Після отримання платіжного доручення відповідачем одразу повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 820/742/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 820/742/18 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 р. апелянт отримав 29.11.2018 р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року по справі № 820/742/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Тацій Л.В., Подобайло З.Г.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 р. року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року по справі № 820/742/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України третя особа Приватне виробниче підприємство "Каскад-2001" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій З.Г. Подобайло