Справа № 0240/3364/18-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0240/3364/18-а
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Лісничанське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 січня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

18 січня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги до матеріалів якого апелянтом долучено квитанцію №18 від 17.01.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1,20 грн.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 23.01.2019 року доказів зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України судом не отримано.

Таким чином, отримана квитанція від 17.01.2019 року №18 про сплату судового збору в сумі 1,20 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи.

В даному випадку, зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів зарахування сплачено суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 09 січня 2019 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Лісничанське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати апелянту в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати докази зарахування сплаченої відповідно до квитанції від 17.01.2019 року №18 суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.