Справа № 620/3993/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3993/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "СІЛЬМАШНІЖИН" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства " СІЛЬМАШНІЖИН " про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по платежу: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо економічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 131698,00 грн. Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення виклику сторін.

Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки відзиву на позовну заяву суду відповідачем не надано, повноважного представника у судове засідання не направлено. Ухвала суду про відкриття спрощеного провадження направлялась на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення".

В розумінні ч. 4 ст. 124 КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження вручено відповідачу належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Приватне підприємство "СІЛЬМАШНІЖИН", , знаходиться на обліку як платник податків за основним місцем обліку у Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС м. Чернігів з 13.05.1997.

За ПП "СІЛЬМАШНІЖИН" рахується податковий борг на загальну суму 131698,00 грн.

Так, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 30.11.2015 по 20.03.2018 по зовнішньоекономічному договору від 30.11.2015 № 30.11.2015 ГУ ДФС в Чернігівській області складено акт від 21.03.2017 № 204/14/24835366.

На підставі акта перевірки від 21.03.2017 № 204/14/24835366 ГУ ДФС у Чернігівській області винесені податкове повідомлення-рішення від 02.05.2018 №0 за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов’язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на суму 130338 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0 за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов’язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства на суму 1360,00 грн.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 02.05.2018 №0 на суму 130338 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0 на суму 1360,00 грн.., отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14-15).

Докази оскарження податкових повідомлень-рішень від 02.05.2018 №0 та № 0 відсутні.

Згідно розрахунку пені за порушення терміну повернення валютної виручки в Україну, загальний розмір заборгованості становить 130338,00 грн. (а.с. 19).

Таким чином, станом на 20.02.2018 за ПП «Гепард ХХІ» обліковується податковий борг на загальну суму 131698,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою (а.с.7).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з наявністю податкового боргу на узгоджену суму ГУ ДФС у Чернігівській області у відповідності до ст. 59 ПК України, надіслано відповідачу податкову вимогу №4729-17 від 13.06.2018. Вказана вимога була отримана відповідачем 19.06.2018, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

Враховуючи те, що відповідачем не надано докази, які б свідчили про відкликання вказаних податкових вимог, у передбаченому ст. 60 Податкового кодексу України порядку, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

За приписами п. 87.1.та 87.2 ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що позивачем було дотримано всі вимоги законодавства для звернення до суду з позовом тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6,14,242,243,246,255,295,370 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Приватного підприємства "СІЛЬМАШНІЖИН" податковий борг зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на р/р 5002, отримувач УК у м. Чернігів/м. Чернігів/21081000, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 в розмірі 131698,00 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот дев’яносто вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 23.01.2019.

Позивач: Головне управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, Чернігів,14000, код 39392183).

Відповідач: Приватне підприємство "СІЛЬМАШНІЖИН" (вул. Космонавтів, б. 13, кв. 93, м. Чернігів, 14027, код 24835366).

Суддя І.І. Соломко