Справа № 821/829/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/829/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 р. апеляційний розгляд вказаної адміністративної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 24.01.2019 р. о 15.00 год.

21.01.2018 р. від Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області, Херсонський окружний адміністративний суд при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подане клопотання, Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, зазначила про те, що представник відповідача не зможе прибути в судове засідання, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч.ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи з аналізу наведених правових норм, колегія суддів вважає, що подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.195 КАС України, оскільки подане пізніше ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач звернувся з клопотанням до апеляційного суду з пропуском строку, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 21.01.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.195, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 21.01.2019 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 28.01.2019 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька