Справа № 804/7275/16
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа № 804/7275/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11.09.2017 року, просить стягнути з платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу на користь бюджету у розмірі 49 260,31 грн. по наступним податкам:

- по податку на додану вартість податковий борг в сумі 4 088,06 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування податковий борг в сумі 45 050,44 грн.;

- з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 121,81 грн.

18.09.2017 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіної Л.Є. адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача податковий борг з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 623,00 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6 865,32 грн. (а.с. 210-213 том 2).

21.08.2018 року ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року - без змін (а.с. 62-63 том 3).

18.12.2018 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 112-119 том 3).

23.01.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №804/7275/16 передано судді Сліпець Н.Є.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 159, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/7275/16 за Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2019 року о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17 .

Справу розглядатиме суддя Сліпець Н.Є. одноособово.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець