Справа № 2а-12487/12/2670
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS- Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 11 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі даної апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 2360,60 грн. - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 20 грудня 2018 року отримано представником апелянта 08 січня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 20 грудня 2018 року фактично є 18 січня 2019 року.

21 січня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. № 2102) представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, оскільки ГУ ДФС у м. Києві вживаються всі необхідні заходи щодо сплати судового збору однак потрібен додатковий час для сплати судового збору.

Разом з тим, 21 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є копія платіжного доручення № 632 від 17.12.2018 р., що в свою чергу підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Відтак, суд не розглядає та не вирішує клопотання про продовження строку на сплату судового збору, оскільки такий апелянтом фактично було сплачено.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві було пропущено строк на апеляційне оскарження у зв'язку з неможливістю сплати судового збору. Додатково зазначає, що апелянтом вживались відповідні заходи з метою сплати судового збору, однак у ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві станом на дату подання апеляційної скарги вперше не проводились платежі.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що відсутність у суб'єкта владних повноважень коштів на сплату судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Станом на 24 січня 2019 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: а не надано доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS- Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко