Справа № 1140/2094/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 рокусправа № 1140/2094/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах позивачів

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року

у справі №1140/2094/18

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27

до Маловисківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

третя особа: Фермерське господарство "Жорновий"

про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями № 912/1171/18, № 912/1172/18.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, що діє в інтересах позивачів, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 апеляційну скаргу позивачів повернуто без розгляду. Представником позивачів повторно подана апеляційна скарга.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана позивачем з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, що діє в інтересах позивачів містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якої зазначено, що первинно подана апеляційна скарга в строк, визначений КАС України, однак повернута йому, з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи доводи скаржника та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, що діє в інтересах позивачів строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах позивачів на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. в адміністративній справі №1140/2094/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Маловисківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко