Справа № 367/6741/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6741/16
Провадження № 2-а/367/153/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ТОВ «Розбудова» до ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови № 3-0208/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016 року та скасування припису № 2507/1 від 25.07.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № Л-З-2507/1 від 25.07.2016 року, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Розбудова» до ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови № 3-0208/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016 року та скасування припису № 2507/1 від 25.07.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № Л-З-2507/1 від 25.07.2016 року.

08.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 було подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача ТОВ «Розбудова» - адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова винесена 02.08.2016 року, отримана позивачем 10.08.2016 року. Позовна заява надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 02.09.2016 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суд зазначає, що позивачем не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Відповідно ст. 28 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності постанову про накладення штрафу та постанову про закриття справи відповідно до статті 5 Закону може бути оскаржено субєктом містобудування, щодо якого її винесено, до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу державного архітектурно-будівельного контролю, який виніс відповідну постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ТОВ «Розбудова» до ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови № 3-0208/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016 року та скасування припису № 2507/1 від 25.07.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № Л-З-2507/1 від 25.07.2016 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122-123, 180 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Розбудова» до ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови № 3-0208/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016 року та скасування припису № 2507/1 від 25.07.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № Л-З-2507/1 від 25.07.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза