Справа № 640/877/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року м. Київ № 640/877/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречани Руслани Тарасівни
до Міністерства юстиції України Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування Наказу №4158/15 від 29.12.2018,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ №4158/5 від 29.12.2018 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви АТ "Укрсоцбанк" надано доказ сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Втім, приватним нотаріусом Гречаною Р.Т. до позову не надано доказів сплати судового збору, який в даному випадку становить 768,40 грн (1921*0,4).

Крім того, позовна заява подана з порушенням п.4 ч.5 ст.160 КАС України, адже в позові визначено два відповідачі, однак позовні вимоги заявлені лише до Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву в кількості для суду та інших учасників справи, оформлену з урахуванням вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України - із викладенням позовних вимог до відповідача-2.

- оригінал документа про сплату приватним нотаріусом Гречаною Русланою Тарасівною судового збору в сумі 768,40,40 грн за наступними реквізитами (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва").

Вказані недоліки позовної заяви необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович