Справа № 826/5252/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 січня 2019 року м. Київ № 826/5252/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Дьякова В.О. (ордер серії ОД №275313, виданий 08.08.2018 року), представника відповідачів Првловича Д.М. (довіреність від 18.12.2017 року №5356/8/18-28-10-05-15), вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання закриття підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД"
доГоловного управління ДФС у Сумській області Державна фіскальна служба України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2017 року ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТОН ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області (далі також - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати накази ДФС України у Сумській області від 21.08.2017 року №1261, від 23.08.2017 року №1276, від 30.10.17 року №1652;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Сумській області:

форми "Р" від 30.11.2017 року № за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 за податковим зобов'язанням на загальну суму 1 187 473 861,50 гри. в тому числі за податковим зобов'язанням +791 649 241 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 395 824 620,50 грн.;

форми "ПН" від 30.11.2017 року № за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 на суму штрафу в розмірі 400 327 140, 10 грн.;

форми "В4" від 30.11.2017 року № за про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 2 330 346 грн.;

форми "П" від 30.11.2017 року № за про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 80 568 259 грн.

форми "Р" від 30.11.2017 року № за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 за податковим зобов'язанням на загальну суму 6 160 515,00 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням +4 928 412 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 232 103 грн.;

форми "В4" від 14.03.2018 року № про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 2 330 346 грн.;

форми "ПН" від 14.03.2018 року № за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100 на суму штрафу в розмірі 6 077 986,10 грн.;

форми "Р" від 14.03.2018 року № за платежем: податок на додану вартість, код платежу 14010100 за податковим зобов'язанням на загальну суму 1 985 409,00 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням + 1 323 606 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 661 803 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України при винесенні Рішення від 23.02.2018 року №6911/6/99.99.11.01.01-25 щодо нездійснення перевірки фактів та відомостей, що можуть свідчити на користь TOB "БРАЙТОН ЛТД" та зобов'язати призначити додаткову податкову перевірку фінансово - господарських взаємовідносин TOB "БРАЙТОН ЛТД" з контрагентами за період з 16.02.2015 р. по 31.12.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21.05.2018 року.

Через канцелярію суду 18.05.2018 року представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію суду 21.05.2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.05.2018 року прибув представник позивача. Судом повідомлено про надходження клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, яке підтримано представником позивача, з огляду на що, судом відкладено підготовче засідання на 20.06.2018 року.

Через канцелярію суду 07.06.2018 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 20.06.2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач має намір змінити предмет або підстави позову.

У підготовче засідання 20.06.2018 року прибули представники сторін. Судом клопотання представника позивача, яке підтримано представником відповідачів, задоволено та відкладено підготовче засідання на 09.08.2018 року.

Через канцелярію суду 23.06.2018 року позивачем подано додаткові пояснення у справі.

Через канцелярію суду 09.08.2018 року позивачем подано заяву про припинення представництва у справі т заміну представника.

Через канцелярію суду 09.08.2018 року представником позивача подано заяву про відкладення та ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання 09.08.2018 року прибули представники сторін. Судом оголошено про надходження заяви від позивача про відкладення розгляду справи. Представник відповідачів зазначив, що проти клопотання не заперечує лише у разі, якщо позивачем буде уточнено позовні вимоги.

Судом задоволено клопотання позивача, оголошено про відкладення підготовчого засідання на 15.10.2018 року.

З огляду на те, що 14.10.2018 року святковим днем, 15.10.2018 року визначено таким, в якій робота також не проводиться відповідно до статей 67, 73 Кодексу законів про працю, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018 року призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 03.12.2018 року.

Через канцелярію суду 25.09.2018 року представником позивача долучено до матеріалі справи висновок експерта в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 02.10.2018 року подано заяву про зміну предмету позову, в якому просить змінити предмет позову та прийняти позовні вимоги до розгляду в наступній редакції: - визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо передачі Головному управлінню ДФС у Сумській області повноважень на здійснення, на підставі на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року по справі № 757/43187/17-к, документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БРАЙТОН ЛТД», ();

- визнати протиправними та скасувати накази ДФС України у Сумській області №1261 від 21.08.2017 року, №1276 від 23.08.2017 року, №1652 від 30.10.17 року: - визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» () на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року по справі № 757/43187/17-к та наказу Головного управління ДФС у Сумській області № 1261 від 21.08.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 16.02.2015 р по 31.12.2016 року валютного законодавства за період з 16.02.2015 року по 31.12.2016 року єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за період з 16.02.2015 року по 31.12.2016 року» та оформлення результатів такої перевірки у формі Акта від 10.11.2017 року № 3507/18-28-14-05-20/39641380/222;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № від 30.11.2017 року, № від 30.11.2017 року, № від 14.03.2018 року, № від 14.03.2018 року, № від 14.03.2018 року; - визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України від 23.02.2018 року №6911/6/99.99.11.01.01-25 в частині залишення без задоволення скарги ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» () та податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС в Сумській області № та № від 30.11.2017 року - без змін.

Через канцелярію суду 02.10.2018 та 26.11.2018 року представником позивача долучено докази у справі.

У підготовче засідання прибув представник позивача. Відповідачем, належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи, присутність уповноваженого представника не забезпечено, заяв та клопотань не подано.

Судом оголошено про надходження заяви про зміну предмету позову та наголошено про обов'язковість отримання судом позиції відповідачів щодо цієї заяви, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2019 року.

У підготовче засідання 24.01.2019 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Маруліна