Справа № 0440/5191/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5191/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

секретар судового засідання Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 68 від 06.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Наш Новомосковськ» та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просять визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради № 68 від 06.04.2017 про затвердження робочого проекту реконструкції площі Героїв у м. Новомосковську Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, посилаються на протиправність оскаржуваного наказу про затвердження робочого проекту реконструкції площі Героїв у м. Новомосковську Дніпропетровської області, оскільки даний проект не відповідає нормам чинного законодавства та потребам територіальної громади, як в частині поводження із зеленими насадженнями так і в цілому, порушує права та інтереси позивачів, і тому його затвердження є незаконним. Також зазначають про порушення встановленого законодавством порядку затвердження робочого проекту реконструкції, оскільки затвердження оскаржуваним наказом відповідача лише кошторисної частини Робочого проекту суперечить вимогам законодавства та нормативних документів.

Відповідно до матеріалів справи ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року , 07 серпня 2018 року, 24 вересня 2018 року було витребувано в Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, крім іншого,належним чинром засвідчену копію робочого проекту реконструкції площі Героїв у м. Новомосковську Дніпропетровської області (І та ІІ черги будівництва), проте відповідачем повідомлено суд про неможливість надати на вимогу суду вказану документацію у зв'язку з її передачею відповідно до акту прийому-передачі до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави адміністративного позову, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію Робочого проекту «Реконструкція площі ім. Леніна в м. Новомосковську (І та ІІ черги будівництва). Корегування».

За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації надати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію Робочого проекту «Реконструкція площі ім.Леніна в м.Новомосковську (І та ІІ черги будівництва). Корегування».

Витребувану документацію необхідно надати на адресу суду до 07.02.2019.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров