Справа № 826/6735/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2019 року

м.Київ

справа №826/6735/14

адміністративне провадження №К/9901/3490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.12.2018р.у справі за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпорядження,

встановив:

У травні 2014 року Громадська організація "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" діючи в інтересах своїх членів звернулась до суду з позовом, про визнання протиправними та скасування розпорядження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.12.2018р., касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради задоволено частково.

Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015р.у даній справі скасовано, а справу направлено до окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

14.01.2019р. позивач подав заяву про виправлення описки, допущену в постанові колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 20.12.2018р., а саме, у реченні «Судами встановлено, що комплексна схема складається з текстових матеріалів та визначає місця можливого розміщення тимчасових споруд, а не розташування тимчасових споруд, розроблені з урахуванням вимог будівельних санітарно-гігієнічних норм, а також існуючих містобудівних обмежень, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання територій, охорони історико-культурної спадщини, земельного господарського устрою» замість «а не місця розміщення тимчасових споруд».

Крім того виправити очевидну описку, допущену в постанові колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 20.12.2018р., а саме у реченні «Також, задовольняючи позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасувати рішення виконкому Київської міської ради, судами не зазначено в чому саме полягала протиправність такого рішення за умови, що задоволення позовних вимог безпосередньо до замовника робіт - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)» та виключити з речення словосполучення за умови, що в задоволенні позовних вимог безпосередньо до замовника робіт - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради відмовлено».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ній обгрунтування не свідчать про наявність в судовому рішенні описки.

В свою чергу, викладення рішення та формулювання його мотивів із застосуванням інших визначень та понять, ніж ті які вважає доцільним позивач, не може свідчити про наявність у тексті рішення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук