Справа № 320/382/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2019 року м. Київ Справа № 320/382/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
доЯготинської районної ради (вул. Незалежності, буд. 110, м. Яготин, Яготинський район, Київська область, 07700)
провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яготинської районної ради, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача «Про обрання головуючого на сесії» від 21.12.2018 № 620-37-VII, «Про внесення змін до рішення сесії районної ради від 25 грудня 2015 року № 64-02-VII «Про Регламент роботи Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 626-37-VII, «Про звільнення з посади голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 629-37-VII та «Про обрання голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 630-37-VII; поновити позивача на посаді голови Яготинської районної ради; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 123, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 7 березня 2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати Яготинську районну раду надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали належним чином засвідчені копії:

- рішення Яготинської районної ради від 17.11.2015 № 03-01-VII;

- рішення Яготинської районної ради «Про Регламент роботи Яготинської районної ради» від 25.12.2015 № 64-02-VII разом з додатком до нього (Регламентом);

- розпорядження голови Яготинської районної ради від 04.12.2018 № 91;

- протоколу пленарного засідання чергової тридцять сьомої сесії Яготинської районної ради VII скликання від 14.12.2018 (повний текст);

- протоколу пленарного засідання чергової тридцять сьомої сесії Яготинської районної ради VII скликання від 21.12.2018 (повний текст);

- результатів поіменного голосування з прийняття рішення Яготинської районної ради «Про обрання головуючого на сесії» від 21.12.2018 № 620-37-VII;

- рішення Яготинської районної ради «Про обрання головуючого на сесії» від 21.12.2018 № 620-37-VII;

- результатів поіменного голосування по включенню до порядку денного питання «Про внесення змін до рішення сесії районної ради від 25 грудня 2015 року № 64-02-VII «Про Регламент роботи Яготинської районної ради» від 21.12.2018;

- результатів поіменного голосування з прийняття рішення Яготинської районної ради «Про внесення змін до рішення сесії районної ради від 25 грудня 2015 року № 64-02-VII «Про Регламент роботи Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 626-37-VII;

- рішення Яготинської районної ради «Про внесення змін до рішення сесії районної ради від 25 грудня 2015 року № 64-02-VII «Про Регламент роботи Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 626-37-VII;

- результатів поіменного голосування по включенню до порядку денного питання «Про звільнення з посади голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018;

- результатів поіменного голосування по затвердженню протоколу № 1 лічильної комісії від 21.12.2018;

- протоколу № 1 лічильної комісії від 21.12.2018;

- результатів поіменного голосування по затвердженню протоколу № 2 лічильної комісії від 21.12.2018;

- протоколу № 2 лічильної комісії від 21.12.2018;

- результатів поіменного голосування з прийняття рішення «Про звільнення з посади голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018;

- рішення Яготинської районної ради «Про звільнення з посади голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 629-37-VII;

- результатів поіменного голосування по включенню до порядку денного питання «Про обрання голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018;

- результатів поіменного голосування по затвердженню протоколу № 3 лічильної комісії від 21.12.2018;

- протоколу № 3 лічильної комісії від 21.12.2018;

- результатів поіменного голосування по затвердженню протоколу № 4 лічильної комісії від 21.12.2018;

- протоколу № 4 лічильної комісії від 21.12.2018;

- рішення Яготинської районної ради «Про обрання голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 630-37-VII;

- результатів поіменного голосування з прийняття рішення «Про обрання голови Яготинської районної ради» від 21.12.2018 № 630-37-VII;

- заяви на ім'я голови Яготинської районної ради про недовіру голові Яготинської районної ради ОСОБА_1 за підписом 16 депутатів.

5. Попередити відповідача про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам). Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.