Справа № 0440/5832/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5832/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року по справі №0440/5832/18 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа 1 ОСОБА_1, третя особа 2 - Політична партія "Об'єднання "САМОПОМІЧ", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року призначено справу №0440/5832/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 31 січня 2019 року.

24 січня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засідання по даній справі призначене на 10:00 год. 31 січня 2019 року і подальші судові засідання за участю представника партії в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів: Шостому апеляційному адміністративному суду, або Північному апеляційному господарському суду, або Печерському районному суду міста Києва. Клопотання обгрунтоване тим, що центральний керівний орган Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" знаходиться у м.Львові, а Адвокатське об'єднання «Юридична фірма «АРІО», яке надає партії правничу допомогу знаходиться у м.Києві, тобто на значній територіальній віддаленості від міста Дніпра.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Слід зазначити, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін та третіх осіб у судове засідання не визнавалася.

Також суд зазначає, що на теперішній час зали судових засідань Третього апеляційного адміністративного суду не обладнані відповідною технікою, у зв'язку з чим

суд позбавлений технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк