Справа № 826/17756/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Київ № 826/17756/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Ібн Рекаіса Важді
до Інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль (термінал D)" окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", майора ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ібн Рекаіс Важді звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль" (термінал D) Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", майора ОСОБА_1, Державної прикордонної служби України про визнання нечинним чи скасування рішення.

Ухвалою суду від 23.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем подано власне письмове підтвердження про відсутність аналогічних спорів, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Позивачем також змінено склад відповідачів та визначено відповідачем у справі Інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль" (термінал D) Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", майора ОСОБА_1 та заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення СЗПН 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль" (термінал D) Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" майора ОСОБА_1 про відмову в перетинанні державного кордону України.

Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання Ібн Рекаіс Важді є Туніська Республіка.

Місцезнаходженням відповідача: Київська область, м. Бориспіль-7.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що дана справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо передачі позовної заяви Київському окружному адміністративному суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву Ібн Рекаіса Важді до Інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бориспіль" (термінал D) Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ", майора ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до Київського окружного адміністративного суду.

Повідомити Київський окружний адміністративний суд про підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала про передачу адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева