Справа № 815/1744/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

24 січня 2019 року

справа №815/1744/18

адміністративне провадження №К/9901/61862/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарова І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 815/1744/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедитор» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу від 10 січня 2018 року № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 124 769 гривень, в тому числі 99 815 гривень за основним платежем та 24 954 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, а також №000167140 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 93 845 гривень, в тому числі 83 545 гривень за основним платежем та 10 300 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, з мотивів безпідставності їх прийняття.

22 червня 2018 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року, у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року задоволено частково касаційну скаргу Товариства, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 815/1744/18 скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

02 січня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства, в якому останнє просило запровадити до податкового органу засоби судового контролю встановленні статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява обґрунтована тим, що більш ніж через 50 днів після ухвалення постанови Верховного Суду відповідач у справі продовжує стягувати кошти з Товариства за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Однією з обов'язкових умов прийняття рішення про зобов'язання подання звіту про виконання судового рішення є ухвалення рішення не на користь суб'єкта владних повноважень.

Постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі №815/1744/18 зазначену справу направлено на новий розгляд для встановлення певних обставин, які судами не були встановлені при першому розгляді справи. Верховний Суд не вирішив справу по суті на користь позивача чи відповідача, а лише зобов'язав суди попередніх інстанцій з'ясувати всі обставини справи.

Зазначений факт унеможливлює задоволення клопотання позивача у справі про встановлення засобів судового контролю.

В той же час Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі №815/1744/18, які надавали оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням статусу узгодженості, скасовані, відповідно зазначені податкові повідомлення-рішення є неузгодженими.

У випадку очевидних порушень податковим органом прав Товариства, останнє має право звернутися до суду у провадженні якого перебуває справа із заявою про забезпечення позову.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедитор» про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 815/1744/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер