Справа № 826/12921/16
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Файдюка В.В. Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Голови національної поліції України Деканоїдзе Х., Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Голови національної поліції України Деканоїдзе Х., Департаменту захисту економіки Національної поліції України в якому, урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15.02.2017 року та ухвали суду від 18.04.2018 року про залишення позову без розгляду в частині, просив:

- скасувати наказ Національної поліції України "По особовому складу Департаменту захисту економіки" від 13.07.2016 р. №501 о/с у частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_4 оперуповноваженого управління захисту економіки у місті Києві;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого відділу управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України та в цій частині допустити негайне виконання рішення суду;

- стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.07.2016 р. по дату винесення судового рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано наказ Національної поліції України "По особовому складу Департаменту захисту економіки" від 13 липня 2016 року №501 о/с у частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_4 оперуповноваженого управління захисту економіки у місті Києві з 15 липня 2016 року. Поновлено ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 16 липня 2016 року. Стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 липня 2016 року по 18 квітня 2018 року в розмірі 99732,88 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот тридцять дві грн. 88 коп.).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Департамент захисту економіки Національної поліції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року в частині стягнення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16 липня 2016 року по 18 квітня 2018 року в розмірі 99 732,88 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот тридцять дві грн. 88 коп.) - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 липня 2016 року по 18 квітня 2018 року в розмірі 92 910,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять грн. 00 коп.). В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини постанови (скороченого рішення), в зазначенні суми грошового забезпечення, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме в реченні «… стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 липня 2016 року по 18 квітня 2018 року в розмірі 92 910,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять грн. 00 коп.). помилково зазначено «… стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 липня 2016 року по 18 квітня 2018 року в розмірі 92 910,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять грн. 88 коп.).».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року (скорочене рішення) допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини постанови суму грошового забезпечення, що підлягає стягненню, а саме: «… в розмірі 92 910,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять грн. 00 коп.» замість «… в розмірі 92 910,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять грн. 88 коп.)».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року (скорочене рішення) в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Голови національної поліції України Деканоїдзе Х., Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши вірно суму грошового забезпечення, що підлягає стягненню, а саме: «… в розмірі 92 910,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять грн. 00 коп.» замість «… в розмірі 92 910,00 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот десять грн. 88 коп.)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Файдюк В.В. Чаку Є.В.