Справа № 1340/5529/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5529/18
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

21 січня 2019 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Курпіти П.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ (далі ТзОВ Енергія-Новий Розділ) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018 № форми Ф.

Представник позивача подав до суду клопотання від 21.01.2019 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили рішенням у справі № 813/2412/18 за позовом ТзОВ Корпорація КРТ до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2018 за №861 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ Корпорація КРТ.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки таке є безпідставним.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у справі є оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.07.2018 № форми Ф.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 813/2412/18 за позовом ТзОВ Корпорація КРТ до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2018 за №861 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ Корпорація КРТ.

Позивач, як на підставу для зупинення провадження посилається на те, що під час проведення перевірки ТзОВ Енергія-Новий Розділ використано акт документальної позапланової перевірки ТзОВ Корпорація КРТ від 16.05.2018 №1/28-10-48-17/37786903, у якому наведено опис проведених взаємовідносин між ТзОВ Корпорація КРТ та ТзОВ НВП Енергія-Новий Розділ. Окрім цього, зазначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №813/2412/18 за позовом ТзОВ Корпорація КРТ до Офісу ВПП ДФС визнано протиправним та скасовано наказ від 11.05.2018 за №861 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ Корпорація КРТ. Вказане рішення не набрало законної сили.

Суд встановив, що використання акту документальної позапланової перевірки ТзОВ Корпорація КРТ від 16.05.2018 №1/28-10-48-17/37786903, у якому наведено опис проведених взаємовідносин між ТзОВ Корпорація КРТ та ТзОВ НВП Енергія-Новий Розділ жодним чином не перешкоджає розгляду справи №1340/5529/18.

Щодо рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2412/18 від 13.11.2018 суд зазначає, що таке стосується наказу про проведення перевірки, а не оскарженого податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, прийняття рішення у справі №813/2412/18 за позовом ТзОВ Корпорація КРТ до Офісу ВПП ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2018 за №861 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ Корпорація КРТ не є підставою, яка унеможливлює розгляд справи №1340/5529/18.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана 24.01.2019.

Суддя А.Г. Гулик