Справа № 826/10593/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Київ №826/10593/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, що полягає у неформуванні та неподанні до органів Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), у сумі 11 479, 80 грн. згідно квитанції від 14.06.2018;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 11 479, 80 грн., сплаченого згідно квитанції від 14.06.2016;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення від 12.10.2018, а саме в даті квитанції - 14.06.2016 замість 14.06.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 в адміністративній справі №826/10593/18 судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість вірного "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, що полягає у неформуванні та неподанні до органів Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), у сумі 14 479, 80 грн. згідно квитанції від 14.06.2016", зазначено помилково - "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, що полягає у неформуванні та неподанні до органів Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), у сумі 11 479, 80 грн. згідно квитанції від 14.06.2018".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 в адміністративній справі №826/10593/18 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, що полягає у неформуванні та неподанні до органів Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), у сумі 11 479, 80 грн. згідно квитанції від 14.06.2016".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 в адміністративній справі №826/10593/18.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 в адміністративній справі №826/10593/18 в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, що полягає у неформуванні та неподанні до органів Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), у сумі 11 479, 80 грн. згідно квитанції від 14.06.2016".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.