Справа № 520/10610/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

23 січня 2019 р. справа № 520/10610/18

Харківського окружного адміністративного суду

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків,61002, ) скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови, в якому просив суд: скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП№57233086 від 23.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови. Скасовано постанову державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП№57233086 від 23.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

До канцелярії суду 15.01.2019 року представник позивача надав заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №520/10610/18 про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви про скасування постави у сумі 1762,00 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час у місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надсилали.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 139 КАС України взагалі не передбачено відшкодування витрат суб'єкта владних повноважень по оплаті судового збору навіть у разі задоволення позовних вимог.

Отже, підстави для стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області витрат зі сплати судового збору на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у спірних правовідносинах відсутні.

Керуючись статтями 140, 142, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви про скасування постави, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Панченко О.В.