Справа № 260/1155/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1155/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради в особі Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2, керівника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради в особі Ужгородської міської ради , в якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради ОСОБА_2, в частині не застосування імперативних заходів впливу (винесення Припису про заборону самовільного будівництва з грубим порушенням діючих ДБН) на звернення позивача від 19.09.2018 р.; 2) зобов'язати начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради ОСОБА_2 згідно наданих їй владних повноважень, винести припис про заборону проведення будівельних робіт та ліквідувати фундамент, котрий закладено гр. ОСОБА_3 самочинно з порушенням будівельних норм в дворі будинку АДРЕСА_1.

20 листопада 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

12 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтоване тим, що судове рішення по даній справі вплине на права, свободи та інтереси громадянки ОСОБА_4, мешканки двору, що є у сумісній бездольовій власності прибудинкової території. Окрім того, позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет відповідності проекту забудови приватного будинку діючим будівельним нормам.

Ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради в особі Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - на 18 лютого 2019 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін