Справа № 826/7936/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Київ № 826/7936/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ-Агросвіт"

про

стягнення заборгованості у розмірі 392722,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ-Агросвіт" про стягнення заборгованості у розмірі 392722,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018р. відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2019 року о 08:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Вознесенівську ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи Вознесенівську ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Вознесенівську ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області.

Одночасно, в судовому засіданні, представником позивача повідомлено суд про те, що відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ-Агросвіт" змінило назву на ТОВ "Кенвік Дельта". З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Кенвік Дельта" ().

Відповідно до ч. 6 ст.194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись ст. 48, 49, 80, 194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну позивача у справі - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Вознесенівську ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Залучити до участі у справі з власної ініціативи в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенвік Дельта" та зобов'язати його надати до суду завірені у встановленому законом порядку копії установчих документів на підставі яких воно діє, свою правову позицію у справі, а також пояснення з приводу того, чи є вони правонаступниками Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ-Агросвіт".

5. Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2019 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

6. Зобов’язати позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська