Справа № 400/100/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 р. № 400/100/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Судом встановлено, до позовної заяви позивачка додала квитанції про сплату судового збору від 18.07.2018 року № 317208 в сумі 704,80 грн., від 10.01.2019 року № 552215 в сумі 65, 00 грн. та від 10.01.2019 року № 552227 в сумі 768,40 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачка заявила дві вимоги, а саме:

1) визнати бездіяльність Виконавчого комітету Миколаївської міської ради незаконною та зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради прийняти рішення про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 дозволів на розміщення зовнішньої реклами строком на п'ять років за адресами вказанами у заявах про видачу дозволів: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5;

2) стягнути з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради спричинену протиправною бездіяльностю моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказані квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Судовий збір за подання вказаного адміністративного позову становить: 1921, 00 грн. (за вимогу немайнового харектеру) + 768, 40 грн. (за вимогу майнового характеру) = 2689, 40 грн.

Оскільки , позивачкою частково сплачено судовий збір у розмірі 65, 00 грн. + 768, 40 грн. + 704, 80 грн. =1538, 20 грн.

Тобто, з врахуванням часткової сплати судового збору, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 1151, 20 грн. на рахунок 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Отже, позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачка сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 1151, 20 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. П. Фульга