Справа № 826/10270/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2019 року м. Київ № 826/10270/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Філкон" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/10270/18, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Філкон", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень відповідача від 14 червня 2017 року № форма "Р" та № форма "В".

Під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Державної фіскальної служби України:

- податкових накладних складених ТОВ "Тек-Еталон Груп" за результатами господарських операцій з позивачем по договору на поставку №45 від 11.08.15р., а саме: №38 від 11.11.2015р., №25 від 10.11.2015р., №384 від 30.10.2015р., №383 від 29.10.2015р., №415 від 28.10.2015р., №223 від 22.10.2015р., №222 від 21.10.2015р., №64 від 10.09.2015р., №63 від 09.09.2015р., №34 від 08.09.2015р., №33 від 07.09.2015р., №32 від 04.09.2015р., №62 03.09.2015р., №61 від 02.09.2015р., №463 від 28.08.2015р., №462 від 27.08.2015р., №461 від 26.08.2015р., №120 від 18.08.2015р;

- податкових накладних №102 від 05.04.2016р. реєстровий номер в ЄРПН , №161 від 28.02.2016р. реєстровий номер в ЄРПН , №102 від 21.03.2016р. реєстровий номер в ЄРПН .

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, Код )належним чином засвідчені копії:

- податкових накладних складених ТОВ "Тек-Еталон Груп" за результатами господарських операцій з позивачем по договору на поставку №45 від 11.08.15р., а саме: №38 від 11.11.2015р., №25 від 10.11.2015р., №384 від 30.10.2015р., №383 від 29.10.2015р., №415 від 28.10.2015р., №223 від 22.10.2015р., №222 від 21.10.2015р., №64 від 10.09.2015р., №63 від 09.09.2015р., №34 від 08.09.2015р., №33 від 07.09.2015р., №32 від 04.09.2015р., №62 03.09.2015р., №61 від 02.09.2015р., №463 від 28.08.2015р., №462 від 27.08.2015р., №461 від 26.08.2015р., №120 від 18.08.2015р;

- податкових накладних №102 від 05.04.2016р. реєстровий номер в ЄРПН , №161 від 28.02.2016р. реєстровий номер в ЄРПН , №102 від 21.03.2016р. реєстровий номер в ЄРПН .

3. Зобов'язати керівництво Державної фіскальної служби України організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/10270/18.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко