Справа № 2340/3239/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3239/18
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 61 618,50 грн.

Копію ухвали судді від 26 грудня 2018 року апелянтом отримано 02 січня 2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель