Справа № 0440/5819/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 рокуДніпропетровського окружного адміністративного суду

м. Дніпро

справа № 0440/5819/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 в адміністративній справі №0440/5819/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Тополь-2"

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення від 24.07.2018 року № 639,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/5819/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.01.2019.

Виконавчий комітет Дніпровської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.11.2018 та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач отримав копію рішення суду першої інстанції 11.12.2018. (а.с.14 т. 2)

Апеляційну скаргу на рішення від 01 листопада 2018 року подано відповідачем до суду першої інстанції 04.01.2019 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідачу не було вручено копію оскаржуваного рішення в день його складання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 01.11.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.11.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 в адміністративній справі №0440/5819/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров