Справа № 739/1979/18
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1979/18
Провадження № 2-а/739/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області; в складі головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі Неживець К.В.

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, інспектора СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанов в справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії начальника СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та інспектора СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 протиправними та скасувати постанови начальника СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення, винесені за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме те, що він 06. 08. 2018 року о 16 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, на задній правій шині мав пошкодження а саме поріз, а також скасувати постанову інспектора СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме те, що він 06. 08. 2018 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки здійснивши стоянку близько 10 метрів від пішохідного переходу, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наведених в оскаржуваних постановах правопорушення не вчиняв, будь-які докази вчинення правопорушень відсутні, не було зясовано всі обставини правопорушення, і таке інше. Будь яких його пояснень інспектор та начальник до уваги не прийняли і винесли оскаржувані постанови. В судове засідання позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились натомість надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що відеозапис обставин вчинення правопорушення позивачем ОСОБА_1, що мало місце 06. 08. 2018 року не зберігся та просили справу розглянути без їх участі та у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, наявні та подані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що винесеною постановою від 06 серпня 2018 року серія НК №130227 позивача ОСОБА_1В притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 340 гривень за керування автомобілем в порушення вимог п.3,4,5 ПДР України. Також винесено постанову від 06 серпня 2018 року серія НК №130233 позивача ОСОБА_1В притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 гривень за керування автомобілем в порушення вимог п.15.9 Г ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, незважаючи на зазначені приписи, відповідачами не спростовано, наведених позивачем обставин про те, що він порушень правил дорожнього руху не допускав. Таким чином, відповідачами не доведено правомірності винесеної відносно ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП від 06.08.2018 року, та за ч.1 ст. 122 КУпАП від 06.08.2018 року. А тому зазначені постанови підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.5, 12, 77, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії начальника СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та інспектора СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №130227 від 06 серпня 2018 року, винесену начальником СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №130233 від 06 серпня 2018 року, винесену інспектором СРПП №4 Новгрод-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іващенко А.І.