Справа № 802/864/18-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/864/18-а

22 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі голови Китасюка О.І. про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі голови Китасюка О.І. про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

21 січня 2019 року до суду позивачем - ОСОБА_1 подано клопотання вх. №1178/19 про проведення процедури врегулювання спору по даній справі за участю судді.

Відповідно до п.п. 4-7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, позивач посилається на те, що заперечення відповідача проти позову прямо вказують на протиправність дій відповідача та, відповідно, на доведеність заявлених позовних вимог. З огляду на викладене, наявна можливість для примирення сторін по даній справі за процедурою врегулювання спору за участю судді у формі проведення спільної наради відповідно до ст. 184 КАС України.

З даного приводу колегія зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, до клопотання про проведення процедури врегулювання спору по даній справі за участю судді не додано доказів того, що відповідач по справі - Могилів-Подільська районна державна адміністрація Вінницької області в особі голови Китасюка О.І. надала згоду на врегулювання спору за участю судді, а відтак заявлене клопотання містить згоду лише однієї сторони по справі, а саме - позивача ОСОБА_1

Більше того, суд апеляційної інстанції приймає до уваги ту обставину, що фактично підставою для подання позивачем зазначеного клопотання слугувала позиція останнього про те, що заперечення відповідача проти позову прямо вказують на протиправність дій відповідача та, відповідно, на доведеність заявлених позовних вимог, в той час як оцінку доводам позивача стосовно протиправності дій відповідача колегія суддів має право надати виключно при вирішенні даної адміністративної справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подане ОСОБА_1 клопотання про проведення процедури врегулювання спору по даній справі за участю судді є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а відтак наявні підстави для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 184 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді за вх. № 1178/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.