Справа № 400/118/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2019 р. № 400/118/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046

до відповідачів:1: Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про:

- визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії щодо надання довідки про грошове забезпечення Головному управлінню ПФУ без урахування всіх складових грошового забезпечення;

- зобов'язання Ліквідаційної комісії надати до Головного управління ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, а саме: надбавок за військову кваліфікацію, за роботу в умовах режимних обмежень, за виконання особливо важливих завдань;

- зобов'язання Головного управління ПФУ провести з 01.01.2018 р. перерахунок, нарахування та виплату пенсії з урахуванням надбавок за військову кваліфікацію, за роботу в умовах режимних обмежень, за виконання особливо важливих завдань.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву подано з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вимоги позивача до Ліквідаційної комісії та Головного управління ПФУ мають різні підстави виникнення. Так, вимога до Ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення виникла з наявності в позивача права на перерахунок пенсії. Натомість вимога до Головного управління ПФУ про проведення перерахунку пенсії виникне лише в майбутньому в разі видачі Ліквідаційною комісією нової довідки.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 171-172, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 18.01.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська