Справа № 280/4604/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 січня 2019 року Справа № 280/4604/18 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2)

до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 8, адреса місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, )

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач) та Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту - третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача:

- № від 15.08.2018 (щодо донарахування податку на доходи і штрафних санкцій),

- № від 15.08.2018 (щодо донарахування штрафних санкцій за платежом «податок на доходи фізичних осіб»,

- № від 15.08.2015 (щодо донарахування сум військового збору та штрафних санкцій);

Ухвалою суду від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Ухвала суду отримана представником позивача 15.11.2018, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

В межах встановленого строку представником позивача виконані вимоги ухвали суду від 05.11.2018. Через канцелярію суду 26.11.2018 (вх. №38418) подано позовну заяву (нова редакція) з додатками, яка приведена у відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Зі змісту позовної заяви від 23.11.2018 (нова редакція) позивачем змінені позовні вимоги, з яких позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 15.05.2018 (щодо донарахування податку на доходи і штрафних санкцій).

Підготовче засідання призначено на 21.12.2018.

21 грудня 2018 р. від представника позивача, через канцелярію суду, нідійшло клопотання про витрубування доказів. Це клопотання також було заявлено та підтримано представником позивача у підготовчому засіданні. В клопотані представник позивача просить суд витребувати від ПАТ "УкрСиббанку" завірені належним чином копії договорів про надання споживчого кредиту 1) № 0 від 29.11.2006 та №0 від 23.07.2007; 2) гарантійного листа банку від 22.04.2016; 3) повідомлень банку від 22.04.16 про анулювання боргу за кредитними договорами №0 від 29.11.2006 та №0 від 23.07.2007.

Підготовче засідання призначено на 20.02.2019 об 16 год. 00 хв.

Документи, які надіслані від АТ "УКРСИББАНК" разом з поясненням щодо позову за вих. №13-2-04/1694 від 07.12.18, не завірені належним чином.

Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Під час проведення підготовчого засідання, для з'ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування від АТ "УкрСиббанк" завірені належним чином копії договорів про надання споживчого кредиту 1) № 0 від 29.11.2006 та №0 від 23.07.2007; 2) гарантійного листа банку від 22.04.2016; 3) повідомлень банку від 22.04.16 про анулювання боргу за кредитними договорами №0 від 29.11.2006 та №0 від 23.07.2007, а також детальний розрахунок суми анульованого боргу та його складові частини.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (49000, вул. Челюскіна, 8, м. Дніпро) завірені належним чином копії договорів про надання споживчого кредиту 1) № 0 від 29.11.2006 та №0 від 23.07.2007; 2) гарантійного листа банку від 22.04.2016; 3) повідомлень банку від 22.04.16 про анулювання боргу за кредитними договорами №0 від 29.11.2006 та №0 від 23.07.2007.

2. Витребувати від Акціонерного товариства "УкрСиббанк" розрахунок суми анульованого боргу та його складові частини.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство "УкрСиббанк" надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду витрубувані документи завчасно до підготовчого засідання, яке відбудеться 20.02.2019 об 16 год. 00 хв.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький