Справа № 133/3102/18
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 133/3102/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 ОСОБА_1 звернувся в Козятинський міськрайонний суд з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно до ч 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржувана постанова НК№ 619670 від 17.11.2018 винесена інспектором патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області ДПП 17.11.2018 року, тобто останнім дмем подачі до суду позову про скасування постанови є 27.11.2018 року,

Позовну заяву позивач подав до суду 11.12.2018 та посилається на те , що він отримав копію постанови 07.12.2018 , а тому не пропустив строку звернення, однак не надав підтверджуючих даних , щодо він отримав постанову саме 07.12.2018. В позовній заяві позивач не просить поновити строк звернення , не зазначив поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду тому позов подано з порушенням строку встановленого статтею 289 КУпАП.

Частиною третьою статті 123 КАС України передбачено , що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Таким чином, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161, 240,123, КАС України таст.289 КУпАП. суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення

Суддя -підпис- ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар.

17.01.2019