Справа № 320/5418/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2019 року м. Київ № 320/5418/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови від 10.09.2018 року, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ, в якому просить суд: визнати постанову про арешт коштів боржника ВП№56854573 від 10.09.2018 старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Кириленко Д.М. неправомірною; зобов'язати старшого державного виконавця Печерського районного відділу державно виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Кириленко Д.М. скасувати постанову про арешт коштів боржника у ВП№56854573 від 10.09.2018 та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку АТ «ОТП Банк» код фінансової установи 300528 ОСОБА_1; стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ на користь позивача р/р НОМЕР_1 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, грошові кошти у розмірі 393,51 грн, стягнуті з рахунку позивача 17.09.2018, в наслідок неправомірних дій старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 передано адміністративну справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року залишено позовну заяву без руху та зобов'язано надати докази сплати судового збору у сумі 1409, 60 грн.

Як вбачається згідно із наявної в справі відмітки про вручення поштового відправлення, позивач копію ухвали суду отримав 04.12.2018, про що свідчить особистий підпис останнього.

Станом на 21.01.2019 недоліки позовної заяви не усунув, крім того, позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу..

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур