Справа № 826/9286/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 826/9286/16

Провадження № 11-1498апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Міністерства юстиції України Трофімчук Олени Олексіївни про визнання протиправним і скасування висновку та наказу, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати незаконним і скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14 червня 2016 року, складений за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» в особі Кокера Безіла Арнольдовича, зареєстрованої 10 червня 2016 року за № 17258-0-33-16;

- визнати незаконним і скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15 червня 2016 року № 1672/5, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 14 червня 2016 року, складеного за наслідками розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» в особі Кокера Безіла Арнольдовича, зареєстрованої 10 червня 2016 року за № 17258-0-33-16;

- скасувати реєстраційні дії від 15 червня 2016 року за № 6426) та № 7426), вчинені державним реєстратором Міністерства юстиції України Трофімчук О. О.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 20 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, позов задовольнив.

28 квітня 2018 року ОСОБА_5, який не брав участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про його права, оскаржив згадані вище судові рішення до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 5 травня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою цієї особи.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 20 грудня 2018 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Вивчивши матеріали справи Велика Палата Верховного Суду не знаходить підстав для передачі справи на її розгляд.

Так, скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд з підстав неповного з'ясування судом обставин справи, недоведеності обставин, які суди вважали встановленими, невідповідності висновків судів обставинам справи. Скаржником перед судом касаційної інстанції не порушено питання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим що, вона не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відповідного обґрунтування наявності порушень судами правил предметної юрисдикції не наведено. Таким чином, вимоги скарги направлені на здійснення касаційного перегляду судових рішень по суті спору касаційним судом адміністративної юрисдикції та новий розгляд справи у суді першої інстанції за правилами адміністративного судочинства.

Наведене не дає підстав для висновку про оскарження судових рішень у цій справі саме у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції.

Ураховуючи наведене, за правилами частини шостої статті 347 КАС справа підлягає поверненню на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 337, 346, 347 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Міністерства юстиції України Трофімчук Олени Олексіївни про визнання протиправним і скасування висновку та наказу, скасування реєстраційних дій повернути на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська