Справа № 814/248/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Київ

справа №814/248/18

провадження №К/9901/68761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.М. Гімона,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління № 139», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням від 04 квітня 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд позов задовольнив.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року П'ятий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» на рішення суду першої інстанції залишив без руху, оскільки причини пропуску строку визнані неповажними. Установив десятиденний строк із дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року П'ятий апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підстави пропуск строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» 14 грудня 2018 року звернулося з касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга надійшла до суду 27 грудня 2018 року.

За частинами другою, третьою цієї статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) &?,;…&?ю; 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління № 139», суд апеляційної інстанції виходив з того, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить ґрунтовних та належних доводів його пропуску, що об'єктивно перешкоджали реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом установленого законом строку.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване управління № 139», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Приватному акціонерному товариству «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.М. Гімон