Справа № 360/224/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/224/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сєвєродонецької міської ради (АДРЕСА_2), секретаря міської ради, виконуючого обов'язки Сєвєродонецького міського голови - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними та скасування рішення від 22 грудня 2018 року № 3010 "Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1», рішення від 22 грудня 2018 року № 3011 "Про обрання секретаря міської ради», розпорядження№451-К «Про звільнення ОСОБА_1 та виплату їй грошовій компенсації», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сєвєродонецької міської ради, секретаря міської ради, виконуючого обов'язки Сєвєродонецького міського голови - ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання №3010 від 22.12.2018 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1»;

- визнати протиправним і скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання №3011 від 22.12.2018 «Про обрання секретаря міської ради»;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови №451-К «Про звільнення ОСОБА_1 та виплату їй грошової компенсації»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Сєвєродонецької міської ради з 22.12.2018 та допустити негайне виконання судового рішення;

- стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 грудня 2018 року на 54-ій (позачерговій) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання Сєвєродонецькою міською радою було прийнято, на думку позивача, незаконне рішення №3010 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1». Після чого, рішенням Сєвєродонецької міської ради №3011 «Про обрання секретаря міської ради» було обрано нового секретаря міської ради ОСОБА_2 Відповідачем 2 було прийнято розпорядження №451-К від 22.12.2018 «Про звільнення ОСОБА_1 та виплату їй грошової компенсації». На думку позивача, вказані рішення були прийняті Сєвєродонецькою міською радою та в.о.міського голови ОСОБА_2 з грубим порушенням вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», Регламенту Сєвєродонецької міської ради, з порушенням порядку скликання та проведення сесії, у відсутність підстав, у зв'язку з чим підлягать скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев'ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

За визначенням, наведеним у пункті 17 частини першої статті 4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно з приміткою до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті, зокрема, розуміються особи, посади яких частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до першої - третьої категорій.

Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" в органах місцевого самоврядування встановлюються такі категорії посад: третя категорія - посади перших заступників та заступників міських голів (міст - обласних центрів) з питань діяльності виконавчих органів ради; секретарів міських (міст - обласних центрів та міста Сімферополя) рад, міських голів (міст обласного і республіканського в Автономній Республіці Крим значення, крім міст - обласних центрів), голів районних, районних у містах рад.

З викладеного слідує, що позивач у межах спірних правовідносин є службовою особою, яка у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Враховуючи значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суспільний інтерес до розгляду даної справи, а також те, що позивач є службовою особою, яка у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займає відповідальне та особливо відповідальне становище, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 179, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, секретаря міської ради, виконуючого обов'язки Сєвєродонецького міського голови - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення від 22 грудня 2018 року № 3010 "Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1», рішення від 22 грудня 2018 року № 3011 "Про обрання секретаря міської ради», розпорядження№451-К «Про звільнення ОСОБА_1 та виплату їй грошовій компенсації», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 30 січня 2019 року надати для приєднання до справи в належним чином засвідченій копії:

- паспорта громадянина України;

- довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- трудову книжку.

Зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду у строк до 13 лютого 2019 року надати для приєднання до справи в належним чином засвідченій копії:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 по видам доходу за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню, із зазначенням у довідці фактично відпрацьованих днів у кожному місяці за вказаний період;

- Регламент Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

- докази проведення та закриття п'ятдесят другої (позачергової) та п'ятдесят третьої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

- розпорядження про скликання п'ятдесят четвертої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання або інші документи, на підставі яких скликана п'ятдесят четверта (позачергова) сесія Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

- докази попереднього оприлюднення на сайті Сєвєродонецької міської ради розпорядження про скликання п'ятдесят четвертої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання або інших документів, на підставі яких скликана п'ятдесят четверта (позачергова) сесія Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

- повідомлення про скликання всіх пленарних засідань п'ятдесят четвертої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання разом з доказами їх оприлюднення на сайті Сєвєродонецької міської ради;

- докази обрання депутата ОСОБА_2 головуючим на п'ятдесят четвертій (позачерговій) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

- докази попереднього оприлюднення на сайті Сєвєродонецької міської ради проекту рішення "Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1";

- протокол засідання п'ятдесят четвертої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання;

- рішення від 22 грудня 2018 року № 3010 "Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1";

- рішення Сєвєродонецької міської ради №3011 від 22.11.2018 про обрання секретаря міської ради».

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяК.Є. Петросян