Справа № 545/2437/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 545/2437/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просила визнати дії відповідача щодо припинення виплати належної їй пенсії з листопада 2017 року протиправними та зобов'язати здійснити повернення їй сум недоотриманих соціальних виплат з листопада 2017 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 адміністративний позов направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

03.12.2018 ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали справи передано для розгляду по суті до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Питання про відкриття провадження судами не вирішувалось.

22.12.2018 справа №545/2437/18 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді Супруна Є.Б. та прийнята ним до провадження ухвалою від 26.12.2018.

Іншою ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків тривалістю 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримала 04.01.2019, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун