Справа № 200/18312/17 (2а/200/1278/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Дніпросправа № 200/18312/17 (2а/200/1278/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2018 року в адміністративній справі №200/18312/17 (2а/200/1278/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду від 24 травня 2018 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 16 січня 2019 року в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом з'ясована необхідність у дослідженні нових доказів, а саме пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду у справі з приводу оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Також, з огляду на необхідність дослідження нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2019 року на 11:00 годину.

Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 11:00 годині.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк виконання ухвали до 06.02.2019 року.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Копію ухвали направити відповідачу - для виконання, позивачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай