Справа № 809/360/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3185/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2018 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Міністерства соціальної політики України, Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про призначення у справі судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікару І.В. стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи із такого.

Положеннями частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 2 цієї ж статті Кодексу встановлено, що ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Як свідчать матеріали справи, суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В. не є її учасником справи у розумінні статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України, судом першої інстанції не вирішувалося будь-яких позовних вимог щодо нього. Відтак, обставини, які можуть бути встановлені завдяки проведенню стаціонарної судово-психіатричної експертизи судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікару І.В., не є предметом доказування у даній справі.

Окрім того, відповідно до положень частини 4 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування

Підсумовуючи викладене, на переконання апеляційного суду, клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікару І.В. стаціонарної судово-психіатричної експертизи є безпідставним і не може бути задоволеним.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікару І.В. стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко