Справа № 820/3089/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Київ

справа №820/3089/17

адміністративне провадження №К/9901/69113/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №820/3089/17 за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №820/3089/17 за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2018 визначено склад колегії суддів: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Кравчук В.М.

Суддею-доповідачем Мороз Л.Л. та суддями Гімон М.М., Кравчук В.М. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом оскарження у касаційному порядку є рішення судів попередніх інстанцій, які стосувались результату проведення Північно-східним офісом Держаудитслужби ревізії фінансово-господарської діяльності.

Вказана справа згідно загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, віднесена до коду 108120000: процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до означених рішень зборів суддів суддя-доповідач Мороз Л.Л., судді: Гімон М.М., Кравчук В.М. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю. Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Кравчука В.М., про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Кравчука В.М. від участі у розгляді касаційної скарги Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №820/3089/17 за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду