Справа № 2340/4310/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року справа № 2340/4310/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердзенішвілі Еракле Валеріановича, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

26 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердзенішвілі Еракле Валеріанович, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, в якому просять:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради від 24.05.2018 № 202 Про дострокове припинення діяльності Громадської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради у повному обсязі;

2) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 13 вересня 2018 № 366 Про затвердження складу Громадської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради у повному обсязі.

Крім того, позивачі просять відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення у цій справі. В обґрунтування зазначеного клопотання позивачами зазначено, що громадська рада є неприбутковою організацією, не фінансується з будь-якого бюджету, немає членських внесків, діє на громадських засадах і немає своїх коштів.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, а саме щодо позовних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради від 24.05.2018 № 202 Про дострокове припинення діяльності Громадської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради у повному обсязі.

31.10.2018 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку ОСОБА_2 отримав 06.11.2018, ОСОБА_4 09.11.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 21.12.2018, що підтверджується інформацією з інтернет-порталу ПАТ «Укрпошта». За наслідками направлення вказаної ухвали засобами поштового звязку позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_5, суддя зазначає, що від позивача ОСОБА_1 до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а ОСОБА_5 відправлення не вручене під час доставки з відміткою «інші причини», що підтверджується інформацією з інтернет-порталу ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 17.01.2019 позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 31.10.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачами не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердзенішвілі Еракле Валеріановича, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко