Справа № 640/20572/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року м. Київ № 640/20572/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В ИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН» залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Зокрема, вказаною ухвалою встановлено, що позивачем не додано примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано 27.12.2018 року ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

28 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року. В зазначеній заяві позивач посилається на ч.2 ст. 161 КАС України, відповідно до якої ним було направлено на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до позовної заяви позивачем у даній справі є юридична особа, а не суб'єкт владних повноважень, а тому ч.2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюється на позивача.

Отже, як вбачається зі змісту вищевказаної заяви про усунення недоліків, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко