overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-787/2010
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2а-787/2010
Провадження № 6-а/321/1/2019
У х в а л а

16 січня 2019 року смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 2-а/787/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними в невідповідному нарахуванні та виплаті розміру пенсії, визнання дій неправомірними в відмові проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести такий перерахунок та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про про заміну боржника у справі № 2-а/787/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області

Подана заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.241, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 2-а/787/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними в невідповідному нарахуванні та виплаті розміру пенсії, визнання дій неправомірними в відмові проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести такий перерахунок та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням на 25 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/45/19
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/45/19
Провадження № 2-а/461/69/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17.01.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (82100, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. миру, 95г) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 2129/20909/16 від 26.10.2016,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (82100, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. миру, 95г) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79005, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 2129/20909/16 від 26.10.2016, до 29 січня 2019 року 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-213/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/2010
Провадження №6-а/571/39/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

17 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін їх правонаступниками у справі №2-а-213/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-213/2010 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 12 год. 30 хв. 07 червня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 569/22841/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_2 (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 564/3422/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3422/18

17 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Дружби 12) до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 (м.Старокостянтинів, Хмельницька область, вул.Попова,2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 29.01.2019 на 12:30 год.

17.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Згідно приписів ч.ч. 1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №564/3422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Дружби 12) до поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 (м.Старокостянтинів, Хмельницька область, вул.Попова,2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Судове засідання, призначене на 29 січня 2019 року о 12:30 год. проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м.Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Миру, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1537/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1537/11
Провадження №6-а/571/38/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

17 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №2-а-1537/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1537/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони її правонаступником, призначити на 12 год. 00 хв. 07 червня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-8686/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8686/11
Провадження №6-а/571/36/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

17 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-8686/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-8686/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 11 год. 00 хв. 07 червня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 613/1467/18
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1467/18 Провадження №-2-а/613/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №613/1467/18, провадження № 2-а/613/5/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Богодухівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Богодухівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 041710 від 15.07.2018 року, винесену поліцейським ГРПП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вал. Центральна, буд. 88, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: поліцейський ГРПП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.

Суддя
Справа № 2-а-2057/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2057/11
Провадження №6-а/571/37/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

17 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-2057/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-2057/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 11 год. 30 хв. 07 червня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 638/11530/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11530/15-а

Провадження № 2-а/638/10/19

17.01.2019Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.С..

при секретарі: Юрченко Д.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про скасування актів ненормативного характеру,

Встановив:

09.07.2015р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним адміністративним позовом про скасування актів ненормативного характеру.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв*язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання та пояснив суду, що 19.12.2014р. СТОВ «Маяк» зареєстрував своє право власності на нежитлову будівлю та отримав витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, 25.12.2014року зареєстрував право власності та надіслав на адресу відповідача заяву з проханням скасувати рішення Харківської міської ради стосовно нежитлової будівлі як такі, що порушують право власності позивача. 26.01.2015року Харківська міська рада надіслала лист-відповідь про відмову скасувати рішення та запропонувала звернутися до суду. 09.07.2015р.(в межах шестимісячного строку) СТОВ «Маяк» звернулося до суду, у зв*язку з чим строк звернення до суду пропущений не був.

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом з наступних підстав.

За правилами ч.ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2015року СТОВ «Маяк» з листа-відповідді Харківської міської ради дізналось про порушення своїх прав у зв*язку з чим 09.07.2015року звернулось з позовом до суду, тобто в межах встановленого шестимісячного строку звернення особи за захистом порушених прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представникові відповідача в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Харківської міської ради про скасування актів ненормативного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: