Справа № 331/5803/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/5803/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Ступак Богдана Віталійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції Ступак Б.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення Управління в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

З таких обставин УПП в Дніпропетровській області належить залучати до участі в справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності його співробітників в якості співвідповідача по справі в порядку ст. 46 КАС України.

Суд заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи, те що відповідач інспектор 4 батальону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Ступак Б.В. працює в УПП в Дніпропетровській області, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити УПП в Дніпропетровській області ДПП до участі у справі № 331/5803/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП Ступак Богдана Віталійовича, про визнання незаконною та скасування постанови в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко