Справа № 672/1703/18
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1703/18
Провадження №2-а/672/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Зборовської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управаління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дії відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управаління патрульної поліції в Хмельницькій області для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 2018 року поліцейським ПСРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно позивача винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДП018 № 903195.

Відповідно до винесеної постанови ОСОБА_1 визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Як зазначено в постанові, він керував трактором Fendt 720 Vario без поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Позивач не згідний із зазначеною постановою, оскільки згідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наявність поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності в особи, яка керує трактором не є обовязковою.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений рекомендованою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ПСРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Личова Вадима Олексійовича серії ДПО 18 № 903195 від 05.12.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він керував трактором Fendt 720 Vario без поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, чим порушив п.2.1 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, однак останнім доказів щодо правомірності своїх дій суду не представлено.

Так відповідно до п.1.5 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах. Абзац перший пункту 1.5 статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законами N 5459-VI ( 5459-17 ) від 16.10.2012, N 766-VIII ( 766-19 ) від 10.11.2015 \

У цьому Законі не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у цьому пункті, але щодо якого не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу; Пункт 1.5 статті 1 доповнено абзацом другим згідно із Законом N 3045-VI ( 3045-17 ) від 17.02.2011 \

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідниих положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не встановлені коригуючі коефіцієнти для тракторів та інших машин, що підлягають реєстрації в територіальних органах Держсільгоспінспекції України.

Таким чином, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в осіб, які керують тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, не є обов'язковою.

В даному випадку вимоги норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мають вищу юридичну силу ніж ПДР України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України, тому саме вони підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

Крім того норми Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальними при вирішення питання щодо визначення кола осіб, яким видається поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки у даній справі суд може вирішити лише питання визначені у ч.3 ст.286 КАС Україн до яких визнання дій відповідача протиправними не відноситься, суд відхиляє позовні вимоги в цій частині.

Керуючись ст. 242,243,245 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ПСРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Личова Вадима Олексійовича серії ДПО 18 № 903195 від 05.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

В задоволенні решти вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя