Справа № 0940/2234/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" січня 2019 р. Справа № 0940/2234/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.04.2017 по 31.07.2018 в сумі 22 417,42 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01.04.2017 по 31.07.2018. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після винесення судом рішення, 28.12.2018 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, згідно змісту якого слідує, що ним допущено описку у позовній заяві, що полягає у невірному зазначенні по-батькові позивача, а тому просить долучити до матеріалів адміністративної справи №09402234/18 уточнену позовну заяву (а.с. 38).

Також представник позивача 22.01.2019 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 26.12.2018, в якій зазначив, що ним при складанні позовної заяви допущено ряд описок, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача, дату народження позивача та розмір заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 (а.с. 48).

Суд, розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Представник позивача 22.11.2018 подав позов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1, згідно якого позивач просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість за період з 01.04.2017 по 31.07.2018 в сумі 22 417,42 грн.

В даному позові у всіх значеннях і відмінках представник вказав по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Як наслідок, суд у рішенні від 26.12.2018 також вказав по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Однак, як слідує із копії паспорта (а.с. 9), фактичне по-батькові позивача - «ОСОБА_1».

Таким чином, суд допустив описку у рішенні від 26.12.2018.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Щодо зазначеного представником позивача в заяві від 11.01.2019 про виправлення описки, а саме суми заборгованості відповідача, суд зазначає, що уточнену позовну заяву представником позивача подано після винесення судом рішення в даній справі, та, як наслідок, вона не бралась до уваги при розгляді справи.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі №0940/2234/18, зазначивши у всіх значеннях і відмінках у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення по-батькові позивача - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.