Справа № 640/18920/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 січня 2019 року м. Київ № 640/18920/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №640/18920/18, (далі - справа №826/18920/18), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1.), до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, (далі - відповідач, КДКА Кіровоградської області), про визнання протиправним та скасувати індивідуального акту - рішення дисциплінарної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області від 17.10.2018 № 27, відповідно до якого закрито дисциплінарну справу стосовно позивача. Порушену рішенням дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 03.07.2018 № 42.

Поряд з цим, через канцелярію до суду позивачем подано письмову заяву про зупинення провадження у справі №640/18920/18 до набрання законної сили судовим рішенням адміністративній справі №826/16534/18, (далі - письмова заява).

В обґрунтування письмової заяви позивачем зазначено, зокрема, шо у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16534/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії м. Києва, (далі - КДКА м. Києва), про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати №42 від 03.07.2018 р. про порушення дисциплінарної справи стосовно нього. КДКА Кіровоградської області не має жодного відношення до створення КДКА м. Києва, а так само не вчиняла будь-яких дій (не приймала рішень), які б могли зачепити права позивача у контексті перевірки заяви про дисциплінарний проступок та порушення стосовно нього дисциплінарної справи. Відтак КДКА Кіровоградської області є неналежним відповідачем у плані підстав позову, наведених позивачем у пунктах 1 та 2, бо не може відповідати за позовом ОСОБА_1 в частині наведених ним підстав, які стосуються дій та рішень Голови НААУ чи КДКА м. Києва, отже є не належним відповідачем у справі, а тому, існує об'єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №640/18920/18 до набрання законної сили судовим рішенням адміністративній справі №826/16534/18.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Під час вирішення письмової заяви судом встановлено, що дійсно у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/16534/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №42 від 03.07.2018р.

А тому, за переконанням суду, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 640/18920/18 до вирішення адміністративної справи №826/16534/18 , при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у письмовій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість письмової заяви та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити письмову заяву.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/18920/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/16534/18.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/16534/18 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко