overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9857/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №520/9857/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

22 січня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій без руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Ухвалою від 11.12.2018 року вказаний позов залишено без руху в порядку ч.13 ст. 171 КАС України та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 14.01.2019 року було продовжено Головному управлінню ДФС в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/9857/18.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.01.2019 року.

Від представника позивача до суду 21.01.2019 року надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків внаслідок відсутності затвердженого кошторису на 2019 рік та, як наслідок, неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання подано у строки, встановлені ст.ст. 120, 121 КАС України.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169, 171 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121,169,171, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/9857/18.

3. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст.161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду, з огляду на ч.15 ст. 171 КАС України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 480/4811/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. Справа № 480/4811/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі за адміністративним позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ПАТ "Конотопагротехсервіс" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року включно в сумі 26482,91 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

18.01.2019 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій зазначив, що у строк до 25.12.2018 відповідач не відшкодував управлінню суму фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2018 року, а тому просить стягнути з ПАТ "Конотопагротехсервіс" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року включно в сумі 28651,19 грн.

Керуючись ст. ст. 47, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі № 480/4811/18 за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4764/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"22" січня 2019 р. Справа № 480/4764/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4764/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4764/18, справу призначено до судового розгляду у підготовчому засіданні на 22.01.2019 о 10 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання по справі №480/4764/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відкласти на "07" лютого 2019 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 520/486/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

21.01.2019 р. № 520/486/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про 1) визнання дій ГУПФУ в Харківській області які полягають у обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення яке не відповідає розміру грошового забезпечення визначеному Харківським обласним військкоматом для обчислення пенсії ОСОБА_1 в довідці від 24.03.2015 р. № ФХ 111372 з 01.05 2014 р. та з 01.07.2015 р. та у зменшені розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2015 р. протиправними; 2) зобов'язання ГУПФУ Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 83% грошового забезпечення визначеного Харківським обласним військкоматом для обчислення пенсії ОСОБА_1 в довідці від 24.03.2015 р. № ФХ111272 з 01.05.2014 р. за з 01.07.2015 р., 3) зобов'язання ГУПФУ Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розмір пенсії з 01.05.2014 р. та з 01.07.2015 р. однією сумою, з нарахуванням та виплатою компенсації компенсації втрати частини доходу з 01.05.2014 р. та з 01.07.2015 р. розрахував її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушення строку їх виплати; 4) зобов'язання ГУПФУ Харківській області подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання рішення суду законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАСУ, -
встановив:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 10.01.2019 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18).

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справ №240/5401/18.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 480/4468/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2019 р. Справа № 480/4468/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служба України про залишення без розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» від 11.10.2018р. №18-7/1309 на рішення Харківського управління ОВПП ДФС від 01 жовтня 2018 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, викладене у рішенні Державної фіскальної служба України від 14.11.2018р. №37023/6/99-99-11-06-02-25 про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 22.01.2019.

Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.33), однак, про причину неявки суд не повідомив. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання та неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, згідно з ч.2 ст.205, ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2019 р. об 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 520/11952/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.01.2019 р. № 520/11952/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТОРГСЕРВІС" (вул. Велика Панасівська, буд. 168, м. Харків, 61017, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТОРГСЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 03.10.2018 №1 (форма «Р»);

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 03.10.2018 №1 (форма «Р1»).

Представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №520/11952/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТОРГСЕРВІС" (вул. Велика Панасівська, буд. 168, м. Харків, 61017, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень на 12.02.19 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 2040/6686/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 січня 2019 р. № 2040/6686/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області від 14.06.2018 №ХК0399/22/НП/СП-ФС.

Ухвалою судді від 17.10.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №2040/6686/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/4701/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірними та скасування наказу і припису.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 по справі №820/4701/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірними та скасування наказу і припису - залишено без задоволення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення набрало законної сили 21.01.2019.

Таким чином, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4701/18 набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №2040/6686/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 01 лютого 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, 21 зал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 520/11457/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.01.2019 р. № 520/11457/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63401, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м.Харків, 612057, ) про визнання протиправними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.10.2018 року на суму 17000,0 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за відсутності ліцензії;

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.10.2018 року на суму 17000,0 грн. за зберігання роздрібних партій тютюнових виробів у місці, що не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №520/11457/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63401, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м.Харків, 612057, ) про визнання протиправними та скасування рішень на 05.02.19 о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 500/59/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/59/19

22 січня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом здійснення письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та подання суду доказів такої сплати.

Станом на 22 січня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.