Справа № 190/1217/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Дніпросправа № 190/1217/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча

на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року, (суддя суду першої інстанції Митошоп В.М.), прийняту у м. П'ятихатки, у справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Дрозденка Володимира Ілліча, третя особа: Дослідна станція помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №190/1217/18 (2а/190/13/18) та призначено справу до розгляду на 17.01.2019 року на 10:30 годину.

11.01.2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи характер спору, колегія суддів вирішила, що причини неможливості прибуття представника позивача до судового засідання є поважними, тому розгляд справи слід відкласти на 30.01.2019 року на 15:30 годину.

Також, з урахуванням приписів ст. 286, ст. 309 КАС України, та з огляду на об'єктивну необхідність відкладення розгляду справи на іншу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Крім того, 11 січня 2019 року на адресу суду від позивача та третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, як видно з наведених приписів ст. 195 КАС України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція має бути оформлене окремим документом у письмовій формі. Таке клопотання подається до суду за п'ять днів до судового засідання із наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Однак, третьою особою та позивачем не було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановленому Законом порядку, що унеможливлює призначення судом розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195, ст. 205, ст. 309 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити, відкласти розгляд справи на 30.01.2019 року на 15:30 годину.

Продовжити розгляд справи №190/1217/18 (2а/190/13/18) на 15 днів.

Відмовити Дослідній станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання, заявленого у відзові на апеляційну скаргу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай