Справа № 805/3239/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №805/3239/17-а

касаційне провадження №К/9901/49484/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 (суддя Христофоров А.Б.) та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 (головуючий судді - Гаврищук Т.Г., судді: Блохін А.А., Сухарьок М.Г.) у справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 07.06.2017 № про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 10589526грн. та нарахування штрафних санкцій в сумі 2647382грн.;

від 07.06.2017 № про застосування штрафних санкцій у сумі 510грн.

Донецький окружний адміністративний суд 22.09.2017 постановив ухвалу про відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» сплату судового збору в сумі 172442,26грн. до ухвалення рішення по даній справі, а також ухвалу про відкриття адміністративного провадження у справі за цим позовом.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 14.11.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС Донецької області від 07.06.2017 № про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 10589526грн. та нарахування штрафних санкцій в сумі 2647382грн. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» судовий збір у сумі 26099,16грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 172442,26грн. на розрахунковий рахунок 4075, отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код бюджету 22030101. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.12.2017 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» звернулося до суду першої інстанції у лютому 2018 року із заявою про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Донецький окружний адміністративний суд додатковим рішенням від 26.02.2018 заяву позивача задовольнив. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» судовий збір у сумі 172442,26грн.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 04.04.2018 додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 залишив без змін.

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулося 26.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 72, 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №805/3239/17-а.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що сторони заявили клопотання про розгляд справи за участю.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотань про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальміус Арена» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 22.01.2019 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна