Справа № 813/2760/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2057/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Затолочного В.С.

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі № 813/2760/18 за адміністративним позовом ТзОВ "МС Імперіал" до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними і скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року визнано необґрунтованою заяву представника ТзОВ "МС Імперіал" про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочного В.С. у справі за апеляційною Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі № 813/2760/18 за адміністративним позовом ТзОВ "МС Імперіал" до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними і скасування постанов та зупинено апеляційне провадження до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у задоволенні заяви представника ТзОВ "МС Імперіал" про відвід судді Затолочного В.С. у справі №813/2760/18 відмовлено.

Відповідно до положень ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі № 813/2760/18 за адміністративним позовом ТзОВ "МС Імперіал" до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними і скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська