overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4743/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 січня 2019 р. Справа № 120/4743/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

управління Держпраці у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлебовь"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлебовь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви зазначені в даній ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2018 позивачу направлено на адресу вказану в позовній заяві. Відповідно до розписки ухвалу одержано позивачем 03.01.2019 року.

Станом на 23.01.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлебовь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 804/3375/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
15 січня 2019 року Справа № 804/3375/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняГрушко Н.В.
представника позивача представника відповідача Гайдей І.М. Бабій О.М.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 25 січня 2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 200/12974/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 р. Справа№200/12974/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

секретаря Кононенко В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ярової С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 липня 2018 року №№, , ,

Керуючись Конституцією України, статтями 2,5-14,19-22,72-78,94,132-143,159-165,192-205,241-247,255,295-297, п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (адреса: вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь,87526) про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 липня 2018 року №№, , - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 16 липня 2018 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 180912,81грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 16 липня 2018 року №, яким ОСОБА_3 визначено податкове зобов'язання з військового збору у розмірі 2725,23грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: вул. Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526, Донецька область, ) судовий збір в розмірі 1942,48(одна тисяча дев'ятсот сорок дві гривні сорок вісім копійок)грн.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 січня 2019 року.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 04 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 163/1580/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №163/1580/18 Провадження № 2-а/170/2/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

23 січня 2019 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року, на підставі ст. 41 КАС України, в порядку встановленому ст. 29 КАС України, до Шацького районного суду Волинської області надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року, за клопотанням відповідача, постановлено відкласти розгляд справи на 23 січня 2019 року.

Учасники судового розгляду у вказане судове засідання не з'явилися.

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач інспектор СРПП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 11 січня 2019 року на адресу суду надіслав заяву в якій зазначає, що постанова серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення ним не виносилася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205, 229, 243 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 30 січня 2019 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/8022/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8022/15-а
Номер провадження: 2-аво/161/5/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Крупінської С.С., суддів Олексюка А.В., Ковтуненка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду від 16.07.2015 року за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року. В заяві зазначає, що 21.03.2018 року він подав до суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а саме постанови від 31.07.2015 року, проте, помилково зазначивши дату її винесення 16.07.2015 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року в задоволенні його заяви було відмолено та помилково вказано дату оскаржуваної постанови 16.07.2015 року. Просить суд виправити дану описки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 21.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просив суд скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 16.07.2015 року та ухвалити нове судове рішення.

Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.12.2018 року, то судом відмовлено в задоволенні заяви, при цьому зазначено дату постанови, яка підлягає перегляду - 16.07.2015 року. Дослідивши матеріалів справи № 161/8022/15-а судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в позові до управляння Пенсійного фонду України у м. Луцьку постановою Луцького міськрайонного суду від 31.07.2015 року (а.с. 57-58).

Оскільки в ухвали Луцького міськрайонного суду від 10.12.2018 року допущено описка, то така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року у справі зазаявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду за виключними обставинами, зазначивши, що судом переглядалася постанова Луцького міськрайонного суду від 31.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська

Судді: А.В.Олексюк

ОСОБА_2
Справа № 0240/2817/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

23 січня 2019 р. Справа № 0240/2817/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження позов

ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання винити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання винити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року оголошено перерву в даній адміністративній справі до 23.01.19 до 12-30 год.,

Однак, через відділ прийому суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку важкими погодними умовами не можуть з'явитись у судове засідання.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 27 лютого 2019 р. 10-00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар:
Справа № 200/12971/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 р. Справа №200/12971/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року;

- зобов'язання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії, та сплатити заборгованість по пенсії за період, починаючи з 01 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 200/12971/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Сторони до підготовчого судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2019 року на 12:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2019 року.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 120/4908/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 січня 2019 р. Справа № 120/4908/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви зазначені в даній ухвалі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.01.19 позивачу направлено на адресу вказану в позовній заяві. Відповідно до розписки ухвалу одержано позивачем 14.01.2019 року.

Станом на 23.01.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 160/8273/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 року Справа № 160/8273/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретарі судового засіданняЛитвин Ю.Ю.
представника позивача представника третьої особи Власової М.Ю. Левченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТ» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання реєстрації протиправною, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 49, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено у відповідності до положень частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 159/6711/18
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6711/18
Провадження № 2-а/159/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі - Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції Вознюка Руслана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина рішення суду. Текст рішення суду у повному буде виготовлено на 09 год. 24.01.19 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 9, 77, 286, 257 - 263 КАС України, ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 222, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 272, 278, 279 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДПО 18 № 513576 від 17.12.18 р., винесену інспектором СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУ НП у Волинській області капітаном поліції Вознюком Русланом Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 і накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП надіслати на новий розгляд посадовій особі - суб»єкту владних повноважень - інспектору СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції Вознюку Руслану Івановичу.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, і. н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Вознюк Руслан Іванович, місце служби суб»єкта владних повноважень: СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУ НП у Волинській області, м. Харків, 44200, смт. Любешів Волинської області, вул. Незалежності, 95.

Головуючий:І. М. Логвинюк