Справа № 810/4903/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4903/18 Суддя (судді) першої інстанції: Журавель В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Федотов І.В.

Коротких А.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповністю з'ясовані обставини справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Станом на 22 січня 2019 року відповідачем не надано до суду письмового відзиву (заперечень) на апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 308 КАС України, справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Указаною ухвалою запропоновано ТОВ "АВЕРС-СІТІ" усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду або зазначення інших підстав для поновлення такого строку.

11 жовтня 2018 р. до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ "АВЕРС-СІТІ" про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду, до якої долучено копія адвокатського запиту від 22 серпня 2017 р. № 22/08/17 та відповідь КП "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 1 вересня 2017 р. № 18-л.

Як встановлено, ТОВ "АВЕРС-СІТІ" просить скасувати рішення, прийняте державним реєстратором 26 травня 2017 р.

До суду з адміністративним позовом ТОВ "АВЕРС-СІТІ" звернулося 19 вересня 2018 р., тобто майже через 1 рік 3 місяці та 23 дні, отже, з пропуском 6-ти місячного строку звернення до суду. До позовної заяви ТОВ "АВЕРС-СІТІ" було додано заяву про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Заяву обґрунтовано тим, що ТОВ "АВЕРС-СІТІ" дізналося про відсутність у реєстраційній справі № 09 Угоди від 15 травня 2017 р., на підставі якої прийнято оскаржуване рішення, лише 30 травня 2018 р. у судовому засіданні Господарського суду міста Києва під час розгляду справи № 910/17418/17. На підтвердження вказаних доводів ТОВ "АВЕРС-СІТІ" надано рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі №910/17418/17.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду від 30 травня 2018 р. у справі №910/17418/17 слідує, що ТОВ "Аверс-Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Віп Преміум Груп" про визнання недійсною Угоди від 15 травня 2017 № б/н.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р. порушено провадження у даній справі.

Під час її розгляду ТОВ "Аверс-Сіті" вказуло на те, що ним не укладалася з Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп" Угода, а тому такий документ у ТОВ "АВЕРС-СІТІ" відсутній. Тому Господарським судом міста Києва у порядку підготовки справи до розгляду було направлено запити до державних органів для отримання копій матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна.

Із викладеного вбачається, що доводи про неукладення Угоди від 15 травня 2017 р. №б/н і були покладені в основу доводів ТОВ "Аверс-Сіті" про визнання такої угоди недійсною.

Отже, на час звернення ТОВ "Аверс-Сіті" до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Віп Преміум Груп" про визнання недійсною Угоди від 15 травня 2017 р. № б/н та постановлення судом ухвали від 10 жовтня 2017 р. про порушення провадження у справі № 910/17418/17 ТОВ "АВЕРС-СІТІ" було відомо те, що така угода не укладалась.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно не визнав вказані підстави для поновлення строку на звернення з вказаним позовом до суду та правомірно повернув позовну заяву.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких