Справа № 480/4000/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 р. Справа № 480/4000/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №480/4000/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4000/18 від 10.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо призупинення та невиплати пенсії ОСОБА_1 з липня 2018. Зобов'язано Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 належної йому пенсії з моменту припинення її виплати - з 01 по 31 липня 2018 року.

При цьому, під час прийняття рішення питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

21.01.2019 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, яким стягнути з Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №3 від 03.12.2018 (а.с.33), як за одну вимогу немайнового характеру.

Рішенням суду у справі №480/4000/18 від 10.01.2019 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №480/4000/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), за рахунок бюджетних асигнувань Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Незалежності, 23, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець