Справа № 280/5359/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2019 року Справа № 280/5359/18 Провадження: м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код ДРФО НОМЕР_1)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРОПУ 00034022)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 30 протоколу засідання відповідача з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №33 від 30.03.2018;

- зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із настанням інвалідності 3 групи, внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов'язаних з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разу загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 182700,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи призначено за 16.01.2019 о 14 год. 00 хв.

Відповідачем відзив на позов не наданий.

Представником позивача через канцелярію суду (вх. №1977) подано клопотання про розгляд справи без участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача, повідомлений належний чином про дату та час проведення судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно бази Єдиного державного реєстру судових рішень, в червні 2018 року позивач вже звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з вимогами зазначеними в прохальній частини позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №808/2067/18 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі №808/2067/18 прийнята відмова позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Міністерства оборони України (відповідача) про визнаня протиправними дії відповідача щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановлення інвалідності III групи, внаслідок травми та поранення, отриманих під час виконання обов'язків військової служби, відповідно Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; скасувати пункт 30 протоколу засідання комісії відповідача з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №33 від 30.03.2018; зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із настанням інвалідності III групи, внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків служби, відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 182 700,00 грн.; зобов'язати відповідача подати звіт про виконання прийнятої на користь позивача постанови суду протягом тридцяти діб з дня набрання постанови законної сили.від адміністративного позову.

Закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснено позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набрала законної сили 03.07.2018.

З даних рішень вбачається, що вимоги позивача до того ж самого відповідача стосовно визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії вже розглянуті, і щодо них є судове рішення, яке набрало законної сили.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст.238 КАС України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що є рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в частині вимог зазначених в п.1 та п.3 позовної заяви.

Керуючись статтями 238, 241-243 та 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код ДРФО НОМЕР_1)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРОПУ 00034022) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 16.01.2019.

Суддя Р.В.Сацький