Справа № 367/553/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/553/17
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київського області від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та скасування постанов по справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київського області від 09 серпня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Ірпінського міського суду Київського області від 09 серпня 2018 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

При цьому, норми статті 286 КАС України є спеціальними по відношенню до статті 295 КАС України, якою встановлено встановлено тридцятиденний термін на подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2018 року позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку до суду подано апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі позивач вказує, що 28 листопада 2018 року йому стало відомо про те, що рішенням від 09 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, однак повний текст рішення на час подачі апеляційної скарги не отримано.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 23.11.2018 позивач 28.11.2018 ознайомився з матеріалами справи №367/553/17, про що не заперечує позивач у апеляційній скарзі (а.с. 166).

Крім того, у відповідності до супровідного листа від 28.11.2018 на адресу позивача: АДРЕСА_1 судом першої інстанції направлено копію рішення про справі №367/553/17 (а.с. 167).

Таким чином, позивач не був позбавлений можливості з моменту ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі, із судовим рішенням від 09.08.2018 подати апеляційну скаргу у строк, визначений статтею 286 КАС України.

Також оскільки рішення Ірпінського міського суду Київського області від 09 серпня 2018 року надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 03.09.2018, зареєстровано 04.09.2018, оприлюднено 06 вересня 2018 року, тому позивач з моменту розміщення судового рішення в цьому реєстрі також мав можливість ознайомитись з ним.

Виходячи з наведеного, оскільки апеляційна скарга подана поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1169, 287, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київського області від 09 серпня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Кучма А.Ю.