Справа № 813/193/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/193/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 січня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо ненадання повної інформації до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при формуванні довідки № 91-02949 від 04.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами чинними на 01 січня 2016 року.

- зобов'язати ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області виготовити та направити до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, в яку крім: посадового окладу - 2850,00 грн.; підвищеного посадового окладу - 2850,00 грн.; окладу за звання - 2400,00 грн.; надбавки за стаж служби - 50% - 2625,00; включити: надбавку за особливо важливі завдання - 50%; премію - 169% замість зазначеного в довідці № 91-02949 від 04.05.2017 року розміру 2.61%.

Ухвалою від 15.01.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

На офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року про перегляд рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії. Рішення Верховного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року набрала законної сили в день її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 лютого 2018 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 813/193/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна