Справа № 826/15597/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2019 року м. Київ № 826/15597/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспрес» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоекспрес» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві щодо призначення документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності ТОВ «Екоекспрес» з питань дотримання платником податків вимог податкового законодавства;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Екоекспрес» з питань дотримання платником податків вимог податкового законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи відсутність у матеріалах справи копії оскаржуваного наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності ТОВ «Екоекспрес» з питань дотримання платником податків вимог податкового законодавства, а також ненадання Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, зважаючи на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Зважаючи на те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідна копія оскаржуваного Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоекспрес» наказу, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві належним чином засвідчену копію наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності ТОВ «Екоекспрес» з питань дотримання платником податків вимог податкового законодавства.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві належним чином засвідчену копію наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності ТОВ «Екоекспрес» з питань дотримання платником податків вимог податкового законодавства.

2.Установити Головному управлінню Державної фіскальної служби в м. Києві строк для виконання даної ухвали до 08.02.2019.

3.Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко