overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1581/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

16 січня 2019 року

Справа № 808/1581/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” (далі – позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про повернення позивачу надмірно сплаченої суми податку на додану вартість та мита у розмірі 10 512,83 грн. (десять тисяч п’ятсот дванадцять гривень 83 коп.), шляхом її зарахування на депозитний рахунок позивача № 3734.

Ухвалою суду від 12.05.2014 провадження по справі 808/1581/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/9360/12.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №10 від 16.01.2019 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ” адміністративна справа № 808/1581/14 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв’язку відрядженням судді Прудивуса О.В. до Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVI позачергового з’їзду суддів України від 19.12.2018 «Про обрання членів Вищої ради правосуддя» для роботи на постійній основі з 16.01.2019 на час виконання повноважень члена Вищої ради правосуддя.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа 808/1581/14, автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 передана на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №808/1581/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0870/9360/12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0840/3621/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

17 січня 2019 року Справа № 0840/3621/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у м.Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці

про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати складений відповідачем відносно позивача Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує займану працю від 21.06.2018 № ЗП1143/580/АВ; визнати протиправним та скасувати складений відповідачем відносно позивача Припис про усунення виявлених порушень від 21.06.2018 № ЗП/1143/580/АВ/П.

Ухвалою суду від 24.10.2018 провадження по справі №0840/3621/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №316/709/18.

Згідно з ч.9 ст.31 КАС України справа, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 передана на розгляд судді Сіпаці А.В.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу №0840/3621/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 241- 243,248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 0840/3621/18 за позовом Виконавчого комітету Енергодарської міської ради до Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №316/709/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 350/1821/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. справа № 350/1821/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 (Пз/9901/1/18).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.03.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яким у задоволені позову відмовлено.

Великою Палатою Верховного Суду 18.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у вищевказаній зразковій справі.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги пенсіонерів Міністерства внутрішніх справ України за позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 15.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, на думку суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №350/1821/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 0940/1784/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"18" січня 2019 р. справа № 0940/1784/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача Онищука І.І.,

представника відповідачів Яремака Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп", , вул. Незалежності, 67, офіс 405, м. Івано-Франківськ, 76018;

відповідач: Державна фіскальна служба України, , пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053;

відповідач: ГУ ДФС в Івано-Франківській області, , вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000.

Рішення буде складене в повному обсязі 23.01.2019 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/121/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. справа № 809/121/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 (Пз/9901/1/18).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.03.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яким у задоволені позову відмовлено.

Великою Палатою Верховного Суду 18.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у вищевказаній зразковій справі.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги пенсіонерів Міністерства внутрішніх справ України за позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 15.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, на думку суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №809/121/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 808/1962/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 січня 2019 року

Справа № 808/1962/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представників сторін

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “ЕЛЕКТРОСНАБ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “ЕЛЕКТРОСНАБ” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача на підставі наказу №325 від 05.02.2018 всупереч мораторію, встановленому Законом України “Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року зупинено провадження у справі для надання сторонам по справі часу для примирення до 16.01.2019.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №1551 від 14.01.2019) про продовження процесуального строку для примирення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час до 13.02.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 20 листопада 2018 року до 13 лютого 2019 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 13 лютого 2018 року о/об 14:30 год.

год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0940/2047/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2019 р. справа № 0940/2047/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

представника відповідача: Маліновської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 04.01.2018 року та зобов'язання до вчинення дій, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" задоволити частково.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 911 від 20.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" (, Богдана Хмельницького, буд. 78, кв. 55, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-АГРОПРОМ" ((, Богдана Хмельницького, буд. 78, кв. 55, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

Державна фіскальна служба України (, 04053, м. Київ, пл. Львівська 8).

Суддя Панікар І.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 23 січня 2019 р.
Справа № 809/1811/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. справа № 809/1811/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними щодо надання довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за оперативно-розшукову діяльність, у меншому розмірі премії, зобов'язання надати довідку із врахуванням зазначених надбавок, відповідного відсотка премії, яку скерувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для перерахунку та виплати фактичної різниці пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 14.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду Пз/9901/1/18 від 02.02.2018.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.03.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яким у задоволені позову відмовлено.

Великою Палатою Верховного Суду 18.04.2018 у вищевказаній зразковій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги пенсіонерів Міністерства внутрішніх справ України за позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 15.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 809/1811/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - поновити.

Ухвала, окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.