Справа № 200/14015/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 р. Справа №200/14015/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Сірик Ірини Вікторівни - начальника відділу контролю за використанням земель управління земельних відносин міської ради про визнання незаконними та скасування актів від 6 березня 2018 року, від 16 квітня 2018 року, вказівки (попередження) від 6 березня 2018 року, визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, Сірик Ірини Вікторівни - начальника відділу контролю за використанням земель управління земельних відносин міської ради про визнання незаконними та скасування актів від 6 березня 2018 року, від 16 квітня 2018 року. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач 2 при здійсненні своїх повноважень склав у відношенні ОСОБА_3, з якою за адресою АДРЕСА_1 спільно проживає позивач, акт виїзного обстеження перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року вказаний позов залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, конкретизованими позовними вимогами стосовно акту виїзного обстеження від 06.03.2018 року, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.04.2018 року, вказівки (Попередження) від 06.03.2018 року, копії паспорту, копії ІПН та копії посвідчення учасника бойових дій, завірених належним чином.

Зазначена ухвала була направлена поштою на адресу представника позивача, яка зазначена в позові, але 22.12.2018 року до суду було повернуто поштовий конверт із зазначеною ухвалою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону (ч.11 ст. 126 КАС України у контексті вручення належним чином процесуальних документів), суд вважає ухвалу від 17.12.2018 року врученою.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунено не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Сірик Ірини Вікторівни - начальника відділу контролю за використанням земель управління земельних відносин міської ради про визнання незаконними та скасування актів від 6 березня 2018 року, від 16 квітня 2018 року, вказівки (попередження) від 6 березня 2018 року, визнання дій незаконними, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.