Справа № 307/2220/15-а
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 307/2220/15-а

Провадження № 11-1537апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суд від 11 вересня 2018 року у справі № 307/2220/15-а за позовом ОСОБА_4 до Сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - Сектор державної реєстрації), третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними й скасування рішення, свідоцтва і реєстрації права власності та

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сектору державної реєстрації, у якому просив визнати протиправними та скасувати: рішення Державної реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області (далі - Реєстраційна служба) від 22 березня 2013 року за індексним номером 1079215 про видачу свідоцтва про право власності від 22 березня 2013 року № 1525524; зазначене свідоцтво про право власності; реєстрацію права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Тячівський районний суд Закарпатської області постановою від 19 червня 2017 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив частково. Суд скасував постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково: закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності від 22 березня 2013 року за індексним номером 1525524, виданого Реєстраційною службою; визнав протиправним та скасував рішення Реєстраційної служби від 22 березня 2013 року за індексним номером 1079215 про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 подав касаційну скаргу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02 листопада 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 19 грудня 2018 року передав справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судове рішення в частині задоволення позовних вимог у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також зважаючи на характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345 і 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 307/2220/15-а за позовом ОСОБА_4 до Сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними й скасування рішення, свідоцтва та реєстрації права власності.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на15 травня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська