overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1029/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1029/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. Корольова, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. Корольова, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 14 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 04.02.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/26309/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,
17 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вказано, що найближчий суд, до якого він може прибути Дарницький районний суд м. Києва.
Суд, враховуючи положення ст.195 КАС України, вважає за необхідне подане клопотання задоволити та судове засідання провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача в приміщенні Дарницький районний суд м. Києва.
Керуючись ст.ст.195 КАС України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України призначене на 20 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 в приміщенні суду покласти на Дарницький районний суд м. Києва.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу негайно направити ОСОБА_1 (місце роботи вул. Щекавицька, 55, м. Київ, офіс БФ «Право на захист», 04071) та до Дарницького районного суду м. Києва (місцезнаходження вул. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02099).

Суддя:
Справа № 686/27234/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В судовому засіданні за ініціативою суду було вирішено питання відповідно до ч.4 ст.9 КАС України про витребування доказів, на підставі яких 07 листопада 2018 року було винесено постанову серії ДПО 18 №907007, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки у визначений судом строк відзив на позов надано не було.

Позивач в судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі. та її представник в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив до суду не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати з Городоцького відділу поліції докази, на підставі яких було винесено постанову ДПО 18 №907007, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн..

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, в тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправ подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3цієї статті про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Городоцького відділу поліції Головного УНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Городок вул. Червоний майдан, 3, 32000) докази, на підставі яких було винесено постанову серії ДПО 18 №907007, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Городоцькому відділу патрульної поліції протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати витребувані докази на адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 564/47/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/47/19

21 січня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 13 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/130/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/130/19

21 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Грушевського 28/32) до поліцейського роти №5 батальйону Управління Патрульної Поліції у Рівненській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до поліцейського роти №5 батальйону Управління Патрульної Поліції у Рівненській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Грушевського 28/32) до поліцейського роти №5 батальйону Управління Патрульної Поліції у Рівненській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/130/19.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/130/19 на 01 лютого 2019 року об 11:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 01 лютого 2019 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 613/94/19
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/94/19 Провадження №-2-а/613/8/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (62140, АДРЕСА_1) до інспектора відділу БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( 61000, м. Харків, вул. Шевченка, 315), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділі БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати повністю постанову серії НК № 393798 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2019 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.; закрити провадження про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (62140, АДРЕСА_1) до інспектора відділу БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( 61000, м. Харків, вул. Шевченка, 315), про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.30 год. 25 січня 2019 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/3541/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3541/18
Провадження №2-а/639/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

21 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

У звязку з викладеним, на підставі положень ст. 31 КАС України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 639/6805/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 cічня 2019

м.Харків

Справа № 639/6805/18

провадження 2-а/639/15/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ст. сержанта Орєшкіна Сергія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області ст. сержанта Орєшкіна Сергія Ігоровича про скасування постанови серії ЕАВ № 736184 від 17 листопада 2018 року у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( НОМЕР_1, виданий 17.06.1999 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, прож.АДРЕСА_1).

Відповідач- поліцейський УПП в Харківській області Орєшкін Сергій Ігорович ( Харків, вул.Шевченка, 315-А).

Повний текст рішення буде складено 25.01.2019.

СУДДЯ -
Справа № 639/3429/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3429/18
Провадження №2-а/639/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

21 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

У звязку з викладеним, на підставі положень ст. 31 КАС України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 628/4025/18
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4025/18
Провадження № 2-а/628/8/19

У Х В А Л А
21 січня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Купянську адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, 3-я особа: Національна поліція України, про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2018 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, 3-я особа: Національна поліція України, про зобовязання вичинити певні дії.
10 січня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про участь представника ГУНП в Донецькій області в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, у звязку з тим, що представник відповідача проходить службу в ГУНП в Донецькій області.
Суд, заслухавши думку позивача, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, об'єктивного, всебічного з'ясування всіх обставин, що встановлені під час розгляду справи, суд вважає на необхідне задовольнити клопотання, і провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року в Купянському міськрайонному суді Харківської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, 3-я особа: Національна поліція України, про зобовязання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.