Справа № 804/10775/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа №804/10775/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративної справи запозовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/10775/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) до Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» заборгованість у сумі419 090,63грн., яка складається із заборгованості по Списку №2 в сумі 383 306,17грн. та із заборгованості по страховим внескам в сумі 35 784,46грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року від Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АРК витребуванодокази понесення витрат на суму, що заявлена до стягнення, а саме: розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за спірний період, докази надіслання відповідачу вказаних розрахунків,довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, інформацію щодо стану розрахунків відповідача по нарахованим внескам згідно із положенням Закону №1058.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 рокупровадження у справі №804/10775/15зупинено доотримання судом додаткових доказів по справі, а саме, доказів понесення витрат на виплату та доставку пенсій органами Пенсійного фонду України.

Станом на 21 січня 2019 року витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що Сімферопольське спеціалізоване управління №621 «Гідроспецфундаментбуд-дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» зареєстроване 10.01.2001 року, про що 15.09.2004 здійснено запис в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення відомостей про юридичну особу за №1 000450, .

Згідно з відомостями в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача станом на 22.01.2019 року: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 55.

З 15.01.1992 року відповідач перебував на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

З 16.06.2014 року - відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, реорганізувати шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

21 грудня 2016 року постановою Кабінету Міністрів України №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Отже, у період з 16.12.2015 року відбулась реорганізація органів Пенсійного фонду.

Згідно із ч.1, ч. 7 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі; замінити первісного позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 48, 52, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/10775/15 за адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськадо Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідроспецфундамент» Дочірнє підприємство ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості- поновити.

Замінити первісного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2019 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Витребувати від позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази в обґрунтування наявності заборгованості по страховим внескам.

Зобов'язати позивача надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 04.02.2019 року на 11:30.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук