Справа № 810/3745/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2019 року № 810/3745/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства "Восход-України" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю сторін:

- представник позивача: Щербак Н.М., довіреність від 06.03.2018 №1433/10,

- представник відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного підприємства "Восход-України" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1304,85 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3745/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 провадження в адміністративній справі №810/3745/17 зупинено до результатів перегляду в апеляційному порядку Шостим апеляційним адміністративним судом рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в адміністративній справі №810/4574/17; зобов'язано сторін надати суду інформацію щодо результатів перегляду в апеляційному порядку Шостим апеляційним адміністративним судом рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в адміністративній справі №810/4574/17 з наданням примірників відповідних рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 поновлено провадження в адміністративній справі №810/3745/17 та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 17.01.2019, з'явився представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання 17.01.2019 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні 17.01.2019 представником позивача було подано клопотання від 16.01.2019 №295/05 про закриття провадження в адміністративній справі №810/3745/17 у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем спірної суми боргу.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подане представником позивача клопотання від 16.01.2019 №295/05 про закриття провадження в адміністративній справі №810/3745/17, суд розцінює його як відмова позивача від позову та вважає, що відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №810/3745/17 за позовом Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства "Восход-України" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв'язку із відмовою представника позивача від адміністративного позову.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений - 17.01.2019 р.

Суддя Кушнова А.О.