Справа № 240/255/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/255/19

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення , обов"язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано квитанції від 15.01.2019 № 0.0..1 та № 0.0..1 Бердичівського відділення №7 Житомирського РУ "Приватбанк" про сплату коштів у сумі 1536 грн.

Однак, станом на 21.01.2019 КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями від 15.01.2019 № 0.0..1 та № 0.0..1.

Отже, додані до позовної заяви квитанції про сплату судового збору не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у зв'язку з відсутністю інформації про зарахування зазначеного в ній судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до переліку документів до позовної заяви додано копію акту про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 101070/2018/049426 від 26.12.2018, в яких частину тексту неможливо прочитати, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також, зазначаючи в позові: митну декларацію № UA101070.2019.000463 від 04.01.2019; документ, що підтверджує вартість перевезення товару від 24.12.2018; договір про надання послуг митного брокера № 1206/2018 від 26.12.2018; довідку про транспортні витрати від 04.01.2018, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України до позову не додані дані докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанціями від 15.01.2019 № 0.0..1 та № 0.0..1 або документ про сплату судового збору в розмірі 1536 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- додати до позовної заяви в 2 екземплярах належним чином оформлені: акт про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 101070/2018/049426 від 26.12.2018, митну декларацію № UA101070.2019.000463 від 04.01.2019; документ, що підтверджує вартість перевезення товару від 24.12.2018; договір про надання послуг митного брокера № 1206/2018 від 26.12.2018; довідку про транспортні витрати від 04.01.2018.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк