Справа № 804/5679/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпро

справа № 804/5679/16

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя: Дурасової Ю.В. (доповідач)

судді: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №804/5679/16 за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. задоволено позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційна скарга заявника залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з відповідною відміткою поштового відділення щодо причин невручення поштового відправлення.

Відповідно до супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" (вул. Сухий Острів, буд. 3, м. Дніпро, 49000) вдруге направлено копію ухвали від 02 листопада 2018 року у справі № 804/5679/16 про залишення апеляційної скарги без руху.

27 грудня 2018 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень КАС України в редакції після 15.12.2017 р., судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення).

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України (в редакції від 15.12.2017), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на час постановляння даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс".

Керуючись ст. ст. 299 КАС України, –

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛМЕТРЕСУРС" про стягнення податкового боргу – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями (14.01.2019) та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова