overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15205/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2018 року м. Київ № 826/15205/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого

підрозділу "Луганськвантажтранс"

про стягнення заборгованості в розмірі 886,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Луганськвантажтранс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в розмірі 886,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.08.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення, копію ухвали суду від 21.09.2018 було отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 01.10.2018.

При цьому станом на 12.11.2018 року вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3.У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України..

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 825/2120/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Чернігів Справа № 825/2120/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №825/1943/18.

09.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області, в якому останнє просить поновити провадження у справі, у зв'язку набранням законної сили рішення суду у справі №825/1943/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 825/2120/18 та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.

Призначити підготовче засідання у справі під головуванням судді Житняк Л.О. в порядку загального позовного провадження на 22.01.2019 о 14:30 год. в залі судового засідання №5 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів 14000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ст.256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/12290/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2018 року м. Київ № 826/12290/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕКОН"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.05.2018 № Ю-15686-17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕКОН" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.05.2018 № Ю-15686-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.08.2018 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового направлення, копію ухвали суду від 08.08.2018 було отримано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕКОН" - 04.10.2018.

При цьому станом на 12.11.2018 вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3.У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 620/4234/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Чернігів Справа № 620/4234/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва національної академії аграрних наук України" про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва національної академії аграрних наук України", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров’ю людей експлуатації будівлі складу зберігання зерна Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва національної академії аграрних наук України" за адресою: с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область.

Ухвалою суду від 26.12.2018 розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з необхідністю дачі додаткових пояснень позивачем стосовно його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з викликом сторін на 04 лютого 2019 року о 13:30 год. в Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/19384/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/19384/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АСАМБЛЕЯ-ФУД»
доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАМБЛЕЯ-ФУД» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови №65/18/073-10567 від 06.11.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху направлено заявнику на зазначену у заяві адресу для листування.

Поштове направлення повернулось на адресу суду з відміткою про не вручення у зв'язку із завершенням терміну зберігання, а тому судове рішення, у відповідності до ч. 6 ст. 251 КАС України, вважається врученим.

Станом на 24.12.2018 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. У випадку оскарження ухвали копії позовних матеріалів будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11072/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Київ № 826/11072/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із клопотанням про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до

Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Київська обласна філія

про

скасування запису від 10.08.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20, ) з позовом до Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44б, офіс 6), третя особа Мале підприємство "ВЕРТЕКС" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 67, ) про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Малого підприємства "ВЕРТЕКС" від 10.08.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2018р. суддею Вєкуа Н.Г. справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

28 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

В ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 КАС, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/11072/18, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 11:00 год., зал судових засідань № 120, провести за участю представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/11072/18 доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суді( 76018,м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,6).

4.Копію ухвали направити позивачу та Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/5377/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ № 826/5377/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 03.01.2018 № на суму 300 572,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 року суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами судом встановлено необхідність призначення справи до розгляду за загальним порядком.

Враховуючи наведене, з метою дотримання статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 28 лютого 2019 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судових засідань №124.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/21143/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2019 року м. Київ №640/21143/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного терито-ріального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними і скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату (доплату) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

На виконання вимог ухвали суду представником позивача ОСОБА_2 подано до суду квитанцію від 29.12.2018 №0.0..1, згідно з якою судовий збір у сумі 1762 грн. сплачено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за її позовом в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, орга-нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звер-таються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Виходячи із наведеного, ОСОБА_2 не є належним платником судового збору у справі цій, а тому додана до позовної заяви квитанція від 29.12.2018 №0.0..1 не є належ-ним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву позивачеві.

2. Питання про повернення судового збору може бути вирішено за заявою позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/411/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року м. Київ №640/411/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2019р. до суду надійшла позовна заява, подана в інтересах позивача її представником адвокатом ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, що вбачається з наступного.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд:

1) визнати протиправною відмову відповідача від 05.03.2018 в реєстрації за місцем проживання її малолітнього сина ОСОБА_3 із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1;

2) відновити порушене право позивача та її малолітнього сина у найбільш ефективний спосіб, передбачений законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що про оскаржуване рішення і підстави його при-йняття позивач дізналася після його прийняття у березні 2018р., у зв'язку з чим та згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду закінчився у вересні 2018р.

Даний позову був поданий на пошту 28.12.2018, після закінчення строку звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, уста-новлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністра-тивного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко