Справа № 810/3399/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 січня 2019 року Справа № 810/3399/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Мілієнко О.М. та представника відповідача Загороднього С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Електронне світло" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2017,

встановив:

ТОВ «ВП «Електронне світло» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2017 від №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.08.2018.

У судове засідання призначене на 02.08.2018 позивач не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення судового засідання у зв'язку з відрядженням. Судом клопотання представника позивача було задоволено та відкладено судове засідання на 27.09.2018.

27.09.2018 представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості надання відповіді на відзив. Клопотання представника позивача судом було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.11.2018.

06.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи призначеної на 07.11.2018 у зв'язку з сімейними обставинами. Клопотання представника позивача судом було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2018.

В судове засідання призначене на 05.12.2018 представник позивача не з'явився про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою представника позивача судове засідання було відкладено на 16.01.2018.

Однак, у судове засідання, призначене на 16.01.2019 представник позивача в судове засідання повторно не з'явився.

Отже, з наведеного слідує, що представник позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте у призначені судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув до судового засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню судом без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Електронне світло" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.