Справа № 818/1819/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні дії судових рішень

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 818/1819/18

адміністративне провадження № К/9901/558/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 818/1819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Глухівському, Серединно-Будському, Ямпільському, Шосткинському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Чуга Сергія Миколайовича, третя особа - Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 818/1819/18.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що дія оскаржуваних рішень протягом касаційного розгляду справи може призвести до негативних наслідків для позивача, а саме, до необхідності виконання протиправного припису, що фактично означає незаконне припинення його виробничої господарської діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх дії - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 818/1819/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова