Справа № 759/19784/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Сингаєвського Максима Станіславовича про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.01.2019 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті..

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами п. 1, 2 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм, заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки не містить належних обгрунтувань того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачає частина 8 статті 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статті 262 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Таким чином, прихожу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.

Керуючись ст. ст. 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Сингаєвського Максима Станіславовича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :