Справа № 760/10604/16-а
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А. Б., суддів: Беспалова О. О., Губської О. А., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 30 серпня 2018 року. У прохальній частині апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт вказує про те, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, а тому оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом фінансів Міністерства оборони України, через органи державного казначейства України, що гарантовано призведе до пропущення строків подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання Міністерства оборони України колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, з наведеного вбачається, що суд своєю ухвалою може відстрочити сплату судового збору виключно у випадку врахування майнового стану сторони та інших умов для відстрочення сплати судового збору законодавством не передбачено.

У свою чергу, передбачених ст. 8 вказаного Закону умов для відстрочення сплати судового збору апелянтом не наведено та відповідних доказів до матеріалів апеляційної скарги не надано.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов для відстрочення Міністерству оборони України сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою

При цьому, доводи апелянта про неможливість провести платіж у строки, передбачені для апеляційного оскарження не приймаються судом до уваги, оскільки п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України імперативно визначено обов'язок апелянта надавати документ про сплату судового збору разом з апеляційною скаргою та разом з цим, положеннями ста. 295 КАС України регламентовано право на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з обгляду на його безпідставність та необгрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська