Справа № 2340/4858/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Черкаси

21 січня 2019 року Справа № 2340/4858/18

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Канівспецбуд” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

встановив:

11 грудня 2018 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить застосувати арешт коштів на рахунках відповідача (, 19001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Енергетиків,82).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №1678/19), в якому він просить передати дану адміністративну справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що 29.11.2018 прийнято рішення про зміну місцезнаходження ПП «Канівспецбуд» та здійснено його реєстрацію за адресою: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, офіс 2, а тому дана справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Вирішуючи клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду від 21.01.2019 вх. №1678/19, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.01.2019 № станом на 11.11.2018 (дату подання позову до суду) ПП «Канівспецбуд» знаходиться за адресою: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, офіс 2.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно направити за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черкаського окружного адміністративного суду, суддя вважає за необхідне адміністративну справу № 2340/4858/18 направити за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду від 21.01.2019 вх. №1678/19.

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Канівспецбуд” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Роз’яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко