Справа № 489/7252/18
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7252/18
Провадження № 2-а/483/4/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Ленінського районного суду Миколаївської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 95 від 24 жовтня 2018 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління ДАБІ у Миколаївській області Денежком Ю.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, перебіг строку звернення до суду у даному випадку розпочинається з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана до суду 22 листопада 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позові посилається на те, що ним отримано оскаржувану постанову 16 листопада 2018 року, однак не надав доказів, які підтверджують вказану обставину та заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову № 95 від 24 жовтня 2018 року винесену головним інспектором будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління ДАБІ у Миколаївській області Денежком Ю.Л., однак при цьому до позову додано постанову, яка винесена інспектором будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління ДАБІ у Миколаївській області Долиною О.О.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови саме 16 листопада 2018 року, та роз'яснити право надати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням причин його пропуску, які можуть бути визнані судом поважними, з уточненням позовної заяви в частині прізвища, ім'я та по-батькові посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного:

уточнити прізвище, ім'я та по-батькові посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову;

зазначити докази, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови саме 16 листопада 2018 року;

роз'яснити право надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням причин його пропуску, які можуть бути визнані судом поважними.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: