Справа № 160/9675/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Справа № 160/9675/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

У зв'язку з недоліками позовної заяви, ухвалою суду від 26 грудня 2018 року позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

18 січня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви від 20 грудня 2018 року - до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування заяви зазначено, що управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу утворено Саксаганською районною у місті радою як структурний підрозділ виконкому районної у місті ради та утримується за рахунок коштів місцевого бюджету - Саксаганського району, розпорядником коштів якого виступає районна у місті рада та її виконавчий комітет. Крім того, відповідно до рішення Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції «Про внесення до Реєстру неприбуткових організацій або присвоєння установі іншої ознаки неприбутковості» від 17.11.2016 № 211 - управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (юридична адреса - 50036, м. Кривий Ріг. вул. С. Перовської, 16А) внесено до реєстру неприбуткових організацій на підставі абзацу «а» статті 157 розділу III Податкового кодексу України.

11.01.2019 управлінням направлено лист до відділу бухгалтерського обліку виконкому Саксаганської районної у місті ради з проханням виконати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 - здійснити оплату судового збору за подання позовної заяви управлінням праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради.

Станом на 17.11.2019 управлінням не отримано платіжного доручення про підтвердження оплати судового збору за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення у зв'язку з тим, що відсутні умови, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 22 січня 2019 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник