Справа № 662/2397/18
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Сушко Н.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2018 року у відношенні нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., за порушення п.3 ч.6 ПДР України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.121 КУпАП. Зі змісту даної постанови ОСОБА_1 15.10.2018 року о 20-50 год. у м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня керував автомобілем КАМАЗ 55102 з причепом в темну пору доби без ввімкненого правого габаритного вогню. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 394462 від 15.10.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу.

Відповідач до судового засідання не з»явився, відзиву на позов, доказів не подав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 394462 від 15.10.2018 року., на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно даної постанови водій ОСОБА_1 15.10.2018 року о 20-50 год. у м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня керував автомобілем КАМАЗ 55102 з причепом в темну пору доби без ввімкненого правого габаритного вогню, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУПАП. Постанова винесена працівником патрульної служби у відсутність ОСОБА_1 Разом з тим, в тексті самої постанови відсутні будь-які відомості про докази, що підтверджують скоєння водієм вказаного порушення, що є обов'язковим у разі оспорювання водієм складу правопорушення і вини. В постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні пояснення самого водія та його підпис. Тому дана постанова є невмотивованою і не відповідає вимогам КУпАП.

Позивач надав до суду письмові пояснення, згідно яких він заперечує факт скоєння адміністративного правопорушення, оскільки згідно фото, доданного до матеріалів справи вбачається, що основні світлові сигнали і дублюючі були ввімкнені. На ліхтарі зправа був відсутній світловий сигнал, оскільки на вибоїні від струсу автомобілю відійшла одна лампочка. Перед виїздом автомобіля всі світлові сигнали були технічно справні. Вважає, що постанова , складена відносно нього безпідставна та немає жодних доказів його вини.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження наявності в діях водія (позивача) порушень Правил дорожнього руху і відповідно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно вимог про притягнення до адміністративної відповідальності, доказування наявності підстав для притягнення до відповідальності покладається на посадову особу. Оскільки доказів відповідач не надав, то враховуючи презумпцію невинуватості, закріплену КУпАПта Конституцією України, суд виходить з того, що показання позивача з приводу конкретних обставин його дій на дорозі не спростовані, відповідають дійсності, тому у такому випадку в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

При тих обставинах, з урахуванням того, що як вбачається зі світлини та пояснень позивача , інші п"ять зовнішніх світлових сигналів позаду причепа горіли і відповідно недоведеності вчинення позивачем порушень ПДР і недоведеності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, оскаржувана позивачем постанова є протиправною, підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії НК від 394462 від 15.10.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Апеляційна скарга згідно вимог ч.3 ст. 286 КАС України на судове рішення може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Решетов