Справа № 815/6934/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р. Справа № 815/6934/17

Категорія: 3.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюк Г.В.,

суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Іванівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Іванівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення паспорту громадянина України неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжки; зобов'язання відповідача оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_3 у формі паспортної книжки.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним відмову Іванівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов'язано Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 30 жовтня 2018 року по справі № 815/6934/17 та в задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 р. по справі № 815/6934/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року - 20 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 07 грудня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 р. по справі № 815/6934/17, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 р. по справі № 815/6934/17, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.