Справа № 640/658/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року м. Київ № 640/658/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта МК»
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта МК» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за змістом норми ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В якості підстав для подання цього позову позивач посилається на те, що у ТОВ «Акта МК» обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 15 009 760,51 грн. Оскільки вжитті в досудовому порядку заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, визначені п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України, (в т.ч. були: виставлена та направлена податкова вимога, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, складено акт опису майна, зареєстровано публічне обтяження (податкову заставу) нерухомого майна, прийнято рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, направлено інкасові доручення до банку) результатів не дали, позивач на підставі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України звернувся із цим позовом до суду.

Дослідивши надані з позовом матеріали суд встановив, що позивачем на підтвердження обставин формування узгодженої у встановленому законом порядку суми податкового боргу не подано до суду наступні документи: засвідчений витяг з інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб за 2017 рік, завірені копії документів, на підставі яких сформувалась сума податкового боргу, - податкових розрахунків, податкових повідомлень-рішень з доказами вручення таких у встановленому законом порядку платнику, та ін. Крім того, позивач не надав суду довідку про всі наявні у відповідача відкриті рахунки у банківських установах, з метою підтвердження обставин вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення коштів з рахунків платника податків (відповідача) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків.

Окрім того, в порушення припису п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не подав разом з позову та не зазначив у тексті такого власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду разом із супровідним листом: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідченого витягу з інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб (ТОВ «Акта МК») за 2017 рік, завірених належним чином копій документів, на підставі яких сформувалась сума податкового боргу в розмірі 15 009 760,51 грн., а саме: податкових розрахунків, податкових повідомлень-рішень з доказами вручення таких у встановленому законом порядку платнику, тощо, та довідки про всі наявні у ТОВ «Акта МК» відкриті рахунки у банківських установах, - у кількості 1-го примірника для суду та доказів направлення таких документів на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України,

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок