overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1271/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №808/1271/18

адміністративне провадження №К/9901/65154/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року (суддя - Конишева О.В.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року (головуючий суддя - Чумак С.Ю., судді - Уханенко С.А., Чабаненко С.В.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України,

третя особа: Державна фіскальна служба України,

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Скаржником заявлено клопотання про здійснення касаційного розгляду справи за участю його представника.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 359/7384/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Київ

справа №359/7384/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21060/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №359/7384/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Справу №359/7384/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18 січня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/1245/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 826/1245/16

адміністративне провадження № К/9901/58716/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 826/1245/16 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/1245/16 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 23 січня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 814/1387/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 814/1387/18

адміністративне провадження № К/9901/68355/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 814/1387/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 20 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано копію документа, який надає пільги щодо сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - копію довідки МСЕК Серії 10ААА № 304156 про встановлення другої групи інвалідності.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 28 листопада 2018 року.

Однак жодних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 28 листопада 2018 року скаржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 28 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 121, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 686/702/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/702/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до вимог статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України заява повертається, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомогого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/152/19
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/152/19
№ 6-а/688/4/19
Ухвала

17 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 недооплачену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 05 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 25 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 688/150/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/150/19
№ 6-а/688/3/19
Ухвала

17 січня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-640/2011 щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року з урахуванням виплачених сум та по день припинення права позивача на таку допомогу, а саме: зміну стягувача з ОСОБА_3, яка померла 17.04.2016 року, на правонаступника останньої ОСОБА_2

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 689/23/19
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/23/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника СРПП №1 Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №1 Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №906858 від 25.12.2018, якою його було притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 21 січня 2019 року на 08 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 8 січня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 14 січня 2019 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 21 січня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя М.М.Баськов
Справа № 715/99/19
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/99/19
Провадження № 2-а/715/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника поліції та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд із даною адміністративною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, факт того, що позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 22, суд дійшов висновку дану адміністративну позовну заяву передати на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25А).

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 29, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника поліції та скасування постанови направити для розгляду до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25А).

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-2342/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2342/11
Провадження №6-а/718/7/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.01.2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання судових рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, в якій просила змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-2342/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2342/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 29.01.2019 року о 12:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного суду адміністративного суду Вінницької області.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 752/6364/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6364/17
Провадження №: 2-а/752/12/19
УХВАЛА

15.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Постановою суду від 26.04.2017 року провадження у справі було зупинено до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликають його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись 237 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та призначити судове засідання по справі на 26.04.2019 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, каб. 21.

Про судове засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/422/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
Деснянський районний суд м. Києва направляє копію ухвали суду, позовну заяву з додатками - до відома.
Додаток: 1-му адресату - ухвала суду
2-му адресату - ухвала суду, позов з додатками
Суддя О.Б. Саламон