Справа № 0740/1039/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/1039/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), подану в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3 , м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним та скасування пункту 11 рішення ХХVІ сесії VІІ скликання Ужгородської міської ради № 1234 від 28 серпня 2018 року "Про зміни та скасування рішення міської ради", -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради і просить визнати протиправним та скасувати пункт 11 рішення ХХVІ сесії VІІ скликання Ужгородської міської ради № 1234 від 28 серпня 2018 року "Про зміни та скасування рішення міської ради"

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

08 жовтня 2018 року судом була винесена ухвала про забезпечення позову.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти вищезазначеного клопотання, позовні вимоги підтримав та подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи і відмовлено у задоволенні такого.

Таким чином, неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Крім того, представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження за відсутності представника відповідача.

Також у підготовчому судовому засідання було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів даної справи.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу (1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 0740/1039/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), подану в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3 , м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправним та скасування пункту 11 рішення ХХVІ сесії VІІ скликання Ужгородської міської ради № 1234 від 28 серпня 2018 року "Про зміни та скасування рішення міської ради".

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2019 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець