Справа № 809/110/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. справа № 809/110/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюк П.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Івано-Франківській області видати нову довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 та постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року, визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 25.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 (Пз/9901/1/18).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.03.2018 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яким у задоволені позову відмовлено.

Великою Палатою Верховного Суду 18.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у вищевказаній зразковій справі.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 року ухвалено постанову, якою апеляційні скарги пенсіонерів Міністерства внутрішніх справ України за позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 15.01.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, на думку суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі №809/110/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

2.Повторно повідомити Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про необхідність подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) на обґрунтування доводів, визначених у відзиві.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грицюк П.П.