Справа № 679/56/19
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/23/2019
Справа № 679/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ,) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду з позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що адміністративний позов слід повернути заявнику, оскільки позивачем було пропущено строк на оскарження постанови, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, згідно з якою позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається із наданих позивачем документів, у тому числі клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, оскаржувана постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради винесена 28.11.2018 року, та отримана позивачем 22.12.2018 року, а отже останній мав термін на оскарження постанови відповідача до 02.01.2019 року включно. Водночас, згідно поштової відмітки (штампу) на конверті, адміністративний позов ОСОБА_1 відправлено на адресу суду лише 08.01.2019 року, а відтак позивачем пропущено десятиденний строк на її оскарження.

При цьому, посилання позивача на поважність пропуску строку звернення до суду через наявність у даний період святкових та вихідних днів судом не приймається до уваги, оскільки, суд вважає, що позивач мав достатньо часу з моменту отримання оскаржуваної постанови 22.12.2018 року для підготовки та направлення до суду позову у встановлений законодавством строк (з 26.12.2018 року по 29.12.2018 року, 02.01.2019 року).

Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, тобто, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169, ч.2 ст.286 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.11.2018 року - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ,) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення адміністративного позову разом із ним та доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення даного адміністративного позову не перешкоджає особі, яка його подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.І. Базарник