Справа № 212/239/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/239/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, у якому просить:

- визнати бездіяльність виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради протиправною та зобовязати вчинити певні дії відповідно до заяви від 08.01.2019для забезпечення гарантій держави на вільне волевиявлення на виборах президента 31.01.19р.;

- захистити його права повязані з виборчим процесом, свободою пересування та вільним вибором місця проживання, відповідно до ст.ст. 3, 19, 22, 33, 69-71 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) у виконавчого комітету Покровської районної у місті ради та визнати їх окремим пунктом рішення;

- захистити його інтереси повязані з виборчим процесом та зобовязати виконавчий комітет Покровської районної у місті ради індивідуальним актом передати органам реєстрації інформацію стосовного нього дол. Єдиного державного демографічного реєстру чим забезпечити його право на виборах президента 31.03.2019р.

Одночасно із позовом позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору, у якій просить звільнити його від сплати судового збору як малозабезпечену особу посилаючись на те, що його місячний дохід становить лише 27 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою № 59 від 03.01.2019р., виданою Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.

За приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ Про судовий збір, а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, позивачем на підтвердження скрутного майнового стану та неможливість сплати судового збору за подання даного адміністративного позову надана довідка № 59 від 03.01.2019р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про те, що його дохід з січня 2018р. по грудень 2018р. становить 363,88 грн., а тому, він є малозабезпеченою особою та позбавлений можливості сплатити судовий збір за цим позовом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. у спосіб, визначений Законом України Про судовий збір та є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 8 Закону України Про удовий збір, ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у адміністративній справі № 212/239/19.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. Г. Пустовіт