Справа № 826/17987/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

18 січня 2019 року м. Київ № 826/17987/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітас інжиніринг»

до

третя особа

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітас інжиніринг» (далі також – позивач, ТОВ «Навітас інжиніринг») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також – відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі також - третя особа, Святошинський РВДВС), в якому просить:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві щодо звернення до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою щодо примусового виконання податкової вимоги №Ю-15781-17 від 10.05.2017 року незаконними;

- скасувати в повному обсязі податкову вимогу №Ю-15781-17 від 10.05.2017 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що грошове зобов'язання ТОВ «Навітас інжинірінг», щодо сплати заборгованості з єдиного внеску в розмірі 5 496,64 грн. є неузгодженим, оскільки воно оскаржується в судовому порядку, а отже вимога про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17 підлягає скасуванню у зв'язку з неузгодженістю грошового зобов'язання, на підставі якого її винесено відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п’ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що поштове повідомлення, в якому міститься ухвала від 02.02.2018 року про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви, направлене судом на адресу відповідача, відповідно до відбитку штемпелю працівника Укрпошта на Довідці ф.20 повернуто на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

З огляду на що, з аналізу частини одинадцятої статті 126 та частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України слід дійти, що поштове повідомлення не вручено адресату з незалежних від суду причин, отже, вручено належним чином.

Відповідачем відзив у встановлений термін до суду не надано.

Враховуючи важливе значення дослідження доказів, що стали підставою для винесення оскаржуваної вимоги, для всебічного і повного розгляду справи №826/17987/17, та з огляду на те, що відповідачем не надано жодних документів, що ускладнює та затягує розгляд справи, суд дійшов висновку про порушення питання витребування у ГУ ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 року витребувано у ГУ ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17, які подати до канцелярії суду до 07.12.2018 року.

Через канцелярію суду 11.12.2018 року представником ГУ ДФС у м. Києві подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та, із змісту якого відповідачем повідомлено, що оскаржувану вимогу від 10.05.2017 року №Ю-15781-17 погашено позивачем самостійно 11.07.2017 року.

Водночас, з додаткових пояснень, поданих позивачем через канцелярію суду 24.12.2018 року, встановлено, що останнім сплата заборгованості по оскаржуваній вимозі заперечується.

Через канцелярію суду 16.01.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про сплату боргу (недоїмки) за вимогою від 10.05.2017 року №Ю-15781-17 позивачем та що згідно з інформаційних ресурсів Державної фіскальної служби України станом на 06.12.2018 року заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у ТОВ «Навітас Інжинірінг» відсутня.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що позивачем заперечується твердження відповідача про погашення оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №826/17987/17 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись вимогами статей 166, 167, 243 частини п’ятої 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №826/17987/17 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2019 року об 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок «А», зал судових засідань №6.

3. Визнати явку представника позивача та представника відповідача обов’язковою.

4. Зобов’язати ГУ ДФС у м. Києві надати у судове засідання 20.02.2019 року належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують сплату боргу (недоїмки) ТОВ «Навітас Інжинірінг» вимоги від 10.05.2017 року №Ю-15781-17.

5. Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна