Справа № 565/2352/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/864/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського капрала 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ляховича Сергія Васильовича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року у справі № 565/2352/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського капрала 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ляховича Сергія Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського капрала 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ляховича Сергія Васильовича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, поліцейський капрал 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Ляхович Сергій Васильович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судове рішення у справах, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 20.12.2018, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 02.01.2019.

Апеляційну скаргу подано 08 січня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, з наведення причин пропуску, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського капрала 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ляховича Сергія Васильовича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року у справі № 565/2352/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського капрала 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Ляховича Сергія Васильовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити поліцейському капралу 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Волинській області Ляховичу Сергію Васильовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський