Справа № 355/1321/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року м. Київ № 355/1321/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій та постанови неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2018, -

в с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області 11.09.2018 звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича щодо виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 07.02.2018 у справі № 355/1656/17 на підставі виконавчого листа № 355/1656/17, виданого 11.04.2018 Баришівським районним судом Київської області;

- визнати неправомірною та скасувати постанову, прийняту 27.06.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяконом Назарієм Миколайовичем про закінчення виконавчого провадження № 56357886 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 07.02.2018 у справі № 355/1656/17 на підставі виконавчого листа № 355/1656/17, виданого 11.04.2018 Баришівським районним судом Київської області.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.09.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.09.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.12.2018 справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 15.01.2019.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як слідує з матеріалів справи, позовна заява подана позивачем в порядку ст. 287 КАС України.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Так, позивач просить суд, зокрема, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 56357886 від 27.06.2018.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів, про існування зазначеної постанови позивачу стало відомо 14.07.2018.

У той же час, до суду з даним позовом позивач звернувся 11.09.2018, тобто, з пропущенням строку звернення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій та постанови неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2018- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.