Справа № 826/6803/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6803/17 Головуючий у 1 інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Файдюка В.В. Чаку Є.В. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернувся до суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення № від 18.11.2016 року Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідачем було проігноровано факт безпідставного подвоєння в картці ТОВ Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" в частині нарахувань за ІУ квартал 2015 року.

17 грудня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким підтримує позицію суду першої інстанції.

14 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли заперечення щодо залучення до матеріалів справи висновку експерта № 14 за результатами судово - економічної експертизи від 12.12.2018 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (), місцезнаходження підприємства, відповідно до установчих документів, 04655, м. Київ, Оболонський район, вулиця Полярна, будинок, 20.

ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» взято на податковий облік за неосновним місцем обліку у Лубенській ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 08.05.2012 №318.

Як вбачається з матеріалів справи, Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області 24.10.2016 проведено камеральну перевірку ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» () з питання порушення правил сплати сум податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат), а саме по строках сплати 30.10.2015 р., 30.11.2015 р. та 30.12.2015 р., 19.02.2016 р., ІІІ квартал 2015 року по терміну сплати 19.11.2015 р., IV квартал 2015 року по терміну сплати19.02.2016 р. та січень-травень 2016 року по строках сплати 03.03.2016 р., 31.03.2016 р. та 30.04.2016 р., 30.05.2016 р., 01.07.2016 р.

За результатами даної перевірки, складено акт від 24.10.2016 р. №42/16-28-12/31511844, в якому зафіксовано порушення ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» п.257.4, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 зі змінами і доповненнями, а саме:

- по строку сплати 30.10.2015 р.: в сумі 280301,71 грн. - із затримкою на 16 календарних днів, в сумі 456483,12 грн. - із затримкою на 18 календарних днів, в сумі 83648,63 грн. - із затримкою на 24 календарних днів, в сумі 2197722,61 грн. - із затримкою на 26 календарних днів;

- по строку сплати 30.11.2015 р.: в сумі 203451,74 грн. - із затримкою на 10 календарних днів, в сумі 396128,05 грн. - із затримкою на 14 календарних днів, в сумі 326283,20 грн. - із затримкою на 15 календарних днів, в сумі 1210232,92 грн. - із затримкою на 28 календарних днів;

- по строку сплати 30.12.2015 р.: в сумі 200000 грн. - із затримкою на 19 календарних днів, в сумі 100000 грн. - із затримкою на 23 календарних дні, в сумі 95752,09 грн. - із затримкою на 28 календарних днів, в сумі 1800000 грн. - із затримкою на 29 календарних днів, в сумі 1214583,01грн. - із затримкою на 30 календарних днів;

- по строку сплати 19.02.2016 р.: в сумі 157947,22 грн. - із затримкою на 6 календарних днів, в сумі 100000 грн. - із затримкою на 7 календарних днів, в сумі 200000 грн. - із затримкою на 10 календарних днів, в сумі 1800000 грн. - із затримкою на 38 календарних днів, в сумі 698812,02 грн. - із затримкою на 39 календарних днів, в сумі 10734890,51 грн. - із затримкою на 45 днів;

- по строку сплати 03.03.2016 р.: в сумі 857945,78 грн. - із затримкою на 32 календарних днів, в сумі 370253,65 грн. - із затримкою на 56 календарних днів;

- по строку сплати 31.03.2016 р.: в сумі 147041,26 грн. - із затримкою на 28 календарних днів, в сумі 67188,55 грн. - із затримкою на 29 календарних днів, в сумі 1140866,24 із затримкою на 57 календарних дні;

- по строку сплати 30.04.2016 р.: в сумі 162493,06 грн. - із затримкою на 27 календарних днів, в сумі 730876,24 грн. - із затримкою на 60 календарних днів;

- по строку сплати 30.05.2016 р.: в сумі 159123,80 грн. - із затримкою на 30 календарних днів, в сумі 2244,88 грн. - із затримкою на 31 календарних день; в сумі 1100876,20 із затримкою на 59 календарних днів;

- по строку сплати 01.07.2016 р.: в сумі 168932,59 грн. - із затримкою на 27 календарних днів, в сумі 200000 грн. - із затримкою на 87 календарних днів, в сумі 830876,23 із затримкою на 88 календарних днів.

На підставі складеного акту перевірки від 24.10.2016 р. №42/16-28-12/31511844 Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.11.2016 р. №, в якому зазначено про порушення граничного строку сплати ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» самостійно визначеної рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в сумі 18 767 641,90 грн. на 88, 87, 60, 59, 57, 56, 45, 39, 39, 38, 32, 31 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції у розмірі 20% в сумі 3 753 528,38 грн.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням від 18.11.2016 р. №, ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» скористалося досудовим порядком вирішення спору та подало скаргу від 30.11.3016 р. за вих. №925 до ГУ ДФС у Полтавській області.

Так, рішенням ГУ ДФС у Полтавській області про результати розгляду від 03.02.2017 р. за №549/10/16-31-10-06-11 скаргу ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» від 30.11.3015 р. за вих. №927 залишено без задоволення, а податкове повідомлення-повідомлення від 18.11.2016 р. № залишено без змін.

В подальшому, позивач звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою від 14.02.2017 р. за вих. №157/01-04/юр про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 р. №.

Так, рішенням Державної фіскальної служби України про результати розгляду від 11.04.2017 р. за № 7496/6/99-99-11-03-01-25 скаргу ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» від 14.02.2017 р. за вих. №157/01-04/юр залишено без задоволення, а податкове повідомлення-повідомлення від 18.11.2016 р. № залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини, що склались між сторонами, регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 №71-VIII (далі - Закон № 71-VIII), окремі платежі трансформовано в загальнодержавний податок - рентна плата.

Відповідно до п.п.251.1.1 п.251.1 ст.251 Податкового кодексу України (далі - ПК України), однією із складових рентної плати є рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин.

Пунктом 252.26 ст.252 ПК України передбачено, що подання декларації, строки сплати відповідальність платників та контроль за справляння рентної плати визначено статями 257, 258 ПК України.

Згідно п.257.1 ст.257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016), базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України).

Так, з 01.01.2016 року встановлено, що базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю ( п.257.1 ст.257 ПК України).

В силу п. 257.2 ст.257 ПК України, платники рентної плати самостійно обчислюють суму податкових зобов'язань рентної плати.

Згідно п.п. 257.3.1 п. 257.3 ст.257 ПК України (зі змінами), платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, визначений цією статтею, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію, яка містить додатки: з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин: - за місцезнаходженням ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини, у разі розміщення такої ділянки надр у межах території України; - за місцем обліку платника рентної плати у разі розміщення ділянки надр, з якої видобуто корисні копалини, в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України.

Відповідно до п.257.4 ст.257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016), у податковому (звітному) періоді платники рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, які здійснюють видобування нафти, конденсату, газу природного, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, платники рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та платники рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами природного газу та аміаку територією України сплачують авансові внески з рентної плати у податковому (звітному) періоді до 30 числа кожного місяця (у лютому - до 28 або 29 числа). Розмір таких авансових внесків складається з однієї третини суми податкових зобов'язань з рентної плати, визначеної у податковій декларації за попередній податковий (звітний) період.

Пунктом п.257.5. ст.257 ПК України (в редакції діючій до 01.01.2016 р.) встановлено, що сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації з урахуванням фактично сплачених авансових внесків.

З 01.01.2016 року, відповідно, сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена в податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача та акту перевірки від 24.10.2016 р. №42/16-28-12/31511844, перевіряючими встановлено порушення п.257.4, п.257.5 ст.257 ПК України, а саме несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводнів (природний газ) ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», а саме за ІІІ квартал 2015 року по терміну сплати 19.11.2015 р., за IV квартал 2015 року по терміну сплати 19.02.2016 р., січень-травень 2016 року по строках сплати 03.03.2016 р., 31.03.2016 р. та 30.04.2016 р., 30.05.2016 р. , 01.07.2016 р. та авансові внески по термінах сплати 30.10.2015 р., 30.11.2015 р., 30.12.2015 р., 19.02.2016 р.:

- по строку сплати 19.02.2016 року нараховано податкового зобов'язання в сумі 3973039,84 грн., згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами № від 05.11.2015 р.. Забезпечено переплатою 488456,83 грн., борг в сумі 3484583,01 грн. погашено позивачем наступним чином:- в сумі 157947,22 грн. платіжним дорученням від 25.02.2016 №492, тобто із затримкою на 6 календарних днів;- в сумі 1000000 грн. платіжним дорученням від 26.02.2016 №508, тобто із затримкою на 7 календарних днів;- в сумі 200000 грн. платіжним дорученням від 29.02.2016 №267, тобто із затримкою на 10 календарних днів;- в сумі 1800000 грн. платіжним дорученням від 28.03.2016 №530, тобто із затримкою на 38 календарних днів;- в сумі 326635,79 грн. платіжним дорученням від 19.03.2016 №858, тобто із затримкою на 39 календарних днів.

- по строку сплати 19.02.2016 року нараховано податкового зобов'язання в сумі 11107066,74 грн., згідно податкового розрахунку з плати за користування надрами за IV квартал 2015 року № від 09.11.2015 р. Позивач здійснював погашення боргу в сумі 11107066,74 грн. наступним чином: - в сумі 372176,23 грн. платіжним дорученням від 29.03.2016 №858, тобто із затримкою на 39 календарних днів та поданої уточнюючої податкової декларації за IV квартал 2015 року № від 04.04.2016 до зменшення 11919119,52 грн., чим погашено борг в сумі 10734890,51 грн., тобто із затримкою на 45 календарних днів.

- по строку сплати 03.03.2016 року нараховано податкового зобов'язання в сумі 1528199,43 грн. згідно податкового розрахунку з рентної плати за користування надрами за січень 2016 від 16.02.2016 №. Позивач здійснював погашення боргу в сумі 1528199,43 грн. наступним чином: - в сумі 857945,79 грн. за рахунок поданої уточнюючої податкової декларації за IV квартал 2015 року від 04.04.2016 №, тобто із затримкою на 32 календарних днів; - в сумі 5096,05 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 р.№1127, в сумі 665157,60 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 р.№561, тобто із затримкою на 56 календарних днів.

- по строку сплати 31.03.2016 року нараховано податкового зобов'язання в сумі 1355096,05 грн. згідно податкового розрахунку з рентної плати за користування надрами за лютий 2016 року від 17.03.2016 року №. Позивач здійснював погашення боргу в сумі 1355096,05 грн. наступним чином: - в сумі 147041,26 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 р. №561, тобто з затримкою на 28 календарних днів;- в сумі 67188,55 грн. платіжним дорученням від 29.04.2016 №1128, тобто з затримкою на 29 календарних днів; - в сумі 1140866,24 грн. платіжним дорученням від 27.05.2016 р.№1161, тобто із затримкою на 57 календарних днів.

- по строку сплати 30.04.2016 року нараховано податкового зобов'язання в сумі 893369,30 грн. згідно податкового розрахунку з рентної плати за користування надрами за березень 2016 року від 20.04.2016 р. №. Позивач здійснював погашення боргу в сумі 893369,30 грн. наступним чином: - в сумі 3369,30 грн. платіжним дорученням від 27.05.2016 р. №1442, в сумі 151837,85 грн. платіжним дорученням від 27.05.2016 р. №1161, в сумі 7285,91 грн. від 27.05.2016 р. №1446, тобто із затримкою на 27 календарних днів; - в сумі 730876,24 грн. платіжним дорученням від 29.06.2016 р. №1446, тобто із затримкою на 60 календарних днів.

- по строку сплати 30.05.2016 року нараховано податкового зобов'язання в сумі 1262244,88 грн. згідно податкового розрахунку з рентної плати за користування надрами за квітень 2016 року від 19.05.2016 р. №. Позивач здійснював погашення боргу в сумі 893369,30 грн. наступним чином:- в сумі 159123,80 грн. платіжним дорученням від 29.06.2016 р. №1441, тобто з затримкою на 30 календарних днів; - в сумі 2244,88 грн. платіжним дорученням від 30.06.2016 р. №1784, тобто з затримкою на 31 календарних документів; - в сумі 1100876,20 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 р. №1770, тобто з затримкою на 59 календарних днів.

- по строку сплати 01.07.2016 року нараховано податкового зобов'язання в сумі 1199808,82 грн. згідно податкового розрахунку з рентної плати за користування надрами за травень 2016 року від 17.06.2016 р. №. Позивач здійснював погашення боргу в сумі 1199808,82 грн. наступним чином: - в сумі 159123,76 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 р. №1770, в сумі 9808,83 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 р. №2088, тобто з затримкою на 27 календарних днів; - в сумі 200000 грн. платіжним дорученням від 26.09.2016 р. №2694, тобто з затримкою на 87 календарних документів; - в сумі 830876,23 грн. платіжним дорученням від 27.09.2016 р. №2089, тобто з затримкою на 88 календарних днів.

Отже, ТОВ «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» погашено податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу більше, ніж на 30 календарних днів в сумі 18 767 641,90 грн.

Як зазначалося, оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 18.11.2016 р. № застосовано штраф за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобовязань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу при затримці більше 30 календарних днів у сумі 3 753 528,38 грн., що становить 20% погашеної суми податкового боргу.

Колегія суддів зауважує, що, згідно п. 87.9 ст. 87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 ПК України або за рішенням суду у випадку передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашення податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю повної сплати авансових внесків з рентної плати, сплачені в подальшому суми грошових зобов'язань з рентної плати, у відповідності до п. 87.9 ст. 87 ПК України, зараховані податковим органом в погашення існуючого боргу за черговістю його виникнення.

Щодо доводів апелянта про подвоєння квартальних нарахувань, колегія суддів зазначає наступне.

Податкова декларація документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку ( п. 46.1 ст. 46 ПК України).

Крім випадків, визначених податковим кодексом України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або нені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання вважається узгодженою ( п. 54.1 статті 54 ПК України).

Таким чином, самостійно задекларовані платником в розрахунках з рентної плати за користування надрами, суми грошових зобов'язань вважаються узгодженими, а тому, підлягають сплаті в терміни встановлені законодавством.

Згідно п. 126.1 статті 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Крім цього, колегія суддів зауважує, що наданий апеллянтом висновок експертизи в частині щодо документальногорне підтвердження висновків Акту Лубенської ОДПІ № 42/16-28-12/31511844 від 24.10.2016 року спростовується наявними у справі даними інтегрованих карток платника податку.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується із висновоком суду першої інстанції про те, що податковим органом у порядку черговості було здійснено зарахування відповідних платежів у рахунок податкового зобов'язання, а також на виконання заяви платника контролюючим органом здійснено перерахування коштів із зазначенням напряму, а також те, що сама сплата самостійно визначеного грошового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату у розмірі 18 767 641,90 грн. здійснена після спливу граничного строку сплати такого податкового зобов'язання, податковий орган при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 р. №, та застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій, діяв в межах своєї компетенції та у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Решта доводів та заперечень апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують.

Аналізуючи обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" та відсутність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

При цьому, доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 250,315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Файдюк В.В. Чаку Є.В.

Повний текст постанови виготовлено 21.01.2019 року.