Справа № 360/4174/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4174/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предметом розгляду даної справи є перевірка правомірності відмови Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у видачі ОСОБА_3 (у зв'язку з ненаданням нею згоди на обробку персональних даних) паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

В позовній заяві позивач, зокрема, просить зобов'язати відповідача видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Відповідно до п. 12 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, видача та обмін паспорта провадяться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина.

Як установлено судом, неповнолітня ОСОБА_3 разом з батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина четверта статті 48 КАС України).

Враховуючи встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача орган Державної міграційної служби за місцем проживання позивача, а саме - Новоайдарський районний відділ Державної міграційної служби України в Луганській області.

Керуючись статтями 48, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Новоайдарський районний відділ Державної міграційної служби України в Луганській області (місцезнаходження: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби, буд 25).

Направити Новоайдарському районному відділу Державної міграційної служби України в Луганській області копію позовної заяви.

Зобов'язати Новоайдарський районний відділ Державної міграційної служби України в Луганській області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун