Справа № 240/6141/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/6141/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач судовий збір за подання вказаного позову не сплатив, а 14 січня 2019 р., направив до суду уточнюючу заяву на вимогу ухвали про залишення без руху, в якій вважає, що ним сплачено судовий збір по вказаній справі.

Слід зазначити, що в ухвалі від 26 грудня 2018 судом встановлено конкретний спосіб усунення недоліків, а саме: Позивачу при зверненні до суду з даним позовом потрібно сплатити 704,80 грн. судового збору, оскільки квитанція № НОМЕР_1 про сплату судового збору надавалася Позивачем при розгляді Житомирським окружним адміністративним судом справи № 240/5167/18, а тому не може слугувати належним доказом сплати судового збору при розгляді даної адміністративної справи.

Одночасно суд повторно роз'яснює, що сплачений згідно квитанції № НОМЕР_1 від 01.11.2018 року судовий збір за подання адміністративного позову в іншій адміністративній справі (№ 240/5167/18) не може автоматично ототожнюватися (вважатися) сплаченим за подання даного адміністративного позову.

Такий судовий збір може бути повернутий Позивачу на підставі ухвали суду, ухваленої за результатами розгляду відповідного клопотання Позивача в межах адміністративної справи №240/5167/18 та у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а у суду відсутні підстави для звільнення Позивача від сплати судового збору за подання даного позову, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк