Справа № 540/51/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/51/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

встановив:

Головне управління Національної поліції в Херсонській області (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.12.2018 р. у виконавчому провадженні № 51925714.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме: для надання до суду документ про сплату судового в сумі 1921,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 10.01.2019р. позивачем отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху.

18 січня 2019р. до суду надійшла заява позивача про продовження процесуальних строків, яка обґрунтована тим, що ГУНП в Херсонській області фінансується з державного бюджету, однак станом на 16.01.2019р. кошторисні призначення на 2019р. по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у ГУНП відсутні, що підтверджується довідкою Управління фінансового забезпечення ГУНП в Херсонській області №61/10/01-2019.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи суд дійшов до наступного.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Основними принципами адміністративного судочинства, згідно з ч.3 ст. 2 КАС України є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі; обов'язковість судового рішення.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (ч.2 ст.6 КАС України).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У розумінні частини першої статті 6 Конвенції право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом.

З тексту статті 6 Конвенції прямо витікає, що доступність правосуддя є невід'ємними елементом права на справедливий суд. Перешкоди у доступі до правосуддя можливі як у зв'язку з особливостями національного процесуального законодавства держави, так і через обмеження, передбачені матеріальним правом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. позивачу був наданий строк на усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Однак через тимчасову відсутність фінансування позивач позбавлений можливості вчасно виконати ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви, сплативши судовий збір.

Таким чином, з метою недопущення порушень прав позивача на справедливий суд та з урахуванням положень ст.121 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити, встановлений ухвалою суду процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.01.2019р. у справі №540/51/19.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 21 день з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/51/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.