Справа № 681/1798/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 681/1798/18

17 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Полонського відділу поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Ріпського Олександра Сергійовича про визнання дій працівників поліції Полонського ВП протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 13.12.2018, а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем 20.12.2018 (а.с.7), однак апеляційну скаргу подано лише 08.01.2019 (про що свідчить штемпель ПАТ "Укрпошта" на конверті в якому надійшла апеляційна скарга) (а.с.10), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить про поновлення строку, в якому зазначає, що ним отримано судове рішення 20.12.2018 засобами поштового зв'язку.

Колегія суддів погоджується з фактом отримання позивачем копії ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 13.12.2018 про відмову у відкритті провадження, саме 20.12.2018. Однак, даний факт не є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 13.12.2018.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 13.12.2018.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Полонського відділу поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Ріпського Олександра Сергійовича про визнання дій працівників поліції Полонського ВП протиправними залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.