overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/129/19
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/129/19
№ 6-а/688/1/19
Ухвала

16 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 недооплачену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 24 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 683/3327/18
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3327/18
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 683/3327/18, 2/683/6/2019 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови № НК 306147 від 07.11.2018р у справі про адміністративне правопорушення за ст.132-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач 30 грудня 2018 року одержав копію зазначеної ухвали.

Оскільки станом на 14 січня 2019 року позивач не подав суду доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, відповідно до ч.2 ст.123 та п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/803/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/803/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/803/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, є підстави відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому з врахуванням вимог ст.286 КАС України у ній слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/803/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 6 лютого 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 6.02.2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/718/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/718/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/718/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, є підстави відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому з врахуванням вимог ст.286 КАС України у ній слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/718/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 6 лютого 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 6.02.2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-6810/2010
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-6810/2010
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі №2-6810/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про стягнення доплати до пенсії як дитині війни, просила замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 06.02.2018 року на ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи №2-6810/2010 судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2018 року, яка вступила в законну силу 27.12.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 170, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 686/25642/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ГБ № 378081 від 26.10.2018 року про накладення відносно нього (Іванії) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 7 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/130/19
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/130/19
№ 6-а/688/2/19
Ухвала

16 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 недооплачену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 24 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 456/4749/18
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4749/18
Провадження № 2-а/456/22/2019
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 батальону 1 УПП у Львівській області ДПП Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 08 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3533/11
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на «14» год. «30» хв. 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити:

- ОСОБА_1

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області;

- Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/4050/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4050/18
УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Волинської митниці ДФС (місцезнаходження м. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльський район, Волинська область, 44350) про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 07 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/786/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/786/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора УПП в Хмельницькій області Кушніра Дмитра Анатолійовича (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора УПП в Хмельницькій області Кушніра Дмитра Анатолійовича (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 29 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 23.01.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 752/10648/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/100/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 23 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Іваніва Назара Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 03 січня 2019 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 11 червня 2018 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 23 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Іваніва Назара Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторному звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: