Справа № 160/439/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 р. Справа № 160/439/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести зміни до актового запису про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення змін до актового запису про смерть № 140 від 03.02.2017 року, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про смерть № 140 від 03.02.2017, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши в ньому, що цим актовим записом зареєстрована смерть громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 18.01.2017 року.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження по зазначеному позову на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, судом встановлено про те, що у червні 2018 року в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/4071/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести зміни до актового запису про смерть.

Звертаючись у червні 2018 року до суду із вищевказаними позовними вимогами позивач просила суд:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення змін до актового запису про смерть № 140 від 03.02.2017 року, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про смерть № 140 від 03.02.2017, складеного Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши в ньому, що цим актовим записом зареєстрована смерть громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 18.01.2017 року.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести зміни до актового запису про смерть було відмовлено.

Вказане рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року у справі № 804/4071/18 набрало законної сили 10.10.2018 року, що підтверджується копією вказаного судового рішення по справі № 804/4071/18, яке наявне в матеріалах справи.

Отже, вказаним судовим рішення суду від 18.09.2018 року по справі №804/4071/18, яке набрало законної сили, вже було відмовлено ОСОБА_1 у задоволені її позовних вимог до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести зміни до актового запису про смерть № 33 від 18.01.2017 року.

Таким чином, із аналізу наведених процесуальних норм та наданих документів, можна дійти висновку про наявність у даному спорі судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що за заявленими позовними вимогами позивача у цій справі є таке, що набрало законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року у справі №804/4071/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому слід відмовити позивачу у відкритті провадження у цій адміністративній справі на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.170, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести зміни до актового запису про смерть.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позивач: ОСОБА_1 (код ОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Відповідач: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (; вул. Свято-Миколаївська, 45, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков