Справа № 0440/4880/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/4880/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі №0440/4880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.04.2018 року за формою "ПС" № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.018 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Ухвалу суду мотивовано тим, що позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви

Не погодившись з судовим рішенням , позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, внаслідок наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року адміністративний позов на підставі ч.1 ст. 169 КАС України залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Надано десятиденний строку для усунення недоліків позовної заяви, який обліковується з дати отримання вищезазначеної ухвали.

Зазначена ухвала отримана представником позивача 31.07.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою (а.с. 66).

Дослідивши обставини по справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зокрема не надано, у встановлений судом строк, документ про сплату судового збору, у визначеному законом розмірі.

Оскільки згідно приписів КАС України, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті у строк, який встановлений судом, тому суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву позивачам, з дотриманням приписів процесуального законодавства.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 311, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі №0440/4880/18 – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко