Справа № 826/6985/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року м. Київ № 826/6985/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29.09.2017 №160к про звільнення позивача з посади керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, поновити позивача на посаді та стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань коштів за час вимушеного прогулу в сумі 228 944,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 позовну заяву позивача залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено строк для усунення недоліків у спосіб, визначеній в ній.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 позовну заяву позивача повернуту у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 08.05.2018.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 та справу направлено для продовження до розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 визнано неповажними вказані у позовній заяві ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку зверення до суду та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2018 у справі №826/6985/18.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (АДРЕСА_1), однак лист повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання.

Копія вказаної ухвали повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин, з огляду на що така ухвала відповідно до положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою належним чином.

Станом на 17.01.2019 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов