Справа № 360/23/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/23/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Луганській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість:

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 74 652,02 грн;

- з військового збору в сумі 6221,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем було подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьку податкову декларацію про майновий стан від 28.04.2018 відповідно до графи 10.9.1 розділу II якої зазначено, що нею було отримано дохід у вигляді додаткового блага (прощений, анульований) борг за кредитом, що отриманий на придбання житла (іпотечний кредит) в сумі 414 733,42 грн.

ОСОБА_1 є платником податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Пунктом 167.5. статті 167 ПК України визначено, що ставки податку на пасивні доходи до бази оподаткування встановлюються у розмірі 18 відсотків - для пасивних доходів, крім зазначених у підпунктах 167.5.2 та 167.5.4 цього пункту.

Пунктом 168.2.1. статті 168 ПК України зазначено, що платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи відповідно до цього Кодексу.

Податкова декларація подається за базовий (звітний) період, що дорівнює одному року, для платників податку на доходи, фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу (пункту 49.18.4. статті 49 ПК України).

Крім того, пунктом 179.7 статті 179 ПК України передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 було подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 року відповідно до показників якої сума загального річного оподаткованого доходу складає - 414733,42 грн.

Враховуючи вищевказане, зазначений дохід підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб в розмірі 18 відсотків, що складає - 74 652,02 грн. та, 1,5 відсотку військового збору в розмірі - 6 221,00 грн.

В той час, станом на 10.12.2018 відповідачем не було сплачено до бюджету узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення у платника податкового боргу на загальну суму 80 873,02 грн. з основного платежу.

ГУ ДФС у Луганській області було надіслано позивачу податкову вимогу від 02.08.2018 форми «Ф» № 15449-17, яка відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, вручена платнику 09.08.2018. Таким чином, Позивачем було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу. Станом на даний час вищезазначена податкова вимога не погашена, податковий борг платника не сплачений.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Данна адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяС.В. Борзаниця