Справа № 2040/7679/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про заміну неналежної сторони
22 січня 2019 р. справа № 2040/7679/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Поволяєвій К.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Смаль В.В.,

представника відповідача Данільченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (61166, м.Харків, пров. Інженерний, 7, а/с-4193, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №172-ОС від 18.05.2018 року полковника ОСОБА_2 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач надав клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просить суд замінити відповідача по справі з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на Харківський прикордонний загін Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивач проходив службу саме в Харківському прикордонному загоні Військова частина НОМЕР_2 та помилково зазначив неналежного відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ №172-ОС від 18.05.2018 року було видано начальником Харківського прикордонного загону Військова частина НОМЕР_2 , за місцем проходження служби позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 52, 256 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (61166, м.Харків, пров. Інженерний, 7, а/с-4193, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - задовольнити.

Замінити у справі №2040/7679/18 неналежного відповідача з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на Харківський прикордонний загін Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Направити Харківському прикордонному загону Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали та копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Харківського прикордонного загону Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та копії матеріалів службового розслідування відносно позивача, у разі його проведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2019 року.

Суддя Біленський О.О.