Справа № 594/22/19
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/22/19
Провадження №2-а/594/3/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві адміністративний позов Хом»яка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області в особі ОСОБА_3 старшого інспектора ВБДР УПП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року позивач ОСОБА_4»як Д.Ф. звернувся в суд з даним адміністративним позовом в якому просить визнати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, НК №637285 від 29 грудня 2018 року незаконною та скасувати її. Вказав, що із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, суперечить вимогам закону, а тому підлягає скасуванню. Дійсно, 29.12.2018 р. він керував автомобілем НОМЕР_1 у с. Козаччина Борщівського району Тернопільської області і був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його у тому, що він керує автомобілем при наявності на вітровому склі тріщини в зоні склоочисників. Надалі поліцейським ОСОБА_3 на місці зупинки транспортного засобу було розглянуто справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього ружу, зафіксоване не в автоматичному режимі та винесено постанову, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та накладено штрафу у розмірі 680 грн. Як вбачається із змісту протоколу своїми діями він вчинив порушення п. 31.4.7-в ПДР України. Однак він не може нести відповідальність за порушення даного пункту, оскільки такий передбачає заборону експлуатації транспортного засобу (а не притягнення до відповідальності) у разі встановлення на склі додаткових предметів або нанесення покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість. Поліцейським не доведено, що на склі транспортного засобу, яким він керував, було встановлено додаткові предмети та було нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість. Фіксація даних подій поліцією на засоби відеозвяязку не проводилась. Окрім того поліцейський, розглядаючи адміністративну справу, нічим не довів того факту, що він в той день використовував даний автомобіль для надання послуг з перевезення пасажирів.

Ухвалою Борщівського районного суду від 08 січня 2019 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.01.2019 року о 15 год. 00 хв.

15.01.2019 року відповідач, старший інспектор ВБДР УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3, подав до суду клопотання, в якому просить суд у відповідності до ч.2 ст.49 КАС України з метою дотримання закону та прав сторін адміністративного процесу, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 патрульної поліції.

Представник ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 патрульної поліції ОСОБА_6Р направив до суду відзив на позовну заяву, вихідний номер № 278/41/33-19 від 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.2, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 патрульної поліції ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.49, 50 КАС України, суд -

УХВАЛИ В:

Клопотання задовольнити.

У справі за адміністративний позов Хом»яка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області в особі ОСОБА_3 старшого інспектора ВБДР УПП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 год. 24 січня 2019 року.

Головуючий Чир П. В.