Справа № 823/1570/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року справа № 823/1570/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

13 квітня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19700) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Черкаській області від 11.04.2018 №716 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1В..

Рішенням від 16.05.2018 адміністративний позов задоволено повністю, а саме визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Черкаській області від 11.04.2018 №716 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1В.».

15.01.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. 1322/19) представника ГУ ДФС у Черкаській області, в якій він просить залишити позовну заяву у справі №823/1677/18 без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

16.01.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДФС у Черкаській області, в якій він просить залишити клопотання від 15.01.2019 без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву представника ГУ ДФС у Черкаській області про залишення без розгляду клопотання від 15.01.2019 у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначена заява представника ГУ ДФС у Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області від 15.01.2019 вх. 1322/19 у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко