Справа № 215/5214/18
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5214/18
2-а/215/31/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 50082, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Проліскова, 11; до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_3, адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11; про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом, який було уточнено 12.12.2018 року, до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкту владних повноважень протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №711490 від 03.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №5 від 08.01.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.9 ст.31 КАС України.

Частиною 14 ст.31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч.3 ст. 257 КАС України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 262 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ст. 31 КАС України, та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 12, 19, 20, 25, 126, 133, 160, 161, 171, 173,174, 257, 262, 286, 294, 295 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.01.2019.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: