Справа № 826/16225/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №826/16225/15

адміністративне провадження №К/9901/13462/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2016 року про відкриття касаційного провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни у справі №826/16225/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року у справі №826/16225/16 (провадження №К/800/24247/16).

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Вищий адміністративний суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду.

У відповідності з положенням пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року №2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15 грудня 2017 року Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність, а Верховний Суд розпочав роботу як найвищий суд у системі судоустрою України.З цієї дати набрав чинності також Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

У зв'язку з наведеним матеріали касаційної скарги № К/800/24247/16 передані на розгляд Верховному Суду як суду касаційної інстанції, яким присвоєно номер №К/9901/13462/18.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (суддя-доповідач), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 01 лютого 2018 року.

Після отримання матеріалів касаційної скарги, встановлено, що скаржник ставить питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року.

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали від 07 жовтня 2016 року Вищим адміністративним судом було допущено описку, а саме, помилково вказано про подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року і як наслідок, відкриття касаційного провадження щодо цього судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 243, 253, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/16225/15 до свого провадження.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2016 року про відкриття касаційного провадження, виключивши зі вступної та резолютивної частин цієї ухвали словосполучення «постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року та».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду