Справа № 808/1359/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 808/1359/18 провадження ПР/280/31/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача не зявився

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр»

до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 09.01.2019.

09.01.2019 на адресу суду надійшла заява (вх. №784) ОСОБА_3, в якій він просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувана позивачем постанова від 29.12.2017 №53/1008/-23.2/4272 винесена за результатом позапланової перевірки, на підставі припису від 15.12.2017 №62, законність якого була предметом розгляду адміністративної справи №808/618/18. Вказує, що в даній справі його залучено у якості третьої особи, отже його необхідно залучити до участі також у справі 808/1359/18. Вказує, що поданий позивачем позов це публічно-правовий спір, що стосується розміщення ним кальян-бару у підвалі багатоповерхового будинку, а ОСОБА_3 є співвласником суміжного приміщення; позивач при використанні даного приміщення порушує його права та обовязки, отже і рішення у даній справі впливатиме на його права.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення вирішення даної заяви.

Позивач та його представник проти задоволення даної заяви заперечили.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши доводи заявника щодо необхідності залучення його у якості третьої особи, з урахуванням предмету оскарження та його обґрунтування, суд дійшов висновку, що достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення заяви немає з огляду на наступне.

Предметом розгляду справи №808/1359/18 є оскарження субєктом підприємницької діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» постанови від 29.12.2017 №53/1008/-23.2/4272, якою на нього накладено штраф за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Суд вважає, що рішення у справі жодним чином не впливає на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3; доказів протилежного суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3.

Керуючись ст. 49, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 14.01.2019.

Суддя Ю.П. Бойченко