Справа № 1140/3197/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3197/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, національний паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області 14.11.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (адреса: вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022),

про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року зупинено провадження у справі до 12 березня 2019 року та витребувано додаткові докази по справі. Наступне судове засідання у підготовчому провадженні призначено на 12 березня 2019 року.

Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали зазначено помилково двох відповідачів по справі, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, замість одного належного - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року по справі №1140/3197/18 шляхом зазначення у вступній та описовій частинах ухвали одного відповідача по справі - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року по справі №1140/3197/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису, внести такі виправлення: у вступній та описовій частинах ухвали вказати одного відповідача по справі - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько