Справа № 1440/1833/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1833/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнвського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 24.01.2018р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за ЗУ "Про державну службу";

- зобов'язати відповідача зарахувати до стажу державної служби період роботи з 11.11.1980р. по 2.08.1982р., 5.04.1983р. по 26.10.1987р., 26.08.1991р. по 21.01.1992р., 21.01.1992р. по 26.03.1996р., 26.03.1996р. по 23.02.1998р., 23.02.1998р. по 19.07.2004р., 21.05.2008р. по 19.07.2012р., 20.07.2012р. по 30.09.2014р., що становить 25 років 6 місяців 17 днів та призначити пенсію за ЗУ "Про державну службу" з дати подання заяви.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018р адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області №1 від 24.01.2018р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за ЗУ "Про державну службу".

Зобов'язано Южноукраїнське ОУПФУ Миколаївської області зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 з 11.11.1980р. по 2.08.1982р., 5.04.1983р. по 26.10.1987р., 26.08.1991р. по 21.01.1992р., 21.01.1992р. по 26.03.1996р., 26.03.1996р. по 23.02.1998р., 23.02.1998р. по 19.07.2004р., 21.05.2008р. по 19.07.2012р., 20.07.2012р. по 30.09.2014р., що становить 25 років 6 місяців 17 днів та призначити пенсію за ЗУ "Про державну службу" з дати подання заяви.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 409,6грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Южноукраїнським ОУПФУ Миколаївської області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 150 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2 114,4грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 114,4грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 1007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ