Справа № 1140/2133/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2133/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки ухвалі суду від 20.08.2018 року за позовом Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури (вул.Братів Лисенків, 5, м.Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27400) до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, (вул. Павлівська, буд.13-А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти рішення щодо відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2018 року закрито провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти рішення щодо відкриття виконавчого провадження.

21.01.2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частинні ухвали про закриття провадження у справі від 20.08.2018 року.

Під час складання ухвали суду допущено описку, а саме:

- в абзаці 3 резолютивної частини зазначено:

"Повернути Знам'янській місцевій прокуратурі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №1258 від 25.07.2018р. в розмірі 1762,00 грн."

так як вірним є:

"Повернути прокуратурі Кіровоградської області 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №1258 від 25.07.2018р. в розмірі 1762,00 грн.".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання абзацу 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні абзацу 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2018 року виклавши його в такій редакції:

"Повернути прокуратурі Кіровоградської області 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №1258 від 25.07.2018р. в розмірі 1762,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник