overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1771/11
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1771/11
Провадження № 2-а/638/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 04.12.2018 по справі було призначено судове засідання на 15.01.2019 у режимі в режимі відеоконференції, яке не відбулося.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце перебування представника позивача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Залізничному районному суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 забезпечити проведення судового засідання 14.02.2019 о 09-30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Залізничний районний суд м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 638/1522/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1522/17
Провадження № 2-а/638/15/19
РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Судовий збір вважати сплачений позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Т.В. Штих
Справа № 639/126/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/7433/18,

2-а/639/38/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 січня 2019 року о 16-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, документи, які посвідчують особу.

Відповідач у протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2002/16-а
Номер провадження 6-а/623/6/2019
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі № 623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій посилаючись на вимоги ст. 383 КАС України заявник просив визнати дії, що вчинені суб'єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), в особі його керівника Ізюмського міського голови ОСОБА_2 на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою.

Відповідно до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час прийняття заяви встановлено, що заява не підписана заявником. Заява містить надруковану дату її складання та надруковане прізвище заявника та його ініціали.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 241, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі № 623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача повернути особі яка її подала.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 640/782/19
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/782/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до капрал поліції роти № 5 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Луніна Антона Олександровича ( місце знаходження м. Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови серія ЕАВ № 833183 від 02.01.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про про скасування постанови серія ЕАВ № 833183 від 02.01.2019 року .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у капрал поліції роти № 5 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Луніна Антона Олександровича запис з відео регістратора серії ЕАВ № 833183 від 02.01.2019 року .

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у капрал поліції роти № 5 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Луніна Антона Олександровича запис з відео регістратора серії ЕАВ № 833183 від 02.01.2019 року .

Надати докази необхідно до 20.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 644/5478/18
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5478/18
Провадження № 2-а/644/32/19
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

учасники судового розгляду: представник позивача ОСОБА_2., представник відповідача ОСОБА_3

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст судового рішення буде складений на протязі 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 766/248/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/248/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №821581 від 27.12.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.121КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності на неупередженості судді.

Статтею 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст. 36-38 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 працює секретарем судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області, тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення пов'язаного з конфліктом інтересів. За вказаних обставин вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36 , 39 КАС України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко Вікторії Володимирівни.

Матеріали позову ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 572/158/19
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/158/19
Провадження № 2-а/572/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни подання інспектора Сарненського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Рівненській області Жилки І.Я. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 22.12.2017 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75,ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Сарненського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Рівненській області Жилка І.Я. звернулася із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Інспектор відділу пробації заявою просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить звільнити його від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Прокурор в поданій до суду заяві не заперечив проти задоволення даного клопотання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, справу просить розглядати у його відсутність.

З огляду на наведене, враховуючи, що протягом часу перебування засудженого на обліку у Сарненському районному відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Рівненській області ним виконувались покладені на нього на підставі ст.76 КК України обмеження, подання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Рівненській області - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 628/128/19
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/128/19
Провадження 2-а/628/12/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

16 січня 2018 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, адреса: 63701, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, лейтенанта поліції УПП в Харківській області, адреса: 61000, м. Харків, вул. Шевченка, буд. №315 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, адреса: 63701, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, лейтенанта поліції УПП в Харківській області, адреса: 61000, м. Харків, вул. Шевченка, буд. №315 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 31 січня 2019 року, яке відбудеться в залі №5 Будинку Правосуддя №1 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України суддя розяснює відповідачу, що у строк пять днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра
Справа № 634/600/18
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/600/18

Провадження № 2-а/634/3/19

"11" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко О,С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази, які наявні на момент проведення підготовчого судового засідання надані суду. Змін до предмета позову та підстав позову не має.

Відповідач у судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з»ясування в ході судового розгляду, з»ясовано порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.01.2019 на 08:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :