Справа № 826/10123/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Ганечко О.М.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Казенного підприємства "Кіровгеологія" про роз'яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, позов задоволено.

Колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у судовому засіданні 11 грудня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте, у при складенні повного тексту зазначеної постанови, суд апеляційної інстанції помилково зазначив у резолютивній частині про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року - без змін.

Також, у висновку мотивувальної частини поновного тексту цієї постанови суд апеляційної помилково вказав: «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін», замість «Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а позов залишенню без задоволення».

У зв'язку із цим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судом вирішено виправити описки у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року:

- замінено у мотивувальній частині повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року слова «Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін» на «Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а позов залишенню без задоволення».

- абзац перший резолютивної частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року замінити двома абзацами такого змісту:

«Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Позивачем 26.12.2018 у зв'язку із допущенням наведених вище описок було заявлено клопотання про роз'яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, у якій заявник просить роз'яснити який текст постанови вважати вірним.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Беручи до уваги допущену та виправлену судом апеляційної описку при складенні повної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, з метою недопущення неясностей у розумінні змісту рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його роз'яснення.

Так, повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року слід читати з урахуванням внесених ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року виправлень.

Вірною є резолютивна частина постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, що проголошена у судовому засіданні 11 грудня 2018 року, а саме:

«Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Керуючись статтями 34, 243, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства "Кіровгеологія" про роз'яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року задовольнити.

Роз'яснити зміст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року слід читати з урахуванням внесених ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року виправлень.

Вірною є резолютивна частина постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року, що проголошена у судовому засіданні 11 грудня 2018 року, а саме:

«Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді-доповідача Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя О.М. Ганечко