Справа № 804/1300/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 804/1300/18

Провадження № 11-17за19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за її позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - головного спеціаліста відділу з державної реєстрації бізнесу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Співак Світлани Геннадіївни, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

УСТАНОВИЛА:

19 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - головного спеціаліста відділу з державної реєстрації бізнесу Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області Співак С. Г. від 24 січня 2018 року № 39330339 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1;

- скасувати запис про право власності за номером 24505411 на квартиру АДРЕСА_1, шляхом скасування переходу прав власності від ОСОБА_3 до ОСОБА_5

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд зазначив, що спір між сторонами повинен розглядатися за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства.

15 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою про скасування постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, оскільки вважає, що за своїм характером цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Втім, касаційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

Нормами КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Такі підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначені ст. 346 та 347 КАС України.

Зі змісту зазначених норм убачається, що Велика Палата Верховного Суду здійснює касаційний перегляд судових рішень у випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, лише у разі передачі їй справи касаційним судом, який після відкриття касаційного провадження встановив наявність відповідних обставин.

Положеннями ч. 1 ст. 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги в порядку ст. 331 КАС України.

Таким чином, надіслана безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_3 подана не у спосіб, встановлений законом, а саме до неналежного суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на відсутність у Великої Палати Верховного Суду законних підстав для вчинення процесуальних дій, пов'язаних з вирішенням питання щодо відкриття касаційного провадження, касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає передачі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 22, 24, 292, 333, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за її позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - головного спеціаліста відділу з державної реєстрації бізнесу Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Співак Світлани Геннадіївни, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська