Справа № 461/6991/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

21 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/3613/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Сапіга В.П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідач Козич В.Л.,

відповідач Лизан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року (головуючий суддя Фролова Л.Д., м.Львів) у справі № 461/6991/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці у Львівській області, головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Лизана Мирона Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року (головуючий суддя Фролова Л.Д., м.Львів) у справі № 461/6991/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці у Львівській області, головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Лизана Мирона Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18 січня 2019 представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про зупинення апеляційного провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ПП «Фольга-Сервіс» до Головного управління Держпраці у Львівській області, головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Лизана Мирона Олексійовича про визнання протиправним та скасування припису відповідача від 10 липня 2018 року №ЛА682/476/АВ-П. На підставі вказаного припису позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесену відповідну постанову, правомірність якої позивач оспорює у цій адміністративній справі.

Апелянт зазначає, що за результатами розгляду цієї справи припис може бути скасовано, а відповідно, відпадуть підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи до доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить висновку про необґрунтованість вказаної заяви, а відтак її відхилення, враховуючи наступне.

Підстави для зупинення провадження визначені у статті 236 КАС України, зокрема, на підставі п.3 ч.1 цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно частини першої статті 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до частини п'ятої суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_4 не ґрунтувались на доводах щодо законності припису відповідача, який став підставою для прийняття оскарженої у цій справі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Тобто позивачем було заявлено інші підстави для задоволення його вимог а ніж правомірність згаданого вище припису.

Крім того, станом на час подання позовної заяви у цій справі, а це вересень 2018 року, позивачем не вчинялось жодних дій щодо оскарження припису відповідача, а позовна заява, щодо його скасування подана позивачем лише (треба вставити дату) в січні 2019 року. Приймаючи оскаржене судове рішення суд першої інстанції обставин щодо оскарження припису не брав з огляду на те, що така взагалі не існувала.

Зважаючи на межі перегляду апеляційним судом судових рішень судів першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, з огляду на те, що обставини вказані у заяві не можуть мати вирішального значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись 236, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі 461/6991/18 (апеляційне провадження №857/3613/18) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга