Справа № 826/6102/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/6102/16

адміністративне провадження №К/9901/65392/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"

до Державної служби геології та надр України,

третя особа Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року касаційну скаргу адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частини третьої статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, підтверджених належними доказами.

06 грудня 2018 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що скаржником виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначені в ній недоліки, надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами.

Подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник обґрунтував тим, що вже звертався в передбачений законом строк з касаційною скаргою. Однак, ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року, направленою супровідним листом від 16 жовтня 2018 року № 826/6102/16/33565/18, останню було повернуто на підставі пункту першого частини п'ятої статті 332 КАС України. Вказана ухвала про повернення касаційної скарги та касаційна скарга з додатками були отримані скаржником 30 жовтня 2018 року, що підтверджується копією конверта, яким зазначена ухвала була надіслана, доданою до клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржником надано докази, що підтверджують доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 121, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 826/6102/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України, третя особа Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/6102/16.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 11 лютого 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко