overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/78/19
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/78/19
Номер провадження 2-а/626/12/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового засідання

18.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/78/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іспектора роти №4 лейтенанта поліції Колодочки Валерія Сергійовича про скасування постанови ДПС , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Іспектора роти №4 лейтенанта поліції Колодочки Валерія Сергійовича, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про скасування постанови ДПС.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

При подачі позовної заяви в даній справі особа звільнена від сплати судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Іспектора роти №4 лейтенанта поліції Колодочки Валерія Сергійовича про скасування постанови ДПС і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/78/19.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 25.01.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.01.2019 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 642/6287/17
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., за участю секретаря судового засідання Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень прийнятого на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України,-

встановив:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243-246 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень прийнятого на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України - задовольнити частково.
Визнати протиправним п. 16 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 07.09.2018 року № 92 в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Міністерству оборони України вжити заходів щодо негайного виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 642/6287/17 у точній відповідності з їх резолютивними частинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 643/10188/17
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10188/17

Провадження № 2-а/643/30/19

16.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участі секретаря - Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Московського району м.Харкова про скасування рішення про припинення нарахування субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 643/501/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/501/19
Провадження № 2-а/643/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП Гунченко Сергія Юрійовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП Гунченко Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з цим, позивачем не надані суду відомості, що є підставою його звернення саме до Московського районного суду м. Харкова, а саме про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України суддя залишає її без руху, та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду відомостей, що є підставою його звернення саме до Московського районного суду м. Харкова, а саме про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ОПП Гунченко Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 661/5937/18
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5937/18
Провадження № 2-а/661/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Дідуха Віталія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про застосування до нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 431187 від 14.12.2018, винесеної інспектором Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Дідухом В.І., посилаючись на те, що цю постанову складено з порушенням вимог закону.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року зазначений позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення заначених в ухвалі недоліків.

15.01.2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Дідуха Віталія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до П'ятого адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 663/132/19
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/132/19
Провадження № 2-а/663/14/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції першого батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Пшеніцина Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції першого батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Пшеніцина Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 661/5936/18
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5936/18
Провадження № 2-а/661/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Дідуха Віталія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про застосування до нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 431186 від 14.12.2018, винесеної інспектором Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Дідухом В.І., посилаючись на те, що цю постанову складено з порушенням вимог закону.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року зазначений позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення заначених в ухвалі недоліків.

15.01.2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Дідуха Віталія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до П'ятого адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 662/2842/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ГУНП у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.72 та ч. 3 ст.77 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з»ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме:відеозаписи з нагрудного відеореєстратора патрульного, які були підставою для складання постанови серія ДПО18 №207295 від 08.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.9,72,77,122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції:

-відеозаписи з нагрудного відеореєстратора патрульного, які були підставою для складання постанови серія ДПО18 №207295 від 08.12.2018 року відносно ОСОБА_1.

Справу призначено до розгляду на 04 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Тимченко
Справа № 766/248/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/248/19
УХВАЛА

17.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції Іващенко Максима Андрійовича в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №821581 від 27.12.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.121КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності на неупередженості судді.

Статтею 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст. 36-38 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 працює секретарем судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області, тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення пов'язаного з конфліктом інтересів. За вказаних обставин вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36 , 39 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Єпішина Ю.М.

Матеріали позову ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції Іващенко Максима Андрійовича в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 2-а-1279/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1279/11
провадження №6-а/694/15/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

09.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1279/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-1279/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1279/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя