Справа № 300/111/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2019 р. Справа № 300/111/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що в 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема позивач просить:

- визнати протиправними дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо встановлення та виплати позивачу щомісячного грошового утримання судді без врахування половини стоку за денною формою у Львівському державному університету ім. І.Франка з 01.09.1990 по 26.06.1995 та періоду проходження строкової військової служби з 05.07.1988 по 17.05.1990;

- зобов"язати Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до стажу роботи позивача, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у Львівському державному університеті ім. Івана Франка з 01.09.1990 по 26.06.1995, а саме 2 роки 5 місяців 13 днів та період проходження строкової військової служби з 05.07.1988 по 17.05.1990, а саме 1 рік 10 місяців 13 днів починаючи з 28.11.2018 нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 % від заробітної плати (грошового утримання) діючого судді суду апеляційної інстанції, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, з подальшим перерахуванням, у випадку зміни суддівської винагороди діючого судді у відставці та фактично виплаченою.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію за № 387.38.1/17422835 від 24.07.2018, згідно якої за подання даного позову судовий збір сплачено у сумі 704,80 грн. Тобто судовий збір сплачено в повному обсязі.

Оскільки позивачем подано дублікат квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн., необхідно додатково долучити документ про сплату судового збору на суму 768,40 грн.

Також в порушення вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до матеріалів справи власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищенаведене свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання:

- документу про сплату (доплату) судового збору на суму 768,40 грн;

- власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.