Справа № 1340/5407/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5407/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до публічного акціонерного товариства “Мікроприлад” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства “Мікроприлад”, в якому просить суд стягнути з відповідача 30049,25 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Ухвалою від 18.12.2018 суд відкрив спрощене провадження в адміністративній справі.

Сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв’язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, а провадження у справі - закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову від 26.12.2018 до початку розгляду справи по суті. Тому, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області необхідно повернути п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 30.11.2018 №3786 в сумі 1762,00 грн., а саме 881,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.239, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до публічного акціонерного товариства “Мікроприлад” про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, сплачений судовий збір на суму 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. з бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик