Справа № 2240/3021/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2240/3021/18

17 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суд від 07 грудня 2018 року позов Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" подала апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що за змістом апеляційної скарги, вона подана на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року.

Проте, такий процесуальний документ у справі відсутній.

Дата складання повного тексту судового рішення не є датою ухвалення рішення .

З огляду на те, яке судове рішення оскаржується, скаржник повинен оплатити апеляційну скаргу судовим збором у розмірі встановленим Законом України "Про судовий збір" сплативши судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1