overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9385/18
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9385/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 16 листопада 2018 року серії НК №632695 у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.2 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 21.01.2019.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 597/1573/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1573/18
Провадження №2-а/597/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"16" січня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Тернопільській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Тернопільській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову серії ВР №152270 від 04.12.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішенняможе бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 2-а-4697/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4697/11
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-4697/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 25 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 683/3285/18
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3285/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі суду в адміністративній справі № 683/3285/18, 2/683/64/2018 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови від 06.12.2018 року серії ДПО18 №905013 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху.

Встановлено позивачу строк у пять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нової редакції позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру,9).

Разом з цим, в ухвалі суду допущено описку, а саме:

у вступній частині ухвали зазначена дата її постановлення - "16 грудня 2018 року", а правильно - "17 грудня 2018 року";

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня

2018 року, постановленій в адміністративній справі № 683/3285/18, 2/683/64/2018:

у вступній частині ухвали слова і цифри «16 грудня 2018 року» замінити словами і цифрами «17 грудня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 683/3285/18
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3285/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 683/3285/18, 2-а/683/5/2019 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про скасування постанови від 06.12.2018 року серії ДПО18 №905013 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк у пять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач

27 грудня 2018 року одержав копію зазначеної ухвали.

Оскільки станом на 08 січня 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-290/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-290/11
Провадження № 6-а/670/3/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-а-290/11.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне за поданням державного виконавця призначити судове засідання.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2019 року о 16 год.30 хв.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 671/68/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/68/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-1148/2010 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 25 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/1620/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1620/11
УХВАЛА

(про виправлення описки)

14 січня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2011 року по справі № 2-а/2218/1620/11, якою позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії дітям війни задоволено частково.

У вказаній постанові допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «Кепельський» ОСОБА_5 тоді як правильно «Купельський» ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити.

Керуючись ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2011 року по справі № 2-а/2218/1620/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії дітям війни,вказавши прізвище позивача «Купельський» замість помилково зазначеного «Кепельський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/30625/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Вишнева, 1) до інспектора роти №4 БУПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Вишнева, 1) до інспектора роти №4 БУПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 25 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 18.01.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 677/413/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/413/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря Кондратюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, долучити до матеріалів справи диск із відеозаписом.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02 серпня 2018 року о 10 годину 00 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №2), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/733/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/733/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Висока, 36) до поліцейського 5р 1б 1п УПП в м. Київ взводу ДПС капрала поліції ОСОБА_2 (03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 9 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Висока, 36) до поліцейського 5р 1б 1п УПП в м. Київ взводу ДПС капрала поліції ОСОБА_2 (03151 м. Київ вул. Народного Ополчення, 9 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 29 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 23.01.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/800/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/800/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/800/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, є підстави відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому з врахуванням вимог ст.286 КАС України у ній слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/800/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1, тимчасово виконуючої обовязки директора ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 6 лютого 2019 року о 14 годині 35 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 6.02.2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: