overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12966/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №826/12966/18

адміністративне провадження №К/9901/68695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №826/12966/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про зупинення дії розпорядження,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12966/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про зупинення дії розпорядження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 08 лютого 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 810/3508/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 810/3508/18

адміністративне провадження № К/9901/592/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 810/3508/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих про зобов’язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 810/3508/18.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Боярського будинку відпочинку Українського товариства сліпих про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 810/3508/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 820/4064/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

справа №820/4064/18

адміністративне провадження №К/9901/1347/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішеннчя Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №820/4064/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе" до Головного управління ДФС у Харківській області скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 03.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управління ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 820/4064/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1762 грн. 00 коп. * 200%) = 3524 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №820/4064/18.

Надати Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1840/2940/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 січня 2019 року, м. Київ
справа №1840/2940/18, адміністративне провадження №К/9901/148/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є захист соціальних прав, а саме встановлення статусу та видачі посвідчення «член сім`ї загиблого».
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №1840/2940/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Т.О. Анцупова
В.М. Кравчук
Справа № 806/2023/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 січня 2019 року, м. Київ
справа №806/2023/18, адміністративне провадження №К/9901/898/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За правилами підпункту а пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2023/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 826/2674/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Київ

справа №826/2674/18

адміністративне провадження №К/9901/949/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №826/2674/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 826/2674/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2674/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/3063/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2019

Київ

К/9901/932/19

805/3063/18-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 805/3063/18-а за позовом Приватного малого підприємства "Моріон" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, враховуючи, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у даній справі було відмовлено у задоволенні позову приватного малого підприємства "Моріон" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 805/3063/18-а.

Надати Головному управлінню ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 802/880/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

справа №802/880/18-а

адміністративне провадження №К/9901/1091/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Поділля Дар" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №802/880/18-а за позовом Приватного підприємства "Поділля Дар" до Головного управління ДФС у Вінницькій області , треті особи: СВК "Гірниківський", ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод", ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

09.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 05.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства "Поділля Дар" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №802/880/18-а.

Надати Приватному підприємству "Поділля Дар" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/3014/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2019

Київ

К/9901/912/19

814/3014/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 814/3014/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 04.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС в Миколаївській області за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 814/3014/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (238524 грн. 54 коп. * 200%) 477049 грн. 08 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №814/3014/17.

Надати Головному управлінню ДФС в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 522/5062/15-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/5062/15-а

адміністративне провадження № К/9901/431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 522/5062/15-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, на підставі пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне проводження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/5062/15-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб