Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., Джабурія О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 03 січня 2019 року їй стало відомо про відсутність у класифікаторі професій посади завідувача психолого -медично - педагогічної консультації.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.363 КАС України, заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути подана з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.361 КАС України - не пізніше трьох років з дня набрання таким судом рішенням законної сили.

Частиною 5 ст.366 КАС України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою ст.363 КАС України.

Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, за переглядом якої звернулась ОСОБА_1, набрала законної сили того ж дня, та вже виконана, що підтверджується ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, якою прийнято звіт про її виконання, то строк звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, сплинув.

Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 361, 363, 366, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 18 січня 2019 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко