Справа № 823/397/16
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 823/397/16

Провадження № 11-539апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» (далі - ТОВ «ВП «Імпульс плюс») про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ТОВ «ВП «Імпульс плюс», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

ВеликаПалата Верховного Суду постановою від 03 жовтня 2018 року задовольнила частково касаційну скаргу ТОВ «ВП «Імпульс плюс». Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 в адміністративній справі № 823/397/16 (К/9901/13848/18) скасувала, провадження у цій справі закрила.

ТОВ «ВП «Імпульс плюс» заявило клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 цього Закону).

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що судовий збір у розмірі 1515,80 грн, сплачений ТОВ «ВП «Імпульс плюс» за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 12 жовтня 2016 року № 657, та судовий збір у розмірі 1653, 60 грн, сплачений ТОВ «ВП «Імпульс плюс» за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 24 листопада 2016 року № 891, слід повернути.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132, КАС України, ст. п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» судовий збір у розмірі 1515,80 грн (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 12 жовтня 2016 року № 657, та судовий збір у розмірі 1653, 60 грн (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 24 листопада 2016 року № 891.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська