Справа № 820/5252/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.01.2019 справа № 820/5252/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі № 820/5252/17 за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 25000 грн.

15.01.2018 ГУ ДФС у Харківській області на адресу суду направлено клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із відсутністю податкового боргу ОСОБА_1

15.01.2018 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ГУ ДФС у Харківській області по справі № 820/5252/17 залишено без розгляду.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору (вх.№01/2166/19 від 11.01.2019), в якому просить суд повернути судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2864 від 18.10.2017 року та повернути оригінал платіжного доручення.

У судове засідання, призначене на 21.01.2019 року, сторони, що повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.01.2018 року позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області по справі № 820/5252/17 залишено без розгляду.

Отже, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року є такою, що набрала законної сили, проте судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. З ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/241825 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області при зверненні до суду із позовною заявою подано оригінал платіжного доручення № 2864 від 18.10.2017 року, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1600,00 грн., позовну заяву ухвалою суду від 15.01.2018 по справі № 820/5252/17 залишено без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача по справі № 820/5252/17 про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2864 від 18.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст.132, 142, 143, 256 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ГУ ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі № 820/5252/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м.Харків, 61057, ) з Державного бюджету України (одержувач: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд") 50 % сплаченого відповідно платіжного доручення № 2864 від 18.10.2017 року, судового збору в розмірі 800,00 (вісімсот гривень) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, інтересів якої вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 21 січня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М