Справа № 804/903/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року

Справа № 804/903/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/903/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне монтажне управління» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. 14.01.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/903/17.

2. Перевіривши матеріали поданої заяви, суд доходить наступного висновку.

3. За правилами статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

щодо найменування відповідача

5. Пунктом першим частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

6. У поданій заяві не зазначено повне найменування відповідача, а зазначено лише його скорочену назву ТОВ «Будівельне монтажне управління», тоді як повне найменування відповідача згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне монтажне управління».

щодо змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника

7. Заявником подана заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/903/17.

8. Перша сторінка містить обґрунтування заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

9. Суд зазначає, що у поданій заяві не викладений зміст та обґрунтування заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/903/17.

10. Крім того, перша сторінка заяви продубльована на її зворотному боці та подана заява не містить прохальної частини.

11. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

12. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/903/17 заявникові без розгляду.

13. Керуючись статтями 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/903/17 – повернути без розгляду.

15. Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявникові разом із заявою та доданими до неї документами.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

17. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба