Справа № 826/1914/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1914/17
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи (зокрема, штемпеля на поштовому конверті у якому надійшла апеляційна скарга до суду) апеляційну скаргу було направлено апелянтом до суду 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 10 жовтня 2018 року.

Таким чином, останній день на подання апеляційної скарги 12 листопада 2018 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт просить суд, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, полисаючись на те, що копію оскаржуваного рішення, що копію оскаржуваного рішення було отримано Головним управлінням Національної поліції у м. Києві 12 листопада 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як стверджує апелянт та підтверджується даними наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року було вручено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві 12 листопада 2018 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення строку звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у термін до 12 грудня 2018 року.

Водночас, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була підписана уповноваженим представником Головного управління Національної поліції у м. Києві 14 грудня 2018 року та направлена до суду засобами поштового зв'язку 17 грудня 2018 року.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, апелянтом не наведено жодних обґрунтованих пояснень неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що вказані скаржником в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними, а тому підстави для поновлення пропущеного апелянтом строку на звернення з апеляційної скаргою - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська