Справа № 761/30540/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.18р. у справі №761/30540/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б. від 25 жовтня 2018 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.18р. у справі №761/30540/17 - без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960 грн., а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.01.18р.

Рішенням XVI позачергового з'їзду суддів України від 19 грудня 2018 року суддя Шелест С.Б. обрана членом Вищої ради правосуддя та 19 грудня 2018 року склала присягу члена Вищої ради правосуддя перед з'їздом суддів України.

У відповідності до ч. 8 ст. 6 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" член Вищої ради правосуддя, який є суддею, не може здійснювати правосуддя (крім Голови Верховного Суду).

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Шелест С.Б.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 761/30540/17 передана головуючому судді - Карпушовій О.В.

На час надходження справи до судді Карпушовій О.В. апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.18 р. була залишена без руху. Повідомлення про отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надійшло.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.18р. у справі №761/30540/17 без руху та надати десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960 грн., а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.01.18р.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Повторно надіслати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.18р. у справі №761/30540/17 без руху та надати десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960 грн., а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.01.18р.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий О.В. Карпушова

судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко