Справа № 826/2933/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 січня 2019 року

м. Київ

№ 826/2933/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження,заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ”

до

1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);

2) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про

визнання протиправним рішення № 63 в частині, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним рішення № 63 в частині, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

У судовому засіданні суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

04.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ” до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним рішення № 63 в частині, зобов’язання вчинити дії. – залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов