Справа № 823/1677/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

17 січня 2019 року справа № 823/1677/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.01.2019.

Позивач до зали судового засідання не прибув, натомість 16.01.2019 від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви ГУ ДФС у Черкаській області без розгляду. Розгляд вказаного клопотання представник позивача просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача до зали судового також не прибув, в клопотанні від 14.01.2019 просив відмовити в задоволенні позовних вимог, а розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В поданому 16.01.2019 клопотанні представник позивача також просив повернути ГУ ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір при зверненні до суду з вказаним позовом в розмірі 1762,00грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням ГУ ДФС у Черкаській області, тому відсутні правові підстави для повернення судового збору позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань