Справа № 804/2831/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2831/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року в адміністративній справі №804/2831/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товаристве "Укрсоцбанк", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Тетього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року повернута заявнику з підстави порушення вимог статей 59, 298 Кодексу адміністративного суду України.

Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" повторно подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених частини 2 статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 січня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якому зазначено, що апеляційна скарга вперше була подана ним в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Тетього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційна скарга повернута через порушення вимог частини 3 статті 55 та частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року повернута на підставі статей 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.115). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані розяснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року не скористалось, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені скаржником у клопотанні підстави, на думку колегії суддів, не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення, передбачених Кодексом адміністративного судочинства, дій.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про наявність обставин наведених вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року в адміністративній справі №804/2831/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товаристве "Укрсоцбанк", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 15 січня 2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук