overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/91/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/91/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора відділу №2 роти №4 бат№3 УПП у Львівській області лейт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора відділу №2 роти №4 бат№3 УПП у Львівській області лейт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора відділу №2 роти №4 бат№3 УПП у Львівській області лейт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 20.02.2019 року об 09:20 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 442/458/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/458/19
Провадження №2-а/442/23/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Дрогобич вул.В.Великого 34/535, Львівської області) до Управління патрульної поліції в Дрогобицькому районі (м.Дрогобич вул.Стрийська 22, Львівської області) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дрогобицькому районі про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2019 року на 09:30 год., який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 2-а-1520/11
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1520/11
УХВАЛА

17 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-1520/11, суд, -

встановив:

У судове засідання 17.01.2019 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від представника ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області поступило клопотання про відкладення розгляду даної заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд заяви слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-1520/11, на 14.00 год. 14 лютого 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 445/2369/18
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2369/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"21" січня 2019 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Бакаїм М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівської област Яремовича Б.З. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ст 122 ч.2 КУпАП.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівської област Яремовича Б.З. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 20.02.209 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Золочів,бульвар Сковороди,5 під головуванням судді Бакаїм М.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 447/2939/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/11/19
Справа №447/2939/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.01.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ДПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до поліцейського ДПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України

05.01.2019року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ДПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 464/214/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/214/19
пр.№ 2-а/464/51/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 14:30 год. 21 січня 2019 року, учасники справи не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 01 лютого 2019 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 456/4380/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4380/18
Провадження № 2-а/456/21/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАВ №696976 від 28.10.2018, винесену інспектором батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У підготовче судове засідання на день розгляду справи не зявилися особи, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причину неявки не повідомив.

У звязку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 465/177/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 473/5134/18
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/5134/18
УХВАЛА
іменем України

"22" січня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Висоцької Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про захист порушених прав, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом в якому проситьвизнати свідоцтво про право власності на житло, видане командуванням в/ч НОМЕР_1 від 18 травня 2000 року, а також виправлення в документі такими, що мають законну силу та зобов`язати державного нотаріуса Першої нотаріальної контори міста Вознесенська видати йому свідоцтво про право на власності за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 28.12.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху для виконання вимог ст. ст. 160,161 КАС України.
Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа, копію ухвали суду від 28.12.2018 року позивачу відправлено 29.12.2018 року, яка ним була отримана 08.01.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститися в матеріалах справи, але станом на 22.01.2019 року, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк ОСОБА_1 не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист порушених прав, зобов`язання вчинити певні дії- вважати не поданою та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 477/1398/18
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1398/18
Провадження №2-а/477/3/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

під час судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту Патрульної Поліції та до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження в справі,

керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту Патрульної Поліції та до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 305137 від 13 червня 2018 року і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено на 24 січня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко