overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4236/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4236/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за матеріалами позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області, в якому просив скасувати державну реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,4301 га, розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2, здійснену відповідачем 06.12.2017.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 у відкритті провадження в адміністративній справі заявнику відмовлено з мотивів непідвідомчості даного спору адміністративним судам.

17.01.2019 до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1, позивача у справі, про повернення судового збору у сумі 704,80 грн, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

У зв'язку з цим суддя встановив, що дійсно під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн, що підтверджується наявною у матеріалах копією квитанції від 23.11.2018 №0.0..1, виданої Котелевським відділенням Полтавського ГРУ АТ КБ "Приватбанк", оригінал якої той додав до клопотання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 704,80 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп, сплачену відповідно до квитанції від 23.11.2018 №0.0..1, виданої Котелевським відділенням Полтавського ГРУ АТ КБ "Приватбанк".

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 1640/2637/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. ПолтаваСправа №1640/2637/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, у якій 10.09.2018 прийнято рішення про задоволення позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №1640/2637/18 залишено без змін.

15.01.2019 до суду надійшла заява Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення судового рішення, у якій заявник просив роз'яснити рішення суду, а саме: як призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 01.11.2017 за відсутності необхідного загального страхового стажу, коли права на призначення пенсії в нього немає.

Відповідно до положень частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви /частина третя статті 254 КАС України/.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.І. Клочко
Справа № 1640/2975/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2975/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника відповідача - Носенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну неналежного відповідача належним задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №1640/2975/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40035).

Направити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області копію позову з доданими до нього матеріалами.

Встановити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання до суду відповіді на відзив співвідповідача.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати до суду в строк до 06 лютого 2019 року належним чином завірену копію усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/4473/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4473/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Курила П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті недоотриманого грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (вул. Бориспільська, 16, м. Київ, 02093) первинні документи військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з травня 1997 року по листопад 1997 року.

Зазначені документи надати до суду в строк до 05 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 461/9411/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9411/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 січня 2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ), третя особа - Волинська митниця ДФС (адреса: 44350, Волинська обл., Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13; ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4699/20900/18 від 20 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил № 4699/20900/18 від 20 листопада 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 818/871/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2019 р. Справа № 818/871/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій позивач просить зобов'язати відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 та постановою Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року: - посадовий оклад - 2600грн.; - оклад за спеціальним званням капітан - 1800грн.; - надбавка за стаж роботи 50% - 2200грн.; - надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 48,9% - 3227,40грн.;- премія у розмірі 70,10% - 6889,00грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.03.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

За приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/1/18 від 12.12.2018 набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/871/18 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 460/3172/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Рівне №460/3172/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги №Ф-15208-17 від 09.11.2018.

Ухвалою суду від 27.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 17.01.2019.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю для надання додаткового часу для подачі відзиву та додаткових доказів.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття відповідача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/3172/18 на 07.02.2019 на 11:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/2965/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року

м. Рівне

№460/2965/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідачів: представники не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс"

до

Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" ( вул. Промислова, буд.4, с.Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321) до Головного управління ДФС у місті Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116), Державної фіскальної служби України (, Львівська пл., 8, Київ, 04053) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №942955/31245569 від 04.10.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №50 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" 29.08.2018.

Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №50 складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" 29.08.2018.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень – Головного управління ДФС у місті Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3018/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Р і в н е№460/3018/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 11.12.2018 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви з письмовим підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали була надіслана позивачу на його поштову адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням зі штрикодовим ідентифікатором №361.

Разом з тим, поштове відправлення №361 не було вручене позивачу та 17.01.2019 повернулося до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в адміністративній справі №460/3018/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.