Справа № 344/10351/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

18 січня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/5/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Коваль Р.Й., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 344/10351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов»язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати з 01 січня 2016 року пенсію з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 (діючого з 01.01.2016 року), ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Львівський апеляційний адміністративний суд за наслідком апеляційного перегляду даного судового рішення у справі № 344/10351/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області постановою від 23 листопада 2017 року скасував постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року у справі № 344/10351/17, частково задовольнивши позов ОСОБА_1. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії. Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 11 лютого 2017 року. Позовні вимоги за період з 01 січня 2016 року по 10 лютого 2017 року включно залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 грудня 2017 року ОСОБА_1 поштовим зв»язком скерував на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про роз»яснення резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 344/10351/17, яка зареєстрована судом 20 грудня 2017 року за вх.№К-22263/17.

Львівським апеляційним адміністративним судом на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано лист №К-2967/17 від 22.12.2017 про направлення на адресу апеляційного суду справи №344/10351/17 для розгляду зазначеної заяви про роз»яснення судового рішення.

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області листом від 04.01.2018 повідомлено, що 21.12.2017 адміністративна справа № 344/10351/17 на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 була направлена до суду касаційної інстанції.

15 січня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом здійснено реєстрацію картки додаткових матеріалів за заявою ОСОБА_1 та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Глушко І.В., судді Большакова О.О., Макарик В.Я.

У зв»язку з перебуванням судді Большакової О.О. у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Пашковського С.М. №194/19 від 18.01.2019, визначеного суддею-доповідачем Глушка І.В. та склад колегії суддів Макарик В.Я., Коваль Р.Й.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення з наступних підстав.

Так, у поданій заяві ОСОБА_1, покликаючись на незрозумілість резолютивної частини судового рішення суду апеляційної інстанції, просить роз»яснити чи згідно судового рішення пенсійний орган зобов»язано здійснити лише «перерахунок пенсії» чи «перерахунок та виплату пенсії».

Колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №344/10351/17 скасовано і залишено в силі постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення його недоліків є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

Оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 344/10351/17, про роз»яснення якої заявник звернувся з відповідною заявою, скасована судом касаційної інстанції, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 254, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №344/10351/17 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді Р. Й. Коваль
В. Я. Макарик