Справа № 120/195/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 січня 2019 р. Справа № 120/195/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1)

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, )

про: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, в якому з підстав протиправності наказів Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 212 о/с від 19.12.2018 та № 87 о/с дск від 22.12.2018 щодо звільнення зі служби в поліції, просить суд скасувати дані накази та зобов'язати поновити позивача на роботі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

З огляду на те, що дана справа відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача довідку про його грошове забезпечення, накази № 212 о/с від 19.12.2018 та № 87 о/с дск від 22.12.2018, особову справу, наказ Національної поліції України від 31.08.2018 № 820 дск та інші матеріали щодо реорганізації відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в тому числі штатні розписи відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, кваліфікаційні, сімейні дані, в тому числі пільг поліцейських, які прийняті на посади оперуповноважених в Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1, накази № 212 о/с від 19.12.2018 та № 87 о/с дск від 22.12.2018, особову справу ОСОБА_1, наказ Національної поліції України від 31.08.2018 № 820 дск та інші матеріали щодо реорганізації відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в тому числі штатні розписи відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, кваліфікаційні, сімейні дані, в тому числі щодо пільг поліцейських, які прийняті на посади оперуповноважених в Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2019 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1, накази № 212 о/с від 19.12.2018 та № 87 о/с дск від 22.12.2018, особову справу ОСОБА_1, наказ Національної поліції України від 31.08.2018 № 820 дск та інші матеріали щодо реорганізації відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в тому числі штатні розписи відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, кваліфікаційні, сімейні дані, в тому числі щодо пільг поліцейських, які прийняті на посади оперуповноважених в Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Попередити начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Альчук Максим Петрович