Справа № 809/1887/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. справа № 809/1887/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від позовної вимоги та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності з виготовлення та надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання до виготовлення нової довідки про грошове забезпечення, визнання бездіяльності щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання до виготовлення нової довідки про грошове забезпечення, визнання бездіяльності щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії, а також зобов`язання невідкладно провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності з виготовлення та надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання до виготовлення нової довідки про грошове забезпечення, визнання бездіяльності щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання до виготовлення нової довідки про грошове забезпечення, визнання бездіяльності щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії, а також зобов`язання невідкладно провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2018 зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №Пз/9901/1/18 та № Пз/9901/8/18.

19.01.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої позивач відмовляється від позовної вимоги до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, закладеної в його першій позовній заяві від 28.12.2017 та в уточненій позовній заяві від 09.01.2018 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання до їх вчинення - виготовити та скерувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії з врахуванням надбавок (а.с. 95). Просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір за даною позовною вимогою та повернути оригінал квитанції.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 поновлено провадження у даній справі.

Cуд, розглянувши заяву про відмову від позовної вимоги та повернення судового збору, встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статей 47, 189 КАС України приймає відмову позивача від позовних вимог до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання до їх вчинення - виготовити та скерувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача з врахуванням надбавок.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд розцінює заяву про відмову від позовної вимоги, як заяву про закриття провадження у справі в частині.

За таких підстав, суд вважає, що заява в частині закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Що стосується заяви позивача про повернення судового збору за даною позовною вимогою та повернути оригінал квитанції, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання до їх вчинення - виготовити та скерувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача з врахуванням надбавок позивача і суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в цій частині то підстави визначені законом для повернення сплаченого позивачем судового збору за таку позовну вимогу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 132, 139, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позовної вимоги та повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності з виготовлення та надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання до виготовлення нової довідки про грошове забезпечення, визнання бездіяльності щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання до виготовлення нової довідки про грошове забезпечення, визнання бездіяльності щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії, а також зобов`язання невідкладно провести перерахунок та виплату пенсії - закрити в частині позовних вимог до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання до їх вчинення - виготовити та скерувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача з врахуванням надбавок.

У задоволенні заяви в частині стягнення сплаченого судового збору за даною позовною вимогою та повернути оригінал квитанції - відмовити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Микитюк Р.В.