Справа № 826/1954/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1954/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року, суддя Скочок Т.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про нарахування пені,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, відповідач), в якому просила: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2015 року №8654-17 і від 24.06.2016 року №20814-13; визнати протиправним та скасувати рішення про нарахування пені за несвоєчасне погашення податкового зобов'язання на загальну суму 7 820,01 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.06.2015 року №8654-17. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 24.06.2016 року №20814-13. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 року №20814-13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 року №20814-13 відмовити, в іншій частині рішення залишити в силі.

Під час розгляду колегією суддів справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 10 год. 40 хв. 11 грудня 2018 року та витребувано від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) наступні докази у справі: інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля марки Honda (модель Accord, тип - легковий Седан-В; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску: 2013; об'єм двигуна 3471 куб.см.; тип пального В) станом на 01.01.2016 року, що належить ОСОБА_2.

Станом на 11 грудня 2018 року витребуванні судом докази до Шостого апеляційного адміністративного суду не надійшли.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року повторно витребувано від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського 12/2) інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля марки Honda (модель Accord, тип - легковий автомобіль Седан-В); реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; рік випуску 2013; об"єм двигуна 3471 куб.см; тип пального В) станом на 01.01.2016 року, що належить ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року. Розгляд справи призначити на 12 год. 15 хв. 15 січня 2019 року.

Відповідно до частини статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року, суддя Скочок Т.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про нарахування пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.

Повний текст виготовлено: 16 січня 2019 року.