Справа № 826/25954/15
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя -доповідач Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» залишено без руху.

08 січня 2019 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, у згаданому клопотанні порушено питання про продовження строків на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, колегія суддів встановила, що судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року задовольнити частково.

Виправити у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року описку, а саме замінити назву суду апеляційної інстанції з невірної «суддя Київського апеляційного адміністративного суду», на вірну «суддя Шостого апеляційного адміністративного суду».

Виправити описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року описку, а саме замінити банківські реквізити для сплати судового збору на «Одержувач: УК у Печерському районі, ЄДРПОУ одержувача: 38004897. Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок: 1055. Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Продовжити Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма