Справа № 826/13231/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/13231/13-а

адміністративне провадження №К/9901/639/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/13231/13-а за позовом ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана безпосередньо до Суду цим же днем.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 її було повернено у зв'язку з несплатою судового збору. Крім того, зазначив, що судовий збір за подання даної касаційної скарги був сплачений лише 27.12.2018, що підтверджується платіжним дорученням № 3104.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних пояснень та доказів в їх підтвердження з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через півтора місяця після отримання ухвали Суду від 07.11.2018 про повернення первинної касаційної скарги надано не було. Також, слід зазначити, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а.

Залишити касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а без руху.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду