Справа № 459/2971/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №459/2971/18
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 січня 2019 року

зал судових засідань № 4

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Курпіти П.І.,

представників відповідача Голько В.Ю., Лінинської Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, центру надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення про відмову ОСОБА_3 у знятті з реєстрації місця проживання, винесені 05.09.2018 та 12.09.2018;

- зобов'язати відповідача зняти з реєстрації місце проживання ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні заперечили проти задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов висновку проте, що таку необхідно повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним вимогам заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання копії заяви відповідачу.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя встановив, що позивач у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із п.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог ч. 1 ст.167 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, центру надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 22.01.2019.

Суддя А.Г.Гулик