Справа № 160/410/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Справа № 160/410/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) з позовними вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, що полягає у ненаданні Товариству з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», код за , Спеціального дозволу на користування надрами на новому бланку з урахуванням внесених змін, або мотивованої відмови;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України внести зміни до Спеціального дозволу на користування надрами від 29 липня 2002 року 2245 з метою видобування титано-цирконієвих руд, придатних для виробництва ільменітового, рутилового, цирконового та дистен-силіманітового концентратів відповідно до Протоколу ДКЗ України № 4272-ДСК від 25.01.2018р.;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», код за , Спеціальний дозвіл на користування надрами № 2745 від 29.07.2002р. на новому бланку з урахуванням внесених в нього змін;

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не прийняття рішення по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» заяв про погодження «Робочого проекту розробки Вовчанського родовища титано-цирконієвого месторождения, Центральная часть северной залежи»;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» погодження «Робочого проекту розробки Вовчанського родовища титано-цирконієвого месторождения, Центральная часть северной залежи»;

- визнати протиправним та скасувати Припис Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 06.11.2018р. № 87/2745-Д;

- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної служби геології та надр України від 22.12.2018р. № 507 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» в частині зупинення діі Спеціального дозволу на користування надрами № 2745 від 29.07.2002р. (Пункт 2 Додатку № 2 до наказу Державної служби геології та надр України від 22.12.2018р. № 507 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів»);

- зобов'язати Державну службу геології та надр України видати наказ, яким поновити дію Спеціального дозволу на користування надрами № 2745 від 29.07.2002р.

Позовна заява зареєстрована за №160/410/19.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 р. заявою про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

17 січня 2019 року представником позивача засобами електронного зв'язку подана заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 р. заява про забезпечення позову повернута позивачу без розгляду, заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акту слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акту - повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат».

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Рябчук