Справа № 463/350/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/350/19
Провадження № 2-а/463/42/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ЕАВ № 858547 від 10 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч.1 ст.161 КАС України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч зазначеним вимогам, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем не долучено до копії позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху для їх усунення. А саме позивачу необхідно: долучити копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Крім цього, подати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд розяснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79038, м.Львів, вул.Ярошинської,6/40, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 790053, м.Львів, вул.Перфецького,19.

Суддя Р.Р.Грицко