Справа № 366/3493/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3493/16-а
Провадження № 6-а/366/1/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 366/3493/16-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 366/3493/16-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Листом Іванківського районного суду Київської області за № 366/3493/16-а/366/8/18-вих. від 21.03.2018 року було повідомлено ОСОБА_2 про те, що його заява не може бути розглянута, оскільки на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду Київської області Стародуб О.П. від 10.04.2017 року дана справа направлена до Вищого адміністративного суду України.

Згідно постанови Верховного суду від 26 вересня 2018 року касаційну скаргу Комісії ліквідації Державної пенітенціарної служби України - задоволено частково. Постанову Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року - скасовано.

Розгляд заяви призначено на 10 січня 2019 року на 08 год. 30 хв.

09 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення його заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що заявник надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 366/3493/16-а по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Тетервак