Справа № 160/7411/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2018 року Справа №160/7411/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали справи №160/7411/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікс Плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа №160/7411/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікс Плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 04.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №793694/41723865 від 14.06.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 04.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №793644/41723865 від 14.06.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 10.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №793640/41723865 від 14.06.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №25 від 04.05.2018 року, №15 від 04.05.2018 року, №47 від 10.05.2018 року, №30 від 10.05.2018 року, №35 від 10.05.2018 року, №16 від 04.05.2018 року, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Ерікс Плюс».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2018 року матеріали справи №160/7411/18 передано на розгляд судді Віхровій В.С.

Судом встановлено, що 04.10.2018 року ТОВ «Ерікс Плюс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року у справі №160/7411/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікс плюс» повернуто позивачу.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності. Також, судом зазначено, що позовну заяву від імені позивача подано та підписано директором ТОВ "Ерікс Плюс" ОСОБА_1, однак до суду не надано доказів на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року у справі №160/7411/18 скасовано та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В постанові апеляційного суду зазначено, що:

- для правильного вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі судом має бути перевірений факт щодо адміністративної процесуальної дієздатності саме у підприємства ТОВ "Ерікс Плюс", як позивача у справі, а не її керівника, через якого підприємство приймає участь у справі в порядку самопредставництва;

- належним підтвердженням адміністративної процесуальної дієздатності підприємства - юридичної особи є виключно інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об'єднань про чинну реєстрацію такого підприємства як юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно ч.3 ст.55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як видно з аналізу зазначених норм КАС України, здатність особисто здійснювати своє адміністративні процесуальні права та обов'язки (адміністративна процесуальна дієздатність) належить, зокрема, підприємствам (юридичним особам). Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Судом встановлено, що позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікс Плюс» ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження займаної посади керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи, позивачем до адміністративного позову не надано.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об'єднань для підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікс Плюс» ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікс Плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об'єднань для підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікс Плюс» ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ковтун Ю.Ю.