Справа № 814/312/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 р. № 814/312/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення коштів у розмірі 11174,20 грн в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 11174,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визначений у податковому повідомленні-рішенні.

Ухвалою від 28.03.2018 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/713/18.

Встановивши, що рішення в справі № 814/713/18 набрало законної сили, суд ухвалою від 08.01.2019 р. поновив провадження у справі.

За клопотанням сторін справу розглянуто в письмовому провадженні.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2017 р. № 1148-13 відповідачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 р. у сумі 11174,20 грн.

Податкова вимога була направлена відповідачу 03.10.2017 р. за № 6255-17 на суму 11174,20 грн.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу до суду. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. по справі № 814/713/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р. рішення суду першої інстанції скасовано, у справі ухвалено нове рішення, яким визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.06.2017 р. № 1148-13 та податкову вимогу від 03.10.2017 р. № 6255-17.

На підставі ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, рішення контролюючого органу, які стали підставою для звернення з позовом про стягнення з позивача податкового боргу, скасовані в судовому порядку.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу в сумі 11174,20 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21.01.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська