Справа № 812/4913/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/4913/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №812/4913/13-а за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства Житловий комплекс селища Краснодон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №812/4913/13-а за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства Житловий комплекс селища Краснодон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі № 812/4913/13-а стягнуто з комунального підприємства Житловий комплекс селища Краснодон на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 4025,53 грн.

Виконавчий лист у справі був своєчасно направлений до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області. 09.04.2014 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №42901865.

Листом від 26.08.2015 за №80/03-27 ВДВС Краснодонського МРУЮ повідомили, що надати оригінали документів виконавчого провадження не має можливості, у звязку тим, що всі оригінали виконавчих документів знаходяться на тимчасово окупованій території і можливість доступу до них та перевезення на підконтрольну територію відсутня. Аналогічна інформація надана Сорокинським МВДВС ТУЮ у Луганській області листом №4134/16.5-41 від 07.11.2018.

До теперішнього часу виконавче провадження не відновлено, постанова суду не виконана.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув.

Про дату, час та місце судового розгляду заяви боржник повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 09.01.2019 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (а.с.103).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 адміністративний позов Краснодонського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства Житловий комплекс селища Краснодон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 4025,53 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Житловий комплекс селища Краснодон на користь Краснодонського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків, яка виникла за період з 01.12.2010 по 31.12.2010, в розмірі 4025,53 грн, з них: 3654,88 грн. недоїмка і 370,65 грн. пеня (а.с.20-22).

Відповідно до даних компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом 25.10.2013 видано виконавчий лист по справі №812/4913/13-а.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 09.04.2014 відкрито виконавче провадження ВП №42901865 з примусового виконання виконавчого листа №812/4913/13-а (а.с.81).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4913/13-а в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року (а.с.32-33).

Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості станом на 17.04.2015 на балансі Краснодонського міськрайонного центру зайнятості обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 7126,13 грн, яка рахується за Комунальним підприємством «Житловий комплекс селища Краснодон» (а.с.76,77).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні №42901865 з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03.07.2013 у справі №812/4913/13-а, а саме стягувача: з Краснодонського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код 13391976) на його правонаступника ОСОБА_1 районний центр зайнятості (а.с.66,67).

Відповідно до листа Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 07.11.2018 №4134/16.5-41 вбачається, що станом на 07.11.2018 матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим. Таким чином, матеріали виконавчого провадження № 42901865 є втраченими (а.с.86).

Отже, з вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі №812/4913/13-а на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі №812/4913/13-а замість втраченого.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №812/4913/13-а за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства Житловий комплекс селища Краснодон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, - задовольнити.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №812/4913/13-а за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства Житловий комплекс селища Краснодон про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2