Справа № 802/1766/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 січня 2019 р. Справа № 802/1766/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про виправлення описки по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до: Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації, за участі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Літинський м"ясокомбінат", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації, за участі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Літинський м"ясокомбінат", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 29.11.2018 провадження у справі №802/1766/18-а за позовом ТОВ "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації, за участі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Літинський м"ясокомбінат", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень закрито.

Також, в ухвалі суду вирішено питання щодо повернення на користь ТОВ "Вінпродтрейд" сплаченого при зверненні до суду судового збору в загальній сумі 74004,00 грн.

В подальшому, на адресу суду від ТОВ "Вінпродтрейд" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2018, шляхом зазначення платіжних доручень згідно яких сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові, суд дійшов наступного висновку.

Так, в абз. 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2018 року зазначено "Повернути з бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" () сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 74004,00 (сімдесят чотири тисячі чотири) гривні".

Відповідно до матеріалів справи сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 74004,00 гривні здійснено позивачем двома платежами, зокрема згідно до платіжного доручення №4294 від 08.06.2018 у сумі 3524,00 грн. та згідно до платіжного доручення №4387 від 03.07.2018 у сумі 70 480,00грн.

Відтак, дана помилка підлягає виправленню, оскільки в силу ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вінпродтрейд" - задовольнити.

Виправити помилку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2018 року, яку читати у наступній редакції: "Повернути з бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" () сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 74004,00 (сімдесят чотири тисячі чотири) гривні згідно до платіжного доручення №4294 від 08.06.2018 у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) та згідно до платіжного доручення №4387 від 03.07.2018 у сумі 70 480,00грн. (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят гривень).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ч.4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень в судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна