Справа № 1718/2-а-1168/11
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-1168/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання- Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2011 року по справі №1718/2-а-1168/11 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на себе, як його правонаступника.

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2011 року по справі №1718/2-а-1168/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, даний позов було задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину, яка складається із заборгованості на виконання рішення суду №1718/2-а-1168/11 від 26.12.2011 в сумі 5739 ( п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) 57 (п'ятдесят сім) коп.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна розписка про те, що вона повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечень проти заявлених вимог суду не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2011 року по справі №1718/2-а-1168/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, даний позов було задоволено.Визнано протиправною бездіяльність управління ПФУ в Сарненському районі щодо ОСОБА_2. Зобов'язано управління ПФУ в Сарненському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсію по інвалідності, пов'язану з Чорнобильською катастрофою з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% пенсії за віком за період, починаючи з 12.11.2010 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням виплачених коштів.

Вказана постанова набрала законної сили 06.08.2012 року і підлягає негайному виконанню.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1 від 17.07.2018 року, заявник ОСОБА_1, яка є дружиною ОСОБА_2 є спадкоємцем його майна, яке складається із: із заборгованості на виконання рішення суду №1718/2-а-1168/11 від 26.12.2011 в сумі 5739 ( п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) 57 (п'ятдесят сім) коп.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 їй належали присуджені постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2011 року по адміністративній справі №1718/2-а-1168/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця заявник ОСОБА_1 За таких обставин, у зв'язку зі смертю стягувача, його необхідно замінити її правонаступником- Руднєвою О.Г.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинена діяльність Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі шляхом утворення Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229,241,248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2011 року, справа №1718/2-а-1168/11 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника - його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителька АДРЕСА_1).

Замінити в справі №1718/2-а-1168/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій відповідача Управління Пенсійного фонду України Сарненського району Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Рижий О.А.