Справа № 2340/5077/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 січня 2019 року справа № 2340/5077/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Комісії з питань призначення субсидій, державної допомоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вул. Шевченка, 70, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) та Комісії з питань призначення субсидій, державної допомоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради (вул. Шевченка, 70, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700), в якій просить:

- визнати протиправними рішення Комісії з питань призначення субсидій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання субсидії, враховуючи факт утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 23.11.2018 звернулась із заявою та декларацією про доходи до Управління праці та соціального захисту населення про призначення їй субсидії на зимовий період. Проте при оформленні субсидії позивача було повідомлено, що розрахунок буде проводитись лише на зареєстрованих у домоволодінні осіб. При обчисленні сукупного доходу не буде враховуватись, що на утриманні позивача перебуває її син, оскільки він не зареєстрований за адресою домоволодіння, не проживає та є повнолітньою особою. Позивач звернулась із заявою до Комісії з питань призначення субсидій з проханням розглянути питання щодо призначення їй субсидії та додала до заяви довідку про те, що син дійсно є студентом ІІ курсу денної форми навчання. Проте 10.12.2018 позивач отримала лист, яким її було повідомлено про призначення субсидії тільки на зареєстрованих в домоволодінні осіб. Позивач вважає вказане рішення протиправним та таким, що порушує її конституційні та соціальні права її та членів її сім'ї.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 05.02.2019 без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надіслати у строк протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко