Справа № 160/9114/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа № 160/9114/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 у складі 36 окремої бригади морської піхоти Військово-Морських Сил України, третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 у складі 36 окремої бригади морської піхоти Військово-Морських Сил України, третя особа Міністерство оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 у складі 36 окремої бригади морської піхоти Військово-Морських Сил України ЗСУ (м. Маріуполь Донецька область (індекс 87548) вул. Латишева, 101) в частині видачі недостовірної довідки ОСОБА_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 у складі 36 окремої бригади морської піхоти Військово-Морських Сил України ЗСУ (м. Маріуполь Донецька область (індекс 87548) вул. Латишева, 101) провести повторне службове розслідування обставин отримання мінно-вибухової травми ОСОБА_1 15.02.2018р в районі населеного пункту Водяне та надати ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_3 ) довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яка відповідає дійсним обставинам отримання ним мінно-вибухової травми;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 у складі 36 окремої бригади морської піхоти Військово-Морських Сил України ЗСУ (м. Маріуполь Донецька область (індекс 87548) вул. Латишева, 101) відшкодувати моральну шкоду на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_3 ) у розмірі 10 000 (десять тисяч грн).

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 07.12.2018 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 07.12.2018 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 у складі 36 окремої бригади морської піхоти Військово-Морських Сил України, третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 05 лютого 2019 року о 09:30год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 у складі 36 окремої бригади морської піхоти Військово-Морських Сил України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування від 15.02.2018р. №87 та копію наказу командира військовї частини від 10.03.2018 року №112.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв