Справа № 460/2567/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Рівне №460/2567/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

Адвоката Находи Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Наход Андрій Володимирович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 02.08.2018.

В судове засідання призначене на 21.01.2019 о 12:30 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Водночас, 21.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю долучення додаткових пісьмових доказів.

Крім того, в порядку статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив питання про виклик свідка та викликав у якості свідка ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд визнає обґрунтованим клопотання представника відповідача щодо неможливості заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, та подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 92, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3, старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96).

Відкласти розгляд справи № 460/2567/18 за позовом Адвоката Находи Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 02.08.2018, на 04.02.2019 на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.