Справа № 214/1430/18(2-а/214/102/18)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року справа 214/1430/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Інспектора патрульної поліції Новицького Ю.Ю. на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Новицького Ю.Ю. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 18.10.2018 задоволений позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Новицького Ю.Ю. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення (ас52).

На дане рішення відповідачем 27.11.2018 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що справу розглянуто без його участі та про рішення він дізнався з єдиного реєстру судових рішень (ас61).

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Інспектор патрульної поліції Новицький Ю.Ю. був присутнім в судовому засіданні 17.10.2018, коли справа розглядалась по суті та о 17:08 суд видалився до нарадчої кімнати (ас50).

Відповідач не вказує чому, при стислих строках на апеляційне оскарження, він не з'явився наступного дня, коли суд проголосив судове рішення та взагалі протягом відведених законом десяти днів не отримав судове рішення в канцелярії суду.

Також не є виправданням посилання на єдиний реєстр судових рішень, адже рішення опубліковане в ньому з 24.10.2018, а апеляційна скарга подана більше ніж через місяць.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 апеляційна скарга відповідача залишалась без руху та пропонувалось навести іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через місяць з дня проголошення рішення (ас69).

Від Інспектора патрульної поліції Новицького Ю.Ю. 11.01.2019 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій наводяться ті самі причини - про прийняте рішення він дізнався з єдиного реєстру судових рішень. Відповідач так і не зазначив чому при стислих строках на апеляційне оскарження він не з'явився наступного дня, коли суд проголосив судове рішення, та взагалі протягом відведених законом десяти днів не отримав судове рішення в канцелярії суду або в єдиному реєстрі судових рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, рішення у якій тривалий час набрало законної сили.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова