Справа № 320/284/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року м. Київ № 320/284/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати ГУ ПФУ у м. Києві призначити йому пенсію за вислугою років з моменту звільнення зі служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи немає підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2, 4, 5, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За результатом дослідження позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено порушення вимог п. 2, 4, 5, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ. Так, у позовній заяві не зазначено: поштового індексу позивача; коду ЄДРПОУ, засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину заявленого позову; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, дією чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.94 КАСУ письмовими доказами є документи, що мають значення для вирішення спору. На підставі ч.3 цієї статті учасники справи мають право подавати письмові докази в копіях. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати посвідчення, - ч.5 ст.94 КАСУ. Дослідивши докази, які були додані до позовної заяви, суд встановив, що копії документів не завірені належним чином відповідно до вимог ст.94 КАСУ.

Встановлений ч.2 ст. 122 КАСУ строк звернення до суду складає шість місяців з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення свого права та/чи інтересу.

За приписами ч. 6 ст. 161 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом обгрунтовуючи тим, що даний спір розглядався Подільським районним судом м. Києва та ухвалою від 03.12.2018 р. був залишений без розгляду. Проте, позивач не надав належних доказів, причин пропущення поважності звернення до адміністративного суду, вказавши об'єктивні обставини та/або причини, які стояли на перешкоді своєчасного звернення до Київського окружного адміністративного суду, а також не зазначив як звернення ним до Подільського районного суду м. Києва може вплинути на вирішення питання щодо поважності причин пропуску процесуального строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали позовної заяви, яка оформлена з дотриманням ст.ст.160, 161 КАСУ, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: поштового індексу позивача; коду ЄДРПОУ, засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; змісту позовних вимог до ГУ ПФУ у Київській області, зокрема з якого часу та, в якому розмірі ГУ ПФУ у Київській області повинно призначити йому пенсію з посилання на докази, що підтверджують кожну вказану ним обставину; надання копію всіх сторін паспорту заявника, в тому числі з відміткою про місце реєстрації; обґрунтувати порушення оскаржуваним рішенням, дією чи допущеною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача із зазначенням змісту цих прав; подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання належним чином завірених копій документів відповідно до ст. 94 КАСУ та доказів поважності причини пропущення звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.