Справа № 808/1690/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 січня 2019 рокуСправа № 808/1690/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені по справі за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійне навчання, зацікавлена особа - Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2014 по справі №808/1690/14 задоволено позовні вимоги Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя та стягнуто з ОСОБА_2 суму витрат на професійне навчання у розмірі 1638,05 грн.

30.10.2014 уповноваженому представнику Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

04 січня 2019 року до суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/1690/14, а саме, стягувача з Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя на його правонаступника - Запорізького міського центру зайнятості.

Ухвалою суду від 08.01.2019 заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 17.01.2019.

В судове засідання заявник та представники сторін не з'явилися, відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в статті 379 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя суми витрат на професійне навчання у розмірі 1638,05 грн.

Водночас, на підставі наказу від 18.10.2016 №184 Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) прийнято рішення про реорганізацію шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості базових центрів зайнятості зокрема, і Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (). Пунктом 2 зазначеного наказу установлено, що Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості.

Враховуючи, що Запорізький обласний центр зайнятості є правонаступником Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по адміністративній справі №808/1690/14, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійне навчання в розмірі 1638,05 грн, а саме замінити стягувача з Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 11; ) на його правонаступника Запорізький міський центр зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-Б; ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака