Справа № 826/6165/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №826/6165/17

адміністративне провадження №К/9901/2203/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №826/6165/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №826/6165/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

У клопотанні представник відповідача просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, посилаючись на неповне з'ясування судами всіх обставин справи при задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №826/6165/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа