Справа № 654/3348/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. м.ОдесаСправа № 654/3348/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на окрему ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.11.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекція України , головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Запорожець Вікторії Олександрівни про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року Голопристанським районним судом Херсонської області прийнято окрему ухвалу, про доведення до відома голови ДАБІ України для проведення відповідної перевірки обставин та обгрунтованності складання головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу УДАБІ у Хероснській області Запорожець В.О. акту №252 від 21 серпня 2017 року, припису від 21 серпня 2017 року, протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 96 КУпАП, та постанови №1021-01-51/106 від 01 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також для вжиття заходів відповідного реагування.

17 грудня 2018 року на зазначене судове рішення ДАБІ України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме: по справі пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була отримана 28 листопада 2018 року, про що свідчить штамп УДАБІ в Херсонській області за вх.№1021-1.16/2380, апеляційна скарга ДАБІ України на окрему ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року була направлена засобом поштового зв'язку 15 грудня 2018 року та надійшла на адресу суду 17 грудня 2018 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення строку відсутня, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на зазначене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.