Справа № 808/2398/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2398/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М. ,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання Національного агенства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року в адміністративній справі № 808/2398/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 808/2398/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у адміністративній справі № 808/2398/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 в адміністративній справі № 808/2398/18 та призначено апеляційний розгляд вказаної справи в порядку письмового провадження на 24.01.2019 року.

15.01.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю територіальних відділень, зокрема в м. Дніпро.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приписами частини 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є призначення розгляду такої справи у відкритому судовому засіданні.

Проте, в даному випадку, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року була призначена до розгляду на 24.01.2019 року в порядку письмового провадження, у зв'язку із чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Національного агенства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 808/2398/18.

Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко