Справа № 826/16295/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Київ

справа №826/16295/18

адміністративне провадження №К/9901/1269/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018

та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018

у справі № 826/16295/18

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 826/16295/18 позов повернуто позивачу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 апеляційну скаргу представника позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернуто апелянту.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 826/16295/18 про повернення позову в апеляційному порядку не переглядалась.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 826/16295/18 за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження на вказане судове рішення відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 333, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 826/16295/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 826/16295/18.

3. Витребувати матеріали справи № 826/16295/18 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа