Справа № 363/3929/18
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" січня 2019 р. Справа № 363/3929/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головоючого судді Котлярової І.Ю., за участю секретаря Палій Л.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Котляровій І.Ю. у адміністративній справі №363/3929/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Котляровій І.Ю..
В обґрунтування поданої заяви посилається на обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді та заінтересованості у розгляді справи, що є підставою для відводу судді, а саме незадоволення скарг, клопотань позивача та його представника, які були розглянуті ОСОБА_4, як слідчим суддею, а також у звязку із тим, що даною суддею було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши доводи представника позивача щодо підстав відводу головуючому по справі - судді Котляровій І.Ю. приходить до висновку необґрунтованості заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі з подальшим переданням поданої представником позивача заяви про відвід судді до канцелярії суду для подальшого вирішення по суті, в порядку ст. 31 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 39, 40 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Визнати подану заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Котляровій І.Ю. у адміністративній справі №363/3929/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови - необґрунтованою.
В порядку ст. 31, ч. 4 ст. 40 КАС України, заяву про відвід судді Котляровій І.Ю. у адміністративній справі №363/3929/18 - передати до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області для подальшого авторозподілу.
Провадження у адміністративній справі №363/3929/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови - зупинити до вирішення по суті заяву про відвід головуючому - судді Котляровій І.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Котлярова