overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0913/3302/11
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/3302/11
Номер провадження 2-а/913/1822/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження з власної ініціативи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, виправлення описки у постанові, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2011 року позовну заяву задоволено частково.

При винесенні постанови суду в вступній та резулятивній частині допущено описку у зазначенні прізвища позивачки, а саме "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1", що підтверджується копією паспорта (а.с. 6).

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Зазначене невірно прізвище позивачки - "ОСОБА_1" виправити на правильне - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 348/2563/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2563/17

18 січня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника Надвірнянського

ОУПФ Івано-Франківської області - Пилипяк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Надвірнянського районного суду від 29.03.2018 року по справі за її позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Надвірнянського районного суду від 29.03.2018 року по справі за її позовом до Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області про визнання дії Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.cт.254, 294, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Надвірнянського районного суду від 29.03.2018 року по справі за її позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст.295 КАС України подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 200/13107/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі особи у режимі відеоконференції

18 січня 2019 р. Справа №200/13107/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо незастосування при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в України, з якої сплачено страхові внески за 2016-2017 року при переведенні з одного виду пенсії на інший та зобов'язання переглянути заяву від 28.03.2018 та здійснити перерахунок і виплату пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу в України, з якої сплачено страхові внески за 2016-2017 року з 28.03.2018 з урахуванням фактично виплачених сум.

18.01.2019 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява, де відповідач просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 18 січня 2019 року о 12-00. Таким чином, відповідачем подано клопотання про забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із пропуском визначеного ст. 195 КАС України строку для його подання, а отже таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 18 січня 2019 року о 12-00 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 200/14230/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 січня 2019 р. Справа №200/14230/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії і відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання по справі на 17.01.2019 року.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може мати вплив на права, інтереси та обов'язки Покровської (Іллічівської) сільської ради Мангушського району Донецької області, а отже вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Покровську (Іллічівську) сільську раду Мангушського району Донецької області (87440, Донецька область, Мангушський район, с. Покровське, вул.Транспортна,10) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відкласти проведення засідання по справі до 14.02.2019 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/13888/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2019 р. Справа №200/13888/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Зазначена ухвала була направлена поштою на адресу позивача, яка зазначена в позові, та, отримана 21.12.2018 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 18.01.2019 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 12.12.2018 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/10218/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2019 р. Справа №200/10218/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85105, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2014 року протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії і сплатити заборгованість, починаючи з 01 червня 2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2018 позовну заяву вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 витребувано докази та призначено судове засідання на 14.01.2019.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/10218/18-а до судового розгляду по суті на 04.02.2019 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 350/2329/18
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2329/18
Провадження № 2-а/350/5/2019
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Хмельницькій області Крещука Ігоря Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 241-246, 255, 286, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Хмельницькій області Крещука Ігоря Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 200/14439/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 січня 2019 р. Справа №200/14439/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії за період з 01.02.2017 року, зобов'язання відновити виплату пенсії з 01.02.2017 року.

18.01.2019 року справа передана на розгляд судді Бабаш Г.П. згідно витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мозгової Н.А.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 200/10166/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2019 р. Справа №200/10166/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85105, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 вересня 2016 року протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії і сплатити заборгованість, починаючи з 01 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2018 позовну заяву вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 витребувано докази та призначено судове засідання на 14.01.2019.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/10166/18-а до судового розгляду по суті на 04.02.2019 року о 12 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Ушенко С.В.