Справа № 815/5858/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5858/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі № 815/5858/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу № 2434 від 31.10.2017 р. про організацію проведення документальної виїзної планової перевірки.

На зазначене судове рішення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилався на попереднє звернення з апеляційною скаргою протягом строку, встановленого ст. 295 КАС України та повернення її апеляційним судом у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір у строк, встановлений судом.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного строку, суд виходить із такого.

Так, згідно матеріалів справи апелянтом протягом строку, встановленого ст. 295 КАС України, було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 року було повернуто апелянту у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у строк, встановлений судом.

Одрау після отримання даної ухвали, 17 січня 2019 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби повторно подано апеляційну скаргу, до якої долучено квитанцію № 328 від 27.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та вважає необхідним його поновити.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом було невірно розраховано суму судового збору.

Так, Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за правилами пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, в данному випадку апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2643,00 грн.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено 2400,00 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 243,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір"судовий збір за подання апеляційної скарги повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, відомча ознака " 81"(Апеляційні адміністративні суди).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Апеляційну скаргу скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.