Справа № 540/2056/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2056/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо включення до інтегрованої картки платника податку публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», відкритому в Білозерському відділенні Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області по орендній платі за землю суми штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № від 25.05.2018р. в сумі 29996,58 грн. та № НОМЕР_1 від 25.05.2018р. в сумі 15917,46грн. та пені в сумі 1699,53грн. нарахованої на суми орендної плати з юридичних осіб.;

- зобов'язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника податків податку публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», відкритому в Білозерському відділенні Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області по орендній платі за землю, шляхом виключення з неї суми штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № від 25.05.2018р. в сумі 29996,58 грн. та № НОМЕР_1 від 25.05.2018р. в сумі 15917,46грн. та пені в сумі 1699,53грн. нарахованої на суми орендної плати з юридичних осіб.

Ухвалою від 25.10.2018р. відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 16.12.2018 р.

Ухвалою від 16.12.2018 р. за клопотанням сторін розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019 р.

15.01.2019 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 540/2544/18. Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «Таврійська будівельна компанія» звернулося до суду (справа №540/2544/18) із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 25.05.2018 р. № НОМЕР_2, №. У зв'язку з чим рішення по справі №540/2544/18 може вплинути на рішення у даній справі. Дане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача просить розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 540/2544/18 за позовом ПАТ «Таврійська будівельна компанія" до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2018 р. № НОМЕР_2, №.

Разом із тим, суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі стосуються правомірності внесення до інтегрованої картки позивача по орендній платі за землю податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень від 25.05.2018 р. № НОМЕР_2, №, що відбулося у часі до звернення позивача до суду.

Відтак, результат розгляду справи №540/2544/18, предметом якої є оскарження податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_2, №, не перешкоджає розгляду справи №540/2056/18.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для неможливості розгляду даної справи до винесення рішення по справі №540/2544/18, у зв'язку із чим відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

У зв'язку із оскарженням позивачем податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, № до суду, грошове зобов'язання, визначене в них, набуває статусу неузгодженого.

Відтак, суду необхідно отримати інформацію про наявність або відсутність в інтегрованій картці позивача зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, №.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 236, 242, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про зупинення провадження у справі.

Зобов'язати Головне Управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у строк до 22.01.2019 року надати суду Витяг із інтегрованої картки ПАТ Таврійська будівельна компанія" по орендній платі за землю за період з травня 2018 року із зазначенням інформації про включення або виключення суми податкового боргу позивача згідно податкових повідомлень-рішень від 25.02.2018 року № НОМЕР_2, №.

Призначити підготовче судове засідання на 23.01.2019 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.