Справа № 392/1253/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1253/18
Провадження № 2-а/392/8/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бак Ростислава Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, відповідно просить суд скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 53-1 КУпАП.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи в даній справі Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, посилаючись на те, що Головне управління є повноважним органом що здійснює перевірку дотримання вимог земельного законодавства, а будь-які посилання позивача на протиправність дій інспектора, виконання яких на нього прямо покладено нормами чинного законодавства та Наказом Головного управління є абсолютно недоцільними.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що Головне управління делегувало повноваження інспектору щодо здійснення перевірки дотримання вимог законолдавства про охорону земель, а не має підстав для залучення Головного управління.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення суб"єкта владних повноважень, а саме інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Бак Р.Р..

Суд вважає, що рішення інспектора є наслідком виконання ним делегованих функцій, повноважень наданих йому саме Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, які передбачено Законом України " Про державний контроль за використанням та охороною земль", а тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в справу в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун