Справа № 359/8244/18
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8244/18
Провадження №6-а/359/17/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернувся представник Міністерства оборони України.

Вимоги даної заяви обґрунтував тим, що 06.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-а-372/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів.

18.08.2015 року до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби

м.Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеський області рекомендованим листом було направлено заяву про примусове виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області разом з оригіналом виконавчого листа, щодо ОСОБА_1 . Як зазначено в повідомленні про вручення вищезазначеного листа, 20.08.2015 року лист був отриманий Пономарьовою (за довіреністю). За інформацією державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеський області від 01.10.2018 року, у зв`язку з реорганізацією відділу державної виконавчої служби при пересилці поштою даний виконавчий лист було втрачено.

В зв`язку з цим просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі «2-а-372/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заяви представника Міністерства оборони України від 08.05.2015 року адресованої начальнику Першого Приморського відділу державної виконавчої служби представник просить відкрити виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 , коштів. В додатках цієї заяви зазначено: виконавчий лист виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 06.05.2014 року на 2 арк. (а.с.4).

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 20.08.15 р. Пономарьова отримала поштове відправлення від військової частини НОМЕР_1 .(а.с.5).

Згідно листа представника Міністерства оборони України від 16.08.2016 року адресованого начальнику першого приморського відділу ДВС представник просить надати інформацію щодо стану розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 та за наявності надіслати копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов про стягнення з ОСОБА_1 боргу (а.с.6).

З листа державного виконавця першого приморського відділу ДВС м.Одесса ГТУЮ в Одеській області від 20.09.2018 р. №26997 адресованого представнику Міністерства оборони України вбачається, що у зв`язку з реорганізацією відділу державної виконавчої служби при пересилці поштою даний виконавчий документ було втрачено ( щодо виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України (а.с.7).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року допущено поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2009 року в адміністративній справі 2-а-372/09 (т.2 а.с.105-108 справи 2-а 372/09).

06.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі 2а-372/2009 (довідковий лист т.2 справи 2а-372/2009).

За п.1 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. станом на 31.03.2010 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

За п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. станом на 31.03.2010 року) строки, зазначені у частині першій цієї статті,встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року закінчився 01.04.2013 року.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа представником стягувача не надано ухвали суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено, а строк його пред`явлення пропущений.

З огляду на це, у задоволенні заяви слід відмовити

Керуючись ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в ред. станом на 31.03.2010 року) ст.77, п. 18.4 Перехідних положень КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: Чирка С.С.