Справа № 480/3995/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 січня 2019 р. Справа № 480/3995/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 р. підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку закрито. Призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до судового розгляду на "19" грудня 2018 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
У першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 13.12.2018 р. було допущено описку, а саме зазначено:
"26 жовтня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.10.2018 № 1735/04 «Про звільнення ОСОБА_1А.»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області;
- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області та начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення протягом трьох робочих днів з моменту набрання ним законної сили".
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 13.12.2018 р., а саме зазначити: "26 жовтня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.10.2018 № 1735/04 «Про звільнення ОСОБА_1А.»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області;
- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області та начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення протягом трьох робочих днів з моменту набрання ним законної сили".
Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/3995/18 від 13.12.2018 р., а саме:
в в а ж а т и п р а в и л ь н и м - "26 жовтня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.10.2018 № 1735/04 «Про звільнення ОСОБА_1А.»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області;
- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області та начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення протягом трьох робочих днів з моменту набрання ним законної сили".
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук