Справа № 826/3653/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3653/17
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС від 24.01.2017 року № , № , № , № , № , № , № , № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 840 00 грн.

14 листопада 2018 року Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду із заявою про виправлення очевидної арифметичної помилки, зазначаючи, що апелянт при зверненні з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 669 817,17 грн. замість визначеного в ухвалі судді розміру 840 000 грн., а тому просив виправити допущену судом описку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у задоволенні заяви про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року відмовлено.

10 січня 2019 року Офіс великих платників податків ДФС подав клопотання (заяву) про зупинення апеляційного провадження з підстав передбачених п. 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

У відповідності до п. 15.11 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із п. 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Верховним Судом ухвалою від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року у справі № 826/3653/17.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року у справі № 826/3653/17.

Керуючись ст.ст. 321, 325, 328, п. 15.11, п. 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року у справі № 826/3653/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 22 січня 2019 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна