Справа № 824/786/18-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/786/18-а
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 січня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання належних доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

18 січня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено примірник платіжного доручення від 17.01.2019 року про сплату 1922 грн. судового збору.

Суд, розглянувши заяву апелянта дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Примірник надісланого позивачем платіжного доручення від 17.01.2019 року про сплату 1922 грн. судового збору не може бути розцінений судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки платником використано невірні банківські реквізити для сплати судового збору, у зв'язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України.

В даному випадку належними банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати суми судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 14 січня 2019 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати апелянту в строк до 04 лютого 2019 року надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.