Справа № 160/410/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 січня 2019 р.Справа №160/410/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акту, -
15 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби геології та надр України (далі відповідач) з позовними вимогами:
- зобовязати Державну службу геології та надр України внести зміни до Спеціального дозволу на користування надрами від 29 липня 2002 року 2245 з метою видобування титано-цирконієвих руд, придатних для виробництва ільменітового, рутилового, цирконового та дистен-силіманітового концентратів відповідно до Протоколу ДКЗ України № 4272-ДСК від 25.01.2018р.;
- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не прийняття рішення по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» заяв про погодження «Робочого проекту розробки Вовчанського родовища титано-цирконієвого месторождения, Центральная часть северной залежи»;
- зобовязати Державну службу геології та надр України надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» погодження «Робочого проекту розробки Вовчанського родовища титано-цирконієвого месторождения, Центральная часть северной залежи»;
- визнати протиправним та скасувати Припис Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 06.11.2018р. № 87/2745-Д;
- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної служби геології та надр України від 22.12.2018р. № 507 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» в частині зупинення діі Спеціального дозволу на користування надрами № 2745 від 29.07.2002р. (Пункт 2 Додатку № 2 до наказу Державної служби геології та надр України від 22.12.2018р. № 507 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів»);
- зобов'язати Державну службу геології та надр України видати наказ, яким поновити дію Спеціального дозволу на користування надрами № 2745 від 29.07.2002р.
Позовна заява зареєстрована за №160/410/19.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію наказу Державної служби геології та надр України від 22.12.2018р. № 507 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 2745 від 29.07.2002р. (Пункт 2 «Переліку спеціальних дозволів на користування надрами, дію яких зупинено», що є Додатком № 2 до наказу Державної служби геології та надр України від 22.12.2018р. № 507 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів») до набрання рішенням суду законної сили.
Заява зареєстрована в суді та їй присвоєно № 32зп-19/160/410/19.
Згідно з частиною 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 576,30грн. з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2019 року.
Частиною 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову позивачем додано копію квитанції № 9908 від 29.12.2018 р. про сплату судового збору, що не відповідає вимогам законодавства, та не в тому розмірі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам положення статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акту повернути без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1