Справа № 160/9399/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Справа № 160/9399/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича", в якому просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме на території автогаражу: пункт заправки техніки (ємності для зберігання дизельного палива - 3 од., паливороздавальна колонка - 1 од.) відкритий майданчик для зберігання мінеральних добрив; заточувальний верстат в боксі для техніки; бокс для ремонту техніки обладнаний наждачним верстатом, електрошліфовальною машиною (болгарка); грубка твердопаливна індивідуального виготовлення (буржуйка) - 1 од. в кімнаті відпочинку; на території зерноскладу №1 -вивантаження зерна, зберігання зерна; на території приміщення зерноскладу №2: -вивантаження зерна, зберігання, очищення зерна на зерноочисних машинах Пектус-218, Алмаз, протруєння зерна з використанням протруювача АС-20, зберігання протруєного зерна, тимчасове зберігання пестицидів; на території складу зерна №3: вивантаження, зберігання зерна, місце тимчасового зберігання тари з-під використаних пестицидів і агрохімікатів Сільськогосподарським приватним підприємством "У Петровича" (місцезнаходження: вул. Вишнева, 59, с. Маломиколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52732; ) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про застосування заходів реагування залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду позивач отримав 04.01.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14 грудня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "У Петровича" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона