Справа № 440/4647/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4647/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю. перевіривши матеріали поданням Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 до суду надійшло подання Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53246529 з ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків надано десять днів з дня вручення ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів на підтвердження повноваження особи, яка підписала подання.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду заявник отримав 04.01.2019, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд також враховує, що згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, подання підлягає поверненню Автозаводському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути Автозаводському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Роз'яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка його подала, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва