Справа № 0840/3718/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3718/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року у справі №0840/3718/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 27.12.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що ним оскаржується рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по праві №0840/3718/18, а також в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в матеріалах справи не міститься рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року.

Таким чином, скаржнику слід зазначити вірну дату ухвалення рішення суду першої інстанції в своїй апеляційній скарзі.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - визначити вимоги апеляційної скарги, шляхом зазначення дати ухвалення рішення суду першої інстанції та подати апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.169, ст. 296, ст. 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року у справі №0840/3718/18 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк десять днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- визначити вимоги апеляційної скарги, шляхом зазначення дати ухвалення рішення суду першої інстанції.

- надати апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості сторін;

Відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш