Справа № 213/3516/15-а(2-а/213/2/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

18 січня 2019 року

Київ

справа №213/3516/15-а(2-а/213/2/17)

адміністративне провадження №К/9901/390/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 02.01.2019, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №213/3516/15-а(2-а/213/2/17) за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання незаконною та протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії, відмови здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, зобов'язання виплатити недоотриману пенсію як дитині війни, стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із Пунктом 14 Перехідних положень КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Скаржником пропущено 20 денний строк касаційного оскарження, передбачений частиною 2 статті 212 КАС України (в редакції Закону № 2136-VІІІ).

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України (у редакції Закону № 2136-VIII), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Аналогічна норма передбачена частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції Закону № 2147-VIII).

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник зазначає, що 13.05.2017 направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Вищий адміністративний суд ухвалою від 16.08.2017 року повернув касаційну скаргу позивачу у зв'язку із не усуненням її недоліків зазначених в ухвалі від 19.05.2017.

Позивач вказує, що не отримував зазначених ухвал Вищого адміністративного суду України.

Про їх існування дізнався у вересні 2018 року після отримання відповіді від Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на своє звернення.

Доказів звернення до суду не надає і не зазначає обставин, які перешкоджали йому звернутися у строк встановлений ст. 212 КАС України (у редакції Закону № 2136-VIII) після отримання у вересні 2018 року відповіді від Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Із касаційною скаргою звернувся 29.12.2018.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Суд вважає, що наведені скаржником доводи не свідчать про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки ним не надано доказів звернення до суду і не зазначено жодних інших обставин, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій (звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції) після отримання відповіді від суду у строк встановлений ст. 212 КАС України (у редакції Закону № 2136-VIII).

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

3. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб