Справа № 0240/2274/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2274/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

15 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в судових рішеннях Сьомого апеляційного адміністративного суду, зокрема, ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 жовтня 2018 року та ухвалі про витребування доказів від 20 жовтня 2018 року неправильно вказано по-батькові позивача.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року неправильно вказано по-батькові позивача, а саме: замість "Петрович" зазначено "Терентійович", що суперечить матеріалам справи, зокрема, копії паспорта позивача серії АА №939610 (а. с. 7).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 жовтня 2018 року та ухвалі про витребування доказів від 20 жовтня 2018 року неправильно вказано по-батькові позивача.

В тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 жовтня 2018 року слова "Никитюка Миколи Терентійовича" замінити словами "Никитюка Миколи Петровича".

В тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про витребування доказів від 20 жовтня 2018 року слова "Никитюка Миколи Терентійовича" замінити словами "Никитюка Миколи Петровича".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4