Справа № 826/15190/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач є людиною похилого віку, із доходів отримує лише пенсію, та на підтвердження вказаного апелянтом надано довідку Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова від 07.12.2018 року № 17888/48-01-026584 відповідно до якої розмір пенсії позивача за січень-листопад 2018 року -1679,30 грн. на місяць, у грудні 2018 року - 1687,10 на місяць. Крім того, згідно довідки ГУ ДФС у Харківській області від 07.12.2018 року № Т/01980/20-40-58-10-13 в січні 2018 року позивач отримав страхові виплати в сумі 770,04 грн. В наступні місяці 2018 року позивач будь-яких інших доходів, крім пенсії, не отримував, що підтверджується індивідуальними відомостями Пенсійного фонду України про застраховану особу за формою ОК-7 від 07.12.2018 року.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Крім того, відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» таке право мають члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки предметом позову у даній справі є захист соціальних прав позивача, скрутне матеріальне становище якого підтверджене належними доказами, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.А. Губська

Є.О. Сорочко