Справа № 711/9282/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 січня 2019 року справа № 711/9282/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), в якій просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови в призначенні та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% грошового утримання судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010;

- зобов'язати прийняти рішення про призначення, нарахування та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% грошового утримання судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010 з часу звернення із заявою про призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці, а саме з 14.08.2018.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 13.08.2018 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2289/0/15-18 від 17.08.2018 був звільнений з посади судді у відставку. Після звільнення з посади судді позивач звернувся до відповідача із заявою про нарахування довічного грошового утримання судді у відставці. Рішенням відповідача №88 від 22.08.2018 «Про призначення пенсії» позивачу призначено до виплати довічне грошове утримання у розмірі 80% як загальний процент розрахунку пенсії від заробітку. При розрахунку пенсії відповідач не врахував позивачу до стажу роботи службу в армії, роботи на посадах слідчого МВС та органів податкової міліції, навчання в Національній академії внутрішніх справ України. Позивач у зв'язку з викладеним звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Листом від 12.10.2018 відповідач повідомив позивача, що щомісячне довічне грошове утримання було призначено позивачу у розмірі 80% суддівської винагороди з підстав перебування позивача на посаді судді 14 років 11 місяців 27 днів, інший стаж не враховується. Відповідач обгрунтовує свою позицію нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ від 02.06.2016, стаття 137 якого не передбачає зарахування до стажу роботи на посаді судді служби в армії, роботи на посадах слідчого та навчання у вищому навчальному закладі. Позивач вважає вказане рішення протиправним та таким, що порушує його права, оскільки був звільнений 13.08.2018 під час дії Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 05.02.2019 без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко