Справа № 11396/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 січня 2019 р. №2а- 11396/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості 14.01.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Харківський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року в адміністративній справі №2а-11396/11/2070 його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області» реорганізовано Харківський районний центр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Харківського районного центру зайнятості.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 року по справі №2а-11396/11/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої матеріальної допомоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1а, р/р 0429 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 22683407) незаконно отриману матеріальну допомогу у період професійного навчання та вартість професійного навчання в сумі 3548,48 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 18.05.2012 року видано виконавчий лист №2а-11396/11/2070.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.08.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56904442 з виконання виконавчого листа №2а-11396/11/2070, виданого 18.05.2012 р., відповідно до якого стягувачем є Харківський районний центр зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області» реорганізовано Харківський районний центр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Харківського районного центру зайнятості.

Відповідно до наказу Харківського обласного центру зайнятості від 04.06.2018 № 253 «Про створення Вовчанської, Дергачівської, Зміївської, Харківської районних, Первомайської та Чугуївської міськрайонних філій Харківського обласного центру зайнятості та затвердження їх Положень» створено Харківську районну філії Харківського обласного центру зайнятості.

Згідно проміжного передавального акту (реорганізація Харківського районного центру зайнятості Харківської області шляхом приєднання до Харківського обласного центра зайнятості станом на 03.09.2018, затвердженого в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 02.10.2018, зобов'язання передаються за наступним переліком додатків, які є невід'ємною частиною передавального акта: акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 03.09.2018 (Додаток № І). В акті інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 03.09.2018, який є невід'ємною частиною вищезазначеного проміжного передавального акта, зазначено про наявність дебіторської заборгованості за ОСОБА_1

Таким чином, вищезазначена дебіторська заборгованість ОСОБА_1 передана на баланс Харківського обласного центру зайнятості, як правонаступнику всього майна, усіх прав та обов'язків Харківського районного центру зайнятості.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківський районний центр зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості.

Таким чином, суд вважає, що заява Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої матеріальної допомоги - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Харківський районний центр зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості (вул. Броненосця Потьомкін, буд. 1а, м. Харків, 61068, , р/р 0001 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) за виконавчим листом №2а-11396/11/2070, виданим 18.05.2012 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин