Справа № 813/2266/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/807/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі №813/2266/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (в особливий період військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (в особливий період військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із апеляційної скарги така подана на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року справі №813/2266/18, проте така в матеріалах справи відсутня. Натомість, 20 листопада 2018 року, судом першої інстанції ухвалено рішення. Крім того, у мотивувальній частині апеляційної скарги міститься посилання на статтю 320 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. У прохальній частині апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції та (або) постановити інше рішення про задоволення позовних вимог. Водночас, із змісту апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується саме рішення суду першої інстанції, а не ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги із уточненою вступною, мотивувальною та резолютивною частиною, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі №813/2266/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (в особливий період військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін