Справа № 1340/4502/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4502/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 січня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,

представник позивача Бредіхіної Н.О.,

відповідача Рашко С.В.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича від 12.07.2018 про накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді догани із подальшим внесенням змін до особистої службової картки військовослужбовця».

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі з підстав вибуття ОСОБА_3 у відрядження до району проведення Операції обєднаних сил на сході України.

Відповідач щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження суд виходив з наступного.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача на підтвердження відрядження ОСОБА_3 надала копію з посвідчення про відрядження № 014525. З такого видно, що ОСОБА_3 відряджений до Донецької та Луганської областей на строк з 01 січня по 01 березня 2019 року.

Враховуючи те, що позивач у справі залучений до проведення Операції обєднаних сил на сході України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до повернення такого з вказаного відрядження.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 1340/4502/18 за позовом ОСОБА_3 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобовязати Позивача чи його представника повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.01.2019.

Суддя Мричко Н.І.