Справа № 2140/1874/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1874/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів-1, 2, в якому просить:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії;

- визнати протиправною бездіяльність ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" в частині порушень законодавства про звернення громадян та не розгляду поданої позивачем заяви від 23.05.2018 року;

- зобов'язати ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" розглянути подану позивачем заяву від 23.05.2018 року;

- стягнути з ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час проведення перевірки за скаргою позивача від 10.07.2018 року;

- зобов'язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини провести належну перевірку за скаргою позивача від 10.07.2018 року;

- стягнути з Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 залишено позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку із неусуненням недоліків поданої позовної заяви, ухвалою суду від 08.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернуто позивачу.

Позивач не погодився із вищезазначеною ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 та подав до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на неї.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 скасовано, а справу вирішено направити до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі ч.3 ст. 312 КАС України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції, зокрема, ухвали про залишення позову без розгляду, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

17.01.2019 матеріали справи надійшли до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, суд призначає судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2019 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Зобов'язати позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати копії позовних заяв з додатками для відповідачів.

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк для подання відзивів на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 161 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачі зобов'язані одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзивів та доданих до них документів надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу, протягом п'ятиденного строку з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на нього, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право, протягом п'ятиденного строку з моменту отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення (ухвали).

Суддя Хом'якова В.В.