Справа № 373/101/19
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/101/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 20 грудня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобовязання здійснення перерахунку заборгованості по аліментах,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 20 грудня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 43816600. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по аліментах, з урахуванням стягнення із нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в строк, установлений законом.

Спір виник з приводу рішення державного виконавця та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Правила підсудності дотримані.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

З'ясувавши зміст вимог, згідно ст. ст. 171,175, 268, 287 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/101/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 20 грудня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобовязання здійснення перерахунку заборгованості по аліментах.

Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 16 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Негайно повідомити позивача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про дату, час і місце розгляду справи.

Негайно повідомити відповідача головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, місце знаходження: вул. Оболонна, 2в в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надати суду до 28 січня 2019 року:

- матеріали виконавчого провадження № 43816600 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-836, виданого 22 вересня 2006 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 287 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет:

http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя І. О. Опанасюк