Справа № 817/1395/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2540/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 817/1395/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. справу № 817/1395/18 призначено на 16.01.2019р. в 14:30.

14.12.2018р. та 14.01.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача ОСОБА_4 16.01.2019р. о 14:30 не може з'явитись в суд, оскільки зайнятий в інших судових справах.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід повернути представнику апелянту без розгляду.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції це право суду а не обов'язок.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, в даній справі строк розгляду апеляційної скарги спливає 21.01.2019р.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порушення вимог ст. 167 КАС України представник апелянта не надав суду жодних доказів які свідчать про обмеження представника позивача ОСОБА_4 поїздки у м.Львів.

При цьому, представник позивача не надав суду жодних доказів на підтвердження участі в інших судових засіданнях. (судова повістка, тощо)

ч.2 ст.313 КАС України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, ч.3 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка заява, клопотання повинні містити зокрема, підстави заяви ( клопотання ), перелік документів та інших доказів ( за наявності ), що додаються до заяви ( клопотання).

Із змісту ч. 2 ст. 167 КАС України видно, що якщо заяву ( клопотання) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статі та дані недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути представнику апелянта без розгляду оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України містять недоліки, що не дають можливості їх розглянути.

Керуючись ст. ст. 167,195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути представнику апелянта без розгляду.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 817/1395/18 на 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська
Ухвала складена в повному обсязі 17.01.2019р.