Справа № 360/4022/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4022/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення внесків на регулювання діяльності суб'єктів господарювання у сфері енергетики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач, НКРЕКП) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - відповідач, ТОВ «ЛЕО»), в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «ЛЕО» 100262,00 грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21084000 «Внески на регулювання, які сплачуються суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до статті 13 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»).

Відповідач надав клопотання про витребування доказів від НКРЕКП, які містять відомості про дату отримання центральним апаратом НКРЕКП від структурного підрозділу НКРЕКП у Харківській області зведеного звіту про сплату внеску на регулювання, також просив зобов'язати НКРЕКП направити на адресу ТОВ «ЛЕО» додатки зазначені у позовній заяві та не направлені до ТОВ «ЛЕО», а саме: копію зведеного звіту про сплату внеску на регулювання за III квартал 2018 року; копію зведеного звіту відділу НКРЕКП у Харківській області про сплату внеску на регулювання за III квартал 2018 року, також просить витребувати, зобов'язати НКРЕКП направити до ТОВ «ЛЕО» докази, які містять відомості про дату отримання центральним апаратом НКРЕКП від структурного підрозділу НКРЕКП у Харківській області зведеного звіту про сплату внеску на регулювання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від позивача.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та надіслати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 05 лютого 2019 року:

- докази, які містять відомості про дату отримання центральним апаратом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від структурного підрозділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області зведеного звіту про сплату внеску на регулювання.

Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг направити на адресу ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у строк 05 лютого 2019 року:

- копію зведеного звіту про сплату внеску на регулювання за III квартал 2018 року;

- копію зведеного звіту відділу НКРЕКП у Харківській області про сплату внеску на регулювання за III квартал 2018 року;

- докази, які містять відомості про дату отримання центральним апаратом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від структурного підрозділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області зведеного звіту про сплату внеску на регулювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця