Справа № 678/286/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/286/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

21 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

16.01.2019 до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018.

Перевіривши доводи заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018, колегія суддів зазначає наступне.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами статті 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було датоване 08.08.2018, при цьому таке рішення оприлюдено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.11.2018 та направлено відповідачу 21.11.2018.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості достеменно встановити час проголошення рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018, а також констатує невиконання судом першої інстанції вимог статті 271 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд враховує, що відповідач 03.12.2018 отримав копію рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018 та подав апеляційну скаргу 05.12.2018.

З огляду на встановлені обставини та доводи заяви відповідача суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

3. Зупинити дію рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2018.

4. Надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 31.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.