Справа № 2340/2810/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2810/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., за участі сторін: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Бровко Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолінського 24", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолінського 24» (надалі - ОСББ «Подолінського 24»), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

30.07.2018р. позивач уточнив позовні вимоги (а.с.25).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. замінено відповідача на державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Бровко Наталії Миколаївни, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, залучено до участі у справі як третю особу.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача з проведення 23.05.2017р. державної реєстрації юридичної особи - ОСББ «Подолінського 24», , місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Подолінського, 24, номер запису 1 017592; зобов'язати відповідача вчинити дії відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» із повідомленням ОСББ «Подолінського 24» про невідповідність законодавству проведеної 23.05.2017р. реєстраційної дії щодо державної реєстрації ОСББ «Подолінського 24»; визнати протиправними дії відповідача з проведення 23.05.2017р. державної реєстрації припинення юридичної особи житлово-будівельного кооперативу «Будівник-3» №40 (надалі - ЖБК «Будівник-3» №40), , місцезнаходження: 18030, м.Черкаси, вул. Подолінського, 24, номер запису 1 003464; та зобов'язати вчинити дії відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» із повідомленням житлово-будівельного кооперативу Будівник-3 №40, , місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Подолінського, 24 про невідповідність законодавству проведеної 23.05.2017р. реєстраційної дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи ЖБК «Будівник-3» №40.

Частиною 2 статті 6 Закону № Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (надалі - Закон №755) визначені повноваження державного реєстратора, зокрема, приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи; надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В матеріалах справи відсутня копія реєстраційної справи (належним чином завірена) щодо юридичної особи житлово-будівельного кооперативу «Будівник-3» №40, правонаступником якої, була зареєстрована новоутворена юридична особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолінського 24».

Доводи апелянта стосується того, що державний реєстратор не пересвідчилась у повноважені особи, яка подала документи про державна реєстрації щодо припинення ЖБК «Будівник-3» №40 шляхом реорганізації в ОСББ «Подолінського 24».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання часу відповідачу виконати ухвалу в частині витребування документів.

Відповідно до ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 80, ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Бровко Н.М. копію (належним чином завірену) реєстраційної справи юридичної особи житлово-будівельного кооперативу "Будівник-3" №40 правонаступником якої була зареєстрована новоутворена юридична особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолінського 24".

Клопотання про продовження строку розгляду справи -задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування документів до 13.02.2019 року.

Відкласти розгляд даної справи на 25.02.2019 року о 15:25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель