Справа № 295/13172/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в Житомирській області рядового Пархомчук Михайла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 771772 від 25.09.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до інспектора роти № 4 батальону УПП в Житомирській області рядового Пархомчук Михайла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 771772 від 25.09.2018 р. В обґрунтування позову вказав, що 25.09.2018 р. поліцейським роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим Пархомчук М.А. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 771772, а саме за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КУпАП. Протокол вручено йому, ОСОБА_1 . Вважає, що притягнення його, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП є незаконним та необгрунтованим. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п. 47.2 ПДР України. Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, закінчуються пунктом 32.3. Статтею 58 Конституції України передбачено, що ніхто не повинен відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися конкретно визначеним законом як правопорушення. Відповідно до положень ст.7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Притягнення неіснуючої особи до будь-якого виду відповідальності на підставі неіснуючої норми права є незаконним.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд позову без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, направив до суду заперечення в якому вказував на те, що постанова інспектора поліції була оформлена обгрунтовано.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

25.09.2018 р. поліцейським роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим Пархомчук М.А. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 771772, а саме за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КУпАП. Протокол вручено ОСОБА_1 .
Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п. 47.2 ПДР України. Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, закінчуються пунктом 32.3.
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 водія серія НОМЕР_1 оформлено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Автомобіль «MITSUBISHI Galant» реєстраційний № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні порушення на транспорті», встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. 293 та ст. 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник чи висловлених останнім доводів. КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що зостановлюється в конкретній адміністративній справі, а також визначається компетенція осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, судом не добуто доказів правопорушення саме ОСОБА_1 .

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 7 КУпАП передбачається, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, докази, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст.141, 251, 258, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст.11, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в Житомирській області рядового Пархомчук Михайла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 771772 від 25.09.2018 р., задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 771772 від 25.09.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після оголошення.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка