Справа № 815/3707/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3707/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення, яким адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області задоволено, в резолютивній частині якої міститься клопотання про разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів, зокрема, з дня вручення копії рішення.

На обґрунтування підстав пропуску строку апелянт зазначає, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався 20 грудня 2018 року, отримавши постанову про арешт майна боржника від 28.11.2018 року ВП № 57792941.

Разом з тим, на спростування доводів апелянта, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія рішення по справі отримана апелянтом 20.08.2018 року (а.с.132).

Крім того, 27.09.2018 року, представник апелянта ОСОБА_2 отримав копію рішення по справі, що підтверджується його заява з відміткою про отримання та копією довіреності (а.с.134-135).

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, зокрема ст. ст.286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянт у 10 денний строк повинен подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням викладених в ухвалі обставин.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст..4 Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 6005 грн, то ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинен сплатити 9007,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 1007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, в сумі 9007,5 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.286, 298, 299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині обґрунтування підстав пропуску строку, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.