Справа № 2040/7337/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/7337/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Київської митниці ДФС (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"), третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ" (04215, м. Київ, проспект Гонгадзе Георгія, буд. 20, літ. В); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «КАЛЦЕКС» (Joint stock company «KALCEKS»), юридичну особу створену за законодавством Латвійської Республіки, реєстраційний номер: 1, юридична та поштова адреса: Крутспілс 53, Рига, LV-1057, Латвия; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ» (LIMITED LIABILITY COMPANY «LEFKOS CLERIDES Ц SONS LLC»), юридичну особу створену за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 350758, місцезнаходження і адреса: Вулиця Софуліс, будинок 28 Будинок Шантеклер Офіс 213, 1096 Нікосія, Кіпр (28 Sofoulis Street Chanteclair Building Office 213, 1096 Nicosia, Cyprus); Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВО-РЕСУРС», , місцезнаходження і адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 28-а) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії КИЇВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС (08307, Київська обл., місто Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ", код 39470947) щодо митного оформлення ТОВ "ДІАТОМ" (04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, б. 20, літ.В, код 38737616) лікарських засобів виробництва AT "Калцекс" (Латвійська Республіка, м.Рига), а саме: МОРФІН КАЛЦЕКС", розчин для ін'єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; "ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС", розчин для інфекцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; "ДИАЗЕПЕКС", розчин для інфекцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону, "ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС", розчин для ін'єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону.

2. Зобов'язати КИЇВСЬКУ МИТНИЦЮ ДФС (08307, Київська обл., місто Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ", код 39470947) прийняти рішення про відмову у митному оформлені ТОВ "ДІАТОМ" (04215, м. Київ, просп. Гонгадзе Георгія, б. 20, літ.В, код 38737616) лікарських засобів виробництва AT "Калцекс" (Латвійська Республіка, м.Рига), а саме: МОРФІН КАЛЦЕКС", розчин для інфекцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону; "ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС", розчин для ін'єкцій, 0,05 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1, 2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) у пачці із картону; "ДИАЗЕПЕКС", розчин для ін'єкцій, 5 мг/мл по 2 мл в ампулі; по 5 ампул в чарунковій упаковці (піддоні); по 2 або 66 чарункових упаковок (піддонів) у пачці з картону, "ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС", розчин для ін'єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулі; по 5 ампул в контурній чарунковій упаковці (піддоні); по 1,2 або 20 контурних чарункових упаковок (піддонів) в пачці із картону. ».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року було задоволено клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Київської митниці ДФС (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ" (04215, м. Київ, проспект Гонгадзе Георгія, буд. 20, літ. В) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії шляхом призначення комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

На вирішення комплексної судової експертизи обєктів інтелектуальної власності ухвалою суду від 06.09.2018 року було поставлено наступні питання:

- чи є знак для товарів і послуг "ФЕНТАНІЛ-ЗН" захищений свідоцтвом України №233421 від 25.10.2017р, щодо товарів 5 класу МКТП, і назва лікарського засобу "ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС", виробництва АТ "Кальцекс" схожими настільки, що їх можна сплутати?

- чи є знак для товарів і послуг "МОРФІН-ЗН" захищений свідоцтвом України №233422 від 25.10.2017р, щодо товарів 5 класу МКТП, і назва лікарського засобу "МОРФІН КАЛЦЕКС", виробництва АТ "Кальцекс" схожими настільки, що їх можна сплутати?

- чи відрізняється склад лікарського препарату "МОРФІН КАЛЦЕКС", виробництва АТ "Калцекс" і формула корисної моделі "ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ОСОБА_4 ДІЇ "МОРФІН" що захищена патентом №120761 від 10.11.2017р.?

- чи відрізняється склад лікарського препарату "ДІАЗЕПЕКС", виробництва АТ "Калцекс" і формула корисної моделі "ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ОСОБА_4 ДІЇ "ДІАЗЕПАМ" що захищена патентом №120762 від 10.11.2017р.?

- чи відрізняється склад лікарського препарату "ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС", виробництва АТ "Калцекс" і формула корисної моделі "ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ОСОБА_4 ДІЇ "ПРОМЕДОЛ" що захищена патентом №120763 від 10.11.2017р.?

- чи відрізняється склад лікарського препарату "ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС", виробництва АТ "Калцекс" і формула корисної моделі "ЛІКАРСЬКИЙ ПРЕПАРАТ ЗНЕБОЛЮВАЛЬНОЇ ОСОБА_4 ДІЇ "ФЕНТАНІЛ" що захищена патентом №120764 від 10.11.2017р.?

Провадження у справі було зупинено на час проведення комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

06.09.2018 року згідно супровідного листа № 2040/7337/18/32547/18 зазначену адміністративну справу було надіслано до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

10.10.2018 року згідно листа № 01-08/2040/7337/18/37364/18 адміністративну справу № 2040/7337/18 було витребувано від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, оскільки надійшла заява представника позивач про заміну заходу забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року провадження у справі було поновлено.

Під час розгляду справи представник відповідача відкликав клопотання про заміну заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд зазначає, що на даний час ухвала суду від 06.09.2018 року про забезпечення доказів є такою, що набрала законної сили та підлягає виконання.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для продовження проведення комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності на виконання ухвали суду від 06.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,114,115 КАС України - ,

УХВАЛИВ:

Направити адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Київської митниці ДФС (08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"), третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ" (04215, м. Київ, проспект Гонгадзе Георгія, буд. 20, літ. В); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «КАЛЦЕКС» (Joint stock company «KALCEKS»), юридичну особу створену за законодавством Латвійської Республіки, реєстраційний номер: 1, юридична та поштова адреса: Крутспілс 53, Рига, LV-1057, Латвия; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕФКОС КЛІРІДІС ЕНД САНЗ» (LIMITED LIABILITY COMPANY «LEFKOS CLERIDES & SONS LLC»), юридичну особу створену за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 350758, місцезнаходження і адреса: Вулиця Софуліс, будинок 28 Будинок Шантеклер Офіс 213, 1096 Нікосія, Кіпр (28 Sofoulis Street Chanteclair Building Office 213, 1096 Nicosia, Cyprus); Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВО-РЕСУРС», , місцезнаходження і адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 28-а) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) для продовження проведення комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності на виконання ухвали суду від 06.09.2018 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду в частинві зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.