Справа № 811/1777/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 811/1777/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міської ради міста Кропивницького

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року по справі

за позовом Міської ради міста Кропивницького

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року по справі №811/1777/18 у задоволенні адміністративного позову Міської ради міста Кропивницького до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови – відмовлено (а.с. 98-101).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивачем подано апеляційну скаргу (а.с. 117-120).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційна скарга Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №811/1777/18 залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. (а.с. 130-131).

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з копією платіжного доручення від 09.08.2018 року №1035.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження сплати Міською радою міста Кропивницького судового збору за подання апеляційної скарги у справі №811/1777/18 у розмірі 2643 грн., відповідно до платіжного доручення від 09.08.2018 року №1035.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року Позивачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 139).

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 03 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 141).

В межах строку для усунення недоліків Позивачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з роздруківкою платіжного доручення №1034 від 09 серпня 2018 року (а.с. 142-144).

Разом з тим, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження сплати Міською радою міста Кропивницького судового збору за подання апеляційної скарги у справі №811/1777/18 у розмірі 2643 грн., відповідно до роздруківки платіжного доручення від 09.08.2018 року №1034.

При цьому, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати Позивачем судового збору в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" та відсутністю належних доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення), колегія суддів дійшла висновку про неусунення Позивачем недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року по справі №811/1777/18 за позовом Міської ради міста Кропивницького до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова