Справа № 500/2190/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/622/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 500/2190/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Дочірня копманія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскарженого рішення суду від 26.11.2018 року було внесено до реєстру лише 12.12.2018 року. Крім цього, скаржник досі не отримав повний текст оскарженого рішення суду.

Відповідно до ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 500/2190/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 500/2190/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Дочірня копманія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 500/2190/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль