Справа № ЗПП/320/3/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року № ЗПП/320/3/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить суд:

- заборонити приватному виконавцю Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, посвідчення НОМЕР_1 від 20.06.2017 вчиняти будь-які дії у виконавчому провадженні № 56167756 направлених на проведення дій щодо передачі (відчуження) майна в тому числі видачі відповідних документів будь - яким особам предмету іпотеки, а саме Садовий будинок НОМЕР_2, площею 196, 1 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,2400 га., кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, Гнідинська сільська рада, СТ "Калина", що належить ДП "Спецінвест" до моменту винесення судового рішення за позовом;

- заборонити будь-якій особі відчуження Судового будинку НОМЕР_2, площею 196, 1 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,2400 га., кадастровий номер НОМЕР_3, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, Гнідинська сільська рада, СТ»Калина», що належить ДП «Спецінвест» до моменту винесення судового рішення за позовом;

- зобов'язати ДП «СЕТАМ» зупинити прилюдні торги за лотом (номер лоту: 321311 від 12.12.2018 14:52) - https://setam.net.ua/auction/322647) та заборонити вчиняти будь-які дії щодо видачі будь-яких документів спрямованих на реалізацію майна за лотом № 321311.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову розмір судового збору повинен складати 576,30 грн.

Водночас, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана позивачем заява не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, повертає заяву позивача про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.