Справа № 560/39/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/39/19
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб від 14.04.2007 №383, складеного міський відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, виправивши в графі прізвище "Бадалян" на "Бадальян" та доповнивши актовий запис графою по батькові "Абелович".

Ухвалою від 08.01.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1. Зазначив, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом викладу змісту позовних вимог відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пункту 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, подання засвідчених належним чином копій всіх письмових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 22 закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пункту 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

На виконання ухвали від 08.01.2019 позивач подав до суду належним чином завірені копії письмових доказів.

Однак, позивач не вказав яке рішення відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення прізвища "Бадалян" на "Бадальян" та доповнення актового запису графою по батькові "Абелович" він оскаржує до суду.

Позивач не виклав зміст позовних вимог відповідно до частини 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пункту 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, в повному обсязі. Тому суд не може розглянути вказаний спір в межах повноважень, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, запропонований судом, суд вважає за необхідне повернути йому позовну заяву.

Судовий збір у розмірі 704,80 грн, сплачений за подачу цього позову, відповідно до статті 7 закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2