overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3310/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. Справа2-а-3310/11

Провадження6-а/153/20/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на 28 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області).

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://yam.vn.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М.Дзерин
Справа № 2-а-1857/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. Справа2-а-1857/11

Провадження6-а/153/21/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на 28 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області).

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://yam.vn.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М.Дзерин
Справа № 263/17908/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/75/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, наданий строк для усунення недоліків.

Проте, у визначений судом строк позивачем вказані недоліки усунені не повністю.

У звязку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/15707/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/52/2019
УХВАЛА

21 січня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 237/6265/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/6265/18
Номер провадження 2-а/237/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2018 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи заступника начальника управління начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови № 0008 від 22.10.2018р. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи заступника начальника управління начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови № 0008 від 22.10.2018р.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи заступника начальника управління начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови № 0008 від 22.10.2018р.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "29" січня 2019 р. о 13:30 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 17.12.2018 року
Справа № 241/1/19
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1/19
2-а/241/13/2019
18.01.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону УПП в Донецькій області ДПП Породкіна Олександра Ігоровича про визнання протиправними дії поліцейського та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №640981 від 24.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 09-00 годину 18 січня 2019 року, сторони не з`явились.

Згідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлено цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09-00 годину 21 лютого 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова /підпис/ ООоооооооо
Справа № 243/531/19
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/27/2019
Номер справи 243/531/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«22» січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157683 від 16 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до поліцейського роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157683 від 16 січня 2019 року.

21 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг № 17 від 18 січня 2019 року, до суду надійшла Заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про задоволення Заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності процесу адміністративного судочинства, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157683 від 16 січня 2019 року - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 300/58/19
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

Справа № 300/58/19

"21" січня 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №535637 від 07.01.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №535637 від 07.01.2019 року.

Підготовче засідання призначити на 31.01.2019 року на 09-20 годину в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання ви кликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 310/57/19
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/57/19
2-а/310/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, інспектора поліції СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, інспектора поліції СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька область м. Бердянськ вул. Грецька буд. 5), інспектора поліції СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (Запорізька область м. Бердянськ вул. Свободи буд. 95) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська 64 каб. 207, суддя Троценко Т.А.).

Витребувати з Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1748/2010
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1748/2010
Провадження № 6-а/316/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, заінтересовані особи: Енергодарське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області у судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, заінтересовані особи: Енергодарське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року.

Про розгляд заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Головному управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області, надати суду письмову інформацію щодо стану виконання виконавчого листа №2а-1748/2010, що виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про здійснення перерахування та стягнення з ПФУ в м. Енергодар (зараз Енергодарське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, основної державної пенсії та додаткової пенсії, із зазначенням суми, що підлягає сплаті стягувачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 331/5184/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/331/15/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.01.19 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 01.04.2019 року на 09:30 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко