Справа № 0640/3409/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0640/3409/18

16 січня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, що складає 297300,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що позивач тривалий час не проживав за адресою реєстрації, крім того тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах у зв'язку із погіршенням стану здоров'я після отримання поранення під час участі в АТО, результатами розгляду справи не цікавився, відтак, оскаржуване рішенням позивачем особисто отримано лише 31 грудня 2018 року.

Розглянувши зазначене клопотання вважаю, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року прийнято в порядку письмового провадження.

Копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відправлено на адресу реєстрації позивача зазначену у позовній заяві та вручено матері позивача 04 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та самим позивачем не заперечується. Відтак, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року є 04 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга скаржником подана 04 січня 2019 року (відповідно до штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції) тобто, зі збігом чотирьох місяців з дня вручення повного рішення суду.

Крім того, у відповідності до частини першої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Однак, позивачем не надано до суду заяви про зміну місця проживання та не повідомлено суд жодним чином про зміну адреси, при цьому, нову адресу проживання позивачем зазначено лише в апеляційній скарзі, тому суд вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції вручене позивачу належним чином саме 04 вересня 2018 року.

До того ж поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд не може визнати поважними доводи наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки позивачем не наведено жодних доказів існування непереборних обставин, які б заважали позивачу звернутися до суду з апеляційною скаргою у передбачені законом строки.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, що складає 297300,00 грн. залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.