Справа № 808/2116/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2116/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,

за участю:

представника позивача: Корольова О.О.,

представника відповідача: ОСОБА_4..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 03 серпня 2018 року, (суддя суду першої інстанції Татаринов Д.В.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя, в адміністративній справі №808/2116/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 374355.52 грн. на користь УК у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2019 року.

16.01.2019 року до початку розгляду справи від представника позивача адвоката ОСОБА_4. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 808/2116/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в справі №808/2829/17.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, якою залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 року №4831-12. Оскільки у даній справі предметом розгляду є стягнення коштів, в тому числі на підставі податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 року №4831-12 позивач вважає, що наявними є підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №808/2829/17.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши зазначене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлені обставини справи свідчать, що предметом розгляду у даній справі є вирішення питання про стягнення з позивача суми податкового боргу, що виник, зокрема на підставі податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 року №4831-12.

Також, судом встановлено, що правомірність прийняття податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 року №4831-12 на даний час встановлена в судовому порядку Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №808/2829/17.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі №808/2829/17 набрало законної сили 18 квітня 2018 року. При цьому, як видно з ухвали Верховного Суду від 01.08.2018 року про відкриття касаційному провадження, судом не було зупинено дію оскаржуваних рішень.

Таким чином, станом на 16.01.2019 року у суду відсутня об'єктивна неможливість розгляду даної справи, яка могла б вислу приписів ст. 236 КАС України, слугувати підставою для зупинення провадження у справі, в свою чергу зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Щодо посилань представника позивача на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, як на підставу для зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному випадку, судом не встановлено, а позивачем не наведено фактів, які б вказували на те, що в касаційному порядку здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі - відсутні.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4. про зупинення провадження у справі 808/2116/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в справі №808/2829/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай