Справа № 0240/2274/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2274/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

14 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в судових рішеннях Сьомого апеляційного адміністративного суду, зокрема, постанові (вступна та резолютивна частина) від 27 листопада 2018 року та постанові від 27 листопада 2018 року (повний текст рішення, складений 07 грудня 2018 року) неправильно вказано по-батькові позивача.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року питання про виправлення описки в постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в постанові (вступна та резолютивна частина) від 27 листопада 2018 року та постанові від 27 листопада 2018 року (повний текст рішення, складений 07 грудня 2018 року) неправильно вказано по-батькові позивача, а саме: замість "Петрович" зазначено "Терентійович", що суперечить матеріалам справи, зокрема, копії паспорта позивача серії АА №939610 (а. с. 7).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в тексті в постанови (вступна та резолютивна частина) від 27 листопада 2018 року та постанови від 27 листопада 2018 року (повний текст рішення, складений 07 грудня 2018 року).

В тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 27 листопада 2018 року слова "Никитюка Миколи Терентійовича" замінити словами "Никитюка Миколи Петровича".

В тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року (повний текст рішення, складений 07 грудня 2018 року) слова "Никитюка Миколи Терентійовича" замінити словами "Никитюка Миколи Петровича"; слова "Никитюк Микола Терентійович" замінити словами "Никитюк Микола Петрович"; слова "ОСОБА_2Т." замінити словами "ОСОБА_2П."; слова "ОСОБА_2Т." замінити словами "ОСОБА_2П."; слова "ОСОБА_2В." замінити словами "ОСОБА_2П.".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4