Справа № 500/2182/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2182/18

15 січня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Тернопільській області , ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Тернопільській області , ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.11.2018 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

27 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_2 сервісним центром МВС у Тернопільській області через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

29 листопада 2018 року ухвалою суду призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 грудня 2018 року о 11:30 год.

05.12.2018 відповідачем ОСОБА_2 сервісним центром МВС в Хмельницькій області подано відзив на позовну заяву.

12 грудня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2018 о 09:30 год. Одночасно представником позивача подано клопотання про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив. Судом 13.12.2018 задоволено подане клопотання та оголошено перерву до 21.12.2018 о 11:00 год.

21 грудня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 15 січня 2019 року о 10:30 год, у зв'язку із неявкою позивача та його представника.

Позивач та його представник повторно 15 січня 2019 року не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, у поданій заяві від 10.12.2018 р. повідомив, що не заперечує щодо слухання справи у відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Тернопільській області заперечив проти задоволення позову та просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку та строк встановлений ст.126 КАС України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, не направив представника у судове засідання, не подав доказів поважності причин неможливості направити представника та не подав клопотань про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пунктом 3 частини п'ятої цієї статті визначено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Тернопільській області , ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.