Справа № 813/2183/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4165/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 813/2183/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018р., первинну апеляційну повернуто скаржнику та ними отримано 16.11.2018р. Вдуге апеляційну скаргу подано 27.11.2018р., тобто в межах 30 денного строку на апеляційне оскарження. Зазанчає, що невчасна сплата судового збору при першому поданні апеляційної скарги зумовлена полилковою сплатою судового збору на рахунок Державної казначейської служби м. Києва, відтак сплата судового збору на вірний рахунок потребувала додаткового часу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відтак апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 813/2183/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 813/2183/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга