Справа № 200/929/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 р. Справа №200/929/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" (85400, Донецька обл., місто Селидове, вул. К.Маркса, 41, ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82, ) про визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" звернулося до суду із позов до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування: постанови від 11.07.2018 № ДЦ 396/336/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у сумі 17 088 570,00 грн., припису від 22.06.2018 № ДЦ 396/336/АВ/П в частині п. 1 щодо порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України стосовно допущення до роботи без укладення трудового договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач направив даний позов до суду поштою 11.01.2019, станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 921,00 грн., що визначено Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру – в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом наданого позову позивач визначив оскарження постанови, виконання якої матиме своїм наслідком зміну майнового стану позивача, а тому позовна вимога про скасування спірної постанови є майновою, за звернення із якою підлягає сплаті 19 210,00 грн. судового збору.

Разом із цим, позивач у наданому до суду позові також просив суд визнати протиправним та скасувати припис в частині п. 1, яким зобов’язано позивача усунути порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України. Дана позовна вимога є вимогою немайнового характеру, за звернення із якою підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Таким чином, в загальній сумі за звернення до суду із даним позовом має бути сплачено 21 131,00 грн., у той же час, в порушення вказаних вище норм, позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору у сумі 19 210,00 грн.

Судовий збір у сумі 1 921,00 грн. за подання даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Державна судова адміністрація України, рахунок - 6001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуваний припис від 22.06.2018 за посиланнями позивача отримано ним 27.06.2018, при цьому із позовом про визнання його протиправним та скасування позивач звернувся до суду 11.01.2019, тобто, із пропуском визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови і припису, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал квитанції), заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності пропуску строку звернення до суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.