Справа № 260/54/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2019 р. Справа № 260/54/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" (пл. Поштова, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 20454128 до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16,м. Ужгород,Закарпатська область,88018, ) , першого заступника начальника Управління Держпраці в Закарпатській області Грицик Василя Івановича (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Закарпатській області, першого заступника начальника Управління Держпраці в Закарпатській області Грицик Василя Івановича, яким просить визнати протиправною та скасувати Постанову першого заступника начальника Управління Держпраці в Закарпатській області Грицик Василя Івановича № ЗК573/7/АВ/П/ПТ-ІП-ФС-248 від 22.11.2018 року про накладення на ПАТ "Укрпошта", правонаступником якого є акціонерне товариство "Укрпошта", штрафу у розмірі 3723,00 грн.

Ухвалою судді від 10.01.2019 року вказана позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 173-175, 179, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" до Управління Держпраці у Закарпатській області, першого заступника начальника Управління Держпраці в Закарпатській області Грицик Василя Івановича, про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 18 лютого 2019 року&?в; Час слухання &? ; 00:00 год. за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.