Справа № 420/6787/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6787/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича (вул.гоголя, 19, оф.1, м.Одеса, 65114), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (бульв.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати постанови приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича за виконавчим провадженням №57886811 про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018, про стягнення з боржника основної винагороди від 10.12.2018 та про арешт майна боржника від 11.12.2018;

2. Скасувати у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №29369971 (спеціальний розділ), дата та час реєстрації 11.12.2018 11:31:27, виданий 11.12.2018, видавник: приватний виконавець виконавчого округу до Одеської області Притуляк В.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

14 січня 2019 року до суду за вх. №1117/19 від представника позивача надійшли докази сплати судового збору у розмір 704,80 грн. та належним чином оформлена позовна заява, у якій позовні вимоги викладені в такій редакції: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича за виконавчим провадженням про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018 за виконавчим провадженням №57886811.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача до суду стало винесення приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерієм Миколайовичем протиправної на думку позивача постанови №57694915 від 16.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-269, 271-272, 287 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 8 та 9 статті 80 КАС визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу доданих до адміністративного позову доказів суд дійшов висновку про необхідність витребування в приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №57886811.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№1117/19).

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича (вул.гоголя, 19, оф.1, м.Одеса, 65114), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (бульв.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 10 хвилин 24 січня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.01.2019 року.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати в приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №57886811.

Витребувані судом документи надати у строк до 23.01.2019 року, у тому числі на офіційну адресу електронної пошти Одеського окружного адміністративного суду ().

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово з особливостями провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко