Справа № 812/360/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/360/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в справі № 812/360/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/360/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.02.2018 відкрито провадження в справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13.02.2018 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Судом установлено, що рішенням Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі № 802/2196/17-а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням позиції, наведеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 802/2196/17-а, вважаю за необхідне витребувати від ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області інформацію стосовно того, чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавки за специфічні умови проходження служби (за виконання особливо важливих завдань) в поліції, регламентована постановою № 988, за відповідною посадою поліцейського у січні 2016 року; чи вказана у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії така надбавка у середньому розмірі; чи вказаний у довідці про розмір грошового забезпечення розмір премії, визначений у середньому розмірі, що фактично виплачений за відповідною посадою поліцейського за січень 2016 року, а також належним чином засвідчену копію чинної довідки про розмір грошового забезпечення, направленої до ГУ ПФУ в Луганській області для здійснення перерахунку пенсії.

Крім того, витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію стосовно того, чи здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1), якщо так - коли і на підставі якої довідки, виданої Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Луганській області, з підтвердженням належним чином засвідченими доказами.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 812/360/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Луганській області у строк до 28.01.2019 надати суду інформацію, підтверджену належними доказами:

- чи здійснювалася органом Національної поліції виплата надбавки за специфічні умови проходження служби (за виконання особливо важливих завдань) в поліції, регламентована постановою № 988, за відповідною посадою поліцейського у січні 2016 року;

- чи вказана у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії така надбавка та у якому розмірі;

- чи вказаний у довідці ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення розмір премії, визначений у середньому розмірі, що фактично виплачений за відповідною посадою поліцейського за січень 2016 року;

а також належним чином засвідчену копію чинної довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення, направленої до ГУ ПФУ в Луганській області для здійснення перерахунку пенсії.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію стосовно того, чи здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1), якщо так - коли і на підставі якої довідки, виданої Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Луганській області, з підтвердженням належним чином засвідченими доказами.

Витребувану інформацію надати у строк до 28 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська