Справа № 172/1290/18(2-а/172/34/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпросправа № 172/1290/18
провадження №2-а/172/34/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 в адміністративній справі №172/1290/18(провадження №2-а/172/34/18)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністтративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивовану несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 19.12.2018р. На підтвердження зазначеного, позивачем додано копію поштового конверту, в якому надійшло рішення першої інстанції, копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії рішення на адресу сторін, та роздруківку результатів пошуку поштового відправлення, з якого вбачається направлення копії оскаржуваного рішення 11.12.2018р. та та його подальше отримання адресатом 19.12.2018р

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду проголошено 06.12.2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем 29.12.2018 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.4 ст.286 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного рішення позивач не був присутній, копію цього рішення ним отримано лише 19.12.2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 29.12.2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі №172/1290/18(провадження №2-а/172/34/18) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 січня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк