Справа № 1140/3265/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3265/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.04.1998 року; адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача:

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення в квітні 2018 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 01.01.2016 року відповідно до Закону України від 23.12.2015 року №900-VIII "Про внесення змін до деяких законі в України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтей 51,63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із заниженням її розмірів з 90 до 70% грошового забезпечення та не виплати йому різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою після перерахунку нарахованої пенсії за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області негайно усунути порушення Конституційного права ОСОБА_1 на отримання належної пенсії шляхом повторного перерахунку та виплати різниці між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою, нарахованої йому пенсії з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року із розрахунку 90% його грошового забезпечення згідно із довідкою Ліквідаційної комісії УМВС України у Кіровоградській області від 21.03.2018 року №10607. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.04.1998 року) судові витрати з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ - 20632802) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць пенсійного забезпечення ОСОБА_1 (а.с.40-43).

15.01.2019 року від Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про внесення виправлення у судове рішення, обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року невірно зазначено реквізити довідки на підставі якої потрібно здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано реквізити довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області відповідно до якої зобов'язано здійснити перерахунок пенсії, а саме: зазначено реквізити довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Кіровоградській області від 21.03.2018 року №10607, замість: довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Кіровоградській області від 19.03.2018 року №8088*.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі №1140/3265/18 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення в третьому абзаці реквізити довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області відповідно до якої зобов'язано здійснити перерахунок пенсії «від 19.03.2018 року №8088*».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про внесення виправлення у судове рішення - задовольнити.

В рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі №1140/3265/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, внести такі виправлення, а саме: у резолютивній частині рішення в третьому абзаці реквізити довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області відповідно до якої зобов'язано здійснити перерахунок пенсії викласти у редакції: "від 19.03.2018 року №8088*", замість: «від 21.03.2018 року №10607»

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько