Справа № 826/7974/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7974/18
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10 травня 2018 року № 1475/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2»;

- зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 10 травня 2018 року № 1475/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року.

На підставі пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 07 грудня 2018 року.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів та неможливість винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів без проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також, враховуючи, що визначений частиною першою статті 309 КАС строк розгляду справи закінчується, колегія суддів дійшла висновку про необхідність цього строку на 15 днів згідно частини другої статті 309 КАС.

За змістом частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін та відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА Київської області додаткові документи, а саме: належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи №224, у межах якої було розглянуто заяву про державну реєстрацію права власності №27471862, а також належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи (реєстраційних справ), у межах якої (яких) було розглянуто заяви про державну реєстрацію права власності №№ 26973078, 26972028. Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи відомості щодо розміщених позивачем у відповідному розділі Державного реєстру прав електронних копій документів при розгляді заяв №№ 27471862, 26973078, 26972028, а також відомостей щодо збоїв, помилок у роботі Державного реєстру прав, його програмної частини на час розміщення позивачем у відповідному розділі Державного реєстру прав електронних копій документів при розгляді заяв №№ 27471862, 26973078, 26972028.

Керуючись статтями 34, 72, 77, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 15 год. 40 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА Київської області:

- належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи №224, у межах якої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 було розглянуто заяву про державну реєстрацію права власності №27471862,

- належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи (реєстраційних справ), у межах якої (яких) приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 було розглянуто заяви про державну реєстрацію права власності №№ 26973078, 26972028.

Витребувати у Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості та докази щодо можливих збоїв, помилок у роботі Державного реєстру прав, його програмної частини, проблем у розміщенні нотаріусами електронних копій документів на час розміщення у відповідному розділі Державного реєстру прав електронних копій документів при розгляді заяв №№ 27471862, 26973078, 26972028.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов