Справа № 1140/2888/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2888/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Експорт ОСОБА_1" (25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1 А, )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області (надалі ГУ ДФС у Кіровоградській області) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт ОСОБА_1" (надалі ТОВ "Експорт ОСОБА_1") про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідачем у встановлений строк не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 758907 грн., нараховану ним у податковій декларації з ПДВ за квітень 2018 року. У звязку з виникненням податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу №104221-52 від 07.06.2018 року на суму 758907 грн., яку направлено поштою та отримано відповідачем 25.06.2018 року. З цих підстав позивач просить суд стягнути податковий борг, що виник, з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують, до Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Представник відповідача 28.12.2018 року подав до суду відзив на позовну заяву, у якому стверджував, що відповідач не отримував податкову вимогу №104221-52 від 07.06.2018 року, позаяк вона направлена на адресу, відмінну від місцезнаходження відповідача. Доводив, що через помилку, допущену контролюючим органом при направленні податкової вимоги, у нього не виникло право на стягнення податкового боргу. З цих підстав, а також заперечуючи наявність податкового боргу з огляду на наявність відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, яке станом на 20.11.2018 року складає 4 278 253 грн., просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача 11.01.2019 року подала відповідь на відзив, у якій наполягала на тому, що податкова вимога №104221-52 від 07.06.2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена 25.06.2018 року представнику відповідача за довіреністю, а податковий борг зі сплати ПДВ, що виник за податковою декларацією за квітень 2018 року, наразі відповідачем не погашений.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про необхідність з'ясування додаткових обставин, які мають значення для справи, та перевірки їх доказами.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 5 лютого 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Про судове засідання повідомити учасників справи.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати до суду:

- інтегровану картку платника податків з ПДВ за 2018 - 2019 рр.;

- пояснення та докази щодо адреси, на яку направлено податкову вимогу №104221-52 від 07.06.2018 року (м. Кропивницький, вул. Ушакова, 101-А чи м. Кропивницький, вул. Ушакова, 1-А).

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати до суду:

- докази погашення податкового боргу зі сплати ПДВ, що виник за податковою декларацією за квітень 2018 року, у розмірі 758907 грн., зокрема за рахунок суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту.

6. Зобов'язати Кіровоградську дирекцію ПАТ "Укрпошта" у строк до 01.02.2019 року надати до суду інформацію про :

- адресата та його поштову адресу (зокрема найменування вулиці та номер будинку), якому доставлено рекомендований лист (ШКІ 340), направлений Кропивницьким управлінням ГУДФС у Кіровоградській області;

- особу, якій 25.06.2018 року за довіреністю вручено цього рекомендованого листа (ШКІ 340).

7. Копію ухвали направити учасникам справи та до Кіровоградської дирекції ПАТ "Укрпошта" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2