Справа № 1340/4981/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.,

за участю : представника позивача Гейвича М.М., представника відповідача Гавриляка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 07.06.2018 року №767423/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.08.2017 року №10, 07.06.2018 року №767418/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.08.2017 року №7, 07.06.2018 року №767424/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.08.2017 року №12, 07.06.2018 року №767411/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.08.2017 року №3, 07.06.2018 року №767421/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.08.2017 року №8, 07.06.2018 року №767415/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.08.2017 року №6, 13.06.2018 року №784337/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.09.2017 р №3, 11.07.2018 року №837386/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.10.2017 року №1, 11.07.2018 року №837404/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017 року №6, 11.07.2018 року №837399/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.10.2017 року №3, 11.07.2018 року №837395/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2017 року №2, 01.08.2018 року №867146/40817370 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.10.2017 року №7;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати датою фактичного отримання в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 19.08.2017 року №10, 16.08.2017 року №7, 30.08.2017 року №12, 03.08.2017 року №3, 17.08.2017 року №8, 16.08.2017 року №6, 26.09.2017 року №3, 02.10.2017 року №1, 19.10.2017 року №6, 09.10.2017 року №3, 05.10.2017 року №2, 24.10.2017 року №7.

В обґрунтування позову зазначено, що, не зважаючи на дотримання позивачем усіх вимог щодо формування та реєстрації податкових накладних, реальність господарських операцій позивача з його контрагентом, навіть надання додаткових пояснень та додаткових документів на вимогу відповідача, податкові накладні не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з незалежних від позивача обставин. Вказане свідчить про протиправність рішень відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних, необхідність їх скасування та для відновлення порушених прав позивача необхідність зобов'язати відповідача зареєструвати відповідні податкові накладні. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся із цим позовом до суду.

Представник позивача дав аналогічні пояснення в судовому засіданні, просить позов задовольнити.

Відповідач- Головне управління ДФС у Львівській області скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, в якому зазначено що підставою для прийняття комісією ДФС рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних стало неподання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; неподання платником податків копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 Порядку №1246 від 29.12.2010; неподання платником податків копій документів, які складені з порушенням законодавства. Вважає оскаржувані рішення правомірними. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить у його задоволенні відмовити.

Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Вей», зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з присвоєнням коду .

Основним напрямом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» є виконання будівельних робіт (код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель). Згідно ліцензії від 19.09.2016 р №35-Л на господарську діяльність з будівництва об'єктів IV і V категорії складності.

20 квітня 2017 року між ТОВ «Вест Вей» та ТзОВ «Лев-Девелопментс» було укладено договір підряду №01/ГП-17 на виконання земляних робіт по берегоукріпленню та влаштуванню підпірної стінки відкосів ділянки об'єкту, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл, Яремчанський р-н, с. Поляниця, урочище Вишня,121а.

Для виконання робіт по договору підряду позивачем було залучено найманих працівників, а також укладеного договори з субпідрядними організаціями на виконання робіт (послуг), найбільші з яких: 07.06.2017р. укладено договір будівельного підряду №070617-1 з ТОВ «Проджектбуд» на влаштування паль діаметром 420 мм глибиною до 12 м. на загальну вартість 236 460,00 грн. та перебазування техніки та обладнання для влаштування і випробування паль загальною вартістю 95 000,00 грн.; 01.08.2017р. укладено договір №01/08-2017 з ТОВ «Альфабуд Компані» на влаштування свердловин діаметром 400 мм на загальну вартість 244 400,00 грн.; 07.08.2017р. укладено договір №02/08-2017 з ТОВ «Альфабуд Компані» на влаштування свердловин діаметром 620 мм на загальну вартість 169 468,74 грн.

Про виконання робіт згідно вищенаведених договорах свідчать Акти виконаних робіт (наданих послуг). Оплата наданих послуг підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи виписками по рахунках.

Також, для виконання робіт по берегоукріпленню та влаштуванню підпірної стінки відкосів ділянки об'єкту, який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Яремчанський р-н., с. Поляниця, урочище Вишня, 121а ТОВ «Вест Вей» орендувало баштовий кран, вантажний автомобіль, елементи будівельної опалубки.

За результатами господарських операцій позивачем було складено податкові накладні за №7 від 16.08.2017 року; 03.08.2017 року №3, 17.08.2017 року №8, 16.08.2017 р №6, 19.08.2017 р №10, 30.08.2017 р №12.

Як вбачається з наведених квитанцій про реєстрацію податкових накладних в ній зазначено, що: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 року за №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 43.99. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН».

Вищезазначені податкові накладні відносяться до одного періоду та виписані на отримані кошти, згідно договору підряду №01/ГП-17 від 20.04.2017 р укладеного з ТзОВ «Лев-Девелопментс», що були використані для оплати робіт та закупівлі матеріалів для влаштування підпірної стінки та берегоукріплення 05.06.2018 р позивачем подання пояснення та копії документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій, а саме : Ліцензія № 35-Л від 19.09.2016р.; Договір підряду № 01/ГП-17 від 20.04.2017 (Берегоукріплення); Додаток № 1. Договірна ціна (кошторис) від 20.04.2017; Додаткова угода до договору берегоукріплення від 31.08.2017; Акт виконаних робіт №1 від 31.08.2017 (договір Берегоукріплення); Виписка банку за серпень 2017р. від 31.08.2017р.; Штатний розпис від 10.08.2017р.; Договір «Автобаза Бетон» № 8/2 від 14.08.2017р.; РН і ТТН «Автобаза Бетон» № 8/4 від 16.08.2017р; РН і ТТН «Автобаза Бетон» № 8/6 від 18.08.2017р.; Рахунок-фактура і РН «Аквілон-Захід» № 1080 від 15.08.2017р.; Акт виконаних робіт «Альфабуд Компані» №1 від 14.08.2017 (дог. №01/08-2017); Акт виконаних робіт «Альфабуд Компані» №1 від 28.08.2017 (дог. №02/08-2017); Договір «Альфабуд Компані» № 01/08-2017 від 01.08.2017р.; Договір «Альфабуд Компані» № 02/08-2017 від 07.08.2017р.; РН і ТТН «Галичина Люкс» № 42 від 31.08.2017р.; Договір купівлі трансп. засобу «КМП-Гамма» №4641-2017-491906 від 09.06.2017р; Договір «Львівська автобаза №1» № 06 від 01.05.2017; Акт надання послуг «Львівська автобаза №1» № 3556 від 31.08.2017р.; Договір «Окко-Бізнес Контракт» № 24ОБКПК-3016 ВІД 19.06.2017р.; РН «Окко-Бізнес Контракт» № 24ОБКПК-3016- від 31.08.2017р.; Акт надання послуг «Прогрес Д.Ф.» № 679 від 31.08.2017р.; Договір «Прогрес Д.Ф.» № 01-06/07/17 від 06.07.2017р.; Акт приймання виконаних будівельних робіт «Проджектбуд» №1 і 2 і Довідка КБ-3 від 31.07.2017р.; Договір «Проджектбуд» № 070617-1 від 07.06.2017р.; Акт надання послуг «Укрбуд-1» № 4002 від 31.08.2017р.; Договір «Укрбуд-1» № 17/07-01-О від 01.07.2017р.; Акт надання послуг ФОП ОСОБА_5 № 87 від 31.08.2017р.; Договір оренди трансп. засобу ФОП ОСОБА_5 № 0112/1 від 01.12.2016р.; Договір «С Кард Сервіс» № СКЛ-526 від 25.11.2016р.; РН «С Кард Сервіс» № СККВ-00011643 від 31.08.2017р.; Розрахункова відомість за серпень від 31.08.2017р.; Пояснення до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №05/06-01 від 05.06.2018 р.

В подальшому позивачем 07.06.2018 року отримано рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.06.2018 року №767423/40817370, №767418/40817370, №767424/40817370, №767411/40817370, №767421/40817370, №767415/40817370 з підстав ненадання платником податків копій документів, ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена, а саме не достатня чисельність працюючих для виконання таких об'ємів робіт.

15.06.2018 року ТзОВ «Вест Вей» подано скарги на рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних/ розрахунку від 07.06.2018 №767423/40817370, №767418/40817370, №767424/40817370, №767411/40817370, №767421/40817370, №767415/40817370 та надіслано копії наступних документів:

1. Договір №01/08-2017 від 01.08.2017р. з ТзОВ «АЛЬФАБУД КОМПАНІ»;

2. Договір №02/08-2017 від 07.08.2017р. з ТзОВ «АЛЬФАБУД КОМПАНІ»;

3. Договір будівельного підряду № 070617-1 від 07.06.2017 року;

4. Акт № 1 приймання виконаних робіт (договір №01/08-2017) від 14.08.2017 ;

5. Акт № 1 приймання виконаних робіт (договір №02/08-2017) від 28.08.2017 ;

6. Акти №1 і №2 та КБ-3 від 31.07.2017 року;

7.Скарга на рішення № 767423/40817370.

Не зважаючи на надані документи Комісією з питань розгляду скарг ДФС України прийнято рішення від 25.06.2018 року №14332/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.08.2017 року №10, від 25.06.2018 року №14333/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.08.2017 року №7, від 25.06.2018 року №14334/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.08.2017 року №12, від 25.06.2018 року №14335/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.08.2017 року №3, від 25.06.2018 року №14336/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.08.2017 року №8, від 25.06.2018 року №14337/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.08.2017 року №6.

01.08.2017 р між ТОВ «Лев-Девелопментс» та ТОВ «Вест Вей» було укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року.

Про виконання робіт згідно вищенаведеного договору свідчать Акти виконаних робіт (наданих послуг). Оплата наданих послуг підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи виписками по рахунках.

За результатами господарських операцій позивачем було складено податкові накладні за №1 від 02.10.2017 року; 19.10.2017 року №6, 09.10.2017 року №3, 05.10.2017 р №2, які були направлені на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних в жовтні 2017 року.

Як вбачається з наведених квитанцій про реєстрацію податкових накладних в ній зазначено, що: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 року за №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 41.00.30-00.00. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН».

10.07.2018 р позивачем надіслано повідомлення про подання пояснення та копії документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій по вищенаведених податкових накладних, а саме : Договір поставки № 8/2 від 14.08.2017 року з ТОВ «Автобаза Бетон»; Видаткова накладна № 10/1 від 06.10.2017 року та ТТН ТОВ «Автобаза Бетон»; Видаткова накладна № 10/3 від 16.10.2017 року та ТТН ТОВ «Автобаза Бетон»;Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № БН-10/09/13 від 09.10.2017 року ТОВ «Б25»;Виписка банку за період 01.10.2017 року - 11.10.2017 року; Виписка банку за період 12.10.2017 року - 23.10.2017 року; Договір поставки № 64 від 22.09.2017 року з ТОВ «Будтехінвест Груп»;Видаткова накладна № РН-0000469 від 10.10.2017 року і ТТН ТОВ «Будтехінвест Груп»;Договір поставки № 92 від 03.10.2017 року з ТОВ «Деревтехінвест»; Видаткова накладна № РН-0000449 від 12.10.2017 року і ТТН ТОВ «Деревтехінвест»;Видаткова накладна № РН-0000439 від 09.10.2017 року і ТТН ТОВ «Деревтехінвест»;Договори цивільно-правового характеру та акти приймання-передачі робіт (послуг) за жовтень 2017 року (1-ша частина);Договори цивільно-правового характеру та акти приймання-передачі робіт (послуг) за жовтень 2017 року (2-га частина);Видаткова накладна № Рнк/LH-0021580 від 03.10.2017 року та Рахунок на оплату № Счт/LH-0045783 від 30.09.2017 року ТОВ «Епіцентр К»;Договори купівлі-продажу транспортних засобів № 4641/2017/491900 від 09.06.2017 року і № 4641/2017/491906 від 09.06.2017 року з ПП «КМП-ГАММА»;Видаткова накладна № ЛНА-000001 від 09.06.2017 року ПП «КМП-ГАММА»;Акт надання послуг № 79 від 09.10.2017 року ФОП ОСОБА_7;Видаткові накладні і ТТН: № від 04.10.2017 року, № від 04.10.2017 року, № від 04.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № від 05.10.2017 року, № від 05.10.2017 року, № від 05.10.2017 року, № від 05.10.2017 року, № від 05.10.2017 року, № від 05.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № від 06.10.2017 року, № від 06.10.2017 року, № від 06.10.2017 року, № від 06.10.2017 року, № від 06.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № від 06.10.2017 року, № від 06.10.2017 року, № від 06.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № 7 від 28.09.2017 року, № 8 від 28.09.2017 року, № 9 від 28.09.2017 року , № 2 від 28.09.2017 року, № 8 від 28.09.2017 року, № 0 від 28.09.2017 року № 5 від 28.09.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № 1 від 29.09.2017 року, № 2 від 29.09.2017 року, № 3 від 29.09.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Договір поставки № 25/09 від 25.09.2017 року з ТОВ «КСА Бетон»; Видаткові накладні і ТТН № 7 від 11.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Ліцензія № 35-Л від 19.09.2016 року;Подорожні листи вантажного автомобіля Mercedes Benz Actros 1848 НОМЕР_2: № 01/10 за період 02-06.10.2017 року, № 02/10 за період 09-13.10.2017 року;Подорожні листи вантажного автомобіля ГАЗ 3302АХУ-1 НОМЕР_1: № 01/10 за період 09-13.10.2017 року, № 02/10 за період 17-20.10.2017 року;Накладна на відпуск товарів № 24ОБКПК-3016 - за період з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року ПП «Окко-Бізнес Контракт»;Договір купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток № 24ОБКПК-3016від 19.06.2017 року з ПП «Окко-Бізнес Контракт»;Договір оренди приміщення б/н від 01.08.2017 року з ТОВ «Ранет-Авто»;Акт надання послуг на оренду частини приміщення № 10 від 31.10.2017 року (за період серпень, вересень, жовтень 2017 року) ТОВ «Ранет-Авто»;Розрахункова відомість за жовтень 2017 року б/н від 30.09.2017 року;Договір поставки товарів з використанням пластикових смарт-картСКЛ-526 від 25.11.2016 року з ТОВ «С Кард Сервіс»;Акт прийому-передачі товару № СККВ-00015181 від 31.10.2017 року ТОВ «С Кард Сервіс»;Договір поставки № 119 від 30.06.2017 року з ТОВ «Техметал»;Видаткова накладна № 1681 від 09.10.2017 року ТОВ «Техметал»;Видаткова накладна № 1695 від 09.10.2017 року ТОВ «Техметал»;Видаткова накладна № Р4-0002426 від 23.10.2017 року і Рахунок-фактура № ЛР-0000983 від 18.10.2017 року ТОВ «НВП «Транс Лок»;Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВМ-0000114 від 09.10.2017 року ФОП ОСОБА_5;Акт надання послуг в сфері інформатизації № 4197 від 11.10.2017 року ФОП ОСОБА_8;Видаткова накладна № 139523 від 25.10.2017 року і Рахунок-фактура № 138719 від 10.10.2017 року ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД»;Штатний розпис б/н від 15.09.2017 року;Видаткова накладна № РН-0000424 від 04.10.2017 року і ТТН ТОВ «Деревтехінвест»;Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 31.10.2017 року , Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та Підсумкова відомість ресурсів до Акту приймання виконаних будівельних робіт (зг. Договору ген. Підряду № 05ГП/17 від 01.08.2017 року);Пояснення до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 10/07-01 від 10.07.2018 року;Договір генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року;Додаток 1 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року (КОШТОРИС) б/н від 01.08.2017 року;Дозвіл на виконання будівельних робіт № ІФ 30 від 08.09.2017 року.

В подальшому позивачем 11.07.2018 року отримано рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.07.2018 року №837386/40817370, №837395/40817370, №837399/40817370, №837404/40817370, з підстав ненадання платником податків копій документів.

20.07.2018 року ТзОВ «Вест Вей» подано скарги на рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку від 11.07.2018 №837386/40817370, №837395/40817370, №837399/40817370, №837404/40817370 та надіслано копії інвентаризаційних описів від 02.10.17 №4, від 05.10.17 №5, від 09.10.17 №6, від 19.10.17 №7.

В супереч наданим документам Комісією з питань розгляду скарг ДФС України прийнято рішення від 30.07.2018 року №21772/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.10.2017 року №1, від 30.07.2018 року №21773/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017 року №6, від 30.07.2018 року №21774/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 09.10.2017 року №3, від 30.07.2018 року №21775/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2017 року №2.

В 2017 році Позивачем укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво №05ГП/17 від 01.08.2017 року на виконання повного комплексу робіт з будівництва «Житлового будинку готельного типу в урочищі Вишні» село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

На отримані згідно умов даного договору кошти ТзОВ «Вест Вей» проводило закупівлю будівельних матеріалів, будівельного обладнання, устаткування, паливо-мастильних матеріалів, придбання робіт та послуг у сторонніх організацій, оренда техніки. Крім того, залучались наймані працівники, укладались договори цивільно-правового характеру та укладались договори з субпідрядними організаціями на виконання робіт (послуг).

Вищенаведені документи підтверджують здійснення господарських операцій , які відображені у податковій накладній №3 від 26.09.2017 року.

За результатами господарських операцій позивачем було складено податкову накладну №3 від 26.09.2017 р, яка була направлена на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних 04 жовтня 2017 року.

Як вбачається з наведеної квитанції про реєстрацію податкових накладних в ній зазначено, що: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 року за №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 43.99. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН».

08.06.2018 року позивачем надіслано повідомлення про подання пояснення та копії документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій, а саме : Ліцензія № 35-Л від 19.09.2016 року; Договір генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року;Додаток 1 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року (КОШТОРИС) б/н від 01.08.2017 року;Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30.09.2017 року , Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та Підсумкова відомість ресурсів до Акту приймання виконаних будівельних робіт (зг. Договору ген. Підряду № 05ГП/17 від 01.08.2017 року);Штатний розпис б/н від 15.09.2017 року;Розрахункова відомість за вересень 2017 року б/н від 30.09.2017 року;Договори цивільно-правового характеру та акти приймання-передачі робіт (послуг) за вересень 2017 року;Виписка банку за 26-29 вересня 2017 року;Договір оренди опалубки № 01-06/07/17 від 06.07.2017 року з ТОВ «Прогрес Д.Ф.;Акт надання послуг № 768 від 30.09.2017 року ТОВ «Прогрес Д.Ф.;Акт надання послуг № 782 від 30.09.2017 року ТОВ «Прогрес Д.Ф.;

Договір оренди баштового крану № 17/07-01-О від 01.07.2017 року з ТОВ «Холдингова компанія «Укрбуд-1»;Акт надання послуг № ОУ-0004003 від 30.09.2017 року ТОВ «Холдингова компанія «Укрбуд-1»;Договір оренди транспортного засобу № 0112/1 від 01.12.2016 року з ФОП ОСОБА_5;Акт надання послуг № ВМ-0000102 від 30.09.2017 року ФОП ОСОБА_5;Договір на виконання спеціальних будівельно-монтажних робіт по влаштуванню свердловин № 01/08-2017 від 01.08.2017 року з ТОВ «Альфабуд Компані»;Договір на виконання спеціальних будівельно-монтажних робіт по влаштуванню свердловин № 02/08-2017 від 07.08.2017 року з ТОВ «Альфабуд Компані»;Акт приймання виконаних робіт № 1 від 14.08.2017 року (зг. Договору № № 01/08-2017 від 01.08.2017 року) ТОВ «Альфабуд Компані»;Акт приймання виконаних робіт № 1 від 28.08.2017 року (зг. Договору № № 02/08-2017 від 07.08.2017 року) ТОВ «Альфабуд Компані»;Договір поставки № 259 від 01.03.2017 року з ТОВ «Пронем»;Видаткова накладна № 4024 від 29.09.2017 року ТОВ «Пронем»;Договір поставки № 8/2 від 14.08.2017 року з ТОВ «Автобаза Бетон»;Видаткова накладна № 9/6 від 29.09.2017 року та ТТН ТОВ «Автобаза Бетон»;Видаткова накладна № 2551 від 29.09.2017 року ТОВ «Інструмент майстер»;Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4641/2017/491906 від 09.06.2017 року з ПП «КМП-ГАММА»;Договір надання послуг автопідприємством № 06 від 01.05.2017 року з ТДВ «Львівська автобаза № 1»;Акт надання послуг № 4105 від 30.09.2017 року ТДВ «Львівська автобаза № 1»;Договір поставки товарів з використанням пластикових смарт-картСКЛ-526 від 25.11.2016 року з ТОВ «С Кард Сервіс»;Акт прийому-передачі товару № СККВ-00013396 від 30.09.2017 року ТОВ «С Кард Сервіс»;Пояснення до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 08/06-01 від 08.06.2018 року;Договір поставки № 25/09 від 25.09.2017 року з ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № 3 від 27.09.2017 року, № 4 від 27.09.2017 року, № 5 від 27.09.2017 року, № 6 від 27.09.2017 року, № 7 від 27.09.2017 року, № 8 від 27.09.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № 9 від 27.09.2017 року, 0 від 27.09.2017 року, 1 від 27.09.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № 1 від 28.09.2017 року, № 2 від 28.09.2017 року, № 3 від 28.09.2017 року , № 4 від 28.09.2017 року, № 5 від 28.09.2017 року, № 7 від 28.09.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № 8 від 28.09.2017 року, № 9 від 28.09.2017 року, № 2 від 28.09.2017 року , № 8 від 28.09.2017 року, № 0 від 28.09.2017 року, № 5 від 28.09.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткові накладні і ТТН: № 1 від 29.09.2017 року, № 2 від 29.09.2017 року, № 3 від 29.09.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000052 від 21.09.2017 року ТОВ «Макстрансбуд Захід»;Акт виконаних робіт б/н від 18.09.2017 року ФОП ОСОБА_3

В подальшому позивачем 13.06.2018 року отримано рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.06.2018 року №784337/40817370 з підстав ненадання платником податків копій документів.

22.06.2018 року ТзОВ «Вест Вей» подано скаргу на рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку від 13.06.2018 №784337/40817370 та надіслано копії наступних документів:

1. Банківська виписка з 01.09.2017 р. по 21.09.2017 р.;

2. Банківська виписка з 21.09.2017 р. по 30.09.2017 р.;

3. Договір оренди приміщення від 01.08.2017р. (акт виконаних робіт);

4. Акт наданих послуг №10;

5. Акти списання ПМП №45,46,47,48;

6. Подорожні листи 01/09 ,01/09, 02/09, 03/09;

7. Інвентаризаційний опис;

8. Пояснення до скарги на рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної.

Комісією з питань розгляду скарг ДФС України прийнято рішення від 02.07.2018 року №15736/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.09.2017 року №3.

14 листопада 2017 року ТзОВ «Вест Вей» направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкову накладну від 24.10.2017 року №7. Позивачем отримано квитанцію № про прийняття податкової накладної від 24.10.2017 року №7. Даною квитанцією повідомлено, що реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК зупинена. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД 43.99. Пропонуємо надати пояснення та /або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

31.07.2018 року Позивачем надано повідомлення про подання пояснення та копії документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій по ПН №7 від 24.10.2017 року, а саме:Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 31.10.2017 року , Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та Підсумкова відомість ресурсів до Акту приймання виконаних будівельних робіт (зг. Договору ген. Підряду № 05ГП/17 від 01.08.2017 року);Виписка банку за 24.10.2017 року; Договір генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року;Договори цивільно-правового характеру та акти приймання-передачі робіт (послуг) за жовтень 2017 року (1-ша частина);Договори цивільно-правового характеру та акти приймання-передачі робіт (послуг) за жовтень 2017 року (2-га частина); Додаток 1 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року (КОШТОРИС) б/н від 01.08.2017 року;Дозвіл на виконання будівельних робіт № ІФ 30 від 08.09.2017 року;Видаткова накладна і ТТН № 7 від 11.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткова накладна і ТТН № 7 від 12.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткова накладна і ТТН № 3 від 13.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткова накладна і ТТН № 9 від 16.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Видаткова накладна і ТТН № 3 від 17.10.2017 року ТОВ «КСА Бетон»;Договір поставки № 25/09 від 25.09.2017 року з ТОВ «КСА Бетон»;Ліцензія № 35-Л від 19.09.2016 року;Розрахункова відомість за жовтень 2017 року ;Акт прийому-передачі товару № СККВ-00015181 від 31.10.2017 року ТОВ «С Кард Сервіс»; Договір поставки товарів з використанням пластикових смарт-картСКЛ-526 від 25.11.2016 року з ТОВ «С Кард Сервіс»;Табель обліку використання робочого часу за жовтень 2017 року; Штатний розпис б/н від 15.09.2017 року;Пояснення до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинене № 31/07-01 від 31.07.2018 року.

24.10.2017 року ТзОВ «Вест Вей» отримало авансовий платіж в сумі 90 000,00 грн. На суму отриманих коштів було виписано та подано для реєстрації податкову накладну № 7 від 24.10.2017 року.

Авансовий платіж було отримано згідно договору генерального підряду на капітальне будівництво № 05ГП/17 від 01.08.2017 року на виконання повного комплексу робіт з будівництва (Ліцензія № 35-Л від 19.09.2016р.) «Житлового будинку готельного типу в урочищі Вишні село Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.»

Отримані кошти позивачем було використано для закупівлі будівельних матеріалів, а саме бетону згідно договору поставки № 25/09 від 25.09.2017 року та паливно-мастильних матеріалів згідно договору поставки товарів № СКЛ-526 від 25.11.2016 року.

До виконання монолітних робіт по влаштуванню верхньої монолітної підпірної стінки та фундаментної плити були залучені працівники ТОВ «Вест Вей» а також наймані робітники для виконання робіт згідно договорів цивільно-правового характеру (5 осіб).

Монолітні роботи по влаштуванні підпірної стінки і фундаментної плити, а також земляні роботи з влаштування під'їзної дороги, які були виконані у жовтні 2017 року включені у Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2.

Вищенаведені документи підтверджують реальність господарських операцій відображених у податковій накладній №7 від 24.10.2017 року.

01.08.2018 року рішенням про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №867146/40817370 відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстав ненадання платником податків копій документів.

10.08.2018 року ТзОВ «Вест Вей» подано скаргу на рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку від 01.08.2018 №867146/40817370 та надіслано копію інвентаризаційного опису №8 від 24.10.2017 року.

В супереч наданим документам Комісією з питань розгляду скарг ДФС України прийнято рішення від 20.08.2018 року №25746/40817370/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.10.2017 року №7.

Згідно з вказаних рішень підставою відмови у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних стало - надання платником податків копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття рішення комісією ДФС про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Наведене вказує на те, що змістом спірних правовідносин є дотримання порядку реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), реєстрація податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної / розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Як передбачено підп.201.16.1 п.201.16 цієї ж статті, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказ Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року за №567 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 року за № 753/30621 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 % загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.

Згідно з Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року за

№190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації" (чинної на момент прийняття оскаржуваних рішень), підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу.

При цьому, у вказаній Постанові зазначається, що надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування.

Як вбачається із змісту наявних квитанцій про зупинення реєстрації податкової накладної, контролюючим органом, всупереч вимогам підп.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України, не зазначено конкретного критерію чи критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатнього для зупинення реєстрації податкових накладних. Також, не зазначено, які саме документи згідно Вичерпного переліку слід надати до перевірки, що були б достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дані обставини свідчать про те, що такі рішення відповідача не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що перешкоджає платнику податків своєчасно та в повній мірі виконати свої обов'язки та скористатись своїми правами, передбаченими чинним податковим законодавством, яким врегульовано порядок реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Застосування вищезгаданих правових норм у наведений спосіб відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 23.10.2018 року у справі №822/1817/18, а тому суд, у відповідності до вимог ч.5 ст.242 КАС України, враховує такий при вирішенні даної справи.

В свою чергу, позивачем було подано контролюючому органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення господарських операцій по податкових накладних, реєстрація яких зупинена, з додаванням відповідних копій документів на підставі яких здійснювались господарські відносини.

Однак, всупереч цьому, контролюючий орган прийняв оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. При чому, як вбачається зі змісту зазначених рішень, в них не вказано які саме документи складені з порушенням законодавства та/або яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Тобто, управлінський акт відповідача не містить чіткого визначення підстав прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, які передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року за №190.

Відповідач, у відповідності до вимог ч.2 ст.77 КАС України, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували обставини того, що платником податку надано документи, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржуване рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідає передбаченим ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості та пропорційності індивідуального акта суб'єкта владних повноважень, а тому таке рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Як наслідок, підлягає задоволенню також похідна вимога про зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ч.3 ст.139 КАС України, судовий збір належить присудити на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25,72-77, 90, 139, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд -

Вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №767423/40817370 від 07.06.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 19.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №767418/40817370 від 07.06.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 16.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №767424/40817370 від 07.06.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 30.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №767411/40817370 від 07.06.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №767421/40817370 від 07.06.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 17.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №767415/40817370 від 07.06.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 16.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №784337/40817370 від 13.06.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 26.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №837386/40817370 від 11.07.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №837404/40817370 від 11.07.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 19.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №837399/40817370 від 11.07.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 09.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №837395/40817370 від 11.07.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №867146/40817370 від 01.08.2018 р про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 24.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей».

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №10 від 19.08.2017 р, №7 від 16.08.2017 р, №12 від 30.08.2017, №3 від 03.08.2017, №8 від 17.08.2017, №6 від 16.08.2017, №3 від 26.09.2017, №1 від 02.10.2017, №6 від 19.10.2017, №3 від 09.10.2017, №2 від 05.10.2017, №7 від 24.10.2017 датою їх подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» (79019, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,10; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» (79019, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,10; ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2019 року.

Суддя Гулкевич І.З.