Справа № 826/8528/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/8528/17

адміністративне провадження №К/9901/27/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/8528/17 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 27.12.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, спершу, від 09.10.2018, а в вдруге - від 22.11.2018, її було повернено з підстав невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху (відсутній документ про сплату судового збору та ненадання поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду апеляційної інстанції у відведених законодавством строк).

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних доказів з приводу чергового, - третього звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через п'ять місяців після проголошення судом апеляційної інстанції рішення надано не було. При цьому в матеріалах скарги відсутні відомості про відсутність в органу коштів для сплати судового збору про оскарження рішення суду попередньої інстанції в цій справі з моменту первинного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту сплати такого, - 19.12.2018.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до касаційної скарги, серед інших документів, додано копію платіжного доручення від 19.12.2018 № 4977, що в розумінні частини четвертої статті 330 КАС України не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві необхідно надати оригінал вищевказаного платіжного доручення та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із даною касаційною скаргою до Суду.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/8528/17 без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду