Справа № 160/370/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа №160/370/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області, третя особа - начальник Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області (адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2), третя особа - начальник Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області (адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2), в якій позивач просить:

- визнати дії Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2005 року випуску незаконними;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 2005 року за ОСОБА_1.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області, які є суб'єктами владних повноважень та можуть бути самостійними відповідачами у адміністративному суді.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено визначення відповідачем "в особі".

Отже, позивач має визначити належного відповідача (відповідачів) у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві позивачем визначено третю особу - начальника Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області.

Проте, в тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування доцільності залучення вказаної третьої особи та не визначено її процесуальний статус, а саме не зазначено на стороні позивача або відповідача має бути залучена третя особа; з самостійними вимогам на предмет спору чи без них.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про залучення до участі у справі третьої особи із визначенням її процесуального статусу та обґрунтуванням доцільності її залучення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання:

- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів);

- заяви про залучення до участі у справі третьої особи із визначенням її процесуального статусу та обґрунтуванням доцільності її залучення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області, третя особа - начальник Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар