overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/30/19
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/30/19
Провадження № 2-а/0203/8/2019
УХВАЛА

09 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

04 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача є: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А, що територіально належить до Соборного району м. Дніпро, сам позивач мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Східна, буд. 12, що територіально належить до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 ЦПК України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає направленню за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо підстав для відкриття провадження у справі та її розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 819/2344/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 819/2344/17

16 січня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління УМВС України в Тернопільській області в особі голови ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління УМВС України в Тернопільській області в особі голови ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління УМВС України в Тернопільській області в особі голови ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі ПЗ/9901/1/18 (802/2196/17-а).

12 грудня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду винесено Постанову, якою Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) від 12 березня 2018 року залишено без змін. Зазначена Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає

У відповідності до ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у даній адміністративній справі та призначити судове засідання у справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2344/17.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 300/82/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"16" січня 2019 р. справа № 300/82/19
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерство оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є відмова у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Направити (відповідачам - СВП) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Справа № 1140/2013/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2013/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Кіровоградській області Колесникової Г.В. №77/2018/-Зн від 26.06.2018 року про усунення ОСОБА_1 порушення містобудівного законодавства шляхом набуття права на виконання будівельних робіт.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 31.10.2018 року о 10:30 год..

26.10.2018 р. за вх.№18727 відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

За змістом частини 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Як вбачається з довідки головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення від 29.10.2018 р., 31.10.2018 р. з 10:00 до 11:00 год. зал для проведення засідань в режимі ВКЗ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заброньований, у зв'язку з цим повідомлено про неможливість провести відеоконференції на 10:30 год..

Отже, керуючись ст.ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 420/6512/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6512/18
УХВАЛА

17 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Панчук Д.В.,

представника відповідача - Горобенко Д.С.,

представника відповідача - Савченко В.В.,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі №420/6512/18 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСББ "Нова Аркадія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

До суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом недопущення до судових засідань представників ОСББ "Нова Аркадія": Горбенка Д.С., Кузнецова К.С., Цимбла С.Ю.

В судовому засіданні третя особа підтримала зазначене клопотання.

В судовому засіданні представник позивача та представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі №420/6512/18 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСББ "Нова Аркадія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.01.2019 року.

Суддя А.А. Радчук

інше

17 січня 2019 року
Справа № 0940/2066/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2019 р. справа № 0940/2066/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Шкандрія В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради (, вул. Грушевського 29, м. Івано-Франківськ, 76000)

Суддя Панікар І.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 22 січня 2019 р.
Справа № 500/2283/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2283/18

17 січня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю: секретаря судового засідання Риндюк В.Т.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сліворського О.Ю., довіреність №11/01/27-2017 від 10.01.2017

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Валова 11, м. Тернопіль, 46001, ) про зобов'язання визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Яцуха С.С. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" №2789 від 28.09.2018, наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Яцуха С.С. "По особовому складу" №295 о/с від 28.09.2018 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області з 28.09.2018 зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; зобов'язання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції та на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/2796/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2796/18

17 січня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України в м.Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України в м.Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 17 січня 2019 року о 11:30 год. сторони не з'явилися.

Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 січня 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 340/117/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2019 року справа № 340/117/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву та пояснення направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2