Справа № 200/22634/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/200/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.

при секретарі - Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана справа.

14 травня 2018 року було винесено ухвалу про повернення судових витрат.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 травня 2018 року про повернення судових витрат, ухваленої у справі №200/22634/17, де в резолютивній частині ухвали назва найменування юридичної особи зазначено як «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Дніпра», замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра».

Тому позивач просить виправити помилку в ухвалі від 14.05.2018 року та вірно зазначити найменування юридичної особи «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра».

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 114 травня 2018 року, правильно зазначивши «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра», замість не вірно зазначеного «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Дніпра», не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2018 року у справі № 200/22634/17 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» зазначивши правильну назву в частині найменування юридичної особи, а саме: «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра», не змінюючи змісту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Томаш