Справа № 820/651/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №820/651/16

адміністративне провадження №К/9901/32757/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017

у справі №820/651/16 за позовом ОСОБА_2 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням доповненої позовної заяви, визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій:

від 27.10.2015р. №, яким до позивача застосовано:

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800грн. за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років;

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. за реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями;

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами;

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру,

від 14.01.2016 №, яким до позивача застосовано:

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800грн. за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років;

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях зберігання, не віднесених до Єдиного реєстру.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної інстанцій ФОП ОСОБА_2 оскаржила їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/32757/18 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 матеріали касаційної скарги прийнято суддею до провадження та витребувано з суду першої інстанції справу №820/651/16.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №820/651/16 за позовом ОСОБА_2 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень. Призначити попередній розгляд справи на 22.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду