Справа № 240/201/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року м. Житомир справа №240/201/19

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просить:

- визнати відмову у призначенні пенсії, як евакуйованій у 1986 році із зони відчуження, із зниженням пенсійного віку на 8 років у відповідності із Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною;

- зобов'язати Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію, як евакуйованій у 1986 році із зони відчуження, із зниженням пенсійного віку на 8 років у відповідності із Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з моменту звернення.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не уточнено дату та номер відмови відповідача у призначенні пенсії, як евакуйованій у 1986 році із зони відчуження, зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку вона просить суд визнати неправомірною.

Крім того, відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просить зобов'язати Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію, як евакуйованій у 1986 році із зони відчуження, зі зниженням пенсійного віку на 8 років у відповідності із Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з моменту звернення, однак не додає до матеріалів адміністративного позову копію заяви з якою зверталась до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії як евакуйованій у 1986 році із зони відчуження, із зниженням пенсійного віку на 8 років та не зазначає дату звернення з вказаною заявою.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- нового (уточненого) адміністративного позову та примірника нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі для направлення відповідачу, із зазначенням у п.2 прохальної частини позовної заяви дати та номера відмови, яка має бути визнана судом неправомірною;

- належним чином завіреної копії заяви з якою позивач зверталась до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії, як евакуйованій у 1986 році із зони відчуження, із зниженням пенсійного віку на 8 років та на яку посилається у позові.

В разі відсутності у позивача цього документа, у позові вказати дату звернення до відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна