Справа № 812/1000/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року справа №812/1000/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року (повний текст складено 11 червня 2018 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/1000/18 (суддя І інстанції - Пляшкова К.О.) за позовом Луганського обласного координаційного центру охорони здоров'я до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2018 № Ю-181-23,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1000/18 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року. Справу № 812/1000/18 призначено до розгляду на 23 січня 2019 року. 21 січня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1000/18. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є вичерпною компетенцією суду. За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Як вбачається з матеріалів справи судове засідання відбудеться 23 січня 2019 року, клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 21 січня 2019 року, тобто проведення судового засідання, яке відбудеться 23 січня 2019 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання. Таким чином, оскільки апелянтом фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті та з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23 січня 2019 року у справі № 812/1000/18 в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов