Справа № 821/696/18
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
21 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/696/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Таврії" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Таврії"доГоловного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
10 січня 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Таврії" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі в частині позовних вимог про розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення
Враховуючи, що судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в такому ж порядку.
Щодо складу суду слід звернути увагу на те, що рішення у справі №821/696/18 ухвалене судом у складі головуючого судді Морської Г.М. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено суддю Пекного А.С., у зв'язку з перебуванням судді Морської Г.М. у відпустці.
Ухвалою від 11.01.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Таврії" про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження судді Пекного А.С.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 18.12.2017 року № яким застосовано штраф у сумі 7567,77 грн.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018р. вказане рішення залишено без змін.

Зі змісту рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.06.2018р. видно, що при його ухваленні не вирішено питання про розподіл судових витрат. Отже, вбачаються підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі

Таким чином, позовна вимога про розподіл судових витрат у відповідності до глави 8 КАС України підлягає задоволенню, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Таврії" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсо, просп. Ушакова, 75, ) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Таврії" (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, 31, ).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 111030300