Справа № 0940/2520/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. справа № 0940/2520/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення від 11.12.2018 та зобов'язання надати таку відповідь.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Лучко О.О.

Ухвалою суду від 04.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

14.01.2019 позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, якими змінив предмет позову, зазначивши про визнання протиправною бездіяльності Міністра оборони України щодо ненадання відповіді на звернення від 11.12.2018 та зобов'язання надати таку відповідь та звільнити з військової служби в запас офіцера Правового департаменту Генерального штабу Збройних сил України діючого суддю Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2.

17.01.2019 року від судді Лучко О.О. надійшла вмотивована заява про самовідвід з підстав можливого виникнення потенційного конфлікту інтересів, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виникає необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, на права та обов'язки котрого (стосовно права проходити військову службу в процесі мобілізації) може вплинути рішення суду у справі, а з суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 суддя перебуває у дружніх відносинах.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів - це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно із п.1 ч.1 ст.28 даного Закону особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону (зокрема, судді), зобов'язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 КАС України).

З метою усунення потенційного конфлікту інтересів, дотримання об'єктивності та неупередженості під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення від 11.12.2018 та зобов'язання надати таку відповідь та звільнити з військової служби в запас офіцера Правового департаменту Генерального штабу Збройних сил України діючого суддю Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.1, 28 Закону України "Про запобігання корупції", суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Лучко О.О. - задовольнити.

Відвести від участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення та зобов"язання вчинити дії.

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.