Справа № 11/117-НА
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 11/117-НА

16 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про скасування повідомлення - рішення від 01.08.06р.,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року зупинено провадження в справі №11/117-НА до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1/0624/130/2012 (провадження №1/293/1/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи необхідно дослідити наявність або відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з матеріалами справи, зокрема, копією ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2007 року (а.с.49-52) в кримінальній справі №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) щодо вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжних заходів, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства, зокрема, у вступі в злочинну змову з невстановленими слідством особами, які за домовленістю з ОСОБА_1, діючи від імені підприємств з ознаками фіктивності: ТОВ "Союз-Ресурс", ТОВ "Стрінгер", ТОВ "Геокомплекс" та ТОВ "Майстерторг КТФ" неодноразово підробляли офіційні докумнети щодо фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними підприємствами та ПП ОСОБА_1

При цьому відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідач донарахував позивачу податкові зобов'язання у зв'язку з невизнанням податкового кредиту за податковими накладними, отриманими від ТОВ "Стрінгер" та ТОВ "Союз - Ресурс" за період з 01.07.03р. по 31.12.03р.

На пропозицію суду учасники справи не надали письмові пояснення щодо наявності або відсутності підстав для зупинення чи продовження провадження в даній адміністративній справі.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З врахуванням наведеного, а також з метою встановлення наявності або відсутності підстав для зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити обвинувальний висновок щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Черняхівського районного суду Житомирської області копію обвинувального висновку щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Повідомити Сьомий апеляційний адміністративний суд про результати розгляду кримінальної справи №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити Черняхівському районному суду Житомирської області (вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська обл., 12300).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4