Справа № 826/5455/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5455/18
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаря Вівдиченко Т.Р. Кузьмишиної О.М. Кучми А.Ю. Борейка Д.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Тоцької Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 15 січня 2018 року за формою "В4".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08 січня 2019 року на адресу суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Тоцької Г.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Тоцької Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/5455/18 - відмовлено.

10 січня 2019 року в суді апеляційної інстанції при розгляді даної справи, представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Тоцька Г.В. була присутня в судовому засіданні, де було оголошено перерву та продовжено строк розгляду справи до 15 днів.

14 січня та 15 січня 2019 року електронною поштою, а 16 січня 2019 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Тоцької Г.В. надійшло повторне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник посилається на значну територіальну віддаленість м. Запоріжжя до м. Києва, в якому перебуває на обліку позивач та на те, що фінансування витрат на відрядження є обмеженим.

Колегія суддів зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги клопотання та не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні повторного клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Тоцької Г.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/5455/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Кузьмишина О.М. Кучма А.Ю