Справа № 280/4966/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року Справа № 280/4966/18 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, пл. Героїв України, 4, )

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

21.01.2019 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якого зазначено, що при прийнятті рішення від 09.01.2019 судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення можливо здійснити без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №280/4966/18, дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з матеріалів справи, судом вирішувалося питання щодо розподілу понесених позивачем витрат у додатковому судовому рішенні від 18.01.2019 з ініціативи суду.

Так, додатковим судовим рішенням суд вирішив стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, пл. Героїв України, 4, ).

Таким чином питання про розподіл судових витрат щодо якого заявник просить ухвалити додаткове рішення, - вирішено, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4966/18 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Суддя А.В. Сіпака