Справа № 1640/2862/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 р.Справа № 1640/2862/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі № 1640/2862/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09/11.2018 р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення.

На зазначене рішення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.18 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На виконання зазначеного Указу Президента 21.06.2018 року утворений Другий апеляційний адміністративний суд.

26.12.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті «Голос України» № 250 від 28.12.2018 року Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Так, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року справу № 1640/2862/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ральченка І.М., суддів Бершова Г.Є., Катунова В.В.

В силу ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

15.01.2018 року до суду надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області або Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 29, 30,195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі №1640/2862/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2019 року о 12:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1640/2862/18 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.02.2019 року о 12:45 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов