Справа № 802/1122/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1122/18-а

17 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" задоволено. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання протиправними та скасування рішень від 04 вересня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз'яснено сторонам, що даний спір підлягає розгляду у судах цивільної юрисдикції. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,8 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 17.04.2018. Повернуто ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,8 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 17.04.2018. Повернуто сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" судовий збір в сумі 2222,41 грн, сплачений згідно платіжного доручення №4931 від 18.09.2018.

15.01.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 не вирішено питання щодо скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2018.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 вирішено питання щодо скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2018 про що свідчать зміст вказаної постанови, звукозапис судового засідання, вступна і резолютивні частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Разом з цим, судом встановлено, що в кінці другого абзацу резолютивної частини повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 допущено описку, а саме пропущено слова "від 04 вересня 2018 року скасувати". Дана описка призвела до невірного трактування заявником резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 та зумовила звернення із вказаною заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018.

Керуючись 252, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 наступним чином:

"Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Таваліки Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання протиправними та скасування рішень від 04 вересня 2018 року скасувати".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.