Справа № 2-а-5264/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5264/11
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Шаргородському районі в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що він являється інвалідом ІІ групи категорії І, повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС та отримує пенсію відповідно до ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. З листа відповідача від 06.04.2011 року йому стало відомо, що він отримує пенсію в меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності до закону управління відмовляється, чим порушує його конституційні права, зокрема право на отримання соціального захисту у вигляді пенсії.

Просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі провести перерахунок та виплату його пенсії відповідно до вимог ст.ст.. 50, 54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% від мінімальної пенсії за віком, тобто нарахувати та виплатити державну пенсію та додаткову пенсію за збиток, завданий його здоровю, починаючи з 06.10. 2010 року.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства за правилами скороченого провадження. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.23 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-5264/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобовязання відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подати в строк до 15 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення чи заяви про визнання позову, у встановлений цією ухвалою термін, справа протягом трьох днів буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Разом із запереченнями направити до суду пенсійну справу позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя