Справа № 436/2772/13а
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 436/2772/13а
Провадження № 6-а/417/3/19
У Х В А Л А

Іменем україни

"10" січня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Марківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

30.11.2018 заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при оформленні Марківським районним судом Луганської області виконавчого листа на підставі Постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ по адміністративній справі №436/2772/13а у ньому були допущені помилки. Вважає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, однак їй було направлено два виконавчих листа, з різними датами.

Суд розділив резолютивну частину рішення від 18 грудня 2013 року на дві частини, і в виконавчому листі, датованому 27 травня 2015 року виклав лише обовязок УПФ України в Артемівському районі м. Луганськ здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці з 03.06.2013 року у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого складається з 10 мінімальних заробітних плат та доплати за вислугу років у розмірі 80 відсотків зі збільшенням за кожний рік роботи на посаді судді понад 20 років на 2 відсотка заробітку щомісячного довічного грошового утримання, але не більш 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням здійснених виплат. Цю частину виконавчого листа отримала у червні 2017 року. У виконавчому листі, дата набрання рішенням законної сили вказана «16 жовтня 2014 року». Вважає цю дату невірною, оскільки потрібно було вказати «30 жовтня 2014 року».

У виконавчому листі, датованому 11.08.2017 року, було викладено про зобов'язання УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці з 01.01.2013 року по 02.06.2013 року включно у розмірі 80% грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого становить 15451 грн., але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням здійснених виплат. Дата набрання рішенням законної сили вказана як «16 жовтня 2014 року», яку також вважає невірною, оскільки потрібно було вказати «30 жовтня 2014 року».

Окрім того, прохає суд зазначити у виконавчому листі, оформленому у двох частинах, строк предявлення до виконання « до 30 жовтня 2017 року», а не « до 16 жовтня 2015 року» та не «до 16 жовтня 2017 року».

Заявник у судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справи у її відсутність. (т.1 а.с.236).

Представник Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ в судове засідання не зявився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника. (т.1 а.с.247).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 року в адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань, позовні вимоги були задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2013 року. Зобов'язано УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці з 01.01.2013 року по 02.06.2013 року включно у розмірі 80% грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого становить 15451 грн., але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням здійснених виплат. Зобов'язано УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошового утримання судді у відставці з 03.06.2013 року у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді працюючого на відповідній посаді, розмір якого складається з 10 мінімальних заробітних плат та доплати за вислугу років у розмірі 80 % відсотків зі збільшенням за кожний рік роботи на посаді судді понад 20 років на два відсотка заробітку щомісячного довічного грошового утримання, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням здійснених виплат. В решті позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.224-227).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 постанову Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 у адміністративній справі №436/2772/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань - залишено без змін (т.1 а.с.81-82).

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 року, постанову Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 залишено без змін. Згідно відмітки на постанові суду, її копії були надіслані учасникам справи 24 жовтня 2014 року (т.1 а.с.111-115).

Відповідно заяви від 07.05.2015 року ОСОБА_1 до Марківського районного суду Луганської області про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №436/2772/13а (т.1 а.с.121-122), Марківським районним судом Луганської області було оформлено виконавчий лист на підставі постанови Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 року. Згідно до заяви ОСОБА_1 від 31.05.2017 року до Марківського районного суду Луганської області про направлення виконавчого листа по адміністративній справі №436/2772/13а (т.1 а.с. 127), останній повторно було надіслано виконавчий лист (т.1а.с.132).

10.08.2017 року ОСОБА_1 знов звернулася до Марківського районного суду Луганської області с заявою про направлення виконавчого листа по адміністративній справі №436/2772/13а (т.1 а.с. 134), та їй було знов надіслано виконавчий лист (т.1 а.с.136).

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області с заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі задоволено.

У виконавчому листі, виданому Марківським районним судом Луганської області на підставі постанови Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 по адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань виправити помилки, а саме:

- в графі "повна назва суду" замість «Марківський районний суд Луганської області» вказати «Кам'янобрідський районний суд м. Луганська»;

- вказати номер адміністративної справи «№436/2772/13а»;

- в графі "місце знаходження/місце проживання боржника, установи Держбанку, номер рахунка" замість «вул. А. Ліньова, 106, м. Луганськ, Луганська область» вказати «пл. Гоголя, 5, м. Старобільськ Луганська область, 32705»;

- в графі "місце знаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" замість «вул. А. Ліньова, 79а/94, м. Луганськ» вказати «смт Ківшарівка, буд. №31, кв.№44, Купянський район Харківська область» (т.1 а.с.172-175).

30.11.2018 року заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області с заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Марківського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Камянобрідського районного суду м. Луганська.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Порядок оформлення виконавчого листа судом передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Щодо вимоги про видання одного виконавчого листа.

Суд вважає, що заявнику в частині видачі одного виконавчого листа згідно рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ по адміністративній справі №436/2772/13а слід відмовити, оскільки згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до Постанови Кам'янобрідського районного суду м. Луганськ по адміністративній справі №436/2772/13а, з резолютивної частини рішення вбачається, що передбачено вчинення кількох дій, а саме:

«Зобов'язано УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці з 01.01.2013 року по 02.06.2013 року включно у розмірі 80% грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого становить 15451 грн., але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням здійснених виплат.

Зобов'язано УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошового утримання судді у відставці з 03.06.2013 року у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді працюючого на відповідній посаді, розмір якого складається з 10 мінімальних заробітних плат та доплати за вислугу років у розмірі 80 % відсотків зі збільшенням за кожний рік роботи на посаді судді понад 20 років на два відсотка заробітку щомісячного довічного грошового утримання, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням здійснених виплат».

Щодо вимоги про виправлення описки у виконавчому листі, щодо дати набрання рішенням законної сили.

Як зазначила заявник, була допущена помилка в частині дати набрання рішенням законної сили. Потрібно було зазначити дату набрання рішенням законної сили «30 жовтня 2014 року», а не «16 жовтня 2014 року». Суд вважає, що в цій частині заяву необхідно задовольнити, оскільки згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 року, постанову Камянобрідського районного суду м.Луганська від 18.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року було залишено без змін. Згідно до резолютивної частини, Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі (т.1 а.с. 111-115). Згідно відмітки на постанові суду, її копії були надіслані учасникам справи 24 жовтня 2014 року, а тому рішення набирає чинності 30.10.2014 року.

Щодо вимоги до строку предявлення виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого листа, що був виданий Марківським районним судом Луганської області від 11.08.2017 року згідно Постанови Камянобрідського районного суду м.Луганська від 18.12.2013 року по адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань, в частині зобов'язання УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці з 01.01.2013 року по 02.06.2013 року включно у розмірі 80% грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого становить 15451 грн., але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням здійснених виплат, - три роки, тобто до 30.10.2017 року.

Станом на 27.05.2015 року, тобто на день видачі Марківським районним судом Луганської області виконавчого листа від 27.05.2015 року, згідно Постанови Камянобрідського районного суду м.Луганська від 18.12.2013 року по адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань, в частині зобовязання УПФ України в Артемівському районі м. Луганськ здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці з 03.06.2013 року у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді, розмір якого складається з 10 мінімальних заробітних плат та доплати за вислугу років у розмірі 80 відсотків зі збільшенням за кожний рік роботи на посаді судді понад 20 років на 2 відсотка заробітку щомісячного довічного грошового утримання, але не більш 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням здійснених виплат, строк предявлення виконавчого листа складає один рік. Оскільки згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачене законом. Отже, станом на 27.05.2015 рік, строк предявлення виконавчого листа до виконання є один рік, тобто до 30.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.248,373,374 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити частково.

У виконавчих листах, виданих Марківським районним судом Луганської області на підставі постанови Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 18.12.2013 по адміністративній справі №436/2772/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязань виправити помилки, а саме:

у виконавчому листі виданому 11.08.2017 року:

- в графі "рішення, вирок набрали законної сили» замість «16 жовтня 2014 року» вказати «30 жовтня 2014 року»;

- в графі «строк предявлення виконавчого листа до виконання» замість до «16 жовтня 2017 року» замінити до «30 жовтня 2017 року».

у виконавчому листі виданому 27.05.2015 року:

- в графі "рішення, вирок набрали законної сили» замість «16 жовтня 2014 року» вказати «30 жовтня 2014 року»;

- в графі «строк предявлення виконавчого листа до виконання» замість до «16 жовтня 2017 року» замінити до «30 жовтня 2017 року».

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В судовому засіданні 10 січня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення виготовлено 17 січня 2019 року.

Суддя: О.В.Рукас