overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3948/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року (12 год. 25 хв.) Справа № 0840/3948/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників:

відповідача - не з'явився,

третя особа 1 - Русаков С.О.,

третя особа 2 - не з'явився,

розглянув у підготовчому засіданні питання про закриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області Станіславської Тамари Олександрівни (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 183, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №0840/3948/18 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області Станіславської Тамари Олександрівни (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, ), Управління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24,).

Роз'яснити позивачу, що данні правовідносини повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства у місцевому загальному суді.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/293/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 січня 2019 року Справа № 280/293/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.08.2011 №43 у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

За правилами частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, яка звернулася з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Призначити судове засідання на 28 січня 2019 року об 10:10 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №19 без повідомлення (без виклику) сторін.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Артоуз
Справа № 280/4355/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2019 рокуСправа № 280/4355/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАДОНТ"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.10.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

20.11.2018 у підготовчому засідання оголошувалась перерва до 17.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 провадження у справі зупинено до 22.01.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4355/18.

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2019 року о/об 11:00

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/4355/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 січня 2019 року Справа № 280/4355/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представник позивача - Курдась С.О.

представник відповідача - Головачова Р.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАДОНТ"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.10.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

20.11.2018 у підготовчому засідання оголошувалась перерва до 17.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 провадження у справі зупинено до 22.01.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 22.01.2019 поновлено провадження у справі.

22.01.2019 від представників сторін надійшли клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні представники сторін підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладенне, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАДОНТ" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року о/об 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/5375/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розгляду заяви

21 січня 2019 року

Справа № 280/5375/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Кам’яної селищної ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кам’яної селищної ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Кам’яної селищної ради за адресою Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам’яне, вул. Центральна, буд.7в шляхом зобов’язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі будинку культури за вказаною адресою, окрім робіт пов’язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 21.01.2019.

21.01.2019 (вх. №2554) до суду надійшла заява Кам’яної селищної ради, в якій зазначено, що Кам’яна селищна рада проти розгляду справи №280/5375/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що в адміністративній справі №280/5375/18 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, а не за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява Кам’яної селищної ради є необґрунтованою, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Кам’яної селищної ради про заперечення розгляду справи №280/5375/18 за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/4234/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року (16 год. 04 хв.) Справа № 280/4234/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

позивача ОСОБА_1

представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача 1 ОСОБА_3,

відповідача 2- не зявився,

відповідача 3 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кари, буд. 13/1)

до 1. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29)

2. Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка, Богомольця,10)

3. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

про стягнення виплат та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кари, буд. 13/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ), Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка, Богомольця,10, ), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 22.01.2019.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/295/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 січня 2019 року Справа № 280/295/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 18.05.2012 №31 у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

За правилами частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, яка звернулася з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Призначити судове засідання на 28 січня 2019 року об 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №19 без повідомлення (без виклику) сторін.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Артоуз
Справа № 0940/24/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" січня 2019 р. справа № 0940/24/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 04.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Згідно даної ухвали в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1 409,60 грн. та зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти позивача та відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Однак, як вбачається з клопотання ОСОБА_1, яке надійшло на адресу суду 15.01.2019 року, та доданої до нього квитанції за №12-3009К від 14.01.2019 року на суму 409,60 грн., у встановлений судом строк позивачем усі недоліки позовної заяви не усунуто, так як ОСОБА_1 відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено, а судовий збір сплачено не в повній сумі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з 21.01.2019 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 0840/3366/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року Справа № 0840/3366/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЕР ПРОМ»

до відповідача 1: Державної фіскальної служби України

відповідача 2: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №686755/40927904 від 07 травня 2018 року, №700913/40927904 від 15 травня 2018 року, №700944/40927904 від 15 травня 2018 року.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЕР ПРОМ» №19 від 14 листопада 2017 року, №22 від 16 листопада 2017 року, №25 від 21 листопада 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України

(місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЕР ПРОМ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 7 оф. 12, ) судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««АЛЛЕР ПРОМ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 7 оф. 12, ) судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова