Справа № 640/19610/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 січня 2019 року м. Київ № 640/19610/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту захисту економіки Національної поліції України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01001, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДР: 40111732), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, виражену в непідготовці та неподанні до ГУ ПФУ в м. Києві документів, що необхідні для призначення позивачу пенсії за вислугу років;

зобов'язати уповноважених на те посадових (службових) осіб Департаменту захисту економіки Національної поліції України підготувати та подати до ГУ ПФУ в м. Києві всі документи, що необхідні для призначення позивачу пенсії за вислугу років, при цьому врахувати пільгову вислугу, здобуту останнім до набрання чинності Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2018 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Разом з тим, 16.01.2019 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 28.11.2018 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок), сплаченого 22.11.2018 за квитанцією № 0.0..1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін