Справа № 1718/2-а-2373/11
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 1718/2-а-2373/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання- Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2012 року по справі №1718/2-а-2373/11 ОСОБА_2, який помер 04 листопада 2017 року на себе, як його правонаступника.

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області 27 березня 2012 року по справі №1718/2-а-2373/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, зобов'язання нарахування та виплати компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення задоволено частково.

04 квітня 2017 року ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем її майна, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину.

Від заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації до суду не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти заяви суду не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року, по справі №1718/2-а-2373/11 за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, зобов'язання нарахування та виплати компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації провести перерахунок компенсації громадянину, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю - щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_2 та виплатити її, починаючи з 26 квітня 2011 року по 26 жовтня 2011 року відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум. У решті позовних вимог відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили 10.08.2012 року і підлягає негайному виконанню.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 27.03.2012 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.03.2018 р. спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 в тому числі і на грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в сумі 1726 (одної тисячі сімсот двадцять шість) грн. 23 грн., згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 р. по справі №1718/2-а-2373/11.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 їй належала присуджена постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.03.2012 року по адміністративній справі № 1718/2-а-2373/11 грошова допомога, і не була нею одержана за життя. Отже, вказана грошова допомога входить до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця заявник ОСОБА_1 За таких обставин, у зв'язку зі смертю стягувача, його необхідно замінити її правонаступником - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 229,241,248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2012 року, справа №1718/2-а-2373/11 ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2017 року на правонаступника - його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителька м. Сарни вул. Старицького,7/9, Рівненської області).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Рижий О.А.