Справа № 160/8843/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Справа №160/8843/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у порядку письмово провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно 18» до Дніпровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Землепроектінвест» про визнання протиправної відмови, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно 18» (надалі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської міської ради (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земпроектінвест» (надалі - третя особа), в якій позивач просить визнати протиправною відмову Дніпровської міської ради - організатора земельних торгів, викладену в листі від 19.11.2018 р. №129 Товариства з обмеженою відповідальністю «Земпроектінвест» - виконавця земельних торгів, щодо допуску Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно 18» до участі в конкурсі (допуску до реєстрації процедури проведення земельних торгів) з передачі права оренди на земельну ділянку для розміщення автозаправної станції з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів, автомийки, АГЗП, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Журналістів, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 р. відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. провадження у справі закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

За наведених обставин, з огляду на пряму вказівку в ч.2 ст. 238 КАС України щодо вирішення питання про повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення сплаченого судового збору позивачеві у даній справі.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до квитанції №1 від 23.11.2018 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви. Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 4014.

З урахуванням наведеного, сума судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого ТОВ «Техно 18» за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.132, 139, 142, 143, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно 18» () судовий збір за квитанцією №1 від 23.11.2018 р. у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. нуль коп.).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно Ю.Ю. Ковтун

Помічник судді