Справа № 804/13658/13-а
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Справа № 804/13658/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» (вул.Героїв Сталінграду, буд.162, кімн.14, м.Дніпро, 49057) до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (вул.Героїв Сталінграду, буд.25, м.Дніпро, 49061) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т», в результаті якої було складено Акт №373/223/38114582 від 26 вересня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки з питань фінансово-господарських відносин за період січень-липень 2013 року;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в Акті №373/223/38114582 від 26 вересня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» з питань фінансово-господарських відносин за період січень-липень 2013 року висновку: про неможливість підтвердження реальності проведених господарських відносин та розрахунків з покупцями у січні-липні 2013 року, в частині реалізації товарів (робіт,послуг), попередньо придбаних ТОВ «Будбізнеспром-Т» у контрагентів-постачальників у січні-липні 2013 року;

- заборонити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі Акту №373/223/38114582 від 26 вересня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» з питань фінансово-господарських відносин за період січень-липень 2013 року, проводити коригування та будь-які зміни в інформаційних базах податкової служби щодо показників податкового кредиту та податкових зобов'язань сформованих ТОВ «Будбізнеспром-Т» за період діяльності січень-липень 2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Будбізнеспром-Т», зазначених останнім в податкових деклараціях за січень-липень 2013 року.

16.10.2013 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/13658/13-а було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

13.11.2013 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було задоволено частково. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в Акті №373/223/38114582 від 26 вересня 2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» з питань фінансово-господарських відносин за період січень-липень 2013 року висновку про неможливість підтвердження реальності проведених господарських відносин та розрахунків з покупцями у січні-липні 2013 року, в частині реалізації товарів (робіт,послуг), попередньо придбаних ТОВ «Будбізнеспром-Т» у контрагентів-постачальників у січні-липні 2013 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Будбізнеспром-Т», зазначені останнім в податкових деклараціях за січень-липень 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.03.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у справі №804/13658/13-а було задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 в частині визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в Акті від 26 вересня 2013 року №373/223/38114582 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будбізнеспром-Т» з питань фінансово-господарських відносин за період січень-липень 2013 року» висновку про неможливість підтвердження реальності проведених господарських відносин та розрахунків з покупцями у січні-липні 2013 року, в частині реалізації товарів (робіт, послуг), попередньо придбаних ТОВ «Будбізнеспром-Т» у контрагентів-постачальників у січні-липні 2013 року скасовано, у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року залишено без змін.

30.10.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 у справі №804/13658/13-а скасовано в частині задоволених позовних вимог, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року в частині залишеній без змін постановою суду апеляційної інстанції щодо відмови у позовних вимогах - залишено без змін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/13658/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбізнеспром-Т» (вул.Героїв Сталінграду, буд.162, кімн.14, м.Дніпро, 49057) до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (вул.Героїв Сталінграду, буд.25, м.Дніпро, 49061) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року об 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/13658/13-а учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко