Справа № 597/104/19
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/104/19
Провадження №2-а/597/5/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Заставнівського ВР рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського СР ПП Заставнівського ВР рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 від 10 січня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України. Згідно з ст.160 ч.5 п.2 КАС України в позовній заяві зазначаються місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України ( якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Вище вказані відомості у своїй позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив. У постанові про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №871380, яка оскаржується позивачем, зазначено особу яка розглядала справу - поліцейського СР ПП Заставнівського ВР рядового поліції ОСОБА_2. Позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів: поліцейського СР ПП Заставнівського ВР рядового поліції ОСОБА_2 та інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, проте як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів до відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не заявлено жодної вимоги та не оскаржуються його дії чи бездіяльність. Крім цього, відповідно до вимог ч.5 п.11 ст.160 КАС України, позивачем не представлено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Заставнівського ВР рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі неподання ним в зазначений строк заяви про виправлення недоліків, суд вправі повернути його позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: