Справа № 400/102/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 р. № 400/102/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56401

доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка скористалась порядком досудового вирішення спору і 23.06.2018 року звернувся до ДФС України зі скаргою на вимогу про сплату боргу ГУ ДФС у Миколаївській області від 06.06.2018 року № Ф-1567-17. В свою чергу, 30.07.2018 року ДФС України прийняло рішення про результати розгляду скарги позивача. Проте, дану позовну заяву, яка надійшла до суду 14.01.2019 року, ФОП ОСОБА_2 було надано до відділення поштового зв'язку для відправлення до Миколаївського окружного адміністративного суду поштовим зв'язком лише 08.01.2019 року, про що свідчить штам поштового відділення зв'язку, який наявний на конверті, в якому надійшов до суду адміністративний позов.

За змістом ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Заяви та доказів поважності пропуску строку звернення до суду позовна заява не містить.

Крім того, до позовної заяви позивачка додала квитанцію про сплату судового збору від 08.01.2019 року № N09А431416 в сумі 741, 20 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачка заявила дві вимоги, а саме:

1) визнати протиправною бездіяльність Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо неповернення помилково сплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2408, 68 грн. - вимога немайнового характеру;

2) зобов'язати Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути помилково сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2408, 68 грн. - вимога майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Отже, судовий збір за подання вказаного адміністративного позову становить: 1921, 00 грн. (за вимогу немайнового харектеру) + 768, 40 грн. (за вимогу майнового характеру) = 2689, 40 грн.

Тобто, з врахуванням часткової сплати судового збору, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 1948, 20 грн. на рахунок 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Отже, позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 1948, 20 грн. та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. П. Фульга