Справа № 804/4035/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4035/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №804/4035/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернулась з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2019 року.

Під час розгляду справи судом з'ясована необхідність у витребуванні доказів.

Так предметом оскарження у даній справі виступає податкове повідомлення - рішення №852638 від 16.03.2018 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за 2018 рік.

Встановлені обставини справи свідчать, що автомобіль марки Audi, модель Q7, об'єм двигуна 2967 см. куб., рік випуску 2016, власником якого є позивач, у Переліку автомобілів, з року випуску яким минуло не більше п'яти років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2018 року (звітного року), який офіційно оприлюднено Мінекономрозвитку відсутній.

У вказаному Переліку міститься лише транспортний засіб марки Audi, модель Q7, об'єм двигуна 3.0, рік випуску до 3 років, тип пального - дизель та транспортний засіб марки Audi, модель Q7, об'єм двигуна 3.0, рік випуску до 5 років, тип пального - бензин.

Як зазначає відповідач, при формуванні Переліку Мінекономрозвитку здійснюється заокруглення зокрема об'єму двигуна до найбільш наближеного значення, тому автомобіль позивача є таким, що включений до Переліку, як автомобіль Audi, модель Q7, об'єм двигуна 3.0, рік випуску до 5 років, тип пального - бензин.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з наведеним, з метою повного та всебічного з'ясування обставини справи суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України таку інформацію:

1) Чи здійснюється при формуванні Переліку автомобілів, з року випуску яким минуло не більше п'яти років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2018 року (звітного року) заокруглення показників об'єму двигуна автомобілю марки Audi, модель Q7 об'єм двигуна 2967 см. куб. до найбільш наближеного значення 3.0;

2) Чи є автомобіль марки Audi, модель Q7, об'єм двигуна 2967 см. куб., рік випуску 2016, власником якого є позивач, автомобілем ринкова вартість якого становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2018 року (звітного року) та чи віднесений він до відповідно Переліку.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду у справі з приводу оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Також, з огляду на необхідність дослідження нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2019 року на 10:45 годину.

Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу №804/4035/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 годину 13.02.2019 року.

Витребувати в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України таку інформацію:

3) Чи здійснюється при формуванні Переліку автомобілів, з року випуску яким минуло не більше п'яти років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2018 року (звітного року) заокруглення показників об'єму двигуна автомобілю марки Audi, модель Q7 об'єм двигуна 2967 см. куб. до найбільш наближеного значення 3.0;

4) Чи є автомобіль марки Audi, модель Q7, об'єм двигуна 2967 см. куб., рік випуску 2016, власником якого є позивач, автомобілем ринкова вартість якого становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2018 року (звітного року) та чи віднесений він до відповідно Переліку.

Витребувану інформацію необхідно надати в строк до 11.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду поштовим зв'язком або на електронну адресу суду.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук