overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/12457/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа №2а/0470/12457/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони у справі №2а/0470/12457/12 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони у справі №2а/0470/12457/12 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить замінити позивача Апостолівський районний центр зайнятості у справі №2а/0470/12457/12 на правонаступника Нікопольський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони у справі №2а/0470/12457/12 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 160/7811/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа № 160/7811/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - Цмокаленко О.С.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, а також враховуючи письмову згоду усіх учасників справи про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження і розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 1140/3277/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2019 року Справа № 1140/3277/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11151687,38 грн..

14.01.2019 за вх.№578 до суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позову (а.с.43).

Враховуючи це представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.44).

Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 0840/3569/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року (10 год.45 хв.)Справа № 0840/3569/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ЛЕРМОНТОВО» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 10-А, приміщення 2, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязати вчинити певні дії, -

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ЛЕРМОНТОВО» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 10-А, приміщення 2, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязати вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 21.01.2019.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 1140/2747/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2747/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі Шостого апеляційного адміністративного суду, а в разі відсутності такої можливості - на базі Київського апеляційного суду. Також, зазначив, що за відсутності можливості провести засідання в режимі відеоконференції на базі вказаних судів - доручити проведення іншому суду розташованому у місті Києві.

Відповідно до ч. 2,7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, судове засідання призначено на 21 січня 2019 року о 15:30 год.

Згідно довідок головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення 21 січня 2019 року зали для проведення засідання в режимі ВКЗ Шостого апеляційного адміністративного суду заброньовані з 15:00 до 16:00 год., та з 15:15 до 16:00 год. відповідно.

Також, згідно довідок головного спеціаліста відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення 21 січня 2019 року зали для проведення засідання в режимі ВКЗ Київського апеляційного суду заброньовані з 09:00 до 18:00 год., а також з 15:00 до 16:00 год. відповідно.

Щодо необхідності доручити проведення іншому суду розташованому у місті Києві судового засідання в режимі відеоконференції, то згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду представник відповідача повинен був зазначити конкретний суд який може бути використаний для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу- відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 804/11361/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року Справа № 804/11361/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11361/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/11361/13-а слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 310/4097/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року Справа № 310/4097/18 провадження ЗП/808/153/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивача: ОСОБА_1

та представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача: Матіс Т.В.

третьої особи: Матіс Т.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_4

до Міжрайонного управління у Бердянському районні та м.Бердянську Головного Управління Держгеокадастру Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 49, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви надати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.ст. 162, 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 811/1755/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року справа № 811/1755/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГрейсАгро» (далі Товариство) до Державної фіскальної служби України (далі Служба), Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування рішень від 28 березня та 03 квітня 2018 року, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Водночас, просив суд зобов'язати Службу зареєструвати податкові накладні.

Представник Товариства до суду не з'явилась, однак подалап клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.171).

Представник відповідачів двічі не з'явився до суду, а саме 15 листопада 2018 року та 17 січня 2019 року (а.с.154, 170).

16 січня 2019 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для подання додаткових доказів та пояснень.

Клопотання не містить переліку документів, які відповідачі планують подати.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки у судове засідання учасника справи (його представника), не залежно від причин неявки.

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта. На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 200/10567/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 р. Справа №200/10567/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 10 годину 35 хвилин 18 лютого 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 1140/3043/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3043/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за позовом Бобринецького об'єднання підприємств громадського харчування до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке об'єднання підприємств громадського харчування звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області №1067 від 18.12.2012 року "Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_2Д.".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року позовну заяву було повернено Бобринецькому об'єднанню підприємств громадського харчування.

02 січня 2019 р. представником позивача подано заяву про повернення судового збору в сумі 3524,00 грн..

Відповідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути Бобринецькому об'єднанню підприємств громадського харчування (код: 01755657) з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанції №6931746 від 08.11.2018р. судовий збір в сумі 3524 грн.00коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3