Справа № 813/2468/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1168/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О.І.,

суддів - Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

суддя в 1-й інстанції - Гулик А.Г. ,

час ухвалення рішення - 06 серпня 2018 року, 16:10 год.,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення - 13 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі, мотивуючи його тим, що предметом заявленого позову є питання правомірності винесення Головним управлінням ДФС у Львівській області податкового повідомлення-рішення №0213170/1315-1321 від 19 березня 2018 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 815196,80 грн. Підставою для нарахування податку на нерухоме майно стало рішення Миколаївської міської ради №215 від 24 червня 2016 року «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Миколаєва на 2017 рік» із змінами від 10 лютого 2017 року, прийнятими рішенням Миколаївської міської ради №442 «Про внесення змін в рішення Миколаївської міської ради від 24 червня 2016 року №215 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Миколаєва на 2017 рік». Разом з тим, позивач оскаржив в судовому порядку вищевказане рішення Миколаївської міської ради, заявивши, зокрема, позовні вимоги про зобов'язання Миколаївської міської ради Львівської області до вчинення дій щодо приведення у відповідність до вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» п.1.2 рішення Миколаївської міської ради від 24 червня 2016 року №215 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Миколаєва на 2017 рік».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі №1340/6075/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 вказує на існування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №1340/6075/18.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи та перевіривши доводи заявленого клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.236, 321, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 857/1168/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/6075/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий- суддя О.І. Мікула

Судді В.Я. Качмар

А.Р. Курилець

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.