Справа № 813/814/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Київ

справа №813/814/18

адміністративне провадження №К/9901/921/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №813/814/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №813/814/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №813/814/18.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №813/814/18 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №813/814/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/814/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №813/814/18 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду