Справа № 500/2504/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/2504/18
23 січня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Баранюка А.З.
секретаря судового засідання Кухар О.Л.
представника відповідача: Ємець Д.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Тернопільської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Рішенням суду від 14 січня 2019 року у справі №500/2504/18 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Тернопільської області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 33094 грн. 26 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме: звернення до негайного виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року призначено судове засідання, з питань ухвалення додаткового судового рішення на 23 січня 2019 року о 11:30 год.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання негайного виконання рішень суду в адміністративних справах регулюється статтею 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, частиною першою статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що негайно виконуються рішення про: присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби; припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; уточнення списку виборців; усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Таким чином, негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць підлягає присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково, проте, судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання звернення до негайного виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись статтями 139, 241-246, 252, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Рішення суду про стягнення з Прокуратури Тернопільської області (46001, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 33094 (тридцять три тисячі дев'яносто чотири) грн. 26 коп. в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2019 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.