Справа № 817/837/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/1633/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку відкритого провадження клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду у справі № 817/837/18 за адміністративним позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про припинення права користування надрами за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло електронним поштовим зв'язком клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України, у якому останнє просить провести судове засідання, призначене на 16.01.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведеного видно, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що клопотання подане лише 16 січня 2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) - в день проведення судового засідання, тобто з порушенням приписів частини сьомої статті 195 КАС України, що також не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматись приписів вищенаведеної норми, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Також розглядуване клопотання обґрунтоване неможливістю явки в судове засідання апеляційного суду велику недоукомплектованість штату юристами та велику навантаженість наявних юрисконсультів.

Проте, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а тому наведені у заявленому клопотанні причини розгляду справи в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи не можна вважати поважними і об'єктивними, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи за апеляційної скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України у справі № 817/837/18 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про припинення права користування надрами на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Ухвала складена у повному обсязі 21 січня 2019 року.