Справа № 592/2746/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 р.Справа № 592/2746/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2018 р. по справі № 592/2746/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до головного лісничого Державного підприємства "Сумське лісове господарство" Щербака Миколи Григоровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Сумське лісове господарство"

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2018 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного лісничого Державного підприємства «Сумське лісове господарство» Щербака М.Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Сумське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах, визначених статями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення (ч. 1 ст. 271). Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення (ч. 2 ст. 271).

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовано ст. 286 КАС України.

За приписами ч.ч. 1 та 4 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286). Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення (ч. 4 ст. 286).

13.12.2018 року, тобто після спливу десятиденного строку (останній день строку - 10.12.2018 року), визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, позивачем ОСОБА_1 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2018 року у справі № 592/2746/18 оскаржено в апеляційному порядку.

При цьому скаржником не порушується питання щодо поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2018 р. по справі № 592/2746/18 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 271, 287, 295, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2018 р. по справі № 592/2746/18.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова