Справа № 826/16555/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто Франко Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто Франко Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Порто Франко Україна» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2017 року №000923.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права та прийняти нову постанову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.12.2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто Франко Україна» залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду, та надано десятиденний строк, з моменту отримання копії рішення, для усунення недоліків.

14.12.2018 року на виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 25.08.2018 року, та вже 31.08.2018 року кур'єрською службою направлено апеляційну скаргу, а отже строк звернення до суду не пропущено.

Однак, колегія суддів вважає такі твердження необґрунтованими, мотивуючи свою позицію тим, що факт направлення апеляційної скарги 31.08.2018 року не підтверджується жодними належними доказами. Надана суду накладна Служби кур'єрської доставки №4060525 не може слугувати доказом направлення апеляційної скарги, оскільки: не містить назви кур'єрської служби; не містить мокрої печатки у спеціально відведеному місці; відсутнє прізвище, ім'я по-батькові кур'єра, який прийняв поштове відправлення та здійснював доставку; відсутні данні отримання поштового відправлення Окружним адміністративним судом; в п. 7 накладної стоїть відмітка про оплату кур'єрської доставки, разом з тим суду не надано фіскального чеку про оплату вказаної послуги.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто Франко Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порто Франко Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма