Справа № 766/23592/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора щодо винесення постанови та скасувати постанову інспектора поліції ОСОБА_2 серії НК №429316 від 22 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

29.11.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено розглядати зазначені позовні вимоги в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії інспектора щодо винесення постанови та скасувати постанову інспектора поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП серії НК №429316 від 22 жовтня 2018 року. Проте, з доданих до позову доказів судом встановлено, що постанова серії НК №429316 винесена інспектором поліції ОСОБА_2 22 листопада 2018 року.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства із конкретизацією постанови, яка оскаржується.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.160, 169, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан