Справа № 295/8655/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

21 січня 2019 року м. Житомир справа № 295/8655/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

09.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М., щодо не проведення опису, арешту та примусової реалізації майна боржника, в межах виконавчого провадження ВП №56001667;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. провести заходи з примусового виконання рішення суду по виконавчому провадженню №56001667.

Ухвалою судді від Богунського районного суду м.Житомира від 10.07.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі (а.с.12-13).

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2018 адміністративну справу № 295/8655/18 передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду. Ухвала набрала законної сили 08.12.2018, про що зроблено Богунським районним судом м.Житомира відмітку (зворотній бік а.с.55).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із визначеним колом учасників у справі та із зазначенням позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім того із указанням відомостей у ній відповідно п.п. 2,4,5,11 ч.5 ст.160 КАС України та її примірників з додатками засвідченими належним чином, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №719 позивачем вищевказану ухвалу суду отримано 02.01.2019.

У вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 08.01.2019, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 20.12.2018 не усунуто.

Відтак, частиною 13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15 ст.171 КАС України).

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги те, станом на момент прийняття даної ухвали, позивачем недоліки не усунуто, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.15 ст. 171, ч.1 ст. 240 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.295-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов