overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/233/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/233/18

17 січня 2019 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року поновлено провадження в справі №819/233/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії та визначено розгляд справи по суті проводити після 04.01.2019 в письмовому провадженні за наявними документами.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №819/233/18 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 18 лютого 2019 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 1140/3462/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3462/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Директора департаменту охорони здоров'я обласної державної адміністрації Кіровоградської області Рибальченка Олега Миколайовича, АДРЕСА_2 про визнання незаконною та скасування відповіді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати відповідь від 22.06.2018 за вих №Р-488/б Рибальченка Олега Миколайовича Директора департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 26 грудня 2018 року недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Також, позивачу направити копію ухвали без руху від 26 грудня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 810/3399/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2019 року 810/3399/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Мілієнко О.М. та представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Електронне світло" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2017,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Електронне світло" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 1140/3539/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2019 року справа №1140/3539/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) до Державного підприємства "Дослідне господарство" "Червоний землероб"" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад - грудень 2018 року у сумі 4575,24 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Управління не усунуло недоліки заяви.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позов належить повернути Управлінню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 622/1172/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2019 р. № 622/1172/17

Харківський окружний адміністративного суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , третя особа: Виробничий підрозділ "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року представник Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до суду з заявою, в якій просив суд роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 р. по справі №622/1172/17 в частині уточнення дати проведення нарахування пільгової пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року, зупинено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі №622/1172/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Виробничий підрозділ "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до повернення справи до суду першої інстанції.

03.01.2019 року справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі №622/1172/17 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , третя особа: Виробничий підрозділ "Вагонне депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23.01.2019 року о 15:45 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється одноособовим складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 812/1801/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1801/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 07.12.2018 провадження у справі зупинене на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотаннями сторін до 16.01.2019.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 07.12.2018, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА» ЛТД про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 810/4238/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року № 810/4238/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянина республіки Туреччина ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_2., ордер серії КВ №397394 від 20.06.2018,

- представник відповідача: Васьовчик О.В., довіреність б/н від 10.10.2018,

У судовому засіданні 17.01.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/1781/16
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 січня 2019 року м. Київ № 810/1781/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 р. відкрито провадження по справі суддею Виноградовою О.І та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 810/1781/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до винесення Конституційним Судом України рішення у справі щодо розгляду конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст.13, ст.21, 22, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 19 від 15 січня 2019 р. справу № 810/1781/16 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у звязку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського окружного адміністративного суду.

15 січня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О. Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження. Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 810/1781/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/4612/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 січня 2019 року м. Київ № 810/4612/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Стейт Оіл»

про стягнення з наявних банківських рахунків податкового боргу перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення з наявних банківських рахунків податкового боргу перед бюджетом у сумі 2 221 371 888 грн. 18 коп..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 було відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/4612/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення з наявних банківських рахунків податкового боргу перед бюджетом у сумі 2 221 371 888 грн. 18 коп. до розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду адміністративної справи № 810/4438/16.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 810/4612/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 810/4612/17 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Панову Г.В..

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 810/4612/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення з наявних банківських рахунків податкового боргу перед бюджетом у сумі 2 221 371 888 грн. 18 коп.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панова Г. В.