Справа № 820/3143/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р.Справа № 820/3143/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 820/3143/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

05.12.2018 року заступником Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 820/3143/18.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Згідно із п.п. 7 та 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у цьому Кодексі терміни вживаються в такому значенні: - відповідач це субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; - субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про запобігання корупції» у відносинах з судами Національне агентство з питань запобігання корупції представляє його Голова.

Національне агентство з питань запобігання корупції обирає з числа його членів заступника Голови національного агентства, який виконує обовязки Голови в період його відсутності.

У відповідності із положеннями п. 1 ч. 4. ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення від імені Національного агентства з питань запобігання корупції підписана заступником Голови Національного агентства, і матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту виконання ним обовязків Голови національного агентства на час його відсутності, відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 820/3143/18 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 820/3143/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5