Справа № 815/1096/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1096/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року по справі № 815/1096/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлавБуд" про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлавБуд" про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення прокуратурою Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не відповідності її вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України в частині сплати судового збору.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме: помилково вказано найменування апелянта, замість "прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області " помилково вказано " Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ".

Крім того, судом було помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, а саме замість "6343,20 грн." помилково вказано " 7929,00 грн.".

Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року, а саме: правильно вказати найменування апелянта - «прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області», а також правильно вказати суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги « 6343,20 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.