Справа № 200/1051/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 р. Справа №200/1051/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі. Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надано суду доказів щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову з вимогою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов є майновим, то позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що штраф який накладений на управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради є предметом спору за не виконання виконавчого листа № 2а-6717/2009 виданого Краматорським міським судом 06.11.2009 року. Тому, позивачу потрібно надати докази того, що зазначений позов повинен розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом а не Краматорським міським судом яким була розглянута справа та виданий виконавчий лист.

Також позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому позивач зазначає, що у зв'язку з перебуванням спеціаліста 1 категорії - юрисконсульта відділу організаційно - правової та кадрової роботи управління ОСОБА_1 у щорічній відпустці з 19.11.2018 року по 26.11.2018 року ним з поважних причин пропущений строк звернення до суду. З метою обґрунтованого встановленого десятиденного строку звернення до суду позивачем надана постанова Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.11.2018 року №14.13-11/73573, але не надано доказів коли зазначена постанова отримана позивачем.

Також позивачу надати докази отримання ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2018 року та ухвали про повернення позовної заяви від 22.12.2018 року.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі, докази того, що зазначений позов повинен розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом, докази (дата) отримання постанови Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.11.2018 року №14.13-11/73573 та докази отримання ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2018 року та ухвали про повернення позовної заяви від 22.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.