overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5499/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 січня 2019 року

Справа № 280/5499/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позову Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у сумі 33578,17 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву у справі №280/5499/18 залишено без руху, наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.;

Вказана ухвала була отримана позивачем 04.01.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 14 січня 2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 21 січня 2019 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2018. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/645/16
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2019 р. справа № 809/645/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Валило М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання незаконним наказ за №20-ОС від 20.04.2015, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 04.01.2019 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

2. Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання незаконним наказ за №20-ОС від 20.04.2015, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.

Ухвала буде складена в повному обсязі 25.01.19.
Справа № 808/1706/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року Справа № 808/1706/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: Лазько В.Г.

представника відповідача: Довбишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ойл 2012»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ойл 2012» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37Б, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/6018/15
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 січня 2019 року Справа № 808/6018/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 33, , р/р 4259, банк - УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму допомоги по безробіттю в розмірі 2 157,28 (дві тисячі сто п'ятдесят сім гривень 28 коп.) грн.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

17.01.2019 на адресу суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/6018/15.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/6018/15 за позовною заявою Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

2.Призначити розгляд заяви на 28 січня 2019 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 11 год. 10 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 300/79/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" січня 2019 р. справа № 300/79/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Угринівської сільської ради (вул.Польова,1, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область), Клузівської сільської ради (вул.Л.Українки, 28-а, с.Клузів, Тисменицький район, Івано-Франківська область) про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Угринівської сільської ради, Клузівської сільської ради про зобов'язання вчинення дій.

Підставою звернення із вказаним позовом є не розгляд заяви позивача від 11.12.2018.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради, Клузівської сільської ради про зобов'язання вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-0870/3430/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 січня 2019 року Справа № 2а-0870/3430/11
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів у розмірі 4 983, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1: 3 735,24 грн. (три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 24 коп. які перерахувати на користь Правобережного районного центру зайнятості на р/р 4259, , МФО 813015, банк: ГУДКУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, одержувач Правобережний районний центр зайнятості; 1 248,30 грн. (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 30 коп. які перерахувати на р/р 1006, ОКПО 03491412, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач Запорізький обласний центр зайнятості.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

17.01.2019 на адресу суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-0870/3430/11.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-0870/3430/11.

2.Призначити розгляд заяви на 28 січня 2019 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в об 11 год. 30 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 320/6518/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року № 320/6518/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Дробовича Є.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мінетех»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Київський окружний адміністративний суд до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 280/4726/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2019 року Справа № 280/4726/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представників сторін про зупинення провадження для примирення сторін

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.08.2018 №,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.08.2018 №.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2018 об 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.12.2018 підготовче засідання відкладено на 10.01.2019 о 14 год. 00 хв. Протокольною ухвалою суду від 10.01.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.01.2019 о 14 год. 33 хв.

10.01.2019 представником позивача через канцелярію суду (вх. №1175) було подано заяву про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення сторін до 20.02.2019. Представник відповідача проти задоволення такої зави не заперечував, про що його представником зроблена відповідна відмітка на заяві.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 .ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі №280/4726/18 за позовом за Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.08.2018 № зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 20 лютого 2019 року о/об 12 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 809/9/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"21" січня 2019 р. Справа № 809/9/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов`язання відповідача видати нову довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 та постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.012018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 (Пз/9901/1/18).

21.01.2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі №809/1840/17, у зв'язку з набранням чинності постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018, ухваленій у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

У період зупинення провадження у справі, 15.01.2019 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, на підставі п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.