Справа № 1740/1882/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

18 січня 2019 року

м. Київ

справа №1740/1882/18

адміністративне провадження №К/9901/68977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яка надійшла до Суду 22.12.2018, на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі № 1740/1882/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 не переглядалося по суті судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 слід відмовити.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі № 1740/1882/18 повернуто скаржнику.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідач у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні зазначеної ухвали.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 332, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2018.

2. Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі № 1740/1882/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб