Справа № 580/184/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року справа № 580/184/19

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Люкс-Альянс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

17.01.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Люкс-Альянс» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати ППР відповідача № від 28.09.2018.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року №2629-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1921 гривень.

У позовній заяві ТОВ «Люкс-Альянс» просить визнати протиправним та скасувати ППР відповідача № від 28.09.2018, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 604 981,00грн. та донараховано штрафних санкцій з ПДВ в розмірі 151 245,00грн., всього на суму 756 226,00грн., яка є вимогою майнового характеру, оскільки змінює майновий стан суб'єкта господарювання.

Таким чином, за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування ППР відповідача № від 28.09.2018 ТОВ «Люкс-Альянс» необхідно сплатити 11 343,39грн. судового збору (1,5 відсотка ціни позову).

Судом встановлено, що під час звернення до суду з вказаним позовом ТОВ «Люкс-Альянс» сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00грн, у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 11.01.2019, тобто, недоплачена сума судового збору становить 9 442,39грн.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Люкс-Альянс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань