Справа № 824/1290/18-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1290/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В. розглянувши у підготовчому провадженні (у порядку письмового провадження) клопотання про витребування доказу заявлене у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (далі - відповідач-1) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про:

- визнання протиправними дії відповідача-1 з внесення до Акту позапланової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 №09 від 21.11.2018 р. недостовірних відомостей про порушення ст.18 Господарського процесуального кодексу, частин 6 та 7 ст.41, частини 1 ст.52, частини 3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора у справі №926/914-б/14 про банкрутство ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД";

- визнання протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом від 12.12.2018 р., в частині застосування до арбітражного керуючого - ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання №1201 від 28.11.2018 р.

18.01.2019 р. від відповідача-2, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ОСОБА_1 оригіналу Додатку до договору на організацію аукціону від 14.06.2017 року, який укладений 27.07.2017 року, наявністю якого позивач обґрунтовує правомірність своєї позиції. Відповідач -2 вважає такий доказ неналежним та недопустимим, оскільки його копія, по формі та по змісту, не відповідає змісту та формі самого договору.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач-2 ставить під сумнів належність та допустимість зазначеного доказу, яким обґрунтовується правомірність дій позивача, а також у зв'язку із тим, що відповідач - 2 не має змоги самостійно надати суду оригінал Додатку до договору на організацію аукціону від 14.06.2017 року, який укладений 27.07.2017 року, суд вважає за необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал Додатку до договору на організацію аукціону від 14.06.2017 року, який укладений 27.07.2017 року.

Зазначений документ надати суду до 31.01.2019 р.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 21 січня 2019 р.

Суддя О.В. Анісімов