Справа № 555/1649/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/761/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року у справі №555/1649/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківський Олександр Валерійович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Із прохальної частини поданої скаржником апеляційної скарги видно, що інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківський Олександр Валерійович просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем у даній справі є ОСОБА_2. Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для уточнення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із уточненими вимогами особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року у справі №555/1649/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківському Олександру Валерійовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін