Справа № 443/1457/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1457/16-а
Провадження №2-а/443/4/19
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП Ужгород та Мукачево ДПП Лешко І.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області із грудня 2017 року знаходиться вказана адміністративна справа, в якій судове засідання призначено на 15.01.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення позову до розгляду.

Відповідач інспектор роти №8 батальйону УПП Ужгород та Мукачево ДПП Лешко І.С. у судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідноі до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України): справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП Ужгород та Мукачево ДПП Лешко І.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Роз'яснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М.Коліщук