overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4271/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

22 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4271/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - Нікітенко Л.М.,

представника третьої особи - Бибика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Хорольська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №440/4271/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Хорольська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Повернути ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) на підставі квитанції №24764521-1 від 26.11.2018.

Повернути ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) на підставі квитанції №24764413-1 від 26.11.2018.

Повернути ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_3) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) на підставі квитанції №24764321-1 від 26.11.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складений 22 січня 2019 року.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 460/2876/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року м. Рівне №460/2876/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 01 листопада 2018 року №РВ349/980/000421/МГ-ФС в повному обсязі.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області судовий збір в сумі 2233,80грн. (дві тисячі двісті тридцять три грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (33028, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 440/4057/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4057/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Назарук Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Полтавському районі Міськрайонного управління у Полтавській області та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Назарук Руслана Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/4057/18 в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Зобов'язати ОСОБА_3 - позивача у справі в строк до 25 січня 2019 року направити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області позов з відповідними додатками.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову з додатками для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання до суду відповіді на відзив співвідповідача.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати суду в строк до 01 лютого 2019 року інформацію щодо місця реєстрації/проживання власника земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 817/672/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року

м. Рівне

№817/672/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом :

Приватного підприємства "ВВС"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду Рівненського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 позовну заяву Приватного підприємства "ВВС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №17-4.3/20 від 25.10.2017,- залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВВС" задоволено, скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Відповідно до протоколу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 справу №817/672/18 передано судді Друзенко Н.В.

На підставі наведеного, керуючись статтями 192, 194, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу №817/672/18 за позовом Приватного підприємства "ВВС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №17-4.3/20 від 25.10.2017 призначити до судового розгляду на 12 лютого 2019 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3264/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2019 року

м. Рівне

№460/3264/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

ВАТ "ПМК-5"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до ВАТ "ПМК-5" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за період жовтень - грудень 2018 на суму 8974,53 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2019 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 09.01.2019.

Станом на 21.01.2019 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1520/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2019 року м. Рівне №817/1520/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 08.06.2018 відкрито провадження у справі №817/1520/18 та призначено підготовче засідання на 04.07.2018 на 10:30год.

Ухвалою суду від 26.06.2018 провадження у справі №817/1520/18 зупинено до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі від 08.06.2018 в порядку апеляційного провадження. Матеріали справи №817/1520/18 передано до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 про відкриття провадження по справі № 817/1520/18 - без змін. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, та у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1520/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, - поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 06.02.2019 о 11:00 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 440/4636/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4636/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., за наслідками вивчення матеріалів адміністративної справи №440/4636/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить визнати протиправними дії, які полягають у припиненні виплати їй пенсії та зобов'язати відповідача поновити виплати з травня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За наслідками вивчення матеріалів справи та змісту письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.01.2019 суд з метою вирішення питання про заміну неналежного відповідача дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду у судовому засіданні з метою з'ясування позиції позивача з цього приводу.

Відповідно до частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З метою з'ясування усіх обставин справи, на які вказує позивач та відповідач, а також з'ясування питання щодо перебування позивача на обліку в Білокуракинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою для безпосереднього отримання відповідних пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 14 лютого 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 1740/2387/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 січня 2019 року м. РівнеСправа №1740/2387/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доОбарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови присвоїти поштової адреси земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0932, площею 0,0787га, яка розташована в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобов'язання вчинення дій щодо присвоєння поштової адреси вищевказаній земельній ділянці.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке відкладено до 16:00год. 22.01.2019. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли заява про проведення підготовчого провадження без їх участі.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2 ст.181 КАС України, у суду відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).

Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 166-167, 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2749/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2019 року м. Рівне №460/2749/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доУправління Держпраці у Рівненській області
визнання протиправним та скасування припису та постанови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, вул.Галицького,12/15, Рівне, 33018) до Управління Держпраці у Рівненській області (, вул.Лермонтова,7, м.Рівне, 33028) задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ232/950/000366/ТД-ФС від 13.09.2018, згідно з якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 781830,00 гривень.

В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису №РВ232/950/АВ/П від 22.08.2018, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 пропорційну суму сплаченого судового збору в розмірі 8346,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.