Справа № 560/191/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/191/19
УХВАЛА

21 січня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позовну заяву підписано головою правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат", проте жодних доказів на підтвердження повноважень Синишина О.А., як голови правління вказаного товариства суду надано не було, як і не було надано жодних відомостей про юридичну особу ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

Крім цього, позивач зазначив відповідачами в даному позові Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, проте позовні вимоги позивачем пред'явлено лише до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

До того ж, в позовній заяві позивач зазначає про рішення Господарського суду Хмельницької області, а саме: по справах №924/1389/13, №924/881/16 та №660/612/16-ц, проте в обґрунтування зазначеного жодного із вказаних в позовній заяві рішень, позивач суду не надав.

Позивач також зазначив, що звертався до відповідача із клопотанням про виведення із зведеного виконавчого провадження, виконавчого провадження за рішенням господарського суду, проте жодних доказів в обґрунтування зазначеного в позовній заяві існування зведеного виконавчого провадження, як то постанова державного виконавця, позивач суду також не надав.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказів на підтвердження повноважень Синишина О.А., як голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та відомостей про юридичну особу "Полонський гірничий комбінат", уточненої позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві рішень Господарського суду Хмельницької області, по справах №924/1389/13, №924/881/16 та №660/612/16-ц, а також постанову державного виконавця про зведення виконавчого провадження та відповідних доказів в обґрунтування зазначених позивачем обставин у позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький