Справа № 1540/3984/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3984/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1540/3984/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії надбавок, премії, щодо виплати пенсії з урахуванням 50% суми підвищення пенсії, про зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року.

15 січня 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі заявник посилається на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/3783/18 предметом позову якої є визнання незаконними пунктів 1,2 Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», розгляд якої може прямо вплинути на результати розгляду вказаної справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Колегія суддів вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, представником позивача не доведено об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 826/3783/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.