Справа № 522/4346/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/4346/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017р. ОСОБА_1. звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ДАБК ОМР, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління ДАБК ОМР Якименко Р.К. за №047/17 від 8.02.2017р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800грн., та стягнути з Управління ДАБК ОМР на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640грн..

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника Управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління ДАБК ОМР Якименко Р.К. за №047/17 від 8.02.2017р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-42 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800грн..

Стягнуто з Управління ДАБК ОМР на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Управлінням ДАБК ОМР подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м.Одеси ухвалено 25.09.2018р., копію вказаного рішення апелянт отримав 17.10.2018р., що підтверджується копією супровідного листа з відтиском печатки управління (а.с.107), а апеляційна скарга апелянтом подана 16.11.2018р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ