Справа № 686/29078/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/29078/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 патрульної поліції, рядового поліції ОСОБА_3 серії НК №594372 від 26.08.2018 року. Заперечив законність даної постанови про накладення адміністративного стягнення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху-невиконання вимог дорожнього знаку 5.33 «Пішоходна зона», р.33 Правил дорожнього руху. Вказав, що Правил дорожнього руху не порушував, про постанову про накладення адміністративного стягнення дізнався з матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року по справі відкрито провадження.

Строк пропущений для звернення до суду з метою оскарження з поважних причин. Підпис ОСОБА_1 в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №594372 від 26.08.2018 року відсутній. У встановлений в ухвалі строк від відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції відзив не надійшов. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання у встановленому порядку, проте не забезпечив явки уповноваженого представника.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених у позовній заяві. Клопотав про долучення до матеріалів справи письмової відповіді відповідача про відсутність відеоматеріалів з місця події. Заперечень щодо розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_2 не висловлено. За вищевказаних умов підстави для відкладення відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2018 року поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 патрульної поліції, рядовим поліції ОСОБА_3 винесено постанову серії НК №594372 від 26.08.2018 року щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку 5.33. «Пішоходна зона», р.33 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин..

При цьому відповідно до ч.1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у виді штрафу за порушення вимог дорожніх знаків.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що позивач, керуючи транспортним засобом SUBARU LEGACY д.н. НОМЕР_1 26 серпня 2018 року о 16 год. 10 хв. у місті Львові, пр.Свободи 26 водій не виконав вимог дорожнього знаку 5.3. «Пішоходна зона», чим порушив Правила дорожнього руху р.33, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1.ст.122 КупАП.

Будь-яких відеоматеріалів чи інших доказів на підтвердження вичненого позивачем правопорушення на адресу Хмельницького міськрайонного суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні зазначеного порушення не доведена, а тому доводи останнього про свою невинуватість суд вважає підставними.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши представлені докази, вважає, що законність постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серії НК №594372 від 26.08.2018 року щодо ОСОБА_1 не доведена, підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні. Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 патрульної поліції, рядового поліції ОСОБА_3 серії НК №594372 від 26.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя: