Справа № 826/8977/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8977/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в місті Києві № 303 від 14 квітня 2017 року, яким 28 квітня 2017 року звільнено державного службовця 9-го рангу ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації оплати праці управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного спеціаліста відділу організації оплати праці управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- поновити ОСОБА_1 на роботі з 14 квітня 2017 року на посаді головного спеціаліста відділу організації оплати праці управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного спеціаліста відділу організації оплати праці управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в місті Києві на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 14 квітня 2017 року по 25 вересня 2017 року в розмірі 71259 грн 84 коп.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в місті Києві на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за один місяць в сумі 13728 грн 99 коп.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній станом на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, Закон України «Про судовий збір» не передбачає пільг щодо сплати судового збору за подання до суду позовів про стягнення моральної шкоди, які було заявлено позивачем.

Вказані вимоги є вимогами майнового характеру, отже судовий збір позивач зобов'язана була сплатити за ставками, визначеними для позовів майнового характеру.

ОСОБА_1 заявлено майнові вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн 00 коп.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп., а звертаючись із апеляційною скаргою - 960 грн 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати скаржнику час для надання документа про сплату судового збору у розмірі 960 грн 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про поновлення на роботі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов