overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/17122/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/66/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю: секретаря - Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кальміуського відділу поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому проситьполіцейського СРПП Кальміуського району ОСОБА_2 НК206478 від 02.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та витребувати у відповідача докази скоєного правопорушення.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року відкрито провадежння по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, витребувано з ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області ДПП докази про обставини подій, зазначених у постанові НК №206478 від 02.12.2018 року.

10.01.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області ДПП, де зазначено, що ОСОБА_1 02.12.2018 не притягався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, постанови щодо нього не складалась.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції , розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з перебуванням у плановій щорічній відпустці в період з 12.01.2019 року по 05.02.2019 року включно.

Враховуючи повідомлення ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області ДПП від 09.01.2019 №287/41/37/03-2019 та клопотання позивача, суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області ДПП в якості відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кальміуського відділу поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Витребувати з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області докази про обставини подій, зазначених в постанові НК № 206478 від 02.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 264/293/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/293/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 640750 від 03 січня 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрунтованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2019 року о 09-45 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/375/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/375/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАВ № 845415 від 08 січня 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрунтованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року о 09-40 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 237/67/19
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/67/19
Номер провадження 2-а/237/21/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2019 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марїнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанту ОСОБА_2, третя особа: Марїнське відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 405159 від 06.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марїнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанту ОСОБА_2, третя особа: Марїнське відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 405159 від 06.01.2019 року.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Марїнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанту ОСОБА_2, третя особа: Марїнське відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 405159 від 06.01.2019 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "28" січня 2019 р. року на 11:40 год. в приміщенні суду.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 17.01.2019
Справа № 274/84/19
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/84/19 Провадження № 2-а/0274/3/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.01.19 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. надійшла заява від 17.01.2019 р. про самовідвід, мотивована тим, що ОСОБА_1 є помічником судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги Олега Володимировича, з якими він перебуває в дружніх стосунках, ці обставини викликатимуть сумнів у його неупередженості або об'єктивності під час розгляду вказаної справи, що, за правилом статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для самовідводу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Розглянувши заяву від 17.01.2019 р. судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. про самовідвід, Суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки перебування цього судді у дружніх стосунках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є працівниками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, викликає сумнів в його об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Керуючись статтями 36, 40, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід від 17.01.2019 р. судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задовольнити.

2. Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/10957/17
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 160,161,172 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2019 року о 14.30 год. та викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б7 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала про прийняття справи до свого провадження надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 241/2425/18
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 241/2425/18
Провадження № 2-а/241/11/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.01.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Чудопалова С.В.,
при секретарі Небиліченко Т.В.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції України лейтенанта поліції Тіоколкіної Олександри Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону Управління патрульної поліції України лейтенанта поліції Тіоколкіної Олександри Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.11.2018 серії АР № 878029, складену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складений 21.01.2019.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 242/5673/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5673/17
Провадження № 6-а/242/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 242/5673/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області, який ухвалив рішення в адміністративній справі, надійшла заява ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 242/5673/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, яка мотивована тим, що відповідач не виконує рішення суду.

На підтвердження факту невиконання судового рішення заявник надала до суду лист відповідача, в якому зазначено, що у листопаді 2018 року їй нараховане до виплати довічне грошове утримання судді у відставці, але сама виплата не проведена.

Нормами частини першої статті 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 242/5673/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, про що повідомити сторін.

Розяснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 277/89/19
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/89/19
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну відповідальність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.12, ч.ч. 1-3 ст.257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 25.01.2019 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 25 січня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3