Справа № 806/2140/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2140/18

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

15 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство 11837" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення суду І інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (позивач) та відповідно скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог (відповідач).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство 11837", Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року скасовано.

Винесено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.02.2018 № та № .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" судовий збір в сумі 72 660 грн. 41 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області.

Однак, в абзаці 6 резолютивної частини короткого тексту постанови суд зазначив наступне: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" судовий збір в сумі 73 806 грн. 78 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області".

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині короткого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі №806/2140/18.

Абзац 6 резолютивної частини короткого тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі №806/2140/18 викласти наступним чином: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" судовий збір в сумі 72 660 грн. 41 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.