Справа № 2а/1270/9446/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №2а/1270/9446/12

адміністративне провадження №К/9901/1176/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі № 2а/1270/9446/2012 за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Аграрно-переробне підприємство «Редан» про накладення арешту на кошти,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2018 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Васильєва І.А., Пасічник С.С.

Заявою від 22 січня 2019 року суддя Юрченко В.П заявила самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 36 КАС України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Юрченко В.П. при розгляді касаційної скарги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі № 2а/1270/9446/2012, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі № 2а/1270/9446/2012 за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Аграрно-переробне підприємство «Редан» про накладення арешту на кошти.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду