Справа № 560/4009/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4009/18
УХВАЛА

17 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування від Управління Держпраці в Хмельницькій області відповідь на звернення ОСОБА_1 від 10.10.2018 року. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 05.11.2018 року в Управлінні соціального захисту населення була здійснена перевірка Управлінням Держпраці в Хмельницькій області за зверненням ОСОБА_1 від 10.10.2018 року щодо законності відмови у наданні невикористаної відпустки та подальшого звільнення. Листом від 20.12.2018 року №24-17/5167 відповідач звернувся до Управлінням Держпраці в Хмельницькій області з метою ознайомлення з результатами перевірки. Вказує, що станом на 15.01.2019 року відповіді не отримано.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні не заперечували в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що документи, про витребування яких представником відповідача заявлене клопотання є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи, а тому вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Держпраці в Хмельницькій області належним чином завірену копію відповідді на звернення ОСОБА_1 від 10.10.2018 року.

Витребувані документи до 04.02.2019 надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, із посиланням на номер справи 560/4009/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4