Справа № 807/32/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення провадження у справі

22 січня 2019 рокуЛьвів№857/518/18 857/519/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду 22 червня 2018 року у справі №807/32/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №807/32/18 (апеляційне провадження №857/518/18 та №857/519/18) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення та ухвалу про закриття провадження у справі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про визнання бездіяльності відповідачів щодо нездійснення доплати у формі надбавки посадового окладу за знання та використання в роботі іноземної мови, стягнення доплати у формі надбавки посадового окладу за знання та використання в роботі іноземної мови, грошової компенсації у формі середнього заробітку за час затримки розрахунку; компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про відвід головуючого судді Сапіги В.П. з підстави упередженого ставлення до нього, зазначаючи, що в одних справах може відбуватися відеоконференція, а в інших не може, при тому, на думку заявника, без будь-яких законних обґрунтувань.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 року у справі №807/32/18 (апеляційне провадження №857/518/18 та №857/519/18) зупинено провадження до вирішення питання про відвід головуючого судді Сапіги В.П.

Заяву про відвід головуючого судді Сапіги В.П. передано для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначається у порядку встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Сапіги В.П. у справі №807/32/18.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Матковська З.М., судді Довга О.І., Запотічний І.І.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сапіги В.П. задоволено та відведено головуючого суддю Сапігу В.П. від розгляду справи №807/32/18.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 291, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №807/32/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 31 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний