Справа № 755/18510/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора 3-ої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Сороки Дмитра Сергійовича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК №690694 від 19 листопада 2018 року відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, яке мало місце 19 листопада 2018 року по вул. Хоткевича, 1, в м. Києві.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається із позовної заяви місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва. Місцем знаходження відповідача інспектора 3-ої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Сороки Дмитра Сергійовича є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки особливостей щодо територіальної підсудності справ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за місцем проживання позивача до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 241,-243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, ст. 288 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 4-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Сороки Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом.

Суддя О.О. Астахова