Справа № 340/27/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/27/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглядаючи за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, )

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через адвоката Усатенка В.Ю., звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо зняття з арешту належного йому майна, накладеного у виконавчому провадження №18121134;

- зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з належного йому майна, накладеного у виконавчому провадженні №18121134;

- зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направити на адресу територіального сервісного центру №3541 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області постанову про зняття арешту з його майна у виконавчому провадженні №18121134.

Ухвалою судді від 09.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, у порядку статті 287 КАС України призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2019 року.

Представник відповідача 18.01.2019 року подав до суду відзив на позов із запереченнями на нього.

У ході розгляду справи виникла потреба у зібранні судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 248, 256, 260-262, 287 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 1 лютого 2019 року до 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача не пізніше дня судового засідання подати до суду:

- докази права власності на автомобіль "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_2;

- докази сплати штрафу, накладеного постановою ВДАІ м. Кіровограда №093533 від 25.01.2010 року, та інших сум у виконавчому провадженні №18121134.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше дня судового засідання подати до суду:

- заяви ОСОБА_1 від 08.08.2018 року, на які надано відповідь №25574/13-20/28/10 від 21.08.2018 року;

- докази направлення Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавчого документа (постанови ВДАІ м. Кіровограда №093533 від 25.01.2010 року) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 340 грн. до ВДВС Кіровоградського РУЮ у зв'язку з закінченням 23.12.2011 року виконавчого провадження ВП №18121134 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV;

- докази наявності арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1,

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника ОСОБА_1;

- відомості з Єдиного реєстру боржників щодо боржника ОСОБА_1 станом на січень 2019 року.

4. На підставі статті 80 КАС України зобов'язати Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не пізніше 30.01.2019 року подати до суду:

- докази надходження до ВДВС Кіровоградського РУЮ від Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавчого документа (постанови ВДАІ м. Кіровоград №093533 від 25.01.2010 року) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 340 грн., що був направлений за належністю у зв'язку з закінченням 23.12.2011 року виконавчого провадження ВП №18121134 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV;

- інформацію про хід виконавчого провадження за цим виконавчим документом (надавши зокрема матеріали виконавчого провадження).

5. На підставі статті 80 КАС України зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області не пізніше 30.01.2019 року подати до суду:

- інформацію щодо наявності арешту на транспортних засобах, зареєстрованих за ОСОБА_1;

- витяг з бази даних АІС "Автомобіль Компан-Україна" щодо автомобіля "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_2;

- докази сплати штрафу, накладеного на ОСОБА_1 постановою ВДАІ м. Кіровограда №093533 від 25.01.2010 року;

- інформацію про хід виконавчого провадження за цим виконавчим документом.

6. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, Кіровоградському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш