Справа № 802/1283/18-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1283/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

21 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про прийняття нового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 2643,00 грн.

27 грудня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення нового рішення, в якому вказати вірно назву боржника: Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, ОСОБА_2 у своїй заяві просить прийняти нове рішення шляхом виправлення і зазначення вірної назви боржника, а саме: замість Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області зазначити Головне управління ДФС у Вінницькій області. Дане виправлення необхідне для належного виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність допущення в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року описки при зазначенні назви боржника, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Проте, для ефективного виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року колегія суддів дійшла висновку про можливість зазначення у рішенні суду у назві боржника його абревіатури, а саме - Головне управління ДФС у Вінницькій області замість повного найменування.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

У абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року замість «Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області» зазначити «Головного управління ДФС у Вінницькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.