Справа № 521/17993/16-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №521/17993/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32347/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №521/17993/16-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, про с закриття провадження у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просив скасувати постанову Одеської митниці ДФС України № 1021/50000/16 від 08.02.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, що передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси позов задоволено частково. Постанову Одеської митниці ДФС України № 1021/50000/16 від 08.02.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, що передбачене статтею 485 Митного кодексу України, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що на день вчинення порушення становить 582324,21 грн. скасовано. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Малиновського районного суду м. Одеси залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 Одеська митниця ДФС оскаржила її у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати частково скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №521/17993/16-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 521/17993/16-а за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу №521/17993/16-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, про с закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 521/17993/16-а за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, про с закриття провадження у справі про порушення митних правил у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 22.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду