Справа № 464/3010/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/763/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 грудня 2018 року у справі № 464/3010/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, треті особи; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай.Пі.Груп", Львівське комунальне підприємство "Архітектурно-будівельний нагляд" про скасування припису та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 04 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові підписано в.о. начальника Інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_8., яким на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія розпорядження не завірена у визначеному законом порядку, оскільки така завірена провідним спеціалістом юридичного відділу ОСОБА_6, але доказів повноважень цієї особи завіряти розпорядження не надано.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія розпорядження про виконання обовязків начальника Інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_8. на час відсутності ОСОБА_7, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 грудня 2018 року у справі № 464/3010/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук