Справа № 1140/3450/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3450/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним дії Начальника Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (, Косіловського Михайла Сергійовича) протиправними;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.09.2018 року у виконавчому провадженні 56995460.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що постановою про відкриття виконавчого провадження по ВП № 56995460 від 14.08.2018, начальником відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стягнуто з позивача виконавчий збір в сумі 10082,24 грн.

Не погоджуючись з постановою про стягнення виконавчого збору позивач звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду про скасування постанови про стягнення виконавчого збору. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі № 385/1240/18 позов було задоволено.

Також, позивач зазначив, що незважаючи на викладене, начальником Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області було винесено постанову про арешт коштів боржника. Ця постанова безпосередньо пов'язана з постановою про стягання виконавчого збору, яка скасована судом.

В судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 385/1240/18 (провадження № 2-іс/1140/116/18), оскільки цим рішенням скасовано постанову відповідача, якою стягнуто з позивача виконавчий збір в сумі 10082,24 грн., а тому з урахуванням того, що у даній справі оскаржується постанова про арешт коштів боржника від 24.09.2018 року у виконавчому провадженні 56995460, яка винесена у зв'язку з несплатою виконавчого збору в сумі 10082,24 грн. є необхідність зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 90).

Заслухавши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно даних комп'ютерної програми - «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року, по справі № 385/1240/18 (провадження № 2-іс/1140/116/18) за позовом ОСОБА_2 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, вирішено:

- визнати неправомірними дії начальника відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Косіловського Михайла Сергійовича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 14.08.2018 року в межах виконавчого провадження № 56995460;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 14.08.2018 року начальника відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Косіловського Михайла Сергійовича про стягнення виконавчого збору у розмірі 10082,24 грн. в межах виконавчого провадження 56995460.

Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі №385/1240/18(2-іс/1140/116/18) ухвалено:

- заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково;

- заборонити Гайворонському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти виконавчі дії по списанню в межах виконавчого провадження №56995460 виконавчого збору у розмірі 10 082,24 грн. (а.с. 39).

Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 по справі на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 в адміністративній справі №385/1240/18(2-іс/1140/116/18) за позовом ОСОБА_2 до Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі № 385/1240/18 (провадження № 2-іс/1140/116/18) не набрало законної сили.

Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 призначено справу №385/1240/18(2-іс/1140/116/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 31 січня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки підставою для скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.09.2018 року у виконавчому провадженні 56995460, є незгода позивача з постановою від 14.08.2018 року начальника відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Косіловського Михайла Сергійовича про стягнення виконавчого збору у розмірі 10082,24 грн. в межах виконавчого провадження 56995460, а тому суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 385/1240/18 (провадження № 2-іс/1140/116/18)

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 1140/3450/18 за позовом ОСОБА_2 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 385/1240/18 (провадження № 2-іс/1140/116/18).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Зобов'язати сторін, невідкладно після отримання копії рішення третього апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 в адміністративній справі №385/1240/18(2-іс/1140/116/18) надати її до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділ VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун