Справа № 211/6015/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6015/18
Провадження № 2-а/211/3/19
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
21 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 091599 від 26 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
Ухвалою суду від 11 грудня 2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: надання підтверджуючих доказів щодо отримання ним постанови поштою саме 07.11.2018 р. або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав для його поновлення.
Ухвала суду позивачем отримана 21 грудня 2018 р., про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, що надійшло до суду, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Крім того, позивачу в телефонному режимі особисто повідомлялося про необхідність усунення недоліків в подані ним позовній заяві, що підтверджується телефонограмою від 04.01.2019 р., яка міститься в матеріалах справи, що теж залишилось ним без реагування.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу розяснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко