Справа № 817/367/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 січня 2019 року м. Рівне №817/367/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі голови ліквідаційної комісії
про зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі голови ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 06.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 08.02.2018 провадження у справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
Ухвалою суду від 08.01.2019 провадження у справі поновлено.
15.01.2019 позивач через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подала заяву про відмову від позову, за змістом якої просила закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову та розглянути питання про стягнення на її користь коштів: 352,40 грн., сплачених у вигляді судового збору згідно з квитанцією від 01.02.2018 №85 з відповідача 1 - Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області та 352,40 грн. з відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
За змістом ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оцінюючи обгрунтованість поданої позивачем заяви про повернення їй судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Також, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За правилами ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Так, згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за подання даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в загальній сумі 1409,60 грн. відповідно до квитанції від 01.02.2018 №84, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №817/367/18 (а.с.4,60).
За наведених обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_2 п'ятдесят відсотків судового збору в сумі 704,80 грн., сплаченого нею за подання вказаного позову до суду.
Керуючись статтями 47, 142, 143, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у адміністративній справі №817/367/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі голови ліквідаційної комісії, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про зобовязання вчинення певних дій закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 16 січня 2019 року

Суддя Дорошенко Н.О.