Справа № 826/10228/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 826/10228/17

Провадження № 11-1405апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула клопотання Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» (далі - КАРС «Київська служба порятунку») про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, у справі № 826/10228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» (далі - ТОВ «Київ Інвест Груп») до Департаменту, КАРС «Київська служба порятунку», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київблагоустрій» (далі - КП «Київблагоустрій») про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування доручення, зобов'язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 826/10228/17 та призначила її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на27 лютого 2019 року.

03 січня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від КАРС «Київська служба порятунку» надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення, у якому заявник просить зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, мотивуючи це клопотання тим, що КАРС «Київська служба порятунку» не є зберігачем майна і газу, а тому виконати рішення суду для відповідача є неможливим, а його невиконання може призвести до суттєвих порушень прав відповідача.

Перевіривши матеріали справи та наведені в клопотанні про зупинення виконання судового рішення доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною другою цієї статті про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Разом з цим судове рішення є обов'язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України).

Таким чином, розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваного судового рішення. При цьому для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте доводи, наведені КАРС «Київська служба порятунку» у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи у разі нездійснення Великою Палатою Верховного Суду вказаного заходу.

Велика Палата Верховного Суду відхиляє посилання заявника у клопотанні про зупинення виконання судового рішення на неможливість виконати рішення суду, у зв'язку з тим, що КАРС «Київська служба порятунку» не є зберігачем майна і газу, оскільки ці обставини вирішуватимуться під час касаційного розгляду скарг Департаменту та КАРС «Київська служба порятунку» по суті. Крім цього, заявник не зазначив, де саме зберігаються вилучені у позивача майно та газ, а також не надав жодних доказів на підтвердження вказаних вище посилань.

З огляду на викладене та наведені вище норми законодавства, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконаннясудового рішення.

Керуючись статтею 375 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, у справі № 826/10228/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська