Справа № 160/9473/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 січня 2019 р.Справа №160/9473/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державної аудиторської служби України про прийняття участі у справі №160/9473/18 в режимі відеоконференції за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-
13 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/9473/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 17.01.2019 о 11:45.
10 січня 2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 136/19-ел.) представника Державної аудиторської служби України про прийняття участі у справі №160/9473/18 в судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2019 року в режимі відеоконференції. Як вбачається з клопотання, представник відповідача просить забезпечити проведення відеокоференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.
Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 17 січня 2019 року о 11:45 в Окружному адміністративному суді м. Києва, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференц зв'язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 17 січня 2019 року о 11:45 в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Державної аудиторської служби України про прийняття участі у справі №160/9473/18 в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона