Справа № 819/1147/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/756/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 819/1147/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 первинно подану апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5", згідно з п.1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України /КАС України/ повернуто скаржнику.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №221 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03.12.2018.

28.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5", повторно подало апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018.

В поданій вдруге апеляційній скарзі скаржник не звертається до Восьмого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, та жодних пояснень щодо причин несвоєчасного виправлення ( в розумний строк) попередніх недоліків апеляційної скарги не навів.

Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а заявлене клопотання обґрунтованим.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 819/1147/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей