Справа № 344/17270/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/344/1/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 року за ново виявленими обставинами.

На стадії питання відкриття провадження або залишення без руху (є підстави для залишення без руху), при ознайомленні з справою №344/17270/15-а, провадження 2а/344/10/17 мною зроблено висновок про необхідність заявлення самовідводу, оскільки 11.07.2017 року було прийнято ухвалу у справі №344/17270/15-а, провадження 2а/344/10/17 (справа ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, на підставі пропуску позивачем строку звернення до суду) якою залишено без розгляду позов, однак 31.08.2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалу від 11.07.2017р. було скасовано та прийнято нову ухвалу, якою провадження у справі №344/17270/15-а закрито.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено ст. 36 КАС України.

Так, частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Статтею 37 КАС України наведено перелік обставин, за яких не допускається повторна участь судді в розгляді адміністративної справи. Так, згідно ч. 5 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч.1 ст. 39 КАС України).

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, а також беручи до уваги ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11.07.2017 р. в адміністративній справі №344/17270/15-а, яка скасована ухвалою Львівським апеляційним адміністративним суду від 31.08.2017 р. (головуючий суддя Яворський І.О.) у справі №344/17270/15-а, суддя вважає, що вказана обставина є перешкодою для повторної участь судді Польської М.В. в розгляді даної заяви про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У даному випадку до відкриття провадження за заявою ОСОБА_1

Ч.2,3 ст.40 КАС України щодо питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу та питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 1 ст. 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №344/17270/15-а необхідно передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у справі в порядку встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 36, 37, 40 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 року за нововиявленими обставинами заявити самовідвід.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №344/17270/15-а передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у справі в порядку встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Польська