Справа № 164/1837/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1837/17
п/с: 2-а/164/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із вказаним позовом.

27 грудня 2018 року представник позивача подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області належним відповідачем по справі - Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області, яке просила вирішувати у її відсутності.

Згідно ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області у справі за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, належним відповідачем по справі - Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2