Справа № 821/264/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №821/264/17

адміністративне провадження №К/9901/66676/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Гімона М.М., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання протиправними та скасування рішень, треті особи Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 травня 2018 року скасував постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 26 листопада 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник подав клопотання про поновлення цього строку. Посилався на те, що 11 липня 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскарженого рішення суду апеляційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження. Суд ухвалою від 26 липня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження й залишив скаргу без руху, позаяк скаржник не сплатив судового збору або не надав документа, що підтверджує звільнення його від сплати цього платежу. Переконував, що він постійно приживає за своє адресою, завжди отримує листи з судів і для нього було несподіванкою, що касаційна скарга була повернута йому.

З доданих до справи документів вбачалося, що 31 липня 2018 року ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу скаржника, яку він зазначив у касаційній скарзі.

23 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду повернувся конверт з цією ухвалою. На конверті була помітка, що конверт повертається у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

19 жовтня 2018 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу ОСОБА_2

Суддя Верховного Суду в ухвалі від 04 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

21 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_2 надіслав оновлену заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У цій заяві скаржник викладав хронологію звернення до касаційного суду, залишення без руху касаційної скарги та повернення її скаржнику, а також міркування щодо невручення працівниками пошти конверту з ухвалою від 26 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху. Проте так і не аргументував документально, через які такі обставини не отримав рекомендованого листа суду і тривалий час не проявляв інтересу до результатів оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отож, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження без поважних причин, а це унеможливлює відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання протиправними та скасування рішень, треті особи Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: М.М. Гімон

Н.В. Коваленко