overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1197/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року
Київ
справа №806/1197/18
адміністративне провадження №К/9901/430/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 у справі №806/2824/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити грошову допомогу,
ВСТАНОВИВ :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України направлена до суду поштою 28.12.2018.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду від 23.11.2018, повний текст якої виготовлено 27.11.2018, скаржником отримано лише 04.12.2018.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху та її повернення відсутні.
Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне проводження у цій справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 у справі №806/2824/18.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2824/18.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз ,
Судді Верховного Суду
Справа № 813/2075/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

справа №813/2075/18

адміністративне провадження №К/9901/1017/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №813/2075/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

09.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 03.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Львівській митниці ДФС за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №813/2075/18, з урахуванням задоволених позовних вимог, необхідно сплатити судовий збір в розмірі (704 грн. 80 коп. * 200%) 1409 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №813/2075/18.

Надати Львівській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/1791/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №822/1791/18

адміністративне провадження №К/9901/67434/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №822/1791/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №822/1791/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в розмірі 1409,60 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №1328 від 04.12.2018 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн., 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1328 від 04.12.2018 року, який було перераховано до УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 539/1724/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

21 січня 2019 року

Київ

справа №539/1724/18

адміністративне провадження №К/9901/1800/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 14.01.2019, у справі № 539/1724/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання здійснити дії,

У С Т А Н О В И В:

11.01.2019 ОСОБА_2 подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 9901/696/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання здійснити дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/3124/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №820/3124/17

адміністративне провадження №К/9901/1233/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі № 820/3124/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі № 820/3124/17.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі № 820/3124/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 1840/3062/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №1840/3062/18

адміністративне провадження №К/9901/69725/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №1840/3062/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про стягнення соціальної допомоги, невиплачених грошових доходів та моральної шкоди, визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Так, в силу пунктів 3, 5 частини другої зазначеної норми процесуального закону у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати, зокрема, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 про стягнення судового збору, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня зазначена ухвала, що унеможливлює перевірити її існування.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, або надати копію оскаржуваної ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №1840/3062/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/7/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2019 року

Київ

справа №855/7/19

адміністративне провадження №А/9901/6/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

20 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 14.01.2019 року №57 «Про відмову ОСОБА_2 у реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року», зобов'язання Центральної виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом на пост Президента України для участі у виборах 31 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 КАС судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Встановити відповідачу строк до 10:00 год. 22 січня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 808/892/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №808/892/17

адміністративне провадження №К/9901/1074/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Запорізької області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/892/17.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року в адміністративній справі № 808/892/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Запорізької області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/892/17 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Прокуратура Запорізької області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 160/7450/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

21 січня 2019 року

м. Київ

справа №160/7450/18

провадження №К/9901/1112/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 09.01.2019, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №160/7450/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує до суду касаційної інстанції, зокрема, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №160/7450/18.

Однак Суд установив, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 залишено без змін ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно уточнити вимоги щодо оскарження судових рішень.

За таких обставин, відповідно до правил ст. ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень ст. 330 КАС, а саме: уточнення вимог в частині оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук