Справа № 824/20/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/20/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОКС ІТ-ГРУП", про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОКС ІТ-ГРУП", про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

16.01.2019 року в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів, просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечувала щодо витребування доказів, просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази у відповідача.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора Карвацької Г.Ф. письмові докази та зобов'язати надати суду, зокрема:

1.1. Копію документів, що були надані позивачем для державної реєстрації скасування рішення державного реєстратора про припинення іпотеки за №13375061 (реєстраційний номер заяви № 21235953 від 02.03.2017 року, державний реєстратор ОСОБА_3.). Скришот з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оригінали для огляду в судове засідання.

1.2. Рішення № 34136180 від 03.03.2017 року прийняте ОСОБА_3 про припинення іпотеки. Скришот з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оригінали для огляду в судове засідання.

1.3. Роздруківку документів виходячи з того, які було скановано та розміщено в державному реєстрі згідно заяви № 21235953 від 02.03.2017 року на підставі яких прийнято рішення № 34136180 від 03.03.2017 року ОСОБА_3 та вчинено запис №13375061.

2. Матеріали, які було отримано згідно картки прийому заяви № 81679212 реєстраційний №21235953 від 02.03.2017 року ОСОБА_3;

2.1. Докази про формування та реєстрація заяви згідно отриманих документів із наданням пояснення щодо порядку находження та їх реєстрація відповідно до картки прийому заяви № 81679212;

2.2. Рішення державного реєстратора щодо розгляду заяви реєстраційний № 21235953 від 02.03.2017 року згідно картки прийому заяви № 81679212 ;

2.3. Матеріали, які було отримано згідно картки прийому заяви № 81679212 реєстраційний №21235953 від 02.03.2017 року;

2.4. Докази щодо формування та реєстрація заяви згідно отриманих документів із наданням пояснення щодо порядку находження матеріалів, їх реєстрація відповідно до картки прийому заяви № 81679212 від 02 березня 2017 року;

2.5. Рішення № 34136180 від 03.03.2017 року щодо розгляду заяви реєстраційний №21235953 від 02.03.2017 року згідно картки прийому заяви № 81679212, номер запису про іпотеку :13375061 ;

2.6. Реєстраційну справу заведену на підставі розгляду заяви реєстраційний №21235953 від 02.03.2017 року згідно картки прийому заяви № 81679212 по якій прийнято Рішення №34136180 від 03.03.2017 року державним реєстратором ОСОБА_3;

3. Матеріали, які було отримано згідно картки прийому заяви № 90314726 реєстраційний № 22908151 від 22.06.2017 року ОСОБА_4;

3.1. Докази про формування та реєстрація заяви згідно отриманих документів із наданням пояснення щодо порядку находження та їх реєстрація відповідно до картки прийому заяви № 90314726 реєстраційний № 22908151 від 22.06.2017 року ОСОБА_4;

3.2. Докази передачі заяви з доданими документами та їх отримання державним реєстратором Карвацькою Г.Ф.

3.3. Пояснення щодо порядку проходження находження, реєстрація та отримання заяви реєстраційний № 22908151 від 22.06.2017 року з додатком матеріалів, відповідно до картки прийому заяви № 90314726 від 22.06.2017 року держаним реєстратором Карвацькою Г.Ф.;

3.4. Рішення державного реєстратора № 35833479 від 23 червня 2017 року щодо розгляду заяви реєстраційний реєстраційний № 22908151 від 22.06.2017 року згідно картки прийому заяви № 90314726;

3.5. Всі наявні матеріали, які було отримано згідно картки прийому заяви № 90314726 реєстраційний № 22908151 від 22.06.2017 року;

3.6. Докази щодо формування та реєстрація заяви згідно отриманих документів із наданням пояснення щодо порядку находження матеріалів, їх реєстрація відповідно до картки прийому заяви № 90314726 від 22 червня 2017 року;

3.7. Рішення державного реєстратора щодо розгляду заяви реєстраційний № 22908151 від 22.06.2017 року згідно картки прийому заяви № 90314726;

3.8. Реєстраційну справу заведену на підставі розгляду заяви реєстраційний №22908151 від 22.06.2017 року згідно картки прийому заяви № 90314726 по якій прийнято Рішення №35833479 від 23 червня 2017 року державним реєстратором Карвацькою Г.Ф.;

4. Всі наявні матеріали надані Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, зокрема: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 51189526, виданий 20.05.2016 року, видавник Чернівецький міський ВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29688460 від 20.05.2016 року Антишина Г.М. Чернівецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області на підставі якого виставлено вид обтяження - арешт нерухомого майна, з усіма додатками. Номер запису про обтяження :14595658 (спеціальний розділ).

5. Посадові обов'язки державного реєстратора ОСОБА_3 станом 02.03.2017 року, ОСОБА_4 станом на 22.06.2017 року.

6. Матеріали надати в копіях, придатні до читання, належним чином посвідчені, прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінали для огляду в судове засідання.

7. Надати витребувані докази в трьохденний строк із дати отримання копії ухвали.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Судове засідання призначити на 11:30 год. 06 лютого 2019 року.

10. Сторонам забезпечити представників у судове засідання надавши відповідне доручення.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький