Справа № 813/3019/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/352/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/3019/18 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Промислово-комерційна фірма "Рома" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Промислово-комерційна фірма "Рома" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 19 вересня 2018 року, копію якого отримано скаржником 01 жовтня 2018 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу подано 17 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випалдів, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тією обставиною, що не було змоги вчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з відсутністю коштів. І тільки після перерахунку необхідної суми коштів скаржник подав дану апеляційну скаргу.

Разом з тим приходжу до переконання, що наведена обставина не перешкоджала поданню апеляційної скарги в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/3019/18 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Промислово-комерційна фірма "Рома" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.

Встановити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич