Справа № 394/32/19
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

394/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку адміністративного судочинства надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме в.о. начальника Новоархангельського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при виконанні в примусовому порядку постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2018 року по справі № 394/246/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та стягнення із останнього штрафу в сумі 10200 грн, судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 4 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, в контексті спірних правовідносин місцевому загальному суду як адміністративному суду підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів і справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В спірному випадку позивачем оскаржується рішення державного виконавця (постанова) про відкриття виконавчого провадження за постановою місцевого загального суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а не постанова суду в справі про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ця справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Крім того, за приписами норми ч.5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зазначена норма процесуального закону вказує на підсудність справ, предметом позову в яких є рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом.

В спірному випадку предметом позову є рішення державного виконавця щодо виконання постанови (рішення) суду в справі про адміністративне правопорушення, а не в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця слід передати для розгляду Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 241, 248,287 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця передати для розгляду Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: