overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1728/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 жовтня 2018 року 810/1728/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про розгляд справи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" з позовом до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 01.10.2018 поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем та відповідачем-1 подано до суду заяви в яких останні просили подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідачі-2 та 3 в судове засідання не прибули, повідомленні належним чином, жодних заяв, відзивів чи клопотань до суду не надали, явку своїх представників не забезпечили.

В силу приписів пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2-а-13451/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 23.01.2019 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 810/4091/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 січня 2019 року м.Київ № 810/4091/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови

в с т а н о в и в:

7 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/3705/18.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19 та у зв"язку із звільненням судді Виноградової О.І. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 810/4091/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 810/4091/18 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У зв"язку з тим, що провадження у даній справі зупинено, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 810/4091/18 для прийняття її до провадження судді Головенко О.Д. та зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 810/3705/18.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 810/4091/18 та прийняти її до провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Головенко О.Д. за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4091/18 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/3705/18.

3.Зобов"язати учасників справи, повідомити суд про те коли відпадуть обставини, які зумовили зупинення провадження у праві № 810/4091/18.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 1140/2707/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2707/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Монатко В.О;

свідка - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 19.01.2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ-39808965) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 810/4581/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 січня 2019 року 810/4581/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Медвідь Х. І.,

за участю представників позивача Пушкарського С.С., Акберова А.Е.,

представника відповідача Шуляка А.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ТОВ «Еко-Сервіс» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до ТОВ «Еко-Сервіс» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язка з необхідністю надання пояснень на відзив на позовну заяву, а також надання додаткових доказів.

Представники позивача розгляд даного клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018.

Підготовчі засідання призначені на 19.11.2018 та 10.12.2018 відкладено у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника відповідача про надання йому часу для підготування пояснень на відзив, при цьому спливає шістдесятиденний строк для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/431/17
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 січня 2019 року м. Київ № 810/431/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Валмпак» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/431/17 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 провадження у справі №810/431/17 зупинено.

Питання про поновлення провадження у справі судом у складі головуючого судді Виноградової О.І. не розглядалось.

У зв’язку із звільненням з посади головуючого судді у справі, розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Леонтовичу А.М.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 1140/2130/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2130/18

провадження № 2-ап/1140/17/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, Черкаська область, 18002, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення №2/23-00-13-0318 від 13.11.2017р. про анулювання реєстрації (свідоцтва) платника єдиного податку; визнання протиправним та скасування рішення № від 27.11.2017р. про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 26 054,59 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

17 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання та приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем оскаржується рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі яка не перевищує граничного розміру визнченому п.4 ч.4 ст. 257 КАС України.

Крім того, за змістом ч.4 ст. 260 КАС України вбачається, що з заявою із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження має право звертатись тільки відповідач.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням .

Керуючись статтями 257, 260, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/134/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року справа №340/134/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дій.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана до суду 17 січня 2019 року.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн.

Положеннями частини 1 та 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2019 року його величина становить 1921 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 63,60 грн. (768,40-704,80).

Тому, позовну заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачам час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 320/6128/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2019 року м.Київ 320/6128/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства "Калитянський" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства "Калитянський" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 268 392,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

09 січня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Головенко О.Д. та ухвалою суду від 11.01.2019 дана заява була розглянута, визнана необгрунтованою та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Головенко О.Д. в адміністративній справі відмовлено.

16 січня 2019 року адміністративну справу № 320/6128/18 було повернуто судді для продовження розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 3202/61289/18 та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 320/6128/18.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 14 лютого 2019 року, яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 340/59/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2019 року справа № 340/59/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (далі - Заклад) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 62783,22 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей