Справа № 750/11212/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем судового засідання Будаш М.В., Конусенко Н.В.

Справа №750/11212/18

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції взводу №2 роти №3 управління патрульної служби МВС в м.Чернігів лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

за участі позивача,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зазначає, що автомобіль не повинен проходити обов'язковий технічний контроль.

14.12.2018 року до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач просить відмовити у його задоволенні. Відзив обґрунтований тим, що обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. Громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.п. 31.3 б) Правил дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем було винесено постанову серії ВР № 268555 від 13.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 13.10.2018 року об 12-00 год. на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яроливичи 73 км керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110557 днз НОМЕР_2 зазначено, що транспортний засіб належить ДП «СТВ- Чернігів» ТОВ фірма «СТВ», вказане не заперечується позивачем. Вказаний автомобіль експлуатується з 2006 року і згідно наказу №22 від 10.10.2018 року закріплений за водієм ОСОБА_1 та використовується у виробничих та особистих цілей.

Одним з видом діяльності ДП «СТВ-Чернігів» ТОВ фірма «СТВ» є неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», періодичність проходження обов'язкового технічного контролю для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років становить - кожні два роки.

Відповідно до п. 31.3 б Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Використання транспортного засобу, який використовується для перевезення людей або вантажу з метою отримання прибутку, у власних цілях не звільняє від проходження обов'язкового технічного контролю цього автомобіля.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органам Національної поліції надано право розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121 цього Кодексу.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Суд вважає, що відповідачем були дотримані вимоги КУпАП при розгляді справи.

Враховующи викладенне вище, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись статтями 3, 4, 9 , 72, 78, 241-246, 255, 286, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) до інспектора управління патрульної поліції взводу №2 роти №3 управління патрульної служби МВС в м.Чернігів лейтенанта поліції Біленко Сергія Олеговича (місто Чернігів вулиця Громадська 66) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух