Справа № 585/5330/18
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/5330/18
Номер провадження 2-а/585/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення № ЕАВ 712050 від 04.11.2018. В обгрунтування заяви вказує, що у провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться справа № 585/5330/18, провадження № 2-а/585/11/19 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 712050 від 04.11.2018 року позивача незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.15.4 ПДР, а саме здійснення стоянки 04.11.2018 року в 9 год.06 хв. за адресою м.Суми вул.Засумська 2, транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO ВМ 4116 AM у другому ряді та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у сумі 255,00 грн. У подальшому, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №57922681 від 14.12.2018 року відкрито виконавче провадження, за якою позивач має сплатити штраф у розмірі 510 грн., та виконавчий збір в сумі 51,00 грн., а також була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.01.2019 року, за якою з пенсії ОСОБА_1 мають бути відрахування до Роменського міськрайонного ВДВС. Враховуючи те, що стягнення з пенсії позивача до вирішення справи порушує його право власності, просить зупинити стягнення на підставі оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно п.10) ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, заява про забезпечення позову розглянута в письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно п.1) ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (п.5) ч.1 ст. 151 КАС України).

Враховуючи, що звернення до примусового виконання оскаржуваної постанову № ЕАВ 712050 від 04.11.2018 про накладення штрафу на позивача, матиме наслідком позбавлення позивача належних йому коштів, що ускладнить ефективний захист і поновлення прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 150 - 151, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення № ЕАВ 712050 від 04.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4