Справа № 1740/2210/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/2520/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/2210/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протипранвими, зобов'язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 11:30 в залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

15 січня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області подано клопотання про проведення судового розгляду адміністративної справи № 1740/2210/18 (апеляційне провадження № 857/2520/18) в режимі відеоконференції через Рівненський окружний адміністративний суд.

Згідно із частинами першою, другою та сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді на день та час (з 11.30 год.), на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у справі № 1740/2210/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протипранвими, зобов'язання вчинення певних дій на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар