Справа № 1440/1977/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2019 р. Справа № 1440/1977/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюк Г.В.,

суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 80% до 70% грошового забезпечення, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року ОСОБА_2 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , ) провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 15 листопада 2018 року по справі № 1440/1977/18 та в задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 р. по справі № 1440/1977/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року - 22 грудня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 13 грудня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 р. по справі № 1440/1977/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 р. по справі № 1440/1977/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.