Справа № 0540/8513/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2019 р. Справа №0540/8513/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0540/8513/18-а,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії задоволено частково, визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01 травня 2017 року та зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької, області () поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 травня 2017 року.

08 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_1, замість невірного - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, проте, як вбачається з доданого до позовної заяви паспорту позивача вірним його прізвищем є саме ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище позивача «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 0540/8513/18-а, шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши вірне прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Грищенко Є.І.