Справа № 734/4689/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/2/19 Справа № 734/4689/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденка Олександра Вікторовича, третьої особи - Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 849911 від 24 листопада 2018 року, у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденка Олександра Вікторовича, третьої особи - Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що приблизно о 12.30 годині 24 листопада 2018 року керував транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі Бориспіль-Дніпро. Побачивши, що попереду рухався автомобіль, який збавив швидкість до 20 км/год, а також переконавшись, що перешкоду іншим транспортним засобам не створить (зустрічна смуга була вільною), включив лівий покажчик повороту та здійснив обгін на прямій ділянці дороги, видимість якої не обмежена. Порушення правил дорожнього руху не допустив. У цей час на 44 км цього ж автошляху його автомобіль зупинений працівниками патрульної поліції з тих підстав, що здійснив маневр - обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України. Накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про скасування постанови серії ДПО18 № 849911 від 24 листопада 2018 року, винесену інспектором СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденком Олександром Вікторовичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо нього закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідач Свириденко О.В. і представник третьої особи, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

При судовому розгляді адміністративної справи встановлені такі факти і відповідні адміністративно-правові відносини: зі змісту постанови серії ДПО18 № 849911 від 24 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденком О.В., виходить, що о 12.30 годині 24 листопада 2018 року на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України. За цією постановою щодо водія ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 гривень.

Відповідно до п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, обгін на перехресті заборонено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вислухавши позицію позивача ОСОБА_1, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденка Олександра Вікторовича, третьої особи - Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Так, приблизно о 12.30 годині 24 листопада 2018 року водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ford Transit», д.н.з НОМЕР_1, на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро зупинив свій транспортний засіб на вимогу інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Відповідачем Свириденком О.В. не надані докази про те, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у вказаних вище часі та місці, здійснив обгін на перехресті, тобто допустив порушення вимог п. 14.6 (а) ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Отже, суд дійшов висновку про те, що постанову серії ДПО18 № 849911 від 24 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденком О.В., за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати, як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 6-13, 229, 241-246, 250, 255, 286, 293, 295 і 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденка Олександра Вікторовича, третьої особи - Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 849911 від 24 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену Інспектором СРПП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Свириденком Олександром Вікторовичем, за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя