Справа № 664/3478/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3478/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Трипутень О.Ю.

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лісничого Раденського лісництва Трипутень Ольги Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 08.11.2018 року відповідач склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП. 09.11.2018 року нею винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та призначено стягнення в сумі 85 гривень. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він не має вказання місця та суті заподіяної шкоди, сам протокол не відповідає вимогам законодавства. Просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 09.11.2018 року, складену лісничим Раденського лісництва Трипутень Ольгою Юріївною.

Представник позивача підтримав позовну заяву.

Відповідач заперечила проти позову, пояснила, що протокол та постанову винесено відповідно до законодавства.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2018 року відповідач Трипутень О.Ю., яка перебуває на посаді лісничого Раденського лісництва склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП. 09.11.2018 року нею винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та призначено стягнення в сумі 85 гривень.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС обов'язок доказування у випадку заперечення проти позову покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.283 КУпАП, постанова має містити, зокрема, місце вчинення правопорушення. При вивченні постанови з'ясовано, що даний реквізит в постанові відсутній. Окрім того, в протоколі вказано, що розгляд справи відбудеться о 09-00 годині 13.11.2018 року. В той же час, постанова винесена 09.11.2018 року, тобто за 4 дні до дати, про яку було повідомлено ОСОБА_1 Таким чином, було істотно порушеня права ОСОБА_1 Отже, процедура складання постанови та процедура винесення постанови була порушена. Вищевказане є підставою для визнання постанови незаконною.Керуючись Конституцією України, ст.ст. 4-14, 77, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 09.11.2018 року, складену лісничим Раденського лісництва Трипутень Ольгою Юріївною.

Витрати по справі віднести на державу.

Рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення складено 22.01.2019 року