Справа № 2-а-8888/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-8888/11

Провадження № 6-а/638/16/19

18.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Подус Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-8888/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року по справі 2-а-8888/11 його правонаступником ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Суд, на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2011 року, позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, задоволено, зобовязано УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року з урахуванням здійснених виплат. Стягнуто з УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області, постанову від 01.09.2011 року № 2-а-8888/11 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 12.08.2015 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №49642994.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори, спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз вищевказаного в сукупності, дає суду підстави дійти висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі наявності останнього, тобто за наявності відкритого, незавершеного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити вимогу про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та визнати правонаступником ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року по справі 2-а-8888/11

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя