Справа № 822/1843/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1843/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" про стягнення податкового боргу в сумі 1375642,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг до бюджету в сумі 1375642,33 грн по податку на прибуток в сумі 918808 грн, який виник згідно податкового повідомлення - рішення від 18.08.2017 № та пеня в сумі 456834,33 грн, яка виникла згідно п.п.129.1.2 ст. 129 ПК України. Оскільки сума податкового боргу не сплачена, позивач просить суд стягнути податковий борг з житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2".

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 04.06.2018 зупинено провадження у адміністративній справі № 822/1843/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 822/1621/18.

Ухвалою від 28.11.2018 провадження в справі №822/1843/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" про стягнення податкового боргу - поновлено.

На адресу суду 20.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що податкове повідомлення - рішення від 18.08.2017 №, яке є підставою позову, скасоване. А тому просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 18.08.2017 Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким нараховано житлово-будівельному кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" податкове зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 918808 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

25 жовтня 2017 року, у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, відповідно до вищезазначеного податкового повідомлення-рішення, Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області винесено податкову вимогу форми "Ю" №2279-17 на суму 1375642,33 грн.

Вищезазначені податкове повідомлення-рішення та податкова вимога були направлені на адресу відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями повідомлень про вручення.

Разом з тим, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 05.05.2018 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №822/1621/18 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 №.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.08.2017 №.

Рішення суду набрало законної сили 15.11.2018 згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, якою рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року залишено без змін.

Таким чином, покладені в основу адміністративного позову у справі №822/1843/18 доводи представника позивача щодо виникнення податкової заборгованості позивача на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення 18.08.2017 №, спростовуються рішенням суду по справі №822/1621/18, яким вищевказане податкове повідомлення рішення визнано протиправним та скасовано.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Передбачене вищевказаною нормою звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні встановлює обов'язок суду враховувати такі обставини при вирішенні даної справи.

Отже, з урахуванням того, що рішення суду по справі №822/1621/18 має преюдиційне значення для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову, оскільки підстава виникнення податкового боргу не існує.

Відповідно до ч. 1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1.2 ст.76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач на дату ухвалення судом рішення не має податкового боргу у сумі 1375642,32 грн., оскільки підстава його виникнення скасована рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу з житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Хмельницькій області до житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" про стягнення суми податкового боргу 1375642,32 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 39492190)
Відповідач:Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал Житомир 2" (вул. Володимирська, 109,Хмельницький,Хмельницька область,29001 , код ЄДРПОУ - 39448707)

Головуючий суддя О.П. Шевчук