overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/1513/18
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/1513/18
№2-а/687/3/2019
УХВАЛА

22 січня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новосельченко Павла Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Новосельченко П.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новосельченко Павла Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 728/32/19
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/32/19
Номер провадження 2-а/728/11/19
УХВАЛ А

про відкладення розгляду справи

16 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - ОСОБА_1

Номер справи 2-а/728/11/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до

відповідача: інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

вимоги позивача: про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

учасники справи - не зявилися

у с т а н о в и в :

1. 8 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі відповідач) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. В судове засідання учасники справи не зявилися.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 28 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 28 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 750/741/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/741/19
Провадження № 2-а/750/43/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП СРПП № 3 ст. снт. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
21 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до поліцейського Броварського ВП СРПП № 3 ст. снт. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також не зазначено номерів засобів звязку та місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169, 256 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП СРПП № 3 ст. снт. ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши виправлену позовну заяву.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 2-а-266/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266/11
У Х В А Л А

25.02.2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінська Н. Л.

при секретаріОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ІДПС ВДАІ м.Жмеринка ОСОБА_3 про оскарження акту індивідуальної дії-постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

4.02.2011 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 іч В.В. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач вдруге в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час і місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення йому рекомендованого поштового відправлення судової повістки (а.с.14-15). Заяв про відкладення попереднього судового засідання з поважних причин чи про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без його участі від відповідача не надходило, тому суд, заслухавши думку позивача, вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі відповідача.

Заперечення проти позову не поступили.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань для вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь в справі, не надходило.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Жмеринка Вінницької області прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження акту індивідуальної дії постанови про адміністративне правопорушення призначити на 14 березня 2011 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 2-а-3880/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3880/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-3880/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подати в строк до 19.08. 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину "22" серпня 2011 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя:
Справа № 2-а-3884/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3884/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-3884/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подати в строк до 19.08. 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину "22" серпня 2011 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя:
Справа № 2-а-3879/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3879/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-3879/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подати в строк до 19.08. 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину "22" серпня 2011 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя:
Справа № 2-а-3877/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3877/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-3877/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подати в строк до 19.08. 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину "22" серпня 2011 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя:
Справа № 463/2714/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник відповідача подав клопотання про відкладення засідання і продовження строку для подання доказів. Однак, позивач не прибув в засідання вперше, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 181, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій на 12 березня 2019 року о 15:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 674/1417/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1417/17
Провадження № 6-а/674/1/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 січня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.01.2018 року у справі №674/1417/17,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.01.2018 року у справі №674/1417/17.

21 грудня 2018 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про зміну способу або порядку виконання судового рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн. на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав ухвалу суду 08.01.2019 року.

До даного часу недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.01.2018 року у справі №674/1417/17повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук
Справа № 158/145/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/145/19
Провадження № 2-а/0158/17/19 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Разом з тим ст. 263 КАС України не передбаченого розгляд справ за адміністративними позовами з приводу примусового видворення іноземця з України, а тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 год. 15 хв. 21 січня 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 21 січня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич