overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/2182/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2019 р. № 482/2182/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Комісії по призначенню населенню різних видів державних соціальних допомог та пільг, вул. Центральна, 210, Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56601

про:скасування рішення від 12.10.2018 № 5 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2018 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії по призначенню населенню різних видів державних соціальних допомог та пільг про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення від 12.10.2018 № 5 залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання заявник 18.12.2018 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 22.01.2019 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3113/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2019 р. № 400/3113/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.12.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі № 240/5401/18, відповідачем у якій є орган Пенсійного фонду України, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 400/3113/18, судове рішення в якій законної сили не набрало.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3133/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2019 № 400/3133/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "В-ЦЕНТР", вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.12.2018 № UA504070/2018/00055/1; визнання протиправним та скасування картки відмови від 06.12.2018 № UA504070/2018/00083,

встановив:

Ухвалою від 21.01.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

У третьому пункті резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно вказано дату та час судового засідання: замість « 3. Призначити судове засідання на 21 лютого 2019 р. - 12:30 год.» помилково було зазначено « 3. Призначити судове засідання на 21 січня 2019 р. - 12:30 год.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у третій пункт резолютивної частини ухвали суду від 21.01.2019 та викласти його в наступній редакції:

« 3. Призначити судове засідання на 21 лютого 2019 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"22" січня 2019 р. позивачем
Справа № 815/2633/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2633/16
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву позивача ОСОБА_1 за вхід. № 1184/19 про зміну предмету адміністративного позову в порядку ст. 47 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду за вхід. № 1184/19 надійшла заява від позивача про зміну предмету адміністративного позову в порядку ст. 47 КАС України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження змін до Загального реєстру вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_1 з належною їй сумою в розмірі 158 995, 91 грн. на підставі договору банківського вкладу від 20.01.2015 року № 990413510;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відносно ОСОБА_1, яка включена у додатковий перелік вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з належною їй сумою на відшкодування в розмірі 158 995,91 грн. на підставі договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413510.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 47,160,161,167 КАС України, тому підлягає прийняттю та розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,6, 47, 160-161, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву за вхід. № 1184/19 від 14.01.2019 р. про зміну предмету адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 814/1561/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2019р. № 814/1561/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", вул. Дружби Народів, 8,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до

Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ,

Миколаївська область, 55000

про

визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2018 № 1217,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2018 р. № 1217.

Ухвалою суду від "15" січня 2019 р. за клопотанням позивача позов залишено без розгляду.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 15.01.2019 р. міститься описка в частині дати її підписання суддею, а саме: вказано 08.01.2019 р. замість 15.01.2019 р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що судове засідання по справі було призначене на 15.01.2019 р., заява позивача про залишення позову подана 15.01.2019 р., у вступній частині ухвали вказано дату 15.01.2019 р., то зазначення в ухвалі дати її підписання суддею "08.01.2019 р." очевидно є опискою, яка має бути виправлена судом з власної ініціативи.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті ухвали від 15.01.2019 р. замінити в резолютивній частині дату підписання ухвали суддею з "08.01.2019 р." на "15.01.2019 р.".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.01.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 420/5933/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5933/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 173-183, 248, 257-263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2019 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5534/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5534/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, політична партія «Опозиційний блок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов від 01.08.2018 року № 4, від 15.10.2018 року № 7, від 16.10.2018 року №№ 10, 11, від 10.11.2018 року №13, №14, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 65, 67, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Допитати у якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_8), ОСОБА_10 (АДРЕСА_9), ОСОБА_11 (АДРЕСА_8), ОСОБА_12 (АДРЕСА_2, ОСОБА_13 (АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (АДРЕСА_4), ОСОБА_15 (АДРЕСА_5), ОСОБА_16 (АДРЕСА_6), для допиту їх у судовому засіданні на стадії дослідження доказів, шляхом надіслання їм повісток про виклик у суд.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/5534/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5534/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, політична партія «Опозиційний блок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов від 01.08.2018 року № 4, від 15.10.2018 року № 7, від 16.10.2018 року №№ 10, 11, від 10.11.2018 року №13, №14,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Судове засідання відкласти на 30.01.2018 року.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/5534/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5534/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області, треті особи: Чорноморська міська рада Одеської області, політична партія «Опозиційний блок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов від 01.08.2018 року № 4, від 15.10.2018 року № 7, від 16.10.2018 року №№ 10, 11, від 10.11.2018 року №13, №14,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати з Одеського обласного вузла спеціального зв'язку державного підприємства спеціального зв'язку (65007, м. Одеса, пл. Старосінна, 1) наступні письмові докази:

- належним чином оформлену інформацію на підтвердження вручення за адресою: м. Чорономорськ, пр.-т Миру 33, м. Чорноморськ, вул. Г. Сталінграду (Парусна) кВ. 156 депутату Чорноморської міської ради ОСОБА_1 12.10.2018 року поштового відправлення від Чорноморської міської виборчої комісії;

- належним чином оформлену інформацію на підтвердження вручення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 12.10.2018 року поштового відправлення від Чорноморської міської виборчої комісії.

Зобов'язати Одеський обласний вузол спеціального зв'язку державного підприємства спеціального зв'язку надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) витребувані судом докази у строк до 29 січня 2019 року.

Попередити Одеський обласний вузол спеціального зв'язку державного підприємства спеціального зв'язку про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 420/6036/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6036/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 січня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВИРІШИВ :

В задоволені адміністративного позову головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стімпекс» (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, офіс 231П) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника відмовити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький