Справа № 2а-2295/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2295/11
Номер провадження 6-а/700/52/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 379 КАСУкраїни в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 160 КАС України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заміна сторони у виконавчому проваджені передбачена у випадку перебування виконавчого листа на виконанні, де відкрито виконавче провадження.

У своїй заяві заявник просить суд направити запит до Головного управління юстиції в Черкаській області щодо наявності в реєстрі на виконанні постанови суду про виплату ОСОБА_2 відповідних коштів. Однак заявником не надано будь-яких доказів того, що вона позбавлена можливості самостійно отримати вищевказаний доказ.

Крім того, до заяви не додано документ на підставі якого можливо встановити особу заявника.

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 160,161,169,379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 15.12.2017 року, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні- залишити без руху.

Надати заявниці термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставіст.106 КАС Українибуде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -