Справа № 629/7156/18
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/7156/18
Номер провадження 2-а/629/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання представника відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування Постанови №639-П по справі про адміністративне правопорушення, Припису -639-Пр, акту від 09.11.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати Постанову №639-П по справі про адміністративне правопорушення, Припис -639-Пр, акт від 09.11.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Харкова. Також зауважив, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є ОСОБА_3 апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Харкова, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241,248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року о 12-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування Постанови №639-П по справі про адміністративне правопорушення, Припису -639-Пр, акту від 09.11.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 апеляційному господарському суду (м. Харків, проспект Незалежності, 13, 61058).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції ОСОБА_3 апеляційному господарському суду.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук