Справа № 804/4863/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/4863/15

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі №804/4863/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, в якій, порушуючи питання про поновлення строку, зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 21.12.2018 року. У період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року єдиним працівником товариства був директор, ніяких доручень на отримання документантації третім особам не надавав.

Розглянувши доводи апелянта щодо порушення ним строку подання апеляційної скарги, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч.2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримана представником апелянта за довіреністю Плахотіним 30 квітня 2015 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.38)

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.07.2018 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 28 грудня 2018 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 30 травня 2015 року.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження розпочинається з дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом, а в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про отримання копії оскаржуваного рішення його представником, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

Таким чином апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" в апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі №804/4863/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак