Справа № 2040/6763/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 р.Справа № 2040/6763/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі № 2040/6763/18

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії приватних виконавців

про визнання протиправним та скасування наказу і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року частково задоволено позов Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування наказу і рішення.

На зазначене рішенням Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року по справі № 2040/6763/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Григорова А.М., суддів Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з повідомленням, розміщеним у газеті "Голос України" №250 від 28.12.2018 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" рішенням зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 року №6 днем початку роботи Другого апеляційного адміністративного суду визначено 28.12.2018 року.

Окрім того, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову разом з платіжним дорученням № 1197 від 03.01.2019 року у розмірі 576, 30 грн. Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк : Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - 1004.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року по справі № 2040/6763/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В., Ральченка І.М.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви додаються документи, що підстверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 21.01.2019 року в обліково-статистичній картці відсутнє.

Згідно з довідкою помічника судді та заступника начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року, вбачається, що станом на 11:45 21.01.2019 р. відомості щодо зарахування судового збору по справі 2040/6763/18 на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з реплікацією 21.01.2019 р. в суді відсутні.

Таким чином, надане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору згідно з вимогами законодавства.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначені правові норми, а також те, що заява Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 152 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.