Справа № 2-а-4830/11
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4830/11
Провадження № 2-аво/602/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лановецького районного суду від 02 серпня 2011 року у справі №2-а-4830/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії,-

встановив:

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до вказаної постанови, посилаючись на те, що у вступній частині постанові суду від 02 серпня 2011 року допущено описку, а саме не вказано хто позивач по справі.

При вирішенні даної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в в постанові Лановецького районного суду від 02 серпня 2011 року у справі №2-а-4830/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії - задовольнити.

Виправити допущену описку в у вступній частині постанови суду від 02 серпня 2011 року у справі №2-а-4830/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії.

Вступну частину постанови Лановецького районного суду від 02 серпня 2011 року у справі №2-а-4830/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії вважати наступною:

«18 липня 2011 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши у порядку скороченого провадженя у м.Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі

( далі за текстом управління або відповідач) про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_2