Справа № 160/297/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 160/297/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії розпорядника інформації - Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за навмисне приховування інформації і ненадання повної, своєчасної відповіді на питання в інформаційному запиті, який був зареєстрований в Петропавлівській районній державній адміністрації Дніпропетровської області 22.12.2018 року;

- зобов'язати Петропавлівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в термін п'ять днів надати відповідь на поставлені в інформаційному запиті питання, який був зареєстрований 22.12.2018 року, з дня набрання законної сили судовим рішенням, та надіслати її у цей строк за адресою: ВПЗ «Петропавлівка», а/с № 5, вул. Героїв України, буд. 59, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відтак, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач), суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України, а саме: ч. 1 ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Тобто позивач не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи. Хоча у переліку додатків до позову вказав, що додає копію адміністративного позову. Це підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року № 21, відповідно до якого під час розкриття конверта (пакета) по адміністративній справі № 160/297/19, надісланого від ОСОБА_1 до Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, було виявлено відсутність додатка зазначеного в позовній заяві, а саме: копія адміністративного позову.

Тому позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ст. 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька