Справа № 540/2633/18
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2633/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи - Білозерської ДПІ Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), третя особа - Білозерська ДПІ Херсонського управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя (далі-третя особа), у якому просить визнати протиправними дії відповідача по складанню вимоги про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 18097,50 грн. від 06.02.2018р. №Ф-257-23 та скасувати вказану вимогу про сплату боргу.

Ухвалою від 28.12.18 провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.01.2019р. о 09:30 год.

Представниками сторін надані клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представником позивача також надана заява про закриття провадження у справі, яка мотивована виконанням відповідачем вимог, вказаних у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 13.06.2013р. позивачем була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.07.2013р.

01.12.2017р. позивачем поданий ліквідаційний звіт з нарахованим єдиним внеском у сумі 7744 грн., що було сплачено останньою. Зі змісту позовної заяви вбачається, що з 01.08.2013р. по 01.01.2017р. єдиний внесок ФОП ОСОБА_1 не повинен був нараховуватись. Однак, у жовтні 2018р. позивачем отримана вимога про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 18097,50 грн. від 06.02.2018р. №Ф-257-23. Важаючи вказану вимогу протиправною, 07.10.2018р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача з листом про перегляд правомірності нарахування боргу зі сплати єдиного внеску. Однак відповідь на вказаний лист позивачем не отримана.

26.12.2018р. позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача по складанню вимоги про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 18097,50 грн. від 06.02.2018р. №Ф-257-23 і скасувати вказану вимогу про сплату боргу.

Відповідачем надана до суду заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 12.11.2018р. на підставі доповідної записки від 30.10.2018р. №38/21-22-51-13 внесено зміни до ІКП позивача з ЄСВ по КБК 71040000, а саме зменшено борг на суму 18103,47 грн. Станом на 12.11.2018р. на ІКП позивача по КБК 71040000 обліковується переплата у сумі 5,7 грн. Отже, станом на 13.11.2018р. оскаржувана вимога відкликана шляхом її погашення. Вказані факти підтверджується витягом з бази даних АС "Податковий блок" та витягом з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що вимога про сплату боргу №Ф-257-23, щодо скасування якої позивач звернулась до суду 26.12.2018р., була відкликана податковим органом 13.11.2018р.

З наведеного вбачається, що оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень було відкликане ним же, до звернення до суду з даним позовом.

Крім того, враховуючи, що заява про закриття провадження у справі подана представником позивача, судом досліджені його повноваження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної.

Так, представник позивача діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. 15.01.2019р. та зареєстрованої в реєстрі за №69. Вказаною довіреністю представнику надане право, зокрема повної або часткової відмови від позовних вимог.

Отже, заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що оскаржувана вимога про сплату судового збору відкликана податковим органом, тобто оскаржуване порушення було виправлено суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання вимоги про сплату боргу протиправним після такого виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Щодо вимоги про вирішення питання про розподіл судових витрат, суд звертає увагу на положення Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи - Білозерської ДПІ Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 705 (сімсот п'ять) грн. відповідно до квитанції від 08.11.2018р. №0.0..1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.

кат. 111060000