Справа № 161/675/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/675/19
Номер провадження 2-а/161/78/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до суду надійшла вказана заява.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із змісту заяви слідує, що заявник оскаржує рішення та бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі №161/13708/17.

При цьому, в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на приписи ст.383 КАС України.

Частиною першою статті 383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Всупереч вищенаведеному, заявником в якості відповідача зазначається інша особа, яка не є та не була відповідачем в адміністративній справі №161/13708/17 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3.

В адміністративній справі №161/13708/17 відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, і лише його рішення, дії чи бездіяльність під час виконання судового рішення можуть оскаржені в порядку ст.383 КАС України.

Заявнику слід розяснити, що чинним КАС України, на відмінну від положень ЦПК України, не передбачено окремого порядку подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання судового рішення ухваленого за правилами КАС України. Таке оскарження здійснюється шляхом подання окремого адміністративного позову, при цьому цей позов має відповідати за формою та змістом ст.ст.160-161 КАС України.

Однак зміст заяви ОСОБА_2 не дозволяє суду достовірно встановити з якою саме заявою та в якому порядку він звернувся до суду: із заявою в порядку ст.383 КАС України, чи з адміністративним позовом про оскарження рішення та бездіяльності державного виконавця.

У звязку із вищенаведеним, заяву слід залишити без руху розяснивши позивачу про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 169, 383 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви шляхом:

1) однозначно та точно вказати з якою заявою та в якому порядку заявник звертається до суду - із заявою в порядку ст.383 КАС України, чи з адміністративним позовом про оскарження рішення та бездіяльності державного виконавця.

2) якщо заявник звертається до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, йому необхідно привести її у відповідність до вимог цієї процесуальної норми, а саме:

а) вказати імя (найменування) відповідача, який брав участь в адміністративній справі №161/13708/17, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо вони відомі;

б) уточнити вимоги заяви відповідно до уточненого відповідача;

в) надіслати уточненому відповідачу копії заяви, про що надати відповідні докази суду.

3) якщо заявник звертається до суду із адміністративним позовом про оскарження рішень та бездіяльності державного виконавця, йому необхідно усунути наступні недоліки:

а) зазначити що він звертається до суду з адміністративним позовом, та є позивачем, а не заявником;

б) надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

в) додати до позовної заяви її копію та копії приєднаних матеріалів для відповідача;

г) надати суду докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1