Справа № 9901/662/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/662/18 (П/9901/662/18)

Провадження № 11-869заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя, члена другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування ухвали,

УСТАНОВИЛА:

27 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у якому просив визнати незаконною та скасувати ухвалу члена другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2018 року за № 2305/0/18-18 про залишення скарги позивача без розгляду та повернення скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 1 тис. 762 грн.

Копія ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 23 серпня 2018 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_3 в апеляційній скарзі.

Втім, скаржник не отримав копію вказаної ухвали з незалежних від суду причин, а саме у зв'язку з «закінченням терміну зберігання поштового відправлення», що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження цього відправлення.

12 листопада 2018 року ОСОБА_3 повторно було направлено копію ухвали Великої Палати Верховного Суду від 23 серпня 2018 року про залишення без руху його апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав особисто 07 грудня 2018 року.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 не подав до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23 серпня 2018 року, усунуто не було, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя, члена другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування ухвали - повернути скаржнику.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська