Справа № 120/4260/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 січня 2019 р. Справа № 120/4260/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Кулика В.В.,

за участю представників сторін

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження

клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, в зв'язку із пропущенням процесуального строку звернення позивача до суду у справі за позовом

ОСОБА_2

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправними та скасування наказу, рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної служби Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування наказу, рішення.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 16.01.2019 представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що наказ про анулювання кваліфікаційних сертифікатів було прийнято 21.05.2018, а позивач з даним позовом до суду звернувся 23.11.2018. представник зазначив, що крайній строк для звернення до суду з даним позовом для оскарження наказу - 22.11.2018. З огляду на вказані обставини представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вважає, що позивач не скористався своїм правом на звернення до суду у встановлений законом строк.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правовий припис в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

З огляду на вказану норму Кодексу адміністративного судочинства України, строк для звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що листом відповідача №31-28-0.23-6012/*2-18 від 29.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про те, що наказом Держеокадастру від 21.05.2018 №78 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів", кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника за №013784 від 10.08.2017 року було анульовано. В подальшому, після надання Держгеокадастром документів на запит про надання публічної інформації та Кваліфікаційною комісією документів на адвокатський запит адвоката позивача від 24.09.2018, ОСОБА_2 стало відомо, що вказане рішення прийняте Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру на підставі рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру оформленого протоколом №4 від 26.04.2013 року. На підставі негативних висновків державної експертизи землевпорядної документації Кваліфікаційною комісією було вирішено звернутися до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання кваліфікаційних сертифікатів, в тому числі сертифікату №013784 від 10.08.2017.

З огляду на вказані обставини, суд зауважує, що оскаржуваний наказ №78 від 21.05.2018 позивачу направлено листом від 29.05.2018. В судовому засіданні також встановлено, що докладну інформацію, яка стала причиною прийняття оскаржуваних рішень отримано у відповіді на адвокатський запит представника позивача від 24.09.2018.

А тому, суд дійшов висновку, що строк позовної давності позивачем не пропущено.

Керуючись ст.ст. 122, 167, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: