Справа № 280/170/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2019 року Справа № 280/170/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув в підготовчому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління з питань праці Запорізької міської Ради

про визнання недійсними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління з питань праці Запорізької міської Ради (далі - відповідач) про визнання дій Управління з питань праці Запорізької міської ради відносно ФОП ОСОБА_1 неправомірними; визнання недійсною та скасування постанови №ОМС-ЗП1383/Ю58/АВ/П/ТД/-1ФС від 16.08.2018 про накладення штрафу у розмірі 111 690,00 грн.; визнання недійсною та скасування постанови №ОМС-ЗП1383/Ю58/АВ/П/ТД/-1ФС від 16.08.2018 про накладення штрафу у розмірі 3723,00 грн.; визнання недійсним та скасування наказу про інспекційне відвідування від 24.07.2018 за №01-21/59р.

В підготовчому засіданні представниками відповідача подано клопотання (вх. №1233 від 10.10.2019) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0840/3505/18.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є правомірність дій та рішень відповідача щодо проведення інспекційного відвідування та накладення штрафу на позивача.

У позові позивач посилається на те, що під час проведення інспекційного відвідування та прийняття рішень про накладення штрафу, відповідач керувався у тому числі рішенням про створення та Положенням про управління з праці Запорізької міської ради, яке затверджено рішенням Запорізької міської ради №65 від 20.12.2017 «Про внесення змін до рішення міської ради та її виконавчих органів», які на думку позивача є незаконними та прийнятими з процедурними порушеннями, які обумовлюють визнання його недійсним та скасування. Зазначені обставини на думку позивача є підставами для визнання усіх дій щодо проведення інспекційного відвідування неправомірними, а винесених постанов - неправомірними.

В свою чергу законність рішення Запорізької міської ради №65 від 20.12.2017 є предметом розгляду справи №0840/3505/18.

Враховуючи вказане, суд вважає, що розгляд даної справи є обєктивно неможливим до вирішення спору щодо законності рішення Запорізької міської ради №65 від 20.12.2017.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представників відповідача та зупинення провадження у справі №280/170/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/3505/18.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/170/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0840/3505/18.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 0840/3505/18.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова