Справа № 810/3598/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2018 року м. Київ 810/3598/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Волощук В.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Харук Р.Б.,

від відповідача - не з'явились,

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Виконавчого комітета Броварської міської ради Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автократ Трейдінг"

про скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області з позовом до Виконавчого комітета Броварської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автократ Трейдінг" від 16.01.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Автократ Трейдінг» та витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію реєстраційної справи в рамках якої було внесено зміни до установчих документів ТОВ «Автократ Трейдінг».

У підготовче судове засідання, призначене на 14.12.2018 з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи та у передбачений законодавством строк.

Водночас, судом встановлено, що відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Третя особа була належним чином повідомлена про судове засідання.

На виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів, відповідачем у відзиві на позовну заяву вказано, що відповідно до вимог статтей 4, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційну справу ТОВ «АВТОКРАТ ТРЕЙДІНГ» (), 22.01.2018 року було направлено до Виконавчого комітета Івано-Франківської міської ради, в силу чого відповідач не може надати належним чином засвідченої копії вказаної реєстраційної справи.

На підставі викладеного, із врахуванням неможливості відповідача надати докази по справі, у суду виникла необхідність витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Автократ Трейдінг» у Виконавчого комітета Івано-Франківської міської ради.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо витребування доказів по справі не заперечував.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів вказаної норми, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладених обставин, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради докази по справі: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автократ Трейдінг» ().

Керуючись статтями 80, 195, 229, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Виконавчого комітета Івано-Франківської міської ради: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автократ Трейдінг" ().

2. Копію ухвали надіслати до Івано-Франківської міської ради.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 грудня 2018 року.