overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/751/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 січня 2019 р. Справа № 802/751/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.02.2018 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Як з'ясовано судом, 12.12.2018 р. Великою палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій справі №802/2196/17-а та його оприлюднено 15.01.2019 р.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити розгляд справи на 04.02.2019 р. (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-14936/11
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки, оскільки у вказаній постанові суду не вірно вказано ім'я позивача, а саме - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В постанові суду від 12 жовтня 2011 року, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в результаті припущеної описки не вірно вказано ім'я позивача, а саме - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорту позивача правильним написанням імені є «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Таким чином, судом встановлено, що в постанові суду від 12 жовтня 2011 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року у справі № 2-а-14936/11, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме правильно зазначити по тексту постанови ім'я позивача як «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 120/4224/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 січня 2019 р. Справа № 120/4224/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 (№ 802/2196/17-а).

12 березня 2018 року Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), рішення в якій оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верхового Суду.

Постановою Великої Палати Верхового Суду від 12 грудня 2018 року рішення Верхового Суду в справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/4172/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 січня 2019 р. Справа № 120/4172/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними та скасування розпоряджень і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.11.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази оплати судового збору в сумі 1057, 20 грн. кожним із позивачів та копії розпоряджень від 01.07.2018 р. щодо припинення виплат пенсії.

Дана ухвала отримана позивачами 03.01.2019 р., однак станом на 18.01.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними та скасування розпоряджень і зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/286/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 січня 2019 р. Справа № 802/286/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.03.2018 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Як з'ясовано судом, 12.12.2018 р. Великою палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій справі №802/2196/17-а та його оприлюднено 15.01.2019 р.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити розгляд справи на 18.02.2019 р. (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 313/681/17
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/681/17
Провадження № 2-ар/313/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву Веселівської районної ради Запорізької області про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди (згідно з уточненими позовними вимогами),

ВCТАНОВИВ:

16.01.2018 р. до Веселівського районного суду Запорізької області від заступника голови Веселівської районної ради Запорізької області Білокопитова Ю.Л. надійшла заява щодо роз'яснення судового рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 29.12.2018 р. у справі № 313/681/17 в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді голови Веселівської районної ради Запорізької області, так як судове рішення у частині цих позовних вимог допущено до негайного виконання.

Вимоги щодо роз'яснення cудового рішення Білокопитов Ю.Л. обгрунтовує тим, що рішенням № 4 двадцять другої сесії сьомого скликання Веселівської районної ради Запорізької області «Про обрання голови Веселівської районної ради» від 21.08.2017 р. обрано ОСОБА_3, який на теперішній час обіймає посаду голови районної ради. Дане рішення є правомочним, не скасовано. На думку Білокопитова Ю.Л. роз'яснення рішення надасть можливість уникнути неправильного виконання рішення та виконати його у відповідний термін.

Заява підсудна Веселівському районному суду Запорізької області і відповідає вимогам ст. 254 КАС України

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Cуд вважає за необхідне розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника голови Веселівської районної ради Запорізької області Білокопитова Юрія Леонідовича про роз'яснення судового рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 29.12.2018 р. у справі № 313/681/17 призначити до судового розгляду на 09.30 год. 21.01.2019 р. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Справу розглянути одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

17.01.2019
Справа № 802/999/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 січня 2019 р. Справа № 802/999/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до: офісу великих платників податків Державної фіксальної служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 04.06.2018 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/565/18-а.

08.01.2019 р. та 09.01.2019 р. надійшли клопотання від представників сторін про поновлення провадження у справі у зв'язку із тим, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом у справі №802/565/18 -а прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення поновити.

Призначити підготовче засідання на 30.01.19 р. на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 310/5396/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

представника позивача- Смирнової Н.І.,

представника відповідача- Гогунської П.М.,

третьої особи- Васильєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

16.01.2019 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до набрання чинності рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справ № 310/7266/18.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Судом не встановлено об»єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до розгляду адміністративної спарви за позовом Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління Державноїх виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. від 17.08.2018 ВП №56676266 у розмірі 5100, 00 грн. У даному випадку оскаржується постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2018 року в частині виконавчого збору, в той час, як в адміністративній справі № 310/7266/18 оскаржується постанова державного виконавця про накладення штрафу від 17.08.2018 року. Справи ніяким чином не пов»язані між собою. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 160/7872/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2018 року Справа № 160/7872/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняЗіненко А.О.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: Комлик О.М. Довгуль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" до Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення № від 10.08.2018р. в частині застосування штрафу у розмірі 51976,79 грн. та пені у розмірі 4067,98 грн., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення № від 10.08.2018р. в частині застосування штрафу у розмірі 51976,79 грн. та пені у розмірі 4067,98 грн. - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 10.08.2018р. в частині застосування штрафу у розмірі 51976,79 грн. та пені у розмірі 4067,98 грн.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Електрометалургів, 300, код за ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 67 коп. ( вісімсот сорок грн. 67 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення ( у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 05 грудня 2018 року .

Суддя С.О. Конєва