Справа № 0340/1438/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4291/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Луцьк" до головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

08 січня 2019 року головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області подало до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт також просить в разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору надати більш тривалий термін для сплати необхідної суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження існування обставин, що унеможливлюють сплату судового збору апелянтом надано копії листів ГУ Державної казначейської служби України у Волинській області вих. №07-07/382-6226 від 29.12.2018, ГУ ДФС у Волинській області вих. №/8/03-20-10-02-06 від 11.2018 та звернення начальника юридичного управління ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 до начальника управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності - головному бухгалтеру ОСОБА_5, які суд не бере до уваги оскільки такі не підтверджують важке матеріальне становище апелянта.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

відмовити головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі № 0340/1438/18.

Продовжити головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській областістрок для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 0340/1438/18, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар