Справа № 362/5035/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/5035/17
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М., третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірне рішення суду.

В матеріалах апеляційної скарги представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить, поновити строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М., третя особа: Міністерство Оборони України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк до 28 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.