Справа № 748/2963/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/2963/18
Провадження №2-а/743/1/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б., розглянувши в смт. Ріпки в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського СРПП Ріпкинського віділення поліції ЧВП ГУНП

в Чернігівській області старшого КУДРИ Максима

Геннадійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2018 р. ОСОБА_1, шляхом направлення "Новою поштою", звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Ріпкинського віділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого КУДРИ М.Г., в якому просив скасувати постанову останнього від 20 жовтня 2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ДПО18 № 882385), а саме за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді 340 грн. штрафу.

Одночасно, просив поновити строк на оскарження даної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки поліцейський йому не роз'яснив порядок оскарження постанови, про нього він дізнався від сторонніх осіб та з огляду на те, що він є громадянином Республіки Білорусь та обмежений в можливості реалізації свої прав на оскарження постанови.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області КРИВОРУЧЕНКА Д.П. від 06.11.2018 року справу № 748/2963/18 передано за підсудністю на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВА В.Б. від 27 листопада 2018 р. вказана справа прийняти до свого провадження та в ній призначено розгляд питання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення на 09 год. 20 хв. 19 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВА В.Б. від 19 грудня 2018 року взадоволенні клопотання НЕДЕЛЬСКОГО М.Й. про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовлено, адміністративний позов НЕДЕЛЬСКОГО М.Й. залишено без руху, з наданням позивачу:

- п'ятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання на адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області адміністративного позову того ж змісту (на російській мові, в т.ч. і з зазначенням того, що він адресований до Чернігівського районного суду м. Чернігова) підписаного позивачем, з зазначенням дати його первісної подачі, який повинен містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та його копії відповідачу;

- десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання окремої заяви про поновлення цього строку (адресованої вже Ріпкинському районному суду Чернігівської області), з наданням доказів на підтвердження перебування позивача поза межами України в межах строків оскарження даної постанови (з 21 по 30 жовтня 2018 р.) або ж з зазначенням в окремій заяві про поновлення строків інших підстав для поновлення строку оскарження постанови.

Копія ухвали судді від 19.12.2018 р. (НА РОСІЙСЬКІЙ МОВІ) була отримана позивачем 20.12.2018 року засобами електронного зв'язку (АДРЕСИ ВКАЗАНІ В ПОЗОВІ).

У відповідності до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 08.01.2019 року ОСОБА_1 не усунув в п'ятиденний строк зазначені вище недоліки позовної заяви та в десятиденний строк не зазначив інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду в окремій заяві.

Вказане в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС Українита ч. 2 ст. 123 КАС України, має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 123, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ріпкинського віділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого КУДРИ Максима Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків