Справа № 607/16078/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/768/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року про закриття провадження у адміністративній справі № 607/16078/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальна установа Тернопільський міський палац культури "Березіль", приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-Т", спільне мале підприємство "Науково-виробнича фірма "ОКО" про визнання дій протиправними, скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальна установа Тернопільський міський палац культури "Березіль", приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-Т", спільне мале підприємство "Науково-виробнича фірма "ОКО" про визнання дій протиправними, скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи видно, що вступну та резолютивну частини оскарженої ухвали проголошено 22.11.2018 року, а копію цієї ухвали вручено представнику апелянта 06.12.2018 року (а.с. 8 Т.2).

Апеляційну скаргу, згідно відбитку на поштовому конверті, подано 21 грудня 2018 року (а.с. 7 Т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року про закриття провадження у адміністративній справі № 607/16078/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальна установа Тернопільський міський палац культури "Березіль", приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-Т", спільне мале підприємство "Науково-виробнича фірма "ОКО" про визнання дій протиправними, скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк