Справа № 653/3324/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2019 р. м. ХерсонСправа № 653/3324/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.,

за участю:

представника відповідача - Саламатіна О.В.,

представника третьої особи - Горішнього К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач), за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа), у якому просив:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, щодо відмови призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу.

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразову грошову допомогу по інвалідності III групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби у розмірі встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2018р. позовна заява передана для розгляду за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 05.11.2018р. позов залишено без руху.

Ухвалою від 26.11.2018р. відкрите спрощене провадження у справі, судове засідання призначене на 17.12.2018р.

Ухвалою від 17.12.2018р. за клопотаннями відповідача та третьої особи розгляд справи відкладений до 16.01.2019р.

16.01.2019 р. позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

16.01.2019 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача по справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає із огляду на наступне.

Позивач у судове засідання 17.12.2018 р. та 16.01.2019 р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи не заявив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причини неявки ( п.2 ч.3 ст. 205 КАС України).

Враховуючи те, що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами.

На підставі викладеного, суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21 січня 2019 року.

Суддя Морська Г.М.