Справа № 160/9803/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2018 року Справа №160/9803/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг від 10.12.2018 року про відмову в реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг зареєструвати місце проживання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного кодексу України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного кодексу України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного кодексу України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За приписами п.9 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного кодексу України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень позивач повинен надати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Судом встановлено, що позивачем в обґрунтування порушення суб'єктом владних повноважень прав, свобод, інтересів зазначено про прийняття відповідачем рішення про відмову в реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2, проте оскаржуваного рішення, яке порушує права та законні інтереси позивача, суду не надано, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року №625 про відсутність додатка зазначеного в позовній заяві, а саме відповіді №71/ВМУ/16-546-1064 від 15.12.2017 року.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено, що відповідь №71/ВМУ/16-546-1064 від 15.12.2017 року про відмову в реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2 неможливо надати разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду оскаржуваного рішення або пояснень щодо неможливості подання до суду відповіді №71/ВМУ/16-546-1064 від 15.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду оскаржуваного рішення або пояснень щодо неможливості подання до суду відповіді №71/ВМУ/16-546-1064 від 15.12.2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун