Справа № 405/5367/17(2-а/405/222/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Дніпросправа № 405/5367/17(2-а/405/222/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі №405/5367/17(2-а/405/222/17)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративну справу №405/5367/17(2-а/405/222/17) передано на розгляд колегії суддів: Іванова С.М. (головуючий суддя), Чередниченка В.Є., Панченко О.М.

18 січня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Іванова С.М. (головуючий суддя), Панченко О.М., Чередниченка В.Є.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року справу №405/5367/17(2-а/405/222/17) передано для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року адміністративну справу №405/5367/17(2-а/405/222/17) передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

22 січня 2019 року головуючим суддею Мельником В.В. була подана заява про самовідвід у справі №405/5367/17(2-а/405/222/17).

В обґрунтування вказаної заяви суддя зазначив, що згідно з ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та виключають можливість участі судді Мельника В.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Мельника В.В. про самовідвід у справі №405/5367/17(2-а/405/222/17).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі №405/5367/17(2-а/405/222/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Відвести головуючого суддю Мельника Володимира Васильовича від участі у розгляді адміністративної справи №405/5367/17(2-а/405/222/17).

Передати адміністративну справу №405/5367/17(2-а/405/222/17) на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов