Справа № 464/210/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/210/19
пр.№ 2-а/464/50/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №467992 від 06.12.2018.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач до суду не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, зокрема шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу, не надав відзиву на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, необхідно витребувати в ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області всі наявні докази, зокрема відеозапис, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 9, статтями 72, 80 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) надати суду всі наявні докази, зокрема відеозапис, що можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 06.12.2018 о 11:15 год на а/д «Київ-Чоп» у населеному пункті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 413 каб.) до судового засідання, яке призначене на 10:30 год. 01 лютого 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.