overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/30584/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 13 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/30617/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту ПП в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту ПП в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту ПП в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 13 лютого 2019 року об 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/30602/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29017, АДРЕСА_1) до старшого сержанта поліції СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65) про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29017, АДРЕСА_1) до старшого сержанта поліції СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65) про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 13 лютого 2019 року об 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 2-а/2218/11717/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст..229 КАС України, питання про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

3 жовтня 2011 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 6 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення, де вказала, що в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 року було допущено описку, а саме невірно вказано номер справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року було зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 6 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року замінено сторону виконавчого документа - стягувача ОСОБА_1 на спадкоємицю ОСОБА_2.

В постанові Хмельницького міськрайонного суду та виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено: «справа №2а/2218/14717/11» замість «справа №2а/2218/11717/11».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст..253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії та виконавчому листі та зазначене: «справа №2а/2218/14717/11» слід вважати: «справа №2а/2218/11717/11»

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/30259/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/30259/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/30259/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, пошт.індекс: 29027, АДРЕСА_1) до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 (79008, м.Львів, вул.Зелена, 9) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 29 січня 2019 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 29 січня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 29 січня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 29 січня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/11717/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі заявниці ОСОБА_1

за участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Прокопчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. На обґрунтування заяви вказала, що на виконання судового рішення по справі № 2а/2218/11717/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_3, видано виконавчий лист, який на даний момент знаходиться на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, відповідно до встановленої черговості, спадкоємцем є дружина ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_3 надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 6 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». На даний час рішення суду не виконане.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3

Статтею 379 КАС України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого документа - стягувача ОСОБА_3 на спадкоємицю ОСОБА_1.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 750/11887/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/5/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень за заявою представника позивача ОСОБА_1 у рішенні суду від 29.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.12.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, зобов'язано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 02 серпня 2016 року перерахунок та виплату поновленої пенсії за віком ОСОБА_2, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням страхового стажу, та інших доплат до пенсії, на які позивач згідно законодавства має право, з урахуванням індексації та фактично виплачених сум, однак в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України, вказано «10378209» замість «40378209». На підставі даного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчі листи № 750/11887/17.

Відповідно до частин 1, 2, статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 29.12.2017 року та у виконавчі листи № 750/11887/17 від 29.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення та виконавчих листах код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України - «40378209».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 738/7/19
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/7/19
№ провадження 2-а/738/5/2019
У Х В А Л А
21 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №436731 по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року,
02 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №436731 по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви, копію ухвали рекомендованим листом 08 січня 2019 року було відправлено позивачу.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 10 січня 2019 року, однак станом на 21 січня 2019 року її вимоги не виконав, недоліки не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк, позовну заява повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії НК №436731 по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбаченими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина
Справа № 734/65/19
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/5/19 Справа № 734/65/19
Ухвала

21 січня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у суд звернувся ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта ОСОБА_2.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 БУПП в Чернігівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17-00 годину 31 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву до 31.01.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3