Справа № 825/2136/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №825/2136/17

адміністративне провадження №К/9901/1167/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі № 825/2136/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) <…>, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.11.2017року про відмову в наданні довідки про доходи, зобов'язавши надати їй довідку про доходи, як особі до паспорту якої було внесено відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року, яке ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративний ОСОБА_2 було задоволено.

Водночас, Шостим апеляційним адміністративним судом постановою від 11.12.2018 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року було переглянуто з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 26.09.2018 року по справі № 825/2093/17.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року у відповідності з таким висновком, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі № 825/2136/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа