Справа № 826/3794/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3794/17
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року (вступна та резолютивна частина) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року (вступна та резолютивна частина) апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року, зазначивши, що підставами для задоволення позовних вимог є доводи, викладеній в даній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року в його резолютивній частині змінино, викладено четвертий абзац в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська, 12, Одеса, 65014) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 118 663 (сто вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн.60 коп.".

У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року- залишено без змін.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від від 16 січня 2019 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку в зазначенні суми грошового забезпечення, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до розрахунку зазначеної суми, наведеної у мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 198 693, 39 коп.

Натомість, в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року (вступна та резолютивна частина) помилково зазначено суму грошового забезпечення - « 118 663,60», замість вірного - « 198 693, 39 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року (вступна та резолютивна частина), зазначивши у резолютивній частині постанови правильно « 198 693, 39 коп.», замість помилкового - « 118 663,60».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року (вступна та резолютивна частина), зазначивши у абзаці четвертому резолютивній частині постанови правильно « 198 693, 39 коп.».

Викласти четвертий абзац постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року (вступна та резолютивна частина) в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська, 12, Одеса, 65014) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 198 693, 39 коп. (сто дев'яносто вісім тисяч шістсот дев'яносто три) грн.39 коп.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 (вступна та резолютивна частина).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 21 січня 2019 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В.Безименна,

А.Ю. Кучма