Справа № 826/19176/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/19176/16

адміністративне провадження №К/9901/2314/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №826/19176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латагро" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

17.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 07.02.2018, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду 14.01.2019 засобами поштового зв'язку, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

У доданій до касаційної скарги заяві податковий орган, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, посилається на те, що попередньо подана касаційна скарга ухвалою Верховного Суду від 23.05.2018 була повернута особі, яка її подала, у відповідності з приписами пункту першого частини п'ятої статті 332 КАС України, втім, на думку відповідача, у касаційного суду не було підстав для ухвалення такого судового рішення й визнання скарги неприйнятною, а тому Головне управління ДФС у м. Києві має право на повторне звернення до суду касаційної інстанції упродовж річного строку, встановленого частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом з тим посилання податкового органу на передбачену процесуальним законом можливість повторного подання касаційної скарги упродовж строку, визначеного у частині п'ятій статті 333 КАС України, засновані на помилковому розумінні цієї правової норми, оскільки до предмету її правового регулювання не належать питання, пов'язані з визначенням часових меж, обчисленням і поновленням строку касаційного оскарження.

В решті ж наведені Головним управлінням ДФС у м. Києві доводи в обґрунтування наявності поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження зводяться до незгоди із постановленою Верховним Судом ухвалою від 23.05.2018, однак такі аргументи підлягають юридичній оцінці в рамках окремої процедури, визначеної процесуальним законом, й не стосуються конкретних обставин, які, у даному випадку, спричинили пропуск зазначеного строку.

До того ж копія ухвали Верховного Суду від 23.05.2018, якою відповідачу повернуто раніше подану касаційну скаргу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена податковому органу 08.06.2018, натомість з наступною касаційною скаргою Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду касаційної інстанції лише 17.01.2019 (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті) й не навело жодних мотивів стосовно причин такого тривалого зволікання.

Ураховуючи викладене, суд визнає неповажними вказані відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

За правилами частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №826/19176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латагро" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк, упродовж якого відповідач має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко