Справа № 676/8686/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8686/18
УХВАЛА

15 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ілик О.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ілик О.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2018 відкрито провадження у справі, а матеріали адміністративної справи №676/8686/18 передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки позивачем не зазначено в позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін.

Крім цього, у позовній заяві позивач зазначає, що державним виконавцем накладено арешт на кошти ДП "НТК "Завод точної механіки" на рахунку №, які призначені для виплати заробітної плати, при цьому позивач в обґрунтування позовних вимог не надав жодного доказу на підтвердження того, що кошти ДП "НТК "Завод точної механіки" перебувають в арешті та не можуть бути виплачені.

До того ж, в матеріалах справи міститься лист ДП "НТК "Завод точної механіки" №1731 від 19.12.2018 року відповідно до якого, як вказує позивач на його усний запит надано відповідь та повідомлено, що у підприємства станом на 19.12.2018 року наявні грошові кошти призначені для виплати заробітної плати, а жодних свідчень того, що кошти ДП "НТК "Завод точної механіки" перебувають в арешті та не можуть бути виплачені не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не обґрунтував належним чином викладені доводи у позовній заяві та не підтвердив їх належними доказами.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначеними офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, а також доказів того, що кошти ДП "НТК "Завод точної механіки" перебувають в арешті та не можуть бути виплачені позивачу.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький