overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1503/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

справа №443/1503/16-а, адміністративне провадження №К/9901/402/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.02.2018р. позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції скаржник оскаржив його в касаційному порядку.

29.12.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.11.2018р. К/9901/65919/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018р. на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, то у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення необхідно відмовити за пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 804/217/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2019 року

Київ

справа №804/217/17

адміністративне провадження №К/9901/17318/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №804/217/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №804/217/17 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №804/217/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 16 січня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 0240/2308/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2019 Київ К/9901/358/19 0240/2308/18-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 0240/2308/18-а за позовом Малого приватного комерційно-виробничого підприємства "Шар" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

02.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 28.12.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 0240/2308/18-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 0240/2308/18-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 815/4124/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2019

Київ

К/9901/69131/18

815/4124/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 815/4124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 20.12.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 815/4124/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1582545 грн. 54 коп. * 200%) = 3165091 грн. 08 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 815/4124/17.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/6522/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №820/6522/17

адміністративне провадження №К/9901/59744/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/6522/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/6522/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/6522/17 - повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 10000,00грн. за подання касаційної скарги у справі №820/6522/17.

Верховним Судом 22.12.2018 було постановлено ухвалу про повернення сплаченого Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/1452/17-а.

Разом з тим, в ухвалі від 22.12.2018 про повернення сплаченого судового збору судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4731 від 08.08.2018 у другому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 22.12.2018 шляхом зміни абзацу другого резолютивної частини ухвали та читати правильно: «Повернути Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» судовий збір у розмірі 10000,00грн., сплачений заявником відповідно платіжних доручень №4731 від 08.08.2018 на суму 5000,00грн. та №5589 від 14.09.2018на суму 5000,00грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/987/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 806/987/18

адміністративне провадження № К/9901/68308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 806/987/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 21 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 12 грудня 2018 року № 2557 про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/987/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя В. М. Кравчук
Справа № 1740/2494/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/63/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1740/2494/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" про визнання дій неправомірними та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1740/2494/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула
Справа № 401/2959/16-а (2-а/401/112/16)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

16 січня 2019 року

м. Київ

справа №401/2959/16-а

провадження №К/9901/42839/18, №К/9901/42842/18, №К/9901/42844/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016; касаційною скаргою Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017; касаційною скаргою Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2017 у справі №401/2959/16 за позовом ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017, від 15.03.2017 та від 16.05.2017 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2017 у справі №401/2959/16.

21.03.2018 справу №401/2959/16 передано на розгляд до Верховного Суду.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі, а тому Суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи, що сторонами заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі, Суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2017 у справі №401/2959/16 об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

2. Справу №401/2959/16 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 17.01.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/4281/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №820/4281/18

адміністративне провадження №К/9901/386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №820/4281/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 28.12.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 820/4281/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4281/18

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду