overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3495/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3495/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 січня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп’як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді про зупинення експлуатації будівлі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді (79005, м. Львів, пл. Петрушевича,2) про зупинення експлуатації будівлі до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року зупинено провадження у даній справі для примирення сторін до 19 січня 2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 вересня 2018 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 1340/3495/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді про зупинення експлуатації будівлі.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 лютого 2019 року о 09:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (адреса: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 1.380.2019.000305
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000305
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 січня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов'язання вчинити певні дії.

Підставою подання даного позову є відмова відповідача у поверненні безпідставно сплачених коштів у розмірі 10537, 80 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочнеться 07.02.2019 року.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1340/4279/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4279/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року по справі № 1340/4279/18 позов Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) до бюджету 4 573,47 грн (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн 47 коп. податкового боргу.

17.01.2019 року на адресу суду представником позивача було подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме щодо невірної адреси відповідача замість адреси « АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 » вказано « АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 16.11.2018 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення суду, описку, допущену в рішення суду від 16.11.2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, описку щодо невірного зазначення адреси відповідача, шляхом правильного їх зазначення, а саме « АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вважати правильною адресу відповідача, шляхом правильного їх зазначення, а саме «АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та в тексті рішення суду від 16.11.2018 замість невірної читати: «АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1»

Пункт другий резолютивної частини рішення суду від 16.11.2018 року викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету 4 573,47 грн (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн 47 коп. податкового боргу».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1523/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1523/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Василько А.В.

за участю:

представника відповідачів - Боднар Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

01 вересня 2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до отримання витребуваних документів.

В судовому засіданні 22 січня 2019 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 813/1523/16 за позовом ОСОБА_2 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи на 05 лютого 2019 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 1.380.2019.000069
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1.380.2019.000069

22 січня 2019 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Приватної агрофірми «Нестаничі» (місцезнаходження: 80255, Львівська область, Радехівський район, с.Нестаничі), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25793,85грн.

Ухвалою від 11.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 11.01.2019 позивачем отримано 15.01.2019.

Суддя встановив, що станом на 22.01.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2019 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Нестаничі» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-10855/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Василько А.В.

за участю:

представника позивача - Іванейко Я.Я.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

Встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

02 лютого 2012 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-14335/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Прокуратура Львівської області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

В підготовчому засіданні 22 січня 2019 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач в підготовчому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2а-10855/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Призначити розгляд справи на 22 січня 2019 року о 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 1440/2462/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2018 р.

справа № 1440/2462/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали

за адміністративним позовом

Повного товариства "Ломбард "Кредит" ТОВ "ОЙКУМЕНА ПІВДЕНЬ І КОМПАНІЯ", вул. Декабристів, 23-В, м. Миколаїв,54017

до відповідача:

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ 1,01001

про:

скасування постанови від 07.12.2017 р № 1292/2235/16-4/8-П,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Ломбард "Кредит" ТОВ "ОЙКУМЕНА ПІВДЕНЬ І КОМПАНІЯ" звернулось з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови від 07.12.2017 р № 1292/2235/16-4/8-П.

19.10.2018 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Повному товариству "Ломбард "Кредит" ТОВ "ОЙКУМЕНА ПІВДЕНЬ І КОМПАНІЯ" .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1440/2461/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2018 р. справва № 1440/2461/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування вимогу від 19.06.2018 р № 38458-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 17.09.2018 р,
з підстав порушення норм Податкового кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 13 листопада 2018 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 06.12.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

9. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

10. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз