Справа № 820/3474/16
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2019 р. №820/3474/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2018 та в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 по справі № 820/3474/16, а саме замінити слова "Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова" словами "Державного бюджету";

- виправити помилку в виконавчому листі по адміністративній справі № 820/3474/16, виданому 06.12.2018, а саме замінити за текстом слова "Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова" словами "Державного бюджету".

В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року та виконавчому листі було допущено описку, а саме замість слів "Державного бюджету" помилково вказано "Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 3 стаття 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова (р/р 0006, МФО 851011, код за ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений виконавчий збір в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн 00 коп. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

В мотивувальній частині даної ухвали суду зазначено, що відповідно до розпорядження начальника Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області № 52778146 від 01.02.2017 р. грошові кошти у сумі 2500,00 грн виконавчого збору, що надійшли 31.01.2017 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 820/3474/16, виданого 12.10.2016, перераховані на р/р 0006, банк - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код за , КБКД 22070000.

20 листопада 2018 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 набрала законної сили.

На виконання вказаної ухвали Харківським окружним адміністративним судом видано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 виконавчий лист № 820/3474/16 про стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова (р/р 0006, МФО 851011, код за ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений виконавчий збір в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн 00 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" подав на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова.

Управлінням Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова повернуло виконавчий лист без виконання, зазначивши в листі від 11.12.2018 № 02-39/987, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 затверджено перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Розрахунковий рахунок, зазначений в резолютивній частині ухвали КБК 22070000 (виконавчий збір) контролює Мін'юст України. УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова не є боржником по судовій справі № 820/3474/16, а лише виконує функції Держави в частині виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, тому в резолютивній частині повинен бути вказаний боржник - Державний бюджет, а не УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова. Також, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 № 665 УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова перейменовано в УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова.

Таки чином, в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 та виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено боржника - замість "Державний бюджет" помилково вказано "Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду від 19.11.2018 та у виконавчому листі описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 19.11.2018 та у виконавчому листі по справі №820/3474/16, виданого 06.12.2018 Харківським окружним адміністративним судом виправити допущену описку, а саме зазначити боржника - "Державний бюджет" замість "Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2018 та в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку що в ухвалі суду від 19.11.2018 та у виконавчому листі по справі №820/3474/16, виданого 06.12.2018 Харківським окружним адміністративним судом виправити допущену описку та зазначити правильного боржника - "Державний бюджет" замість "Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних