Справа № 823/398/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 823/398/16

Провадження № 11-1045апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» (далі -ТОВ «ВП «Імпульс плюс») про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ТОВ «ВП «Імпульс плюс», ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 28 листопада 2018 року задовольнила касаційну скаргу ТОВ «ВП «Імпульс плюс». Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року в адміністративній справі № 823/398/16 скасувала, провадження у цій справі закрила.

ТОВ «ВП «Імпульс плюс» заявило клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 цього Закону).

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що судовий збір у розмірі 1515,80 грн, сплачений ТОВ «ВП «Імпульс плюс» за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 12 грудня 2016 року № 1048, та судовий збір у розмірі 1920 грн, сплачений ТОВ «ВП «Імпульс плюс» за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 17 лютого 2017 року № 1360, слід повернути.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» судовий збір у розмірі 1515,80 грн (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 12 грудня 2016 року № 1048, та судовий збір у розмірі 1920 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 17 лютого 2017 року № 1360.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська