Справа № 160/7385/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Справа №160/7385/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Хайло Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

У судовому засіданні 17.01.2019 року представник позивача надав клопотання, в якому ОСОБА_3 просив витребувати у прокуратури Дніпропетровської області інформацію по кримінальному провадженні № 0000672 від 30.05.2018 року за заявою ОСОБА_4 наступного змісту:

- чи повідомлено про підозру комусь з працівників управління патрульної поліції міста Кривого Рогу за фактом перевищення своїх службових повноважень під час затримання правопорушника ОСОБА_4;

- чи прийнято рішення по справі відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення клопотання та витребування додаткових доказів не заперечував.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування у прокуратурі Дніпропетровської області інформацію по кримінальному провадженні №0000672 від 30.05.2018 року за заявою ОСОБА_4

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Витребувати у прокуратури Дніпропетровської області інформацію по кримінальному провадженні № 0000672 від 30.05.2018 року за заявою ОСОБА_4 наступного змісту:

- чи повідомлено про підозру комусь з працівників управління патрульної поліції міста Кривого Рогу за фактом перевищення своїх службових повноважень під час затримання правопорушника ОСОБА_4;

- чи прийнято рішення по справі відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

Зазначені витребувані докази слід надати до 05 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко