Справа № 813/3090/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/810/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 813/3090/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас, як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Я.В.Крижевська на підставі довіреності, виданої заступником начальника Головного управління ДФС у м.Києві В.Демченко.

Разом з тим, суду не надані будь-які документи на підтвердження повноважень заступника начальника Головного управління ДФС у м.Києві В.Демченко видавати та підписувати довіреності.

Таким чином, додана до апеляційної скарги довіреність не є документом, що посвідчує повноваження Я.В.Крижевська на підписання апеляційної скарги.

В силу положень ст. 57, 59 КАС України, обов'язок підтвердження власних повноважень покладено на таку особу.

Отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв'язку з чим така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 813/3090/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. Р. Курилець