Справа № 404/2439/17(2а/404/8/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Дніпросправа № 404/2439/17(2а/404/8/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Новенської селищної ради

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у справі №404/2439/17(2а/404/8/18) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивачем 08 січня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку звернення до суду.

Частиною першою статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданих заявником доказів свого майнового стану вбачається, що останній є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від його сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №404/2439/17(2а/404/8/18) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Позивача.

Крім того, за змістом частинм 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки заявником подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії повного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у справі №404/2439/17(2а/404/8/18).

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у справі №404/2439/17(2а/404/8/18).

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у справі №404/2439/17(2а/404/8/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у справі №404/2439/17(2а/404/8/18) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у справі №404/2439/17(2а/404/8/18).

Запропонувати учасникам справи до 04.02.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов