Справа № 480/4135/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21 січня 2019 р. Справа № 480/4135/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4135/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Скай Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Скай Інвест" (далі - відповідач, ТОВ "Меркурій Скай Інвест"), в якій просило:

1) стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу:

- з податку на додану вартість у сумі 339 275,25 грн. на рахунок 8002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми 14060100, код отримувача 37970593, банк отримувача - Казначейство України, МФО-899998;

- з податку на прибуток підприємств у сумі 1709,00 грн. на рахунок 8002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми 11021000, код отримувача 37970593, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998;

2) накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Скай Інвест".

Ухвалою суду від 12.11.2018 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово було відкладено, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, в тому числі, з підстав відсутності доказів вручення йому повістки.

В підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2019, вкотре представник відповідача не з'явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи 21.01.2018 без його участі (а.с.62).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати її на розгляд іншому адміністративному суду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - юридичної особи (), вказано: Донецька область, м. Маріуполь, прос. Миру, буд.77, офіс 5, 875000 (а.с.46-48), що підпадає під територіальну юрисдикцію Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вказане, дана адміністративна справа територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.5, 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи, що дана адміністративна справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним передати адміністративну справу для розгляду Донецькому окружному адміністративному суду за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №480/4135/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Скай Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко