Справа № 212/7240/18
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ№554806 від 24.03.2018 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла 21.11.2018 р. на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративного суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Тернівського району м. Кривого Рогу, відповідно до ухвали від 24.09.2018 р. судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4. Підставою для визначення територіальної підсудності стала адреса позивача, зазначена ним у позові: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 68/131, що відноситься до території Тернівського району.

В обґрунтування позовної заяви вказано, що 24.08.2018 поліцейським ОСОБА_3 винесено постанову №554806 за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів в темну пору доби та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. Вважає вказану постанову незаконною оскільки вона складена з порушення вимог діючого законодавства.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача у справі 22.11.2018 р. були зроблені запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

За інформацією, що надана суду 29.11.2018 р. відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2 на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстрований.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 03.12.2018 р., що надійшли до суду 08.01.2019 р., ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації згідно вказаної адреси не значиться.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

За нормами ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя приходить до переконання про неможливість відкриття провадження по справі у звязку з тим, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача не зареєстровано у встановленому законом порядку у Тернівському районі міста ОСОБА_5, а місцезнаходженням відповідача є вул. Волгоградська, що територіально відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу, таким чином Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не є повноважним для розгляду даної справи. За даних обставин адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративного суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Саксаганського району м. Кривого Рогу, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, п.п.15 п.1 Перехідних положень КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ№554806 від 24.03.2018 р., передати за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Демиденка, 3А, ОСОБА_5 Ріг, Дніпропетровська область, 50069).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для відома.

Суддя