Справа № 811/1142/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №811/1142/18

адміністративне провадження №К/9901/65375/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма"Могутнє"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа Начальник відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської районної державної адміністрації Сухопарова Є.С.

про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року за позовом Приватного підприємства "Агрофірма"Могутнє" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа Начальник відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської районної державної адміністрації Сухопарова Є.С. про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

10 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено, процесуальний строк продовжено до 31 грудня 2018 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала про продовження строку для усунення недоліків отримана скаржником 14 грудня 2018 року.

Однак, станом на 21 січня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року за позовом Приватного підприємства "Агрофірма"Могутнє" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Начальник відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської районної державної адміністрації Сухопарова Є.С. про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк