Справа № 179/1428/18 (2-а/179/20/18)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року

Київ

справа №179/1428/18 (2-а/179/20/18)

адміністративне провадження №К/9901/1343/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчук Булатова Олексія Артуровича

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018

у справі № 179/1428/18

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчук Булатова Олексія Артуровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 179/1428/18.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вперше касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції в межах строку, передбаченого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, однак ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018 касаційну скаргу йому повернуто. Повторно з касаційною скаргою скаржник звертається 08.01.2019.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Крім того, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на висновки колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, які викладені в постанові від 13.12.2016 у справі № 306/17/16-а, згідно із якими за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчук Булатова Олексія Артуровича про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчук Булатова Олексія Артуровича задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 179/1428/18.

2. Клопотання Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчук Булатова Олексія Артуровича про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 179/1428/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчук Булатова Олексія Артуровича.

4. Витребувати матеріали справи № 179/1428/18 з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа