Справа № 520/377/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.01.2019 р. № 520/377/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням трудового стажу з 02.11.2015 по 31.05.2017 в філіалі Фільовський автобусно-тролейбусний парк Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» та з врахуванням заробітної плати в філіалі Фільовський автобусно-тролейбусний парк Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» з квітня 2008 року по травень 2017 року, що вказана у довідках №44 від 29.06.2017 та №44/1 від 29.06.2017, виданих Філією Центральною Державного унітарного підприємства «Мосгортранс»;

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити з 01.11.2017 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зарахувавши до стажу період роботи з 02.11.2015 по 31.05.2017 в філіалі Фільовський автобусно-тролейбусний парк Державного унітарного підприємства "Мосгортранс» та згідно абз.2 ч.4 статті 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне .пенсійне страхування» з врахуванням заробітної плати в філіалі Фільовський автобусно- тролейбусний парк Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» з квітня 2008 року по травень 2017 року, що вказана у довідках №44 від 29.06.2017 та №44/1 від 29.06.2017, виданих Філією Центральною Державного унітарного підприємства «Мосгортранс», здійснивши переведення даних про заробітну плату за офіційним курсом російського рубля до української гривні на дату звернення з заявою про перерахунок, тобто станом на 19.10.2017.

З адміністративного позову встановлено, що позивачем заявлено клопотання щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі за звернення з даним позовом у зв'язку із тим, що у позивача відсутні кошти на сплату судового збору внаслідок неперерахування пенсії відповідачем та що це для позивача єдине джерело існування.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1,2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Так, позивачем до заявленого клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин. Належних доказів наявності пільг щодо сплати судового збору до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.