overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3082/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

21 січня 2019 року

м. Київ

справа №808/3082/17

провадження №К/9901/53408/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №808/3082/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Справу №808/3082/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.01.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 823/539/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

справа №823/539/16

адміністративне провадження №К/9901/10571/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/26248/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

справа №826/26248/15, адміністративне провадження №К/9901/960/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/26248/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 807/812/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року, м. Київ

справа №807/812/14, адміністративне провадження №К/9901/993/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.07.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018р. у справі за позовом управління Держпраці у Закарпатській області до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка».

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/812/14 за позовом управління Держпраці у Закарпатській області до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» про застосування заходів реагування.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 815/2766/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2019 Київ К/9901/850/19 815/2766/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 815/2766/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 04.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 815/2766/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (704 грн. 80 коп. * 200%) = 1409 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 815/2766/18.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 266/4208/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №266/4208/16-а

адміністративне провадження №К/9901/47005/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №266/4208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №266/4208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі.

До Врховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Перевіряючи зазначену заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, особливості касаційного перегляду справ визначені Розділом III Глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України "Касаційне провадження".

За приписами частин 1, 4 статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З огляду на зазначене, особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про збільшення позовних вимог лише у суді першої інстанції за правилами встаноленими частиною 1 статті 47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу в зв'язку із інстанційною непідсудністю таких вимог касаційному суду.

Керуючись статтями 248, 340, 341 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №266/4208/16-а повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № П/811/1761/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Київ

справа №П/811/1761/16

адміністративне провадження №К/9901/1185/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №П/811/1761/16 за позовом Приватного малого підприємства Науково-виробнича фірма "КІТ" до Кропивницької ОДПІ головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

09.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 02.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Кропивницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №П/811/1761/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (10568 грн. 07 коп. * 200%) 21136 грн. 14 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №П/811/1761/16.

Надати Кропивницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/18569/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 826/18569/16

адміністративне провадження № К/9901/806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 826/18569/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18569/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 823/1714/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №823/1714/18

адміністративне провадження №К/9901/68140/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №823/1714/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №823/1714/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Черкаській області про повернення судового збору в розмірі 1280,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №135 від 05.12.2018.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Ліквідаційній комісії Головного управління МВС України в Черкаській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №135 від 05.12.2018, який було перераховано до УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 504/3153/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №504/3153/17

адміністративне провадження №К/9901/56597/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області, треті особи: Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області, Любопільська сільська рада Лиманського району Одеської області, Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області, Визирська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення про добровільне об'єднання територіальних громад,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2019 року о 11.30 годині, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус