Справа № 806/3267/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2019 року

м. Київ

справа №806/3267/17

провадження №К/9901/68296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Желтобрюх І. Л., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині ненаведених обґрунтувань вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали позивач надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначив обґрунтування вимог до суду касаційної інстанції. Втім, зазначене стосується постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в частині протиправності стягнення судового збору.

Таким чином недоліки касаційної скарги, що стали підставною для залишення її без руху не усунуто, а тому відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга позивача в частині оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, підстави для повернення касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Втім, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 806/3267/17, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/3267/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець