Справа № 826/7256/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7256/18
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Кузьменка Юрія Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" Савельєва Анна Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи (арк. 160 тому 1) вбачається, що конверт адресований ТОВ "Міжнародний центр управління нерухомістю" разом з копією рішення повернувся до суду першої інстанції за закінченням терміну зберігання. Таким чином, копію рішення суду першої інстанції особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано не було.

Як зазначено в апеляційній скарзі, ТОВ "Міжнародний центр управління нерухомістю" дізналось про рішення лише 20.12.2018 р. з Єдиного державного рестру судових рішень.

Разом з тим, 16.01.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від третьої особи - ПАТ "Європейський газовий банк" надійшло заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження долучено до матеріалів справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апелеляційне оскарження у справі № 826/7256/18. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Кузьменка Юрія Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Єврогазбанк" Савельєва Анна Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 08 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.