overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/85/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/85/19
Провадження № 2-а/591/76/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 січня 2019 року відкрито провадження в справі № 591/85/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Фролова Віталія Павловича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: не вірно зазначено імена сторін та помилково вказано про сплату позивачем судового збору від якого він звільнений на підставі ст. 288 КпАП України .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали про відкриття провадження в справі № 591/85/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Фролова Віталія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши вірно:

ім'я позивача - ОСОБА_1

ім'я відповідача - Фролов Віталій Павлович

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КпАП України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого адміністративного апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 18 січня 2019 року.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 2-а-2273/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2273/11
Провадження №6-а/571/41/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

18 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-2273/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-2273/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 11 год. 00 хв. 10 червня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-3275/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3275/11
Провадження №6-а/571/40/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

18 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-3275/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-3275/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 10 год. 30 хв. 10 червня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 592/785/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/785/19
Провадження №2-а/592/87/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Голодного Владислава Миколайовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 20 хв. 15 лютого 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 619/244/19
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/244/19
провадження №2-а/619/11/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: підполковник поліції, інспектор Дергачівського ВО Трофименков Ярослав Миколайович, місцезнаходження: 62300 м. Дергачі вул. 1 Травня, 10.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до підполковника поліції, інспектора Дергачівського ВО Трофименкова Ярослава Миколайовича, в якому просив скасувати постанову серії ДПО18 №448583 від 07 січня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122, ч. 5 ст. 121 КУпроАП, про накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави ІІ. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підполковника поліції, інспектора Дергачівського ВО Трофименкова Ярослава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити підготовче засідання на 9.00 год. 01 лютого 2019 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 - зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст. 162 КАС України в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 2-а-808/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
Провадження №6-а/571/42/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

18 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-808/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-808/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 11 год. 30 хв. 10 червня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 639/3324/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3324/18
Провадження №2-а/639/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

18 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії у Новобаварському районі м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

У зв'язку з викладеним, на підставі положень ст. 31 КАС України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії у Новобаварському районі м. Харкова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 585/207/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/207/19
Номер провадження 2-а/585/16/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Павліни до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко Олександр Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і просить визнати протиправною та скасувати постанову № 152 по справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Макаренком О.М. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.159-161, 171, 174, 149 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Павліни до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренко Олександр Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 14 годині 10 хвилин 28 січня 2019 року , за адресою: м. Ромни Сумської області, бу- Шевченка,14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 639/2854/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2854/18
Провадження №2-а/639/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

18 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції Кігеля Валерія Юрійовича у обласній Харківській ДПП про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

У зв'язку з викладеним, на підставі положень ст. 31 КАС України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції Кігеля Валерія Юрійовича у обласній Харківській ДПП про скасування постанови - прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 640/17814/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"17" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Богаєвської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №640/17814/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено до 23 січня 2019 року.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил №1448/80700/18 від 18.09.2018, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 605080,80 грн.

Закрити справу про порушення митних правил №1448/80700/18 від 18.09.2018 року за ч. 1 ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1.

Відповідач Харківська митниця ДФС України, , місцезнаходження:61003, м Харків, вул. Короленка, 16-Б.

Головуючий -