Справа № 577/5285/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 р.Справа № 577/5285/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2018 року по справі № 577/5285/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за ненадання звіту про виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2018 по справі № 577/5285/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій залишено без руху, у зв'язку з не поданням апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наданням документу про сплату судового збору.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 14.11.2018 р., а 26.11.2018 р. від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, копія ухвали суду апеляційної інстанції від 29.11.2018 р. направлялася на адресу апелянта, але до суду повернувся поштовий конверт із відміткою поштового відділення про причини повернення поштового відправлення - "інші причини".

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді - Тацій Л.В., Григоров А.М.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 29.11.2018 р. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є фактично не виконаною та апелянтом не отримувалася, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою не розпочався, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 ухвалу від 29.11.2018 р. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 296, 298 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.