Справа № 466/5647/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/630/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №2 капрала поліції Педосюк Ольги Володимирівни управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року у справі № 466/5647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. поліцейським роти №2 капралом поліції Педосюк Ольгою Володимирівною управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що матеріалами справи підтверджено, що не отримавши рішення протягом тривало періоду звернулися з відповідною заявою на адресу суду з проханням направити його поштовим зв'язком. Копія рішення відправлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку 29.11.2018р., вказане рішення надійшло 06.12.2018 року, що підтверджується копією супровідного листа та штампом вхідної кореспонденції на супровідним листі, тому враховуючи вимоги ст. 295 КАС України просить поновити строку.

Апеляційна скарга направлена до суду 11.12.2018 року, тобто апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те , що апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення апелянту відповідного рішення суду, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Поліцейському роти №2 капралу поліції Педосюк Ользі Володимирівні управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року у справі № 466/5647/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 капрала поліції Педосюк Ольги Володимирівни управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року у справі № 466/5647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
І. В. Глушко