Справа № 160/9150/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа №160/9150/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/9150/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, податкову вимогу №87559-17/414 від 10 серпня 2018 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 в сумі 11714,40 грн. та рішення №87559-17/414 від 10 серпня 2018 року про опис майна про накладення податкової застави на будь яке майно, яке в неї існує або буде існувати в майбутньому, починаючи з 10 серпня 2018 року, за підписом нібито заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ситніка О.О. як таке, що не відповідає чинному законодавству України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2018 року.

19.12.2018 року під час судового засідання представником позивача ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року було зупинено провадження у справі для вирішення питання про відвід судді Віхрової В.С.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року, клопотання про відвід було передано на розгляд судді Лозицькій І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрової В.С. у справі №160/9150/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

15.01.2019 року матеріали справи для продовження розгляду позовної заяви по суті передано судді Віхровій В.С.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 237, 242, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/9150/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судове засідання призначити на 04 лютого 2019 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун