Справа № 813/133/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4413/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 813/133/17 за адміністративним позовом Стрийська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 360 вручено скаржнику 09 січня 2018 року.

21.01.2019 від заявника апеляційної скарги надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 задоволено позов. У лютому 2017 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, проте ухвалою Львівського апеляційного адміністартивного суду від 20.02.2017 залишено апеляційну скаргу без руху та ухвалою Львівського апеляційного адміністартивного суду від 20.03.2017 повернуто апеляційну скаргу. У 2018 році, коли появились гроші на сплату судового збору на рахунках апелянта, останній повторно звернувся з апеляційною скаргою, проте, ухвалою Львівського апеляційного адміністартивного суду від 22.08.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.2 ст. 299 КАС України. Внаслідок вказаних обставин військово. частиною НОМЕР_1 було пропущено строк апеляційного оскарження постанови, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки мотивуючи пропуск строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідач посилається на те, що останньому не своєчасно були виділені кошти на сплату судового збору.

При цьому, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору, а відповідно і поновлення пропущеного строку за вказаних підстав. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована відсутністю коштів, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 813/133/17 за адміністративним позовом Стрийська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів з рахунків у банках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук