overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/526/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

15 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/526/18 (П/9901/526/18)

Провадження № 11-1134заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Гунченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Васильєва І. А., судді Хохуляк В. В., Олендер І. Я., Шипуліна Т. М., Юрченко В. П.) від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 241-243, 250, 310, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року залишити без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач: І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 9901/709/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/709/18 (П/9901/709/18)

Провадження № 11-1448заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачук О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 грудня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення - до апеляційного розгляду в судове засідання на 21 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 159/70/19
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/70/19
Провадження № 2-а/159/17/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДПП Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДПП Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.01.2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач - інспектор Гловацький О.В. у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду відсутні відомості про вручення відповідачу Гловацькому О.В. судової повістки на 18.01.2019 року, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 УПП в м.Києві ДПП Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 12 годину 25 лютого 2019 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 161/698/19
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/698/19
Номер провадження: 2-а/161/79/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2019 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6533/11
Номер провадження: 2-аво/161/3/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2011 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17.11.2010 року по 17.05.2011 року включно із врахуванням виплачених сум.

Разом з тим, у виконавчому листі судом невірно вказаний період нарахування та виплати допомоги, а саме: «з 17.05.2010 року по 17.05.2011 року» замість «17.11.2010 року по 17.05.2011 року».

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, невірно вказаний період нарахування та виплати допомоги, що є помилкою, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, зазначивши вірно період нарахування та виплати допомоги: «17.11.2010 року по 17.05.2011 року» замість «17.05.2010 року по 17.05.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 163/1890/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1890/18
Провадження № 2-а/163/11/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.123, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Волинської митниці ДВС про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №3735/20500/18 від 22.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій

Дата складення повного тексту ухвали 22 січня 2019 року.
Справа № 161/92/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/92/19
Провадження № 2-а/161/62/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 14 січня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/591/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/591/19
Номер провадження: 2-а/161/75/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира роти№3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 587655 від 01 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника командира роти№3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 587655 від 01 січня 2019 року.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти№3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 587655 від 01 січня 2019 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 29 січня 2019 року, о12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 133/2161/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

в місті Козятині

розглянувши клопотання про розгляд звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №133/2161/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29 м. Вінниця), у зв'язку з наміром прийняти участь в судовому засіданні. При цьому, посилається на положення ст. 195 КАС України.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Пирогова, 29 м. Вінниця, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючисьст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про розгляд звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №133/2161/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, призначене на 14 годину 4 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 4 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду вінницької області, керівнику апарату Господарського суду Вінницької області (E-mail: ), за допомогою електронної пошти та в паперовому вигляді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис- ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

18.01.2019
Справа № 137/1493/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1493/17
УХВАЛА
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває заява ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Розгляд справи призначено на 18.01.2019 року на 10-00 годину. 15.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 195, 241,242, 248, 256 КАС України України, суд,-
Клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 21.02.2019 року на 14-10 годину. Здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області), із участю відповідача представника управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця). Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: В. М. Желіховський