Справа № 4434вр-18/0440
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

23 січня 2019 року 4434вр-18/0440

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про самовідвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни в адміністративній справі №4434вр-18/0440 за матеріалами поданими Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП" за виконавчим написом №820, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (Код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 820, виданим 06 травня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. щодо звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лесі Українки, будинок №1 (один), що належить Приватній фірмі "Сампо", місцезнаходження у Дніпропетровській області, м. Марганець, вул. Лесі Українки, б.1, ідентифікаційний МФО 380805, для задоволення вимог за кредитним договором № 012/3144/03-08/14 від 12 травня 2008 року в сумі 58067,54 (п'ятдесят вісім тисяч шістдесят сім доларів США 54 центів) доларів США або 460237,52 (чотириста шістдесят тисяч двісті тридцять сім гривень 96 копійок) гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США - 7,9259 грн., з яких: 48319,64 доларів США або 382976,64 гривень заборгованість за кредитом, 8580,71 доларів США або 68009,85 гривень - борг по сплаті відсотків за користування кредитом, 1167,19 доларів США або 9251,03 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом терміном з 28.04.2009 року по 13.04,2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. було відмовлено у призначені заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП" за виконавчим написом №820, з огляду на те, що дану заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснено позивачу право на звернення з даною заявою до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

11.09.2018 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) було подано апеляційну скаргу від 08.08.2018 р. вх.№43390/18 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. у справі №4434вр-18/0440.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 р. у справі №4434вр-18/0440 постановлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 р. в адміністративній справі №4434вр-18/0440 - скасовано.

Справу №4434вр-18/0440 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до реєстру передачі справ №205/19 від 22.01.2019 р. матеріали справи №4434вр-18/0440 було передано судді Жуковій Є.О. безпосередньо 23.01.2019 р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №205/19 від 22.01.2019 р., в графі: "передав - 23.01.2019 р.".

23.01.2019 р суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жуковою Є.О. було заявлено про самовідвід, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Головуючий у справі №4434вр-18/0440 суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Жукова Євгенія Олексіївна, позицію стосовно заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП" за виконавчим написом №820, вже висловила в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. у справі №4434вр-18/0440, в обґрунтування якої було зазначено наступне.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що 12 травня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Приватною фірмою "Сампо" було укладено кредитний договір № 012/3144/03-08/14 та договір іпотеки від 12.05.2008 року до нього, посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. і зареєстрований у реєстрі під № 1655.

06 травня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. був здійснений виконавчий напис № 820 про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю, що складається: коридор 1 = 39,7 кв.м., туалет 2 = 5,8 кв.м., склад 3=30,8 кв.м., склад 4=29,7 кв.м., сіни 5=3,5 кв.м., кімната відпочинку 6=24,9 кв.м., кабінет 7=17,1 кв.м., склад 8=12, 2 кв.м., коридор 9=4,6 кв.м., загальною площею 182,7 кв.м., корисною площею 129,1 кв.м., знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лесі Українки, будинок №1 (один), - належить на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 12.05.2008 року за реєстровим №1652 Єрьоменко Р.П., приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу, та зареєстрованого в КП "Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації" у реєстрову книгу №- за реєстровим №- номер запису -, що належить Приватній фірмі "Сампо", місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лесі Українки, 6.1, ідентифікаційний МФО 380805.

Зазначену вище нежитлову будівлю, на підставі договору іпотеки від 12.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. і зареєстрованого у реєстрі під № 1655, передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нежитлової будівлі запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 012/3144/03-08/14 від 12 травня 2008 року в сумі 58067,54 (п'ятдесят вісім тисяч шістдесят сім доларів США 54 центів) доларів США або 460237,52 (чотириста шістдесят тисяч двісті тридцять сім гривень 96 копійок) гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США - 7,9259 грн., з яких: 48319,64 доларів США або 382976,64 гривень - заборгованість за кредитом, 8580,71 доларів США або 68009,85 гривень - борг по сплаті відсотків за користування кредитом, 1167,19 доларів США або 9251,03 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом терміном з 28.04.2009 року по 13.04.2010 року.

30 серпня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 3219.

З тексту поданої заяви також вбачається, що відповідно до зазначених договорів Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив), а ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до Приватної фірми "Сампо".

В подальшому, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" було укладено Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" передав (відступив), а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" прийняЛО всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до Приватної фірми "Сампо".

Відтак, заявник зазначає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" на підставі ст. 27 Закону України "Про заставу" перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки №012/3144/03-08/14-МСБ від 12.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. і зареєстрованим у реєстрі під № 1655, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Приватною фірмою "Сампо", про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" був укладений окремий договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №3220.

Отже, заявник зазначає, що Публічним акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН АВАЛЬ" за кредитним договором № 012/3144/03-08/14 від 12 травня 2008 року, договором іпотеки від 12 травня 2008 року, а також по виконанню зобов'язань Приватної фірми "Сампо" за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Товариство з обмеженою відповідальнітю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНААНС ГРУП"

Проаналізувавши зазначені вище норми, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту заявлених вимог судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заяник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (Код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 820.

Відтак, суд зазначає, що предметом даної заяви є спір, який виник внаслідок зміни стягувача за виконавчим написом №820, виданим 06 травня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

Отже, дана заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак заяви, яка б розглядалась за правилами адміністративної юрисдикції і повинна вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного вище, суд зазначає, що оскільки головуючий у справі №4434вр-18/0440 суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Жукова Євгенія Олексіївна, вже висловила свою позицію відносно заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП" за виконавчим написом №820, та вважає за необхідне, на підставі зазначених вище обставин зазначити, що під час розгляду даної справи з боку сторін у справі можуть виникнути сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., під час розгляду даної справи.

З урахуванням вищезазначеного, заявлено самовідвід по справі №4434вр-18/0440 за заявою, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП" за виконавчим написом №820.

Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З аналізу положень вищевказаної статті вбачається, що вона містить виключний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч 1 ст.40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відтак, право на подання заяви про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заява про самовідвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О. обґрунтована тим, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Жукова Є.О. у справі №4434вр-18/0440 вже висловила свою позицію відносно заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП" за виконавчим написом №820, та вважає за необхідне, на підставі зазначених вище обставин зазначити, що під час розгляду даної справи з боку сторін у справі можуть виникнути сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., під час розгляду даної справи.

З урахуванням зазначеного вище, та зважаючи на приписи ст.ст.36, 39, 40 КАС України, з метою забезпечення неупередженості у розгляді справи № 4434вр-18/0440 та виключення будь-яких сумнівів щодо дотримання судом принципів законності, неупередженості та об'єктивності за результатами розгляду цієї справи, суд вважає, що подана заява судді про самовідвід є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О. по матеріалам заяви поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (заінтересована особа - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНАНС ГРУП" за виконавчим написом №820 - задовольнити.

Справу передати до відділу з організаційного забезпечення суду для подальшого перерозподілу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Жукова