Справа № 814/1793/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №814/1793/17

адміністративне провадження №К/9901/58034/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 вересня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, головного державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Лялюк С.В., ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі заявник заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити йому таке право зазначив Господарський суд Миколаївської області (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001).

Ухвалою від 22 січня 2019 року суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду призначив зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність згаданого клопотання вимогам статті 195 КАС та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника позивача, вважаю за необхідне це клопотання задовольнити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Миколаївської області (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення 06 лютого 2019 року о 09:30 год. судового засідання у цій справі, у якому братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика».

Копію цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» та Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович