Справа № 1540/4025/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

16 січня 2019 р.

Справа № 1540/4025/18

Головуючий І інстанції суддя – Цховребова М.Г. Категорія №8.3

Суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення суми податку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року відкрито провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Комунальним підприємством «Білгород-Дністровськводоканал» подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 295 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 07 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не погоджується із даним твердженням апелянта, оскільки як вбачається із матеріалів справи 27 вересня 2018 року представником відповідача до суду першої інстанції подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, що свідчить про обізнаність апелянта про розгляд даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

При цьому, в поданій апеляційній скарзі Комунальним підприємством «Білгород-Дністровськводоканал» не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П’ятого апеляційного адміністративного суду №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 1 762 грн. та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних та обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.