overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2807/17-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №805/2807/17-а

провадження №К/9901/18256/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області, Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації Горбасенко Марини Володимирівни, начальника Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації Погрібного Віктора Петровича про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

7 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 813/841/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2019 року

Київ

справа №813/841/18

адміністративне провадження №К/9901/2258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація інженерних підприємств" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №813/841/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація інженерних підприємств» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

17.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація інженерних підприємств" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №813/841/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація інженерних підприємств» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/841/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 820/6242/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №820/6242/15

провадження №К/9901/19815/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 26 лютого 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

9 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який ухвалою від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 23 січня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 183/6378/17(2-а/183/258/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №183/6378/17(2-а/183/258/17)

адміністративне провадження №К/9901/46894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року про повернення судового збору,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про зобов'язання поновити виплату щомісячної державної пенсії.

27 серпня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1280 грн згідно з платіжним дорученням від 29 березня 2018 року № 0..

Під час виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 02 листопада 2018 року у другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка щодо суми повернення судового збору, а саме: сумою судового збору зазначено « 1280 грн 20 коп.» замість правильно « 1280 грн».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 02 листопада 2019 року підлягає виправленню.

З огляду на наведене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року у справі № 183/6378/172-а/183/258/17 (провадження (К/9901/46894/18) і замість суми судового збору « 1280 грн 20 коп.» замінити на суму « 1280 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 9901/786/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/786/18 (П/9901/786/18)

Провадження № 11-1359заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Рада суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 18 грудня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Рада суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема ухвали про повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Рада суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20 березня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв
Справа № 9901/585/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21січня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/585/18

Провадження № 11-1473заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 9901/585/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ВККС про визнання протиправним і скасування рішення.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень статті 307 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні зповідомленням (викликом) сторін на 19 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 9901/706/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

17 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/706/18 (П/9901/706/18)

Провадження № 11-1155заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника Вищої ради правосуддя - Русакової І. Г.,

представника заступника Генерального прокурора - Касьяна А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Вищої ради правосуддя та заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Смокович М. І., судді: Гончарова І. А., Юрченко В. П., Гриців М. І., Ханова Р. Ф.) від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. 241-243, 250, 310, 315, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційні скарги Вищої ради правосуддя та заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року - задовольнити.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року - скасувати, та ухвалити нове про відмову у задоволення позову.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
Справа № 825/1721/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №825/1721/18

адміністративне провадження №К/9901/65015/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року

за позовом адвоката ОСОБА_2

до Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року за позовом адвоката ОСОБА_2 до Чернігівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

15 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 118252262 від 13 листопада 2018 року в розмірі 3524,00 грн.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повернути адвокату ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп, що був сплачений згідно з квитанцією № 118252262 від 13 листопада 2018 року.

3. Повернути адвокату ОСОБА_2 дублікат квитанції № 118252262 від 13 листопада 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 817/650/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2019 Київ К/9901/286/19 817/650/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного природного парку "Дермансько-Острозький" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 817/650/18 за позовом Національного природного парку "Дермансько-Острозький" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в :

02.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 28.12.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції, проте не наведено жодних обґрунтованих підстав, які підтверджуються належними доказами щодо необхідності зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 329-335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національного природного парку "Дермансько-Острозький" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 817/650/18.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 817/650/18.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/650/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 808/2158/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2019 Київ К/9901/33292/18 808/2158/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №808/2158/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.01.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко