overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/18089/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України : не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року, позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.12.2018 року вищевказана ухвала Суворовського районного суду була направлена позивачу. Відповідно до поштового повідомлення яке міститься в матеріалах справи, ухвала суду отримана позивачем 08.01.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 22.12.2018 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 21.01.2019 року.

ОСОБА_3
Справа № 592/19785/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/68/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 21 лютого 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/816/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/816/19
Провадження № 2-а/592/88/19

УХВАЛА

21.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАВ № 847621 від 10.01.2019 року просить її скасувати.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: пятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/281/19
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/281/19
Провадження № 2-а/577/14/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора міської патрульної служби відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить: 1) визнати протиправними дії інспектора поліції ОСОБА_2; 2) скасувати постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 160 КАС України .

Всупереч вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

1) відомості стосовно місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін по справі; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора міської патрульної служби відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 587/3031/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3031/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, мешканця АДРЕСА_1,зареєстрований АДРЕСА_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2018 року о 11 год 30 хвилин ОСОБА_1 на водоймі біля с.В.Сироватка Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, павуком із сіткоснастевого матеріалу- 1 штука, впіймав риби, сазан( короп)-11 штук, карась сріблястий-14 штук, загальною вагою -2,3 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 3604 гривень, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина притягнутого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом -оцінкою знарядь лову( арк.с.2), приймальний акт( арк.с.3), опис об»єктів лову( арк.с.4.) розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом риби(арк.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривень 20 копійок судового збору в доход держави((отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача):37993783, банк отримувача: казначейство України(ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 6001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).

Сазан( короп)-11 штук, карась сріблястий-14 штук, загальною вагою -2,3 кг, передані на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (р/р 8520 отг с.Верхня Сироватка 24062100, код отримувача(ОКРО) 37970621, МФО банку 899998 Державне казначейство України) 3604 гривень завданих збитків.

Незаконне знаряддя лову - павук із сітконастевого матеріалу- 1 штука L 1,5 м, h 1,5 м, d-15 мм передана на зберігання до Сумського рибоохоронного патруля конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 589/3352/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3352/17
Провадження № 2-а/589/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.,

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в Сумській області ОСОБА_2, УПП в Сумській області, про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Постанову серії БР № 854168 від 29.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП- скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 11.01.2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/2035/18
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2035/18
Провадження № 2-а/589/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.,

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ПДРУкраїни, ст.ст.22,122,247,251,252,280,283 КУпАП, ст.ст.1,8,9,20,77,241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.01.2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3938/11
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3938/11
Провадження № 6-а/604/1/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 243, 248 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків
Справа № 607/25355/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2019 Справа №607/25355/18

Суддя Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2019 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцькою І.М. відкрито провадження у справі № 607/25355/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, вищевказану справу передано для розгляду судді Грицака Р.М., у зв'язку з задоволенням заяви про відвід головуючого судді Черніцької І.М.

За вказаних обставин, вважаю, що справу слід прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду.

За таких обставин, вважаю, що слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу №607/25355/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу №607/25355/18 до судового розгляду на 29 січня 2019 року на 17 год. 15 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх 1 зал судових засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 607/1343/19
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.01.2019 Справа №607/1343/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження м. Тернопіль вул. Грушевського, 8) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 288 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження м. Тернопіль вул. Грушевського, 8) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до судового розгляду на 17 годину 15 хвилин 28 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34). В судове засідання викликати сторони. Встановити відповідачу строк до 28 січня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її складання. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. М. Грицак