Справа № 826/19304/16
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест” поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М. від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ “Будкомплексінвест” залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору у розмірі 36 853,80 грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б. від 10 жовтня 2018 року справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апелянту продовжено строк на сплату судового збору до 21 листопада 2018 року.

Відповідно до рішення XVI позачергового з’їзду суддів України від 19 грудня 2018 року від 19 грудня 2018 року суддя Шелест С.Б. обрана членом Вищої ради правосуддя.

У відповідності до ч.8 ст.6 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" член Вищої ради правосуддя, який є суддею, не може здійснювати правосуддя (крім Голови Верховного Суду).

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Шелест С.Б.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

16.01.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу адміністративна справа № 826/19304/16 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Губська О.А., суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №826/19304/16 до свого провадження.

На час надходження справи до судді Губської О.А., повідомлення про отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку на сплату судового збору до суду не надійшло.

У зв’язку із зазначеним, суддя вважає за необхідне повторно надіслати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест” поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року без руху та надати десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 36 853,80 грн.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Губської О.А. адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест”, поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повторно надіслати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплексінвест” поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року без руху та надати десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 36 853,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Губська