Справа № 140/2104/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/4335/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західпласт" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 140/2104/18 за адміністративним позовом управління Держпраці у Волинській області до головного державного виконавця Другого відділу Державної виконачої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Другого відділу Державної виконачої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з урахуванням вихідних днів, останній день для оскарження рішення суду першої інстанції припадав на 03.12.2018, а апеляційну скаргу ним подано засобами поштового зв'язку 03.12.2018.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Західпласт" строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 140/2104/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західпласт" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 140/2104/18 за адміністративним позовом управління Держпраці у Волинській області до головного державного виконавця Другого відділу Державної виконачої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Другого відділу Державної виконачої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 140/2104/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. М. Судова-Хомюк