Справа № 814/1126/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1126/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фудпромсервіс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов приватного підприємства "Фудпромсервіс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

03.10.2018 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 814/1126/18 за позовом приватного підприємства "Фудпромсервіс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року до свого провадження. Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишено без задоволення. Продовжено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління ДФС у Миколаївській області 31.10.2018 року отримало копію зазначеної ухвали.

03.12.2018 року від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року, до 21.12.2018 року.

26.12.2018 року Головне управління ДФС в Миколаївській області повторно подало клопотання про продовження строку для усунення недоліків, вказавши, що 13.12.2018 року отримало копію зазначеної ухвали.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 року клопотання Головного управління ДФС в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління ДФС у Миколаївській області 13.12.2018 року отримало копію зазначеної ухвали, а відтак кінцевий строком для усунення недоліків - 14.01.2019 року.

Проте, в межах строку наданого судом, з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та документу про сплату судового збору апелянтом не представлено.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фудпромсервіс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька