Справа № 160/8684/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26 грудня 2018 р. справа №160/8684/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакова Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення суми судового збору по справі за позовом Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -
Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» звернувся до суду із позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача припинити трудовий договір із директором Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю останнього.
- зобов'язати відповідача припинити трудовий договір із директором Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю останнього.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в якій останній просить повернути сплачений за подачу вказаного адміністративного позову судовий збір.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За положеннями частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви про повернення судового збору за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частинами 2 та 5 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, з врахуванням того, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження за даним позовом, вважаю, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача про повернення суми судового збору по справі за позовом Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, треті особи: Міністерство освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Турлакова