Справа № 755/18444/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В., місцезнаходження: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було, у позовній заяві не міститься.

Позовна заява містять клопотання представника позивача ОСОБА_3 в порядку підготовки розгляду справи витребувати у відповідача матеріали адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи що у позивача та її представника виникли складнощі в самостійному отриманні доказів, клопотання заявлено на відповідній стадії, суддя приходить до висновку про його обгрунтованість та вважає за необхідне витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в м. Києва належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки вказані матеріали являються письмовими доказами та мають значення для правильного вирішення справи.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160-161, 171, 260, 293-294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 21 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в м. Києва, місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-Аналежним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 203 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКМ №005758 від 15 листопада 2018 року).

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби в м. Києва надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова