Справа № 640/20300/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідчука Ігоря Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідчука Ігоря Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримана позивачем 17 грудня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.19). Таким чином, останній день строку на подання апеляційної скарги - 02 січня 2019 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року зареєстровано судом першої інстанції 03 січня 2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв'язку компанії «Нова пошта», проте з матеріалів справи неможливо встановити дату, коли скарга здана для відправлення.

А тому апелянту необхідно вказати якого саме числа апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції, на підтвердження чого надати копію експрес-накладної ТОВ "Нова пошта" або інший документ, який містить інформацію про дату здачі апеляційної скарги для відправлення до відділення ТОВ "Нова пошта" або зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича, 122" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідчука Ігоря Анатолійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська