Справа № 826/7061/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ № 826/7061/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 13.11.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір'я" з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та заборону вчиняти дії.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року закрито провадження у справі та повернуто ПАТ "Джерела Міжгір'я" судовий збір у розмірі 3524,00грн. (квитанція №0.0..1 від 02.05.2018року) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, судом встановлено, що з технічних причин судом замість «Повернути Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір'я" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева, 1, ) з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 3524,00грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень, згідно квитанції №0.0..1 від 02.05.2018року» в резолютивній частині ухвали помилкового зазначено «Повернути Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір'я" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева, 1, ) судовий збір у розмірі 3524,00грн. (квитанція №0.0..1 від 02.05.2018року) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, )».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі суду від 13.11.2018.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 13.11.2018, шляхом зазначення в резолютивній частині «Повернути Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір'я" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева, 1, ) з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 3524,00грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень, згідно квитанції №0.0..1 від 02.05.2018року», замість помилкового «Повернути Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір'я" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева, 1, ) судовий збір у розмірі 3524,00грн. (квитанція №0.0..1 від 02.05.2018року) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, )».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій