Справа № 532/141/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

21 січня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Савченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовною заявою інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Савченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області,

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Савченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 09:00 годину 28 січня 2019 року.

Відповідач до початку розгляду справи, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи розяснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою належного розгляду справи, витребувати із ВБДР УПП в Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя