Справа № 1840/3737/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 січня 2019 р. Справа № 1840/3737/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №1840/3737/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, -
Рішенням суду від 09.01.2019 позовні вимоги задоволені частково, зобовязано Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 у відповідності до п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. N 58 та наказу Державної фіскальної служби України №1442-о від 29.08.2018, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь ОСОБА_1 63268,05 грн. , стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь ОСОБА_1 суми судових витрат в розмірі 704,80 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено. Судом зазначено, що рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із резолютивної частини постанови суду від 09.01.2019 судом допущена описка при зазначенні вірної назви апеляційного адміністративного суду, до якого можливо через Сумський окружний адміністративний суд подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Так судом зазначено, що апеляційну скаргу можливо подати до Харківського апеляційного адміністративного суду, замість вірної назви Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у п.6 резолютивній частині рішення від 09.01.2019 , виклавши вірну назву апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга «Другого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2019

Суддя С.М. Гелета