Справа № 817/1851/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

справа №817/1851/17

адміністративне провадження №К/9901/653/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №817/1851/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 02.01.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 817/1851/17, з урахуванням задоволених позовних вимог, необхідно сплатити судовий збір в розмірі (2447 грн. 14 коп. * 200%) 4894 грн. 28 коп.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 817/1851/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №817/1851/17.

Надати Державній податковій інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду