Справа № 160/8314/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа №160/8314/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.

при секретарі судового засідання Драготі С.А.

за участю:

представника позивача Гудини Т.В.

представника відповідача Куреденко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради у справі №160/8314/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КОНСТРАКШН ГРУП" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/8314/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КОНСТРАКШН ГРУП" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ КОНСТРАКШН ГРУП" прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи.

17.12.2018 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка у наступне судове засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що обставини щодо проведення заходів державного нагляду можуть бути підтвердженні поясненнями головного спеціаліста відділу з питань державного-архітектурно будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4.

Представник позивача проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечувала.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка головного спеціаліста відділу з питань державного-архітектурно будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4.

Судове засідання відбудеться о 11:00 год., 16 січня 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Копію ухвали направити заявнику.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун