Справа № 280/5342/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 січня 2019 року Справа № 280/5342/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Державного реєстратора Терсянської міської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Рент Групп

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Терсянської міської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Рент Групп, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача в частині проведення державної реєстрації зміни учасників ТОВ Рент Групп здійсненні 16 листопада 2018 року;

-скасувати рішення відповідача про внесення змін до установчих документів ТОВ Рент Групп проведені 16 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 22.12.2018 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали шляхом надання суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (з якого позивачу стало відомо про внесення відповідачем змін до установчих документів юридичної особи про зміну учасників товариства та керівника підприємства); засвідчених належним чином (своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) письмових доказів, копії яких додано до заяви (оригінали, яких знаходиться у позивача) (екз. для суду та всім учасникам справи).

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

08.01.2019 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. №760), про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із вказаною заявою позивачем надані додаткові документи, однак, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (з якого позивачу стало відомо про внесення відповідачем змін до установчих документів юридичної особи про зміну учасників товариства та керівника підприємства) позивачем наданий в одному екземплярі.

Для всіх учасників справи, як це було зазначено в ухвалі суду від 22.12.2018, не надано копії вказаного Витягу.

За таких обставин, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Терсянської міської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Рент Групп про визнання протиправними дій та скасування рішення, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова