Справа № 826/4471/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4471/18
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемко Р.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду судді Шелест С.Б. від 03.12.2018 у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 третьою особою отримано 06.12.2018 (а.с. 209).

Розпорядженням Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №826/4471/18, яка перебувала у провадженні судді Шелест С.Б.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду судді Кучми А.Ю. від 17.01.2019 прийнято до свого провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Станом на 17 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018, апелянтом не усунуті у повному обсязі, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно частини другої ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п'ятої та шостої ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді О.Є. Пилипенко

О.М. Кузьмишина