Справа № 240/6096/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/6096/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати пенсії;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії в період з 01 грудня 2017 року по дату прийнятого рішення, відповідно до вимог статтей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру основної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком;

- зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за даний період, яка виникне в результаті перерахунку;

- зобов'язати відповідача станом на день прийняття рішення встановити йому пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та виплачувати її в подальшому і збільшувати розмір, застосовуючи правила, передбачені статтею 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом: надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням адреси електронної пошти позивача, а також номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; зазначення в позовній заяві обґрунтування того, в чому полягає моральна шкода заподіяна позивачу та надання доказів, що підтверджують зазначені обставини; надання до суду належним чином завірених копій додатків до позовної заяви (в 2-х екземплярах), а саме: копії паспорта громадянина України, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії посвідчення громадянина, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія НОМЕР_1 від 12.12.2012, копії виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 4894, копії з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 01-6384, копії листа Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 11.12.2018 №6908/06 вих. 14854/03.2, копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії ЖИА №004270 від 19.03.2007, копії довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 055675 від 19.03.2007; надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з інших підстав ніж ті, що вказані в доданому до позовної заяви клопотанні.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 02 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

09 січня 2019 року, на підставі поданої ним до суду заяви, ОСОБА_1 частково усунув зазначені в ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року недоліки позовної заяви шляхом завірення належним чином наявних у матеріалах справи копій додатків до позовної заяви.

Однак, інші недоліки, які були підставою для прийняття ухвали від 26 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунені не були, а саме: не було надано до суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням адреси електронної пошти позивача, а також номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також із зазначенням в ній обґрунтування того, в чому полягає моральна шкода заподіяна позивачу та не надано доказів, що підтверджують зазначені обставини. Крім того, позивачем не було надано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з інших підстав ніж ті, що вказані в доданому до позовної заяви клопотанні.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 26 грудня 2018 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович