overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3358/18
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

копія
Справа № 401/3358/18 Провадження № 2-а/401/5/19

17 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощенного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Кременчук ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАВ №772224 від 03 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 17 грудня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Кременчук ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАВ №772224 від 03 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, відкрито провадження та призначено розгляд справи, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача до суду надійшла заява про відсутність можливості своєчасно подати до суду відзив на позовну заяву в зв"язку з тим, що він перебуває у службовому відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 124, 160, 161, 257, 262, 263 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Кременчук ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАВ №772224 від 03 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, до 11 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 398/3383/18
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3383/18
провадження №: 2-а/398/6/19
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

з участю:

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2018 року, винесеною заступником начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 та закриття провадження по справі до вирішення адміністративної справи № 1140/2764/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про сплату штрафу і вимоги про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, яка перебуває в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 21 січня 2019 року.

Суддя: Коліуш Г.В.
Справа № 736/1108/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1108/18
Номер провадження 2-аво/736/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.10.2018 року по справі №736/1108/18, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/1108/18 за позовом Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, у якому було допущено помилку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість особи на користь якої, слід стягнути судовий збір - «Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України», було вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи очевидні арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №736/1108/18 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеному 11.10.2018 року рішенні суду, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», на слова - «Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Корюківського районного суду від 11 жовтня 2018 року по справі №736/1108/18 за позовом Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, зазначивши особу на користь якої слід стягнути судовий збір, як «Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України».

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1109/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1109/18
Номер провадження 2-аво/736/2/19
УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.10.2018 року по справі №736/1109/18, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/1109/18 за позовом Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, у якому було допущено помилку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість особи на користь якої, слід стягнути судовий збір - «Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України», було вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №736/1109/18 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеному 11.10.2018 року рішенні суду, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова - «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», на слова - «Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 294-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року по справі №736/1109/18 за позовом Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, зазначивши особу на користь якої слід стягнути судовий збір, як «Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України».

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 409/1313/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/409/3/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява, яка не відповідає вимогам ст.160, 382 КАС України, а саме:

-заява має назву «про забезпечення позову», проте у заяві заявник просить встановити судовий контроль;

-не вказано у якості заінтересованої особи відповідне управління ПФУ;

-заяву подано в одному примірнику;

-відсутні докази звернення заявника до управління ПФУ і відмова ПФУ у виконанні судового рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 409/1313/17 залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву та її копію, в якій, окрім викладеного, зазначити: що саме просить заявник забезпечити позов чи встановити судовий контроль; вказати в якості заінтересованої особи відповідне управління ПФУ; надати докази звернення до відповідача з приводу виконання судового рішення та відмову ПФУ у виконанні судового рішення.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 751/292/19
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/30/19 у справі № 751/292/19

17 січня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мартиновича (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1) до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 268 КАС України, дана категорія справи відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 Мартиновича (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1) до інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд на 29 січня 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, буд. 9).

Розгляд справи проводити у судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч. 11 ст. 171 КАС України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 743/66/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/66/19
Провадження № 2-а/743/7/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

16 січня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі- ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Шрі- ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі- ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 16 січня 2019 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 234/390/19
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/390/19
Провадження № 2-а/234/50/19
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

16 січня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 234/390/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

11 січня 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області адміністративну справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Під час виконання ухвали суду в резолютивній частині ухвали було виявлено описку.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2019 року та внести відповідні зміни.

Керуючись ст.253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 11 січня 2019 року викласти у наступній редакції:

Адміністративну справу № 234/390/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.1.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 536/1402/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№536/1402/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи Департаменту патрульної поліції в особі батальйону

патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській

області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 грудня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву та задоволено клопотання представника позивача про витребування в Управління патрульної поліції у Полтавські області документів по справі.

В підготовчому засіданні представник Позивача адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, зясувавши думку уповноважених представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та дати призначення судового засідання вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 березня 2019 року за участю сторін та третьої особи.

Приєднати до матеріалів справи надані представником позивача докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5