Справа № 2а/0870/479/11
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Київ

справа №2а/0870/479/11

адміністративне провадження №К/9901/12786/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяви суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. про самовідвід

у розгляді заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 у справі № 2а-0870/479/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 дану заяву було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І. та Шипуліна Т.М.

У вказаній заяві податковий орган ставить питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 у справі № 2а-0870/479/11 (колегія суддів Бившева Л.І., Лосєв А.М., Шипуліна Т.М.).

Заявами від 18.01.2019 суддями Бившевою Л.І. та Шипуліною Т.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи у Вищому адміністративному суді України та входили до складу колегії суддів, яка приймала рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Розглянувши дану заяву, касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вказані обставини заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Бившевої Людмили Іванівни та Шипуліної Тетяни Михайлівни про самовідвід у розгляді заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 у справі № 2а-0870/479/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписЛ.І. Бившева
підписТ.М.Шипуліна