Справа № 760/22888/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1613/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2018, позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначену ухвалу суду від 05.09.2018 було отримано позивачем 07.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

26.11.2018 до суду, на виконання вимог ухвали від 05.09.2018, позивачем було надано адміністративний позов, який надіслано через засоби поштового зв'язку 21.11.2018.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що позивачем пропущено строк на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 118 КАС України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.8 ст. 120 КАС України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Так, позивач мав усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 05.09.2018 протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду, тобто до 17.11.2018 включно.

Разом з тим, матеріали на виконання ухвали суду від 05.09.2018 позивачем передано до відділення поштового зв'язку лише 21.11.2018, тобто є очевидним, що позивачем пропущено встановлений 10 денний строк на усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 05.09.2018, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна