Справа № 0940/2247/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/752/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача -Іщук Л. П., суддів Обрізка І. М., Онишкевича Т. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року про закриття провадження у справі № 0940/2247/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та просить звільнити від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтоване скрутним майновим становищем, що не дає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, в підтвердження чого додає копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік та довідки Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 3 листопада 2017 року № 958/03.

Вказані скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази стосуються отриманих доходів за 2017 рік як фізичною особою та факту неперебування на обліку в органах Пенсійного фонду України станом на 03 листопада 2017 року та не містять відомостей про реєстрацію та отримання доходу як фізичною особою-підприємцем.

Зважаючи на викладене, а також те, що з апеляційною скаргою позивач звертається до суду 24 грудня 2018 року, суд вважає, що зазначені скаржником підстави для звільнення від сплати судового збору не можна визнати поважними, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року про закриття провадження у справі № 0940/2247/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук

Судді І. М. Обрізко

Т. В. Онишкевич