Справа № 826/12912/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2019 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Комунальний медичний заклад «Рокитнянська центральна районна лікарня», Київський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга викладена апелянтом власноручно від руки. Разом з тим, оскільки апеляційна скарга викладена почерком, який є незрозумілим, що ускладнює її повне та всебічне вивчення, суд вважає за необхідне запропоновувати апелянту викласти її в друкованій формі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано сім додатків до апеляційної скарги. В той же час, з останніх незрозуміло, які вимоги заявляє апелянт саме до апеляційного суду.
Таким чином, апелянту сліду уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Апелянтом не наведено обґрунтувань, в чому саме полягає порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, чи неповнота дослідження обставин справи чи доказів. Вказаний недолік також підлягає усуненню.
Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Апелянтом не надано примірника апеляційної скарги для сторін: відповідача та третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, зокрема, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі друкованої апеляційної скарги із уточненими вимогами та нормативним обгрунтуванням порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального закону; надати примірники апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін у справі; докази отримання рішення суду першої інстанції; надати докази сплати судового збору чи зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина