Справа № 810/2763/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2763/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської Центральної районної лікарні, Переяслав - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до Згурівської Центральної районної лікарні, Переяслав - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, в якому просила:

- визнати протиправними дії посадових та службових осіб Згурівської центральної районної лікарні Київської області та Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо віднесення при складанні штатного розпису посади медичної сестри-анестезистки до структурного підрозділу «хірургічного відділення»;

- надання довідок з порушенням абз.2 п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ за №637 від 12 серпня 1993 р.;

- приниження та прояву неповаги до її честі та гідності та відмови у перерахунку пенсії на підставі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- визнати за позивачем право на перерахування пенсії за період роботи з 26 липня 1988р. по 03 травня 2014р. у відповідностями із положеннями, передбаченими ст. 60 Законом України «Про пенсійне забезпечення»;

- скасувати розпорядження від 19 квітня 2018р. за №141029 першого заступника начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного Пенсійного фонду України Київської області Бугай Т.О. про відмову у перерахунку пенсії;

- зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області перерахувати розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 за відповідний період роботи з 26 липня 1988р. по 03 травня 2014р., у відповідності до положень ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі визначеному ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане Пенсійне управління України Київської області виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсійних нарахувань, починаючи з 03 травня 2014 р. по день фактичного вчинення перерахунку у відповідності та у розмірі визначеному ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- стягнути із Згурівської районної центральної лікарні Київської області на користь позивача кошти, як компенсацію за завдану моральну шкоду, протиправною поведінкою, протиправними діями співробітників Згурівської центральної районної лікарні Київської області у розмірі 70 480 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на перерахування пенсії за період роботи з 26 липня 1988р. по 03 травня 2014р. у відповідності із положеннями, передбаченими ст. 60 Законом України «Про пенсійне забезпечення». Скасовано розпорядження від 19 квітня 2018 року за №141029 першого заступника начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного Пенсійного фонду України Київської області Бугай Т.О. про відмову у перерахунку пенсії. Зобов'язано Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області перерахувати розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 за відповідний період роботи з 26 липня 1988р. по 03 травня 2014р., у відповідності до положень ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та здійснити виплату недоотриману суму пенсійних нарахувань, починаючи з 03 травня 2014р. по день фактичного вчинення перерахунку у відповідності та у розмірі визначених чинним законодавством України. Провадження в частині позовних вимог до Згурівської центральної районної лікарні Київської області щодо віднесення при складанні штатного розпису посади медичної сестри-анестезистки до структурного підрозділу «хірургічного відділення»; надання довідок з порушенням абз.2 п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ за №637 від 12 серпня 1993 р.; приниження та прояву неповаги до честі та гідності ОСОБА_1- закрити. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) у редакції на час подання скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року встановлено на рівні 1762 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становила 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так судом першої інстанції задоволено три позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 171 грн. ((1762 х 0,4) х 3) х 150%).

Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 171 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 1055; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Обов'язок направлення копій апеляційної скарги учасникам справи покладається на суд.

Оскаржуваним рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - ОСОБА_1; 2) відповідачі - Згурівська Центральна районна лікарня, Переяслав - Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області; 3) третя особа - Департамент охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації.

Так, всього у справі беруть участь 4 учасники.

Натомість, до апеляційної скарги відповідача додано копію лише однієї апеляційної скарги із додатками .

Тобто, необхідно направити до суду ще 2 (дві) копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 3 171 грн. та 2 (дві) копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись статтями 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської Центральної районної лікарні, Переяслав - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська