Справа № 810/2457/16
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2457/16
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» про залишення без розгляду вказаної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ" звернулося з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.09.2016 року, просило визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невідображення у системі електронного адміністрування ПДВ від'ємного значення з ПДВ, невикористаного (непогашеного) станом на 01.07.2015 року у сумі 8 036 284,00 грн. та зобов'язати відповідача відобразити у системі електронного адміністрування ПДВ від'ємне значення з ПДВ, невикористаного (непогашеного) станом на 01.07.2015 року, у сумі 8 036 284,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась з апеляційної скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2016 року - без змін.

23 серпня 2018 року за вх. № 28075 до Київського апеляційного адміністративного надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, в якій позивач просив встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати звіт про виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

07 листопада 2018 року за вх. № 2707 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року без розгляду, в якій позивач просить залишити без розгляду заяву у зв'язку з повним виконанням рішення суду від 06.02.2017 року у справі №810/2457/16, а саме перерахуванням 29.10.2018 року ДФС України коштів у сумі 8 036 284,00 грн. на рахунок позивача.

02 січня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №810/2457/16, яка була отримана суддею-доповідачем 11 січня 2019 року.

17 січня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду справу №810/2457/16 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з вимогами ст. 311 КАС України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» ОСОБА_1, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 382 КАС України (в редакції, чинній станом на момент подання відповідної заяви та її розгляду в суді апеляційної інстанції) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» ОСОБА_1 подано клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 311, 325, 328, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю - задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно Верде» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі №810/2457/16 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.