overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/3774/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3774/11
Провадження по справі № 6-а/281/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0612/3771/11 виданому Лугинським районним судом Житомирської області від 21.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі № 2а/0612/3771/11 виданому Лугинським районним судом Житомирської області від 21.08.2013 року була допущена описка і невірно зазначена дата її народження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 374 КАС України.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі № 2а/0612/3771/11 виданому Лугинським районним судом Житомирської області від 21.08.2013 року прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 01 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/39/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 374 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/39/19 призначити до розгляду на 09:00 на 31.01.2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/5584/18
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5584/18 номер провадження 2-а/279/9/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
"22" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону БУПП в Житомирській області рядового поліції Юзвінського Вадима Леонідовича про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

До Коростенського иіськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського роти №2 батальону БУПП в Житомирській області рядового поліції Юзвінського Вадима Леонідовича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Учасники справи в судове засідання не з"явились. Позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі. Від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи в його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
В підготовчому судовому засідані судом вчинені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2019 року о 15:30 год., у залі судового засідання № 1, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк з моменту цієї ухвали надати суду відповідь на відзив (заперечення).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 281/3537/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3537/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/18/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 281/3537/14 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 25 січня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/6591/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6591/11
Провадження по справі № 6-а/281/17/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/6591/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобов»язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 25 січня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 617/11051/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/11051/12 стягувача ОСОБА_2, померлого 11 серпня 2016 року на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.01.2019 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/59/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/59/15-а
УХВАЛА

22 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області А. Л. Гришковець , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 березня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/59/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23 червня 2017 року у справі № 286/59/15-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, заяву задоволено, внесено виправлення у виконавчий лист, виданий 07.03.2017 по справі № 286/59/15-а, замінено імя позивача з «Наталія» на «Наталя». Вказану ухвала було надіслано заявнику поштою та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 27 червня 2017 року отримано нею. Ухвала набрала законної сили 03.07.2017 року.

Враховуючи викладене вище, у справі № 286/59/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» судом вже винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі щодо імені позивача, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А. Л. Гришковець
Справа № 287/41/18-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/41/18-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Ковальчука М.В.

за участю секретаря Дворак Г.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Олевську, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 14, 19, 77, 139, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, ст.ст. 251, 280, 283 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Божок Сергія Івановича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП протиправними.

Постанову інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Божок Сергія Івановича серії НК № 332224 від 23.10.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасуватита закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати стосовно розгляду даної адміністративної справи віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України, апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: інспектор ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітан поліції Божок Сергій Іванович, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Рішення в повному обсязі буде складене 16.01.2019 року .

Суддя: М.В.Ковальчук
Справа № 617/11388/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/11388/12 стягувача ОСОБА_2, померлого 27 березня 2018 року на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.01.2019 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617-2129/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2129/12
У Х В А Л А

22 січня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617-2129/12 замінити позивача ОСОБА_2, яка померла 10.05.2017 року на його як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.01.2019 року о 09:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1072/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

30.03.2011 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор ІДПС роти ВДАІ у м. Вінниці про оскаржання акту індивідуальної дії - постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-1072/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектор ІДПС роти ВДАІ у м. Вінниці про оскаржання акту індивідуальної дії - постанови про адміністративне правопорушення Запропонувати відповідачу - інспектор ІДПС роти ВДАІ у м. Вінниці подати у строк до 15.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Попереднє судове засідання призначити на 08:30 годину 15.04.2011 року в залі судових засідань № 3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-3885/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3885/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-3885/11/0230 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі на неправомірні дії та зобовязання здійснити дії перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подати в строк до 19.08. 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину "22" серпня 2011 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя:
Справа № 441/1778/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.10.2018р. серії НК №942689.

ОСОБА_2, 05.11.2018р. через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі відповідача Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області , як субєкта владних повноважень (а.с. 12).

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причин неявки суд не повідомили (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ч. 1 і ч. 6 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

ОСОБА_2 у клопотанні від 05.11.2018р. просив залучити до участі у справі відповідача Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як субєкта владних повноважень (а.с. 12).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про реєстрацію Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як юридичної особи (субєкта владних повноважень) - відсутні.

А відтак, підстав для залучення до участі у справі територіального підрозділу Головного управління Національної поліції у Львівській області - Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як суб'єкта владних повноважень, суд не убачає.

За наведеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі відповідача Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.