Справа № 824/56/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/56/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про:

- скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 16.11.2018 року постановлену у межах зведеного виконавчого провадження 55227809.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частин першої ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. (ч.2 ст.287 КАС України)

Відповідно до змісту позову, 26.11.2018 року ТОВ «Кей-Колект» отримало копію постанови від 16 листопада 2018 року винесену заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Дворським Володимиром Васильовичем про скасування постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 24 січня 2018 року у виконавчому провадженні №51788681.

На реалізацію положень статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, 06.12.2018 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою, в якій просили постанову від 16 листопада 2018 року винесену заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Дворським Володимиром Васильовичем скасувати.

27 грудня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці в задоволені скарги ТОВ «Кей-Колект» відмовлено. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ТОВ «Кей-Колект» 02 січня 2019 року, що підтверджується копією витягу з сайту поштових пересилань.

У зв'язку з відмовою у задоволенні скарги поданої в порядку цивільного судочинства, позивач 14 січня 2019 року, звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду щодо відновлення його прав та просив поновити пропущений процесуальний строк, однак правового та фактичного обґрунтування поважності пропущеного строку звернення суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов