Справа № 635/441/19
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/441/19
Провадження № 2-а/635/55/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Харківського районного суду Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №6 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог, передбачених ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірених належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 94 КАС України, відповідно до якої Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові доказив електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.М. Савченко