overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/6200/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/6200/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Українсько-пакистанського спільного підприємства "Аміна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 11841,69 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2018, отриману позивачем 02.01.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Українсько-пакистанського спільного підприємства "Аміна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 11841,69 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 280/5174/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 січня 2019 року Справа № 280/5174/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іпн: НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17892-58 від 15.11.2018.

16 січня 2019 року позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання, клопотання просить розглянути у письмовому провадженні. Представник відповідача не заперечував щодо поданого клопотання, що підтверджується відповідною відміткою на поданому клопотанні.

Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з таких підстав: необхідність виребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/5174/18 та призначити судове засідання на 05 лютого 2019 року о 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О.Артоуз
Справа № 808/3545/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

17 січня 2019 року

Справа № 808/3545/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у м.Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Бердянської міської ради Запорізької області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради

про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до Бердянської міської ради Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить звернути стягнення податкового боргу в сумі 1386123,95 грн. на кошти органу місцевого самоврядування в особі відповідача, в управлінні якого перебуває Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради (далі - третя особа) згідно п. 96.3 ст. 96 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 02.10.2013 провадження по справі №808/3545/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0870/11175/12.

Згідно з ч.9 ст.31 КАС України справа, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 передана на розгляд судді Сіпаці А.В.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу №808/3545/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 241- 243,248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №808/3545/13-а за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Бердянської міської ради Запорізької області про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0870/11175/12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 260/1236/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1236/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: не з'явився ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого. Відзив на позовну заяву подав (вх.№12795, 17.12.2018р.).

Позивачем, 26.12.2018 року за вх.№13080, подано до суду відповідь на відзив.

08.01.2019 року на адресу суду наідйшло від відповідача заперечення на відповідь на відзив на адміністративний позов.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 353/1158/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. справа № 353/1158/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 (Пз/9901/1/18).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.03.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яким у задоволені позову відмовлено.

Великою Палатою Верховного Суду 18.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у вищевказаній зразковій справі.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги пенсіонерів Міністерства внутрішніх справ України за позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 15.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, на думку суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №353/1158/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 809/313/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2019 р. справа № 809/313/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо надання довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 46% та премії в розмірі 18.3%, та зобов'язання надати довідку із врахуванням надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 46% та премії в розмірі 18.3%, скерувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для проведення перерахунку і виплати фактичної різниці пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 27.03.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду Пз/9901/1/18 від 02.02.2018.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.03.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яким у задоволені позову відмовлено.

Великою Палатою Верховного Суду 18.04.2018 у вищевказаній зразковій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) Великою Палатою Верховного Суду 12.12.2018 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги пенсіонерів Міністерства внутрішніх справ України за позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 15.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 809/313/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, - поновити.

Ухвала, окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 0840/3927/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2019 року Справа № 0840/3927/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурні далі» (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, Коса Пересип, буд.62, )

до: Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25, )

про: визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурні далі" (далі - позивач, ТОВ "Лазурні далі") до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ Держпраці у Запорізькій області), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 186150,00 грн. №ЗП1429/648/АВ/П/МГ-ФС від 22.08.2018;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 3723,00 грн. №ЗП1429/648/АВ/П/ІП-ФС від 22.08.2018.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно наказу №244 від 27.09.2018 суддя перебував у відпустці з 16.10.2018 по 04.11.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито провадження у адміністративній справі №0840/3927/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в засіданні 27.11.2018.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.12.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2018 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурні далі" та вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.12.2018 провадження у справі №0840/3927/18 зупинено за клопотанням представників сторін для примирення до 17.01.2019.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0840/3927/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий
Справа № П/808/103/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

16 січня 2019 року Справа № П/808/103/14 провадження П/808/103/14/104
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013 № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2013 № та № .

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року, провадження по справі № П/808/103/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративних справах № 808/7392/13-а, № 808/3940/13-а, № 0870/3890/12, № 808/863/13-а, № 808/6016/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №10 від 16.01.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" адміністративна справа №П/808/103/14 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв'язку відрядженням судді Прудивуса О.В. до Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVI позачергового з'їзду суддів України від 19.12.2018 «Про обрання членів Вищої ради правосуддя» для роботи на постійній основі з 16.01.2019 на час виконання повноважень члена Вищої ради правосуддя.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа № П/808/103/14, автоматизованою системою документообігу суду 16.01.2019 передана на розгляд судді Стрельніковій Н.В.

Керуючись статтями 31, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № П/808/103/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 808/7392/13-а, № 808/3940/13-а, № 0870/3890/12, № 808/863/13-а, № 808/6016/13-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова