Справа № 824/1290/18-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1290/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В. розглянувши у підготовчому провадженні (письмове провадження) питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дії та визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (далі - відповідач-1) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про:

- визнання протиправними дії відповідача-1 з внесення до Акту позапланової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 №09 від 21.11.2018 р. недостовірних відомостей про порушення ст.18 Господарського процесуального кодексу, частин 6 та 7 ст.41, частини 1 ст.52, частини 3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора у справі №926/914-б/14 про банкрутство ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД";

- визнання протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом від 12.12.2018 р., в частині застосування до арбітражного керуючого - ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання №1201 від 28.11.2018 р.

Під час дослідження поданих учасниками справи доказів, судом встановлено, що відповідач-2 ставить під сумнів належність та допустимість доказу, наданого позивачем, а саме Додатку до договору на організацію аукціону від 14.06.2017 року.

Зокрема, між товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон" укладено договір про проведення аукціону від 14.06.2017 року, а 27.07.2017 року укладено додаток до цього договору. Зазначеними документами, зокрема додатком до договору від 27.07.2017 року, позивач обґрунтовує правомірність своїх дій на посаді арбітражного керуючого, тоді як відповідач-2 вважає ці докази неналежними та недопустимими.

У зв'язку із цим, виникла необхідність в отриманні оригіналів цих документів (за їх наявності) або (у разі їх відсутності) інформації щодо їх укладання або спростування зазначеного.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон", оригінал договору про проведення аукціону від 14.06.2017 року та оригінал Додатку до договору на організацію аукціону від 14.06.2017 року, який укладений 27.07.2017 року (за його наявності в разі укладання).

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Відродження, 3 код. ):

- оригінал договору про проведення аукціону від 14.06.2017 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатаукціон";

- Додаток до зазначеного вище договору на організацію аукціону від 14.06.2017 року, який укладений 27.07.2017 року.

Зазначені документи надати суду до 31.01.2019 р.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 21 січня 2019 р.

Суддя О.В. Анісімов