Справа № 390/1852/18
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1852/18
Провадження № 2-а/390/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В., при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області капрала поліції Тарасюк Анастасії Павлівни про оскарження неправомірних дій посадової особи та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати дії посадової особи неправомірними та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позову зазначила, що 22.11.2018 року, керуючи транспортним засобом Chevrolet Volt д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.Кропивницького та Покровської в м. Кропивницький здійснила поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, але відносно неї була складена постанова про порушення ПДРУ та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в зв"язку з тим, що вона начебто проїхала перехрестя на забороняючий сигнал світлофору.

Вважає дану постанову незаконною та просила її скасувати.

До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з відзивом, в якому просила відмовити в задоволенні позову та долучила до матеріалів справи відео-фіксацію з місця адміністративного правопорушення, як доказ по справі.

Судом встановлено, що 22.11.2018 року інспектор поліції Тарасюк А.П. склала постанову серії ЕАВ № 748243, згідно якої за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, наклала на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до п.8.7.3 г) ПДРУ жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Як встановлено в суді, згідно відео-фіксації правопорушення, позивач здійснила виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофору, і тому суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач не надала жодних переконливих доказів про свою невинуватість. Переглянуте в судовому засіданні відео, спростовує доводи позивача.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Відповідно до ч.5 ст.139 КАС України, судові витрати належить компенсувати за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 283, 288-289, 293-294 КУпАП, ст.ст.9, 77, 139, 241-246, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області капрала поліції Тарасюк Анастасії Павлівни про оскарження неправомірних дій посадової особи та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: