Справа № 2140/1577/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1577/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Вакуленка Владислава Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2018р. та припису від 12.07.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління ДАБІ у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду Відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Херсонській області Вакуленка В.В., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову за №1021-01- 15/64 від 26.07.2018р., якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.9 ст.96 КУпАП та накладено штраф у сумі 8500грн..;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 12.07.2018р. відповідача 2, з вимогою усунути виявлені порушення, шляхом зупинення експлуатації об'єкта з 12.07.2018р..

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Херсонського окружного адміністративного суду ухвалено 29.11.2018р., копію вказаного рішення апелянт отримав 10.12.2018р., що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення (а.с.244), а апеляційна скарга апелянтом подана 21.12.2018р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ