Справа № 331/5803/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/5803/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від третьої особи по справі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залишення позовної зави без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручений такої постанови або відмови від підпису. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей. строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, встановлено, що адміністративний позов може бути, подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положенням ч. З ст. 122 КАС України зазначено для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Оскаржувана постанова була винесена 29.09.2018, таким чином позивач ОСОБА_1 дізнався про порушення прав, свобод або законних інтересів 29.09.2018 після оголошення йому оскаржуваної постанови безпосередньо на її місці, а саме 29.09.2018, але позивач звернувся до суду лише 19.10.2018. Таким чином позивачем був порушений строк звернення до суду, встановлений ч. 1 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Посилаючись на вищенаведені обставини, третя особа просить суд позовну заяву ОСОБА_1В залишити без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду,

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 122 КАС України, встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів відеозапису, наданого суду УПП в Дніпропетровській області, працівниками поліції постанова на місці не складалась та вручена ОСОБА_1 не була. Як слід з відмітки на поштовому конверті, постанова від 29.09.18 р. серії ЕАВ № 632221 була отримана позивачем 09.10.2018 р.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 надійшов до суду 19.10.18 р., строк звернення до суду позивачем пропущено не було, а тому заява УПП в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви третьої особи УПП в Дніпропетровській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 29.09.18 р. серії ЕАВ № 632221.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Антоненко