Справа № 1740/2129/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2019 року

м. Рівне

№1740/2129/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті-Петроліум"

про

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках та за рахунок готівки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №1740/2129/18; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.08.2018.

28.08.2018 відповідачем подано відзив на позов.

Підготовче засідання з 28.08.2018 відкладено на 18.09.2018, і в подальшому на 05.10.2018у зв'язку з тим, що суд визнав причини неприбуття позивача поважними.

В підготовчому судовому засіданні 05.10.2018 прийнято заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про зменшення розміру позовних вимог.

Також ухвалою суду від 05.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду та залишення позовної заяви Головного управління ДФС у Рівненській області без розгляду.

Вказана ухвала оскаржена відповідачем в апеляційному порядку у зв'язку з чим, ухвалою суду від 24.10.2018 провадження у справі №1740/2129/18 зупинено до перегляду ухвали від 05.10.2018 у справі в апеляційному порядку.

Ухвалою від 21.12.2018 провадження у справі №1740/2129/18 поновлено, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2019.

В підготовче засідання представник позивача не прибула, подала клопотання про проведення такого без її участі. Відповідач участі представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення. Суд не може визнати причини неприбуття відповідача в підготовче засідання поважними, позаяк про існування таких суду не повідомлено.

З урахуванням вимог пунктів 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України,суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом з’ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з’ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті справи.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили. Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з’ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з’ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з’ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем подано відзив на позов з доказами його направлення стороні позивача.

Стороні позивача судом встановлений десятиденний строк з дня закінчення підготовчого засідання для подання відповіді на відзив, а стороні відповідача такий же строк для подачі заперечень з дня отримання відповіді на відзив (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "07" лютого 2019 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.